■  隨著世界各地硝煙四起，2012年注定是不平凡的一年。在這不平凡的一年里，對(duì)世界政治軍事戰(zhàn)略格局影響最大的，無疑是當(dāng)前的敘利亞危機(jī)與伊朗核問題。敘利亞危機(jī)與伊朗核問題的局勢(shì)將如何演進(jìn)，其對(duì)世界政治軍事戰(zhàn)略格局又會(huì)產(chǎn)生哪些顛覆性的影響，中國又該從中吸取什么經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀?/p>

一旦什葉派政治板塊形成，
以色列的安全形勢(shì)就會(huì)急劇惡化
當(dāng)前，以美國為首的西方國家之所以將敘利亞和伊朗視為眼中釘肉中刺，是因?yàn)樵?0年反恐戰(zhàn)爭中，美國打擊的目標(biāo)主要是以塔利班和基地組織為代表的伊斯蘭遜尼派宗教原教旨主義勢(shì)力。反恐戰(zhàn)爭嚴(yán)重削弱了整個(gè)遜尼派在穆斯林世界的影響力，而以伊朗為代表的伊斯蘭什葉派卻在中東日見做大。特別是薩達(dá)姆政權(quán)倒臺(tái)后，伊拉克由一個(gè)遜尼派統(tǒng)治的國家變?yōu)榱擞墒踩~派掌權(quán)的伊斯蘭國家（什葉派穆斯林占伊拉克人口總數(shù)的54.5%，遜尼派穆斯林占40.5%），如此一來，伊朗、伊拉克和敘利亞這三個(gè)什葉派政權(quán)聯(lián)通起來，將形成一個(gè)完整的的什葉派政治板塊。
以這個(gè)政治板塊為核心，伊朗一方面可以將自己的反美意志迅速傳遞到巴以斗爭的最前沿陣地。比如前一段時(shí)間巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席阿巴斯不顧美以反對(duì)，強(qiáng)行推動(dòng)巴勒斯坦入聯(lián)，很明顯就是受到了哈馬斯激進(jìn)政策的影響；另一方面則能整合作為美國盟友的海灣阿拉伯國家內(nèi)部的什葉派力量，以爭取民主政治為名，擴(kuò)大伊朗在海灣阿拉伯國家的政治影響力。比如近期巴林就爆發(fā)了大規(guī)模的反政府示威活動(dòng)，巴林是一個(gè)以什葉派穆斯林為主的伊斯蘭國家（什葉派穆斯林占總?cè)丝诘?5%以上），而巴林王室則是遜尼派。
一旦這個(gè)什葉派政治板塊形成，以色列的安全形勢(shì)就會(huì)急劇惡化。而海灣阿拉伯國家內(nèi)部的什葉派力量如果被整合，就能牽制美國及其阿拉伯盟友對(duì)伊朗的圍堵和遏制，并削弱其實(shí)行的以“穆斯林治穆斯林”的中東政策的效力。這是美國無論如何也不愿看到的。所以筆者認(rèn)為，在反復(fù)權(quán)衡遜尼派宗教原教旨主義勢(shì)力和伊朗什葉派這兩股反美力量的異同后，美國采取了與前者緩和關(guān)系、重點(diǎn)打擊后者的策略。
這是因?yàn)檫d尼派宗教原教旨主義勢(shì)力所追求的是推翻世俗政權(quán)，建立政教合一的伊斯蘭國家。這一政治主張與海灣阿拉伯國家政教合一的君主統(tǒng)治是一致的，因此遜尼派宗教原教旨主義勢(shì)力背后的“金主”大多都是海灣阿拉伯君主制國家。美國只要掌控了海灣合作委員會(huì)（簡稱海合會(huì)，成員包括阿聯(lián)酋、阿曼、巴林、卡塔爾、科威特和沙特6國），也就能夠在一定程度上制約這些遜尼派宗教原教旨主義勢(shì)力。
其次，很多遜尼派宗教原教旨主義勢(shì)力參與了當(dāng)前阿拉伯大變局中推翻世俗政權(quán)的斗爭，在未來相當(dāng)長的一段時(shí)間里，他們將陷入與本國被推翻的前政權(quán)的政治軍事斗爭，不僅無力反美，甚至還可能需要美國的支持。而且，有些遜尼派宗教原教旨主義勢(shì)力掌權(quán)后，其激進(jìn)的立場因?yàn)檎蔚匚坏母淖兎炊霈F(xiàn)了溫和化的跡象。
反觀伊朗什葉派，其反美意志并沒有因?yàn)殚L年的經(jīng)濟(jì)封鎖制裁而軟化，而且它是世界上惟一一個(gè)將消滅以色列上升為國家意志的政權(quán)，其支持的什葉派武裝力量常年與以色列保持著國與國之間的軍事對(duì)峙狀態(tài)（敘利亞與以色列在戈蘭高地的對(duì)峙），一刻沒有松懈。
正是在兩害相權(quán)取其輕的考慮下，美國才會(huì)在阿富汗與塔利班進(jìn)行秘密和談，甚至準(zhǔn)備邀請(qǐng)塔利班參與阿富汗的政治進(jìn)程；在推翻埃及穆巴拉克和利比亞卡扎菲政權(quán)過程中，美國也才會(huì)放任穆斯林兄弟會(huì)和基地組織擴(kuò)張勢(shì)力。作為對(duì)美國與遜尼派宗教原教旨主義勢(shì)力緩和關(guān)系的“回報(bào)”，海合會(huì)主導(dǎo)的阿拉伯國家聯(lián)盟（簡稱阿盟）充當(dāng)了美國在伊斯蘭世界的政策代言人，為美國干預(yù)伊斯蘭國家內(nèi)政這種侵犯他國主權(quán)的行為提供合法性。這樣我們才會(huì)看到，無論是在推翻利比亞卡扎菲和敘利亞巴沙爾政權(quán)的政治斗爭中，還是在武力圍堵威脅伊朗的軍事斗爭中，海合會(huì)及其主導(dǎo)的阿盟總是沖在第一線。
而對(duì)于伊朗什葉派政治勢(shì)力，美國則必欲除之而后快。因?yàn)槊绹爸胤祦喼迲?zhàn)略”已明確了其未來全球戰(zhàn)略重心在亞太地區(qū)，因此它一定要在主要軍事力量東移前重挫伊朗什葉派，而決不會(huì)在其主要軍力轉(zhuǎn)移后，還留下一個(gè)對(duì)中東地區(qū)有全局影響力的伊朗什葉派政權(quán)，更不要說什葉派政治板塊了。筆者以為，這應(yīng)是我們分析當(dāng)前敘利亞危機(jī)和伊朗核問題的基本出發(fā)點(diǎn)。

敘利亞問題上美俄的核心分歧
從這一基本點(diǎn)出發(fā)，敘利亞巴沙爾政權(quán)下臺(tái)的可能性很大。巴沙爾政權(quán)下的敘利亞是伊朗的什葉派鐵桿盟友，也是什葉派對(duì)巴以前線施加政治軍事影響的傳導(dǎo)中樞。搞掉巴沙爾政權(quán)，就能切斷伊朗對(duì)中東核心問題的影響力，孤立黎巴嫩真主黨和哈馬斯，大幅減輕以色列的安全壓力。而且巴沙爾政權(quán)很難抵擋住西方的政治軍事壓力。雖然敘利亞軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力要強(qiáng)于薩達(dá)姆政權(quán)的共和國衛(wèi)隊(duì)和卡扎菲的雇傭軍哈米斯旅，且從目前來看，敘利亞統(tǒng)治階層更團(tuán)結(jié)，但是巴沙爾政權(quán)與薩達(dá)姆和卡扎菲政權(quán)一樣，都是少數(shù)人統(tǒng)治多數(shù)人。由于宗教原因，內(nèi)部有占國家人口多數(shù)的反對(duì)派，只要外部軍事力量一介入，整個(gè)國家就會(huì)分崩離析。
也許有人會(huì)問，俄羅斯不是在力挺巴沙爾政權(quán)嗎？其實(shí)不然，因?yàn)檎窃诙砹_斯的敦促下，巴沙爾·阿薩德才宣布要修改憲法，實(shí)行多黨民主制，新憲法草案限定了總統(tǒng)的任期與連任次數(shù)，刪去了現(xiàn)行憲法中對(duì)阿拉伯復(fù)興社會(huì)黨（簡稱復(fù)興黨）地位的特定表述。很明顯，如果一旦實(shí)行新憲法，進(jìn)行多黨選舉，占敘利亞人口少數(shù)的什葉派政權(quán)一定會(huì)下臺(tái)。所以，俄羅斯當(dāng)前所作的種種軍事外交努力，并不是為了繼續(xù)維持巴沙爾政權(quán)的統(tǒng)治，而是反對(duì)西方外部勢(shì)力武裝干預(yù)敘利亞國內(nèi)政治。俄羅斯希望敘利亞國內(nèi)的政權(quán)更迭能夠在一種合法的、可控的、有序的狀態(tài)下完成，其根本目的是為了遏制親西方勢(shì)力的武裝力量崛起，保存敘利亞復(fù)興黨執(zhí)政賴以為基石的什葉派軍事武裝“復(fù)興黨軍事委員會(huì)”的有生力量（當(dāng)年老阿薩德在1963年發(fā)動(dòng)政變奪權(quán)時(shí)，“復(fù)興黨軍事委員會(huì)”就發(fā)揮了關(guān)鍵作用）。只要敘利亞的政權(quán)更迭是在一種合法的、可控的、有序的狀態(tài)下完成，復(fù)興黨就還是一個(gè)合法的政黨，將來就能合法地參與敘利亞的政治改革進(jìn)程。只要“復(fù)興黨軍事委員會(huì)”的武裝力量能夠得以保留，那么在未來的敘利亞政治改革進(jìn)程中，復(fù)興黨即便不能上臺(tái)主政，也仍將是議會(huì)中最有影響力的政黨，對(duì)未來敘利亞政府的政策走向仍能產(chǎn)生決定性影響。如果哪一天條件成熟，復(fù)興黨再通過議會(huì)斗爭或軍事政變重新上臺(tái)，也不是沒有可能。這是俄羅斯維護(hù)其在敘利亞利益的關(guān)鍵。
而這也正是以美國為首的西方國家與俄羅斯的根本分歧所在。以美國為首的西方國家恰恰是想通過武力干預(yù)的方式推翻巴沙爾政權(quán)。因?yàn)檐娛麓驌艨梢詮娜怏w上消滅“復(fù)興黨軍事委員會(huì)”的軍事力量，培育親西方武裝力量發(fā)展壯大。而且巴沙爾政權(quán)被推翻后，復(fù)興黨也很有可能被裁定為非法組織，不能合法地參與敘利亞未來政治進(jìn)程。就算什葉派穆斯林重組政黨參政，在失去了“槍桿子”后，其對(duì)政局的影響力也將“人微言輕”。更何況，在武力打擊巴沙爾政權(quán)時(shí)，西方所要消滅的的絕不僅僅是敘利亞的軍隊(duì)，而是包括黎巴嫩真主黨和哈馬斯在內(nèi)的整個(gè)什葉派軍事力量，這本身就是一種對(duì)伊朗的重挫。
因此，當(dāng)俄羅斯和中國在聯(lián)合國安理會(huì)否決了由摩洛哥提出的針對(duì)敘利亞的決議草案后，美國立即通過聯(lián)大決議，重新尋找武力打擊敘利亞的合法性基礎(chǔ)。當(dāng)俄羅斯與中國在敘利亞展開政治斡旋時(shí)，西方國家則派遣特種部隊(duì)、出動(dòng)無人偵察機(jī)直接武裝親西方的反對(duì)派，阻撓巴沙爾政權(quán)與國內(nèi)反對(duì)派進(jìn)行政治談判。
由于伊朗與敘利亞唇齒相依，敘利亞以何種方式實(shí)現(xiàn)國內(nèi)政權(quán)更迭，直接決定了伊朗核問題的走向。初步判斷，如果敘利亞是按照俄羅斯的戰(zhàn)略意圖完成政權(quán)更迭，就說明各方反美力量足以制衡美國，那么伊朗核問題就很有可能通過政治談判解決。但巴沙爾政權(quán)如果是被美國武力推翻的，那么伊朗核問題很有可能將演變成美國顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)的軍事沖突。

美國在伊朗核問題的底線可能并非是核武器，而是核發(fā)電
說起伊朗核電發(fā)展計(jì)劃的奠基人，恰恰是伊朗伊斯蘭革命所推翻的前國王巴列維。早在1974年，伊朗國王就已經(jīng)和法國簽訂了一項(xiàng)建設(shè)5座核反應(yīng)堆和一座核能研究中心的臨時(shí)協(xié)定。此項(xiàng)協(xié)定在1975年擴(kuò)充至建設(shè)8座總耗資為86億美元的反應(yīng)堆。另外伊朗購買了法國在特立卡斯坦正在興建的鈾濃縮設(shè)施10%的股份，還給這項(xiàng)設(shè)施的建設(shè)提供了10億美元的貸款。1976年，伊朗和聯(lián)邦德國的核能公司KWU簽訂了一項(xiàng)總額為78億德國馬克的合同，建設(shè)兩座核反應(yīng)堆和基礎(chǔ)設(shè)施。接下來在1977年，又簽訂了一項(xiàng)提供另外四座總耗資為190億德國馬克的反應(yīng)堆協(xié)議。
那個(gè)時(shí)期，在卡特總統(tǒng)嚴(yán)厲的反核政策下，美國并沒有參與出口核反應(yīng)堆技術(shù)，而且一直在努力封鎖聯(lián)邦德國和法國的交易。巴列維國王之所以如此積極地發(fā)展核電，是因?yàn)橐晾孰m然有豐富的石油資源，但是它并沒有先進(jìn)的煉油技術(shù)，因此在向英美低價(jià)出售原油的同時(shí)，伊朗不得不又向其高價(jià)進(jìn)口汽油、柴油、液化氣等石化產(chǎn)品。這種剪刀差使伊朗的國家財(cái)富大量外流，本國因缺乏資金無法實(shí)現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化。伊朗國王認(rèn)為，核電是改變伊朗對(duì)汽油的依賴、使能源更加多樣化的一種合理方式，而且也是抵抗華盛頓和倫敦使伊朗的石油美元流向紐約和倫敦銀行的一種方式。
伊朗國王希望擺脫石油美元束縛的想法與當(dāng)時(shí)歐洲大陸試圖從美元體制中擺脫出來的嘗試不謀而合。早在1977年，德法兩國政府就已經(jīng)開始考慮與部分歐佩克產(chǎn)油國簽訂某種協(xié)議的可能性。在此協(xié)議下，西歐國家將向歐佩克出口高科技。作為回報(bào)，歐佩克向西歐長期提供價(jià)格穩(wěn)定的石油，而這筆資金最終將進(jìn)入歐洲貨幣體系，以此來建立一個(gè)基金，用于其他發(fā)展中國家的長期工業(yè)發(fā)展。伊朗國王自然是最積極響應(yīng)歐洲這一計(jì)劃的歐佩克成員之一，而法國與德國則是伊朗核電發(fā)展計(jì)劃的合作支持者。
伊朗與歐洲大陸日益深化的經(jīng)濟(jì)融合無疑觸動(dòng)了“美元霸權(quán)”的利益，因此在英美情報(bào)機(jī)構(gòu)的策劃與支持下，霍梅尼于1979年2月推翻了巴列維政權(quán)，取得伊朗伊斯蘭革命的勝利。1979年5月，霍梅尼政府?dāng)R置了伊朗的核電發(fā)展計(jì)劃，并宣布取消與法國和聯(lián)邦德國的核反應(yīng)堆建設(shè)計(jì)劃。
正所謂三十年河?xùn)|，三十年河西。作為霍梅尼伊斯蘭革命接班人的哈梅內(nèi)伊卻繼承了前巴列維國王的核電發(fā)展計(jì)劃。1996年2月，在俄羅斯的幫助下，伊朗開始重建布什爾核電站。兩個(gè)政治立場截然相反的政權(quán)卻在核電發(fā)展計(jì)劃上高度一致，這只能說明發(fā)展核電并非是伊朗國內(nèi)某個(gè)政治派別的利益訴求，而是伊朗追求獨(dú)立自主，實(shí)現(xiàn)國家工業(yè)現(xiàn)代化的必然選擇。如果能夠成功利用核能發(fā)電，伊朗將大幅提高本國的石油煉化能力，實(shí)現(xiàn)汽油、柴油和液化氣的自給自足。這既降低伊朗經(jīng)濟(jì)對(duì)外部的依賴程度，又能消除石油貿(mào)易剪刀差，為伊朗工業(yè)現(xiàn)代化積累寶貴的資金。最令美國撓心的是，一旦伊朗能源實(shí)現(xiàn)自給自足，它就能選擇最利于本國工業(yè)現(xiàn)代化的貨幣進(jìn)行石油貿(mào)易結(jié)算，從而打破石油美元的壟斷地位，這才是伊朗核問題的要害所在。
正因如此，美國在伊朗核問題的底線可能并非是其公開宣稱的伊朗制造核武器，而是伊朗成功利用核能發(fā)電。為了維護(hù)石油美元的壟斷地位，美國是不能允許伊朗擁有使其經(jīng)濟(jì)自立的能源基礎(chǔ)的。要讓伊朗放棄核計(jì)劃，就必須推翻伊朗伊斯蘭共和國政權(quán)。因?yàn)榛裘纺嵬ㄟ^1979年伊斯蘭革命留給了伊朗兩大政治遺產(chǎn)：堅(jiān)持伊斯蘭化的社會(huì)發(fā)展道路和政教合一的伊斯蘭式民主政體（伊斯蘭教法學(xué)家監(jiān)護(hù)下的民主選舉制），前者是伊朗伊斯蘭革命的根本目標(biāo)，后者則是確保伊朗社會(huì)發(fā)展道路不偏離革命目標(biāo)的根本政治制度保障。只要伊朗人民認(rèn)同伊斯蘭共和國政體，無論最高領(lǐng)導(dǎo)人是誰，伊朗都必然追求獨(dú)立于美國意志的自主發(fā)展，而決不會(huì)迫于外部壓力放棄核計(jì)劃。

“美國式顛覆”故伎難在伊朗重演
所以，要想從根本上阻止伊朗的核計(jì)劃，美國就必須推翻伊朗伊斯蘭共和國政體，建立一個(gè)要么是土耳其式的世俗化民主政體，要么是沙特式的政教合一君主專制整體的親美政權(quán)。對(duì)于顛覆伊朗政權(quán)，美國可謂駕輕就熟。從當(dāng)年推翻伊朗民族主義者摩薩臺(tái)政府，幫助巴列維國王復(fù)辟，到推翻巴列維王朝，支持霍梅尼取得伊斯蘭革命勝利，這一系列政權(quán)更迭的幕后推手都是英美的情報(bào)機(jī)構(gòu)。目前，美國正在重施當(dāng)年推翻巴列維王朝的故伎。
1978年10月，由于伊朗國王與英國石油公司（BP）關(guān)于修訂已經(jīng)有25年歷史的石油開采協(xié)定的談判破裂，以英國為首的西方國家拒絕購買伊朗的石油產(chǎn)品，造成伊朗國內(nèi)經(jīng)濟(jì)麻煩不斷。而以美國作為“安全”顧問的伊朗秘密警察，對(duì)不滿的民眾實(shí)施了空前殘酷的鎮(zhèn)壓政策。
與此同時(shí)，卡特政府不無惡意地開始對(duì)國王“踐踏人權(quán)”提出抗議，并通過BBC的媒體平臺(tái)，最大限度地激起了民眾對(duì)國王的不滿。當(dāng)時(shí)，BBC波斯語廣播節(jié)目，將許多說波斯語的“通訊員”派往甚至是伊朗最偏僻的鄉(xiāng)村，報(bào)道針對(duì)國王的抗議，大肆鼓吹反對(duì)政府的言論。BBC在伊朗內(nèi)部給阿亞圖拉·霍梅尼提供了足夠的宣傳平臺(tái)，以至于因?yàn)榕c霍梅尼的觀點(diǎn)如此相同而贏得了“阿亞圖拉BBC”的“美稱”。再看看現(xiàn)在美國的種種舉措，不正是當(dāng)年手段的翻版嗎？不同的只是，當(dāng)時(shí)沖在第一線的英國現(xiàn)在變?yōu)榱嗣绹约海?dāng)時(shí)的BBC變?yōu)榱爽F(xiàn)在的Facebook和Twitter這樣的社交網(wǎng)絡(luò)。
雖然美國最希望通過這種不戰(zhàn)而屈人之兵的方式顛覆伊朗現(xiàn)政權(quán)，但是這招卻并不一定能奏效。第一個(gè)原因是，石油禁運(yùn)并不一定會(huì)給伊朗經(jīng)濟(jì)以致命的打擊。伊朗向歐洲出口的石油占其出口總量的18%，向日本出口的石油占其出口總量的14%，其他則出口給包括中國、印度、南非在內(nèi)的亞洲和非洲的發(fā)展中國家。如果日本將從伊朗的石油進(jìn)口量減少至11%，再加上歐洲的部分，伊朗總共要損失約21%的石油出口量，但只要其他發(fā)展中國家能夠堅(jiān)持甚至是擴(kuò)大進(jìn)口伊朗石油，那么歐美實(shí)行的石油禁運(yùn)就不會(huì)對(duì)伊朗民生產(chǎn)生致命的影響。自從美國宣布要制裁與伊朗進(jìn)行石油貿(mào)易的國家以來，土耳其、印度和中國已經(jīng)表示不能遵從美國主導(dǎo)的對(duì)伊朗石油禁運(yùn)制裁，印度央行甚至與伊朗央行達(dá)成協(xié)議，將印伊石油貿(mào)易的45%用盧比結(jié)算。今年1月份，中國從伊朗進(jìn)口的原油為每天49.7萬桶，比去年12月份平均每天57.5萬桶的進(jìn)口量減少13.6%，這主要是因?yàn)橹袊畲蟮氖徒灰咨搪?lián)合石化與伊朗國營石油公司在定價(jià)程式和償付期上還未達(dá)成一致。伊朗半官方的邁赫爾通訊社2月16日?qǐng)?bào)道，隨著兩國在定價(jià)及銷售方式上達(dá)成一致，伊朗很快會(huì)增加運(yùn)往中國的原油量。另據(jù)報(bào)道，在中國1月份減少對(duì)伊朗的石油進(jìn)口之際，印度和南非則增加了對(duì)伊朗的進(jìn)口，印度在1月份成為伊朗原油的最大買主。所以，美國希望通過石油制裁造成伊朗社會(huì)民生困難，進(jìn)而煽動(dòng)普通民眾對(duì)政府不滿情緒的圖謀未必能得逞。
第二個(gè)原因是，伊朗內(nèi)部并沒有受多數(shù)人擁護(hù)的反對(duì)派。當(dāng)前伊朗統(tǒng)治階層主要分為保守強(qiáng)硬派與改革溫和派。前者以哈梅內(nèi)伊和內(nèi)賈德為代表，后者則以前總統(tǒng)拉夫桑賈尼、哈塔米，前議長卡魯比以及前總理穆薩維為代表。在改革溫和派中，拉夫桑賈尼與卡魯比都曾在伊朗伊斯蘭革命中追隨霍梅尼，而哈塔米的父親曾是霍梅尼的好友和支持者，兩家關(guān)系非常密切。這三個(gè)溫和派都出身于伊朗宗教家庭，自身又都是從神學(xué)院畢業(yè)，因此他們與保守強(qiáng)硬派的主要分歧是在國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針上，而對(duì)于霍梅尼建立的伊斯蘭共和國政體的認(rèn)同卻是基本一致的。只有穆薩維才是西方可以倚重的反對(duì)派，但由于宗教背景不深（并非神學(xué)院畢業(yè)，也不是神職人員），他在什葉派占人口91%的伊朗，根本不具備號(hào)召民眾推翻政教合一的神權(quán)統(tǒng)治制度的影響力。
基于上述兩個(gè)原因，美國想通過對(duì)伊朗實(shí)施石油禁運(yùn)，造成其社會(huì)民生困難，煽動(dòng)普通民眾對(duì)政府的不滿情緒，進(jìn)而讓伊朗內(nèi)部的親美反對(duì)派借助社交網(wǎng)絡(luò)，放大民眾對(duì)政府的不滿，最終實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭是非常困難的。美國或其歐洲、中東盟友只有出動(dòng)地面部隊(duì)，武裝入侵，才能推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)。
縱觀歷史，為了維護(hù)美元霸權(quán)，美國向來是不惜以武力推翻他國政權(quán)的。2003年美英之所以發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭，就是因?yàn)樗_達(dá)姆放棄美元而使用歐元進(jìn)行石油交易，所以跟著美英參戰(zhàn)的只有澳大利亞和波蘭，而以法德為領(lǐng)導(dǎo)的北約各國都沒有參加。2011年美歐之所以要推翻卡扎菲，也是因?yàn)樗?986年和2000年兩次召集北非國家討論統(tǒng)一使用金元交換北非石油的計(jì)劃。就在戰(zhàn)爭臨近的關(guān)頭，卡扎菲還在號(hào)召非洲國家和穆斯林國家聯(lián)合起來使用金元制。當(dāng)前美國屢屢壓制以色列，并非是它不愿在大選年對(duì)伊朗動(dòng)武，而是因?yàn)槊绹J(rèn)為僅僅靠針對(duì)伊朗核設(shè)施進(jìn)行“外科手術(shù)”式的空中打擊，不僅無法從根本上阻止核計(jì)劃的推進(jìn)，反而會(huì)促使伊朗內(nèi)部不同派系團(tuán)結(jié)對(duì)外。美國最優(yōu)先的策略始終是希望通過伊朗內(nèi)部政變實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，所以它要求以色列耐心等待，讓經(jīng)濟(jì)制裁的效果在伊朗國內(nèi)充分發(fā)酵，使伊朗反對(duì)派凝聚更多的社會(huì)力量。
同時(shí)，美國還要通過在敘利亞問題上的角力，不斷試探各方反美力量的底線。一旦美國對(duì)伊朗國內(nèi)反對(duì)派喪失信心，且在敘利亞問題上又能成功突破反美力量的底線，那么它接下來一鼓作氣，軍事入侵伊朗就將是必然的選擇。而伊朗政府是否能夠抵抗住美國的軍事入侵，保衛(wèi)伊斯蘭革命政權(quán)，完全取決于伊朗人民是否有強(qiáng)大的意愿捍衛(wèi)國家獨(dú)立自主，以及以金磚國家為代表的發(fā)展中國家是否有足夠的決心團(tuán)結(jié)起來反對(duì)美元霸權(quán)。

遏制中俄的戰(zhàn)略推演
中國在這場國際政治大變局中的角色，到底是作壁上觀者還是利益相關(guān)者呢？這需要我們從更高更長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略角度，分析判斷在敘利亞危機(jī)與伊朗核問題之后，世界政治軍事格局將如何演進(jìn)。如果本次敘利亞危機(jī)和伊朗核問題最終由武力解決，我們就不能將此看作是當(dāng)前“阿拉伯大變局”的結(jié)束，而應(yīng)意識(shí)到這很有可能是美國在歐亞大陸上發(fā)起更大規(guī)模的地緣政治攻勢(shì)的開端。
如果在敘利亞和伊朗建立了親美政權(quán)，那么以美國為首的西方勢(shì)力首先將以土耳其為基地，通過北約東擴(kuò)迅速控制外高加索的格魯吉亞、亞美尼亞、阿塞拜疆三國，并通過伊斯蘭遜尼派原教旨主義勢(shì)力，支持俄羅斯北高加索地區(qū)的車臣共和國、達(dá)吉斯坦共和國的分離主義運(yùn)動(dòng)。一旦美國利用北約與伊斯蘭遜尼派宗教勢(shì)力控制了整個(gè)高加索地區(qū)，它就卡住了歐洲通往中東和中亞的咽喉，大大壓縮俄羅斯在歐洲的戰(zhàn)略空間。更重要的是，控制了高加索地區(qū)就等于將里海地區(qū)從俄羅斯肢解出來。目前，里海地區(qū)已探明的石油儲(chǔ)量約為1500億桶至2000億桶，是世界主要的石油產(chǎn)地，被西方稱為第二個(gè)“中東”。在全球石油資源日漸枯竭的今天，該地區(qū)石油資源的戰(zhàn)略價(jià)值日益凸現(xiàn)。
其次，以美國為首的西方勢(shì)力還將以伊朗阿富汗為基地，通過遜尼派宗教主義勢(shì)力，控制哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦這中亞五國。一方面，這將對(duì)俄羅斯里海地區(qū)形成包夾之勢(shì)；另一方面，這將嚴(yán)重壓縮中國的戰(zhàn)略空間，使中國在喪失伊朗這樣一個(gè)惟一獨(dú)立于美國控制的中東地區(qū)油源后，連中哈原油管道、中哈天然氣管道和中亞天然氣管道這樣的戰(zhàn)略能源通道也將面臨威脅。除了能源安全外，中國疆獨(dú)、藏獨(dú)勢(shì)力也將因受到反華勢(shì)力的支持而重新活躍，中國西部邊疆的穩(wěn)定將面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。美國當(dāng)前在亞太地區(qū)對(duì)中國實(shí)施圍堵，正是希望將中國的主要精力牽制在與菲律賓的南海問題、與日本的東海問題、臺(tái)灣以及朝鮮半島上，趁中國無暇西顧之時(shí)，輕松瓦解上合組織所構(gòu)建的戰(zhàn)略空間。
總而言之，如果敘利亞和伊朗政權(quán)被美歐以武力顛覆，那么它們下一步的戰(zhàn)略進(jìn)攻目標(biāo)就將直指俄羅斯與中國，尤其俄羅斯更是首當(dāng)其沖。所以，中國在這場中東博弈中，決不是普通的看客，而是重要的利益相關(guān)者。

警惕敵對(duì)勢(shì)力制造“反對(duì)派”
對(duì)于中國而言，無論敘利亞與伊朗局勢(shì)的最終結(jié)果如何，我們又該從這場大變局中吸取什么樣的經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀?BR>首先，在這次阿拉伯大變局中，美國總結(jié)出了一套武力顛覆他國政權(quán)的新模式，即利比亞模式。與以往直接出兵干涉不同，利比亞模式是通過扶植、武裝他國內(nèi)部的反對(duì)派，向執(zhí)政政權(quán)發(fā)起軍事進(jìn)攻。一旦沖突升級(jí)，西方國家就會(huì)以阻止“人道主義”危機(jī)為名，采取輿論煽動(dòng)、外交孤立、經(jīng)濟(jì)制裁等手段削弱執(zhí)政政權(quán)的力量，并在軍事上為反對(duì)派武裝提供戰(zhàn)斗培訓(xùn)、后勤補(bǔ)給、情報(bào)交換、指揮協(xié)調(diào)等全方位支持，直至最終武力推翻執(zhí)政政權(quán)。利比亞模式對(duì)于西方而言，既經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，又能占領(lǐng)道義上的制高點(diǎn)（所謂的“人權(quán)高于主權(quán)”），西方對(duì)這一新模式肯定是“欲罷不能”。但要讓這一新模式施展威力，被干涉國家內(nèi)部就必須存在一個(gè)有相當(dāng)社會(huì)基礎(chǔ)的反對(duì)派。
西方之所以敢對(duì)伊拉克、利比亞和敘利亞動(dòng)武，就是因?yàn)槌鲇谧诮叹壒仕麄儑鴥?nèi)有天然的強(qiáng)大反對(duì)派；伊朗核問題由來已久，美國偏偏現(xiàn)在與伊朗“較真”，也是因?yàn)?009年伊朗選舉時(shí)，反對(duì)派發(fā)起了規(guī)模龐大的選舉騷亂，讓美國覺得有機(jī)可乘；之所以判斷俄羅斯將成為美歐繼敘利亞伊朗之后，下一個(gè)戰(zhàn)略進(jìn)攻的主要目標(biāo)，也是因?yàn)榻衲甓砹_斯大選中，出現(xiàn)了人數(shù)眾多的反普京游行。
在新中國建國初期，幼小的紅色中國面對(duì)的正是國際輿論上備受譴責(zé)、外交上遭空前孤立、經(jīng)濟(jì)上受嚴(yán)厲制裁、軍事上被重重包圍等一系列惡劣局面，但是依靠舉國上下萬眾一心，新中國政權(quán)不僅沒有被顛覆，反而在屢次的軍事斗爭中成長壯大，并為之后改革開放贏得了30多年的國際和平環(huán)境。
其次，我們要意識(shí)到一個(gè)大國生存是需要戰(zhàn)略空間的，我們一定要從中國生存所需的戰(zhàn)略空間的角度去分析、把握周邊的地緣政治環(huán)境，以維護(hù)、拓展中國必要的戰(zhàn)略空間，作為我們外交、軍事工作的核心。利比亞模式的關(guān)鍵在于國內(nèi)出現(xiàn)反對(duì)派，但反對(duì)派不可能從天而降，其產(chǎn)生必然要有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)基礎(chǔ)，這種社會(huì)基礎(chǔ)又是如何形成的呢？
隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化，經(jīng)濟(jì)與外部市場的融合程度是非常之高的。如果一個(gè)國家的戰(zhàn)略空間被大幅壓縮，也就意味著其喪失了穩(wěn)定的能源供應(yīng)通道和物資貿(mào)易運(yùn)輸渠道，這必然導(dǎo)致其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)福利大幅下降。如果這個(gè)國家實(shí)行的是使少數(shù)人占有社會(huì)主要財(cái)富，貧富兩極分化嚴(yán)重的分配制度（例如美國，20%的家庭占有87.2%的社會(huì)財(cái)富，其基尼系數(shù)為0.46），那么大多數(shù)人在遭遇經(jīng)濟(jì)福利下降時(shí)提出的利益訴求就會(huì)被執(zhí)政政權(quán)忽視甚至是漠視。只要經(jīng)過別有用心的媒體刻意挑撥，這些利益訴求得不到滿足的占人口多數(shù)的弱勢(shì)群體就成為了反對(duì)派的社會(huì)基礎(chǔ)。
所以，國家構(gòu)筑必要的戰(zhàn)略空間是維護(hù)內(nèi)部政治穩(wěn)定的重要保證。當(dāng)今世界的主要幾個(gè)大國都擁有核武器，這些大國之間的沖突形式將從激烈的軍事對(duì)抗轉(zhuǎn)變?yōu)楸M可能大地壓縮對(duì)手生存的戰(zhàn)略空間。
大國之間的軍事斗爭形式也將從兩軍直接對(duì)壘，轉(zhuǎn)變?yōu)殡p方爭奪戰(zhàn)略空間時(shí)在第三國進(jìn)行的代理人戰(zhàn)爭。例如，美國與伊朗的軍事斗爭就表現(xiàn)為敘利亞內(nèi)部執(zhí)政黨與反對(duì)派的武裝沖突，北約與俄羅斯的軍事斗爭就表現(xiàn)在格魯吉亞政府與南奧塞梯分離勢(shì)力之間的武裝沖突。所以，我們千萬不能因?yàn)閷聿粫?huì)發(fā)生直接的軍事沖突就放松警惕，低估了當(dāng)前軍事斗爭的嚴(yán)峻性。正所謂“好戰(zhàn)必亡，忘戰(zhàn)必?！?！
毛主席曾經(jīng)說過，“誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是革命的首要問題”。我們當(dāng)前經(jīng)濟(jì)建設(shè)的首要問題不也正是如此嗎？敘利亞危機(jī)與伊朗核問題恰好提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，讓我們能夠認(rèn)清誰是我們的朋友。中國前段時(shí)間力排眾議，在安理會(huì)和聯(lián)合國大會(huì)兩次針對(duì)敘利亞的草案投出了反對(duì)票，并表示不會(huì)按照美國的要求停止進(jìn)口伊朗原油，是非常正確的。對(duì)于印度近期不顧美國反對(duì)，逆勢(shì)增加對(duì)伊朗原油的進(jìn)口，并用小麥和印度盧比支付部分原油價(jià)款所體現(xiàn)的戰(zhàn)略決心，更值得中國深思。如果發(fā)展中國家能齊心協(xié)力，共同對(duì)抗歐美政治、軍事霸權(quán)，美國的企圖就不容易實(shí)現(xiàn)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：