香港反對派發(fā)起的“6·22公投”昨天進入實體投票階段，此前他們已經開啟所謂“全民電子投票”?？晒┩镀钡?個特首普選方案從內容到形式都違反《基本法》，是香港反對派早就設計好的“只贏不輸”的游戲。截至22日晚，總投票數(shù)據(jù)據(jù)稱已經超過69萬，雖然投票過程漏洞百出，但“公投”組織者借票數(shù)脅迫中央的意圖愈發(fā)明顯。此前，他們已經拋出更大威脅：如果中央拿不出“符合國際標準”的2017年選舉方案，7月1日他們就會占領香港的心臟——中環(huán)。不少媒體都注意到北京在香港政改問題上的“異常強硬”和對“占中”威脅的不予理會。不過，不少香港媒體坦承，投票結果反映一部分人的政治立場，但如果將其視為700萬市民的主流民意所趨，只是自欺欺人。有臺灣媒體22日援引分析人士的話稱，以“占中”的方式來爭取普選無疑是“自殺”，不僅會癱瘓香港經濟，導致更多的投資撤離，還會破壞香港的法治精神，更可能引發(fā)暴力沖突，對政府和使命都造成傷害。

  香港大學模擬的非法“公投”場景

“公投”票數(shù)水分極大

    香港一些基金反對組織的“全民公投”22日進入實體投票階段，他們在全香港設立了15個票站供市民投票。投票議題之一是主辦方提供了3個2017特首選舉方案供市民選擇。另一個投票議題是：如果政府的方案不符合國際標準，立法會是否應予以否決。投票期為10天，分為電子及實體投票。“占中”發(fā)起人之一戴耀廷在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，實體投票站局限性大，15個實體投票站的投票承受量是每日少于10萬人，而且市民需要排隊投票，耗用時間較電子投票多，所以投票要延續(xù)到本月29日。

    22日，香港下起中到大雨。“占中投票”組織者當天宣稱，截至晚上10時投票站關閉，69萬民眾參與投票，其中4.8萬人前往實體投票站，但《環(huán)球時報》記者在銅鑼灣教協(xié)、香港大學和香港理工大學投票站看到，多數(shù)前來投票的民眾是中老年人。在銅鑼灣教協(xié)投票站內，記者人數(shù)比來投票的民眾還要多。當一名盲人出現(xiàn)在投票站時，記者們興奮地攔下他發(fā)問，不過，這位盲人的回答讓許多記者意外：“我只想表達一下盲人按摩界的聲音，其他事知道得也不太多。”

  在銅鑼灣教協(xié)的投票站前，支持與反對力量已經在門口對峙。雖說香港警察拉起警戒線和鐵護欄將雙方隔開，但現(xiàn)場依然充斥著較勁的氣息：“保衛(wèi)香港自由聯(lián)盟”、“學聯(lián)”、“進步教師同盟”等團體在時代廣場到銅鑼灣教協(xié)之間的街口、高架橋下、馬路邊拉起橫幅，架起高音喇叭，派發(fā)傳單鼓勵過往的香港公民進入“占中投票站”投票；兩名來自臺灣的年輕人也高舉護照和手寫字板“支持香港的民主努力”。反對“占中”的“愛港力量”也有數(shù)十名成員直接堵在銅鑼灣教協(xié)大樓門口，呼吁市民不要參與，“投票如同將下一代推上戰(zhàn)場”。這里的對峙一度火藥味十足：一名投完票的男子下樓后突然朝“愛港”成員狂豎中指，這立即招致“愛港”成員豎中指回應，迫使現(xiàn)場的警員趕緊將那名男子拉走。

    “愛港”成員22日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，在香港的社交網站上，有網民自稱通過網上身份證生成器，在“占中”網上投票系統(tǒng)“1小時投1萬票”，這只是投票涉及的七大漏洞之一。還有“愛港”成員對本報記者表示，投票者亂填身份證號碼也能成功登入系統(tǒng)投票，所以這樣的投票不能真實反映民意。

    香港《東方日報》22日以“數(shù)字驚人弄巧反成拙”為題評論稱，按這個勢頭，到最后的第十日，投票隨時沖破百萬大關，但市民信不信這是真正的民意？文章說，一個爭議不絕的民間投票行動，短短兩天沖破50萬票，夸張到令人難以置信。文章稱，沒錯，“白皮書”刺激了港人神經，“黑客事件”有利于泛民的哀兵戰(zhàn)術，但若說這樣便能促成這個投票數(shù)字，莫說建制派不信，泛民自己也不敢相信。市民信不信投票系統(tǒng)沒有漏洞甚至摻假？泛民如果還有一點清醒的話，現(xiàn)在不是高興，而是擔心，祈求投票數(shù)字不要再飆上去。

    對于投票結果，“真普選聯(lián)盟”召集人鄭守碩在接受《環(huán)球時報》采訪時坦言，他爭取讓投票參與者達到80萬至100萬，政府承認此次投票結果的可能性很小，不過，讓政府聽到聲音很重要。“美國之音”題為“港人發(fā)出強烈民意”的報道稱，如果全民投票沖上六七十萬人，將引發(fā)國際社會強烈關注，對北京和港府形成巨大政治壓力。

    被代表的香港主流民意

    香港律政司司長袁國強22日對外界表示，政府尊重民意和市民表達意見的權利，但同時不能偏離法律框架和基礎。袁國強重申，《基本法》和香港法律沒有“全民投票”或相關制度，個別組織舉行的投票活動只屬于市民表達意見的方式。同一天，國務院港澳辦原常務副主任陳佐洱在接受香港《南華早報》采訪時說，“公投內容三個方案都是違反《基本法》的，所以它的結果沒有法律效力，我不相信香港有那么多人明知違法而故意要為之。”

    “瑞士新聞”報道稱，北京當局和香港官方均不承認此次公投的合法性，重申特首直選的既定路線圖，對激進反對派“占中”、癱瘓香港商務區(qū)的威脅不予理會。香港《東方日報》稱，有人笑言，北京對這次投票的反應可分為四級：十萬人投票是微笑，三十萬人投票是皺眉，五十萬是拍掌大笑，一百萬是開香檳慶祝。文章說，其實，泛民也怨不得誰，投票系統(tǒng)漏洞百出，這是明擺著的事實，理虧在先，還有什么底氣跟人爭辯。香港《星島日報》社論稱，“公投”議題被激進派騎劫，臨近投票日，網站服務器受到本港歷來最大規(guī)模的黑客襲擊，近乎癱瘓。雖然襲擊者身份有待警方調查，但在市民心理上，已經起到當年陳水扁在臺灣競選連任“總統(tǒng)”投票日前夕“神秘一槍”的效果，爭取到不少同情分。

    《南華早報》22日稱，《“一國兩制”在香港特別行政區(qū)的實踐》白皮書的發(fā)表促使更多人參加為期一周的“公投”，但多名內地研究人員說中央并不為此感到擔心。一名內地研究員稱，《白皮書》發(fā)表后，會有更多人參加“公投”，也會有更多人參加“七一游行”，這是在預期之內的。文章援引一名港府消息人士的話稱，發(fā)布《白皮書》沒有什么最佳時機，計算避開“公投”和“七一游行”，也會有“占中”組織的又一輪投票活動。在回答是否會組織“七一游行”時，戴耀廷對《環(huán)球時報》記者說“不會參加，而是要等到年底政府政策出爐后，再看是否繼續(xù)抗命游行”。

    對于此次“公投”議題，香港媒體質疑聲不小。香港《商報》22日以“占中公投真面目”為題稱，投票選項之中雖然設有“棄權”項，但無論棄權、白票、廢票的數(shù)量及占比多少，只會以3個方案中得票最多的方案作為支持及推動方案。“公民提名”有贏無輸?shù)慕Y果早就寫在墻上，一直都操控在“占中”推手的股掌之中，不論市民投票與否，所謂“公投”，說到底只是一場特質的政治要價和作秀罷了。文章稱，“占中”組織者心知肚明，只有“公民提名”的“公投”恐怕最終將失敗而回，于是臨時加設了另一選項，要市民表決立法會是否否決不符國際標準的政府方案。但是，這一設計顯然漠視了本地的標準——為何只問國際標準而不問《基本法》標準？難道不符合《基本法》產生辦法的行政長官是合法且可行的嗎？香港《星島日報》社論稱，“公投”的議題設計；立場偏頗，令今次的“公投”似一場簽名運動躲過一個有真正選擇的投票。

    “占中”無疑是香港“自殺”

    英國《經濟學人》最新一期題為“即將攤牌”的社論稱，中國最繁榮的城市逐漸兩極化，十分危險。文章說，香港反對派和北京各持己見，“民主選特首”似乎陷入僵局，雙方都應思考退路。香港《明報》22日稱，在事件沒有進一步惡化時，各方至少應該做到勿添柴煽火，應以理性平和方式去說服對方，彰顯香港人的素養(yǎng)。美麗的小島一旦毀在我們這一代人手上，又于心何忍？

    “香港再沒有理由當龜兔賽跑中睡覺的兔子了。”香港《文匯報》22日援引國務院港澳辦原常務副主任陳佐洱的話說，瑞士洛桑國際管理學院公布的全球競爭力排行榜上，香港由千年的第一名降至去年第三，今年更跌落至第四，2005年以來首次跌出三甲。從經濟總量看，香港在全國的份額已經從過去的20%多降至3%。

    臺灣《中央日報》22日引述中國和平統(tǒng)一促進會香港總會執(zhí)行會長姚志勝的話稱，香港是世界的金融中心，而中環(huán)則是“這個中心的中心”，以“占中”的方式來爭取普選，無疑是“自殺”，不僅會癱瘓香港經濟，導致更多的投資吹香港，還會破壞香港的法治精神，“占中”更可能引發(fā)暴力沖突，對政府執(zhí)法人員和市民都造成傷害。香港一名陳姓司機22日對《環(huán)球時報》記者說，“如果‘占中’堵路三四個小時，我們的生活與收入會受到極大影響。如果香港不穩(wěn)定，社會動蕩，各國游客就不會來，就沒有工作機會，從而直接影響香港民眾的生活品質。”