央視制作的《追查轉(zhuǎn)基因大米》僅關(guān)注了轉(zhuǎn)基因大米種植和銷售過程的違規(guī)之處，并沒有涉及轉(zhuǎn)基因本身的危害。

    隨機(jī)購買5種大米，3種都查出了轉(zhuǎn)基因，央視制作的《追查轉(zhuǎn)基因大米》引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，但挺轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)人士均對(duì)這一報(bào)道表示不滿，認(rèn)為沒有就轉(zhuǎn)基因作物安全性展開調(diào)查。該報(bào)道記者王志安告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）， “最重要的目標(biāo)就是把濫種的現(xiàn)實(shí)調(diào)查清楚，由此反襯出監(jiān)管部門的失職，其他都是次要的”。

    轉(zhuǎn)基因調(diào)查兩邊不討好，王志安坦言節(jié)目遭刪減

    7月27日上午，央視新聞的微博發(fā)布了新聞?wù){(diào)查欄目制作的《追查轉(zhuǎn)基因大米》，引發(fā)大量媒體轉(zhuǎn)載和網(wǎng)友討論，截至28日8時(shí)，該條微博的轉(zhuǎn)發(fā)已經(jīng)超過了16000次。

    根據(jù)央視記者王志安的調(diào)查，他在湖北武漢的超市里隨機(jī)購買5種大米，其中3種都查出了轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因成分是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的Bt63蛋白。而目前為止，中國政府從未批準(zhǔn)過任何一種轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化種植或進(jìn)口，因此銷售轉(zhuǎn)基因大米屬于違法行為。這一新聞播出后，挺轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)之爭再次沸騰。

    在挺轉(zhuǎn)人士看來，這則新聞揭露了中國轉(zhuǎn)基因?yàn)E種的現(xiàn)象，但沒有向觀眾解釋轉(zhuǎn)基因本身的安全性，因此容易讓公眾產(chǎn)生誤會(huì)并造成恐慌。在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授嚴(yán)建兵看來，這則新聞的“角度有問題”，王志安“選擇性”的使用了他需要的數(shù)據(jù)。而在反轉(zhuǎn)人士眼里，記者的調(diào)查淺嘗輒止，僅關(guān)注了轉(zhuǎn)基因大米種植和銷售過程的違規(guī)之處，并沒有涉及轉(zhuǎn)基因本身的危害，因此在云南財(cái)經(jīng)大學(xué)特聘教授顧秀林看來，這是“小罵大幫忙”。

    王志安告訴澎湃新聞：“我心里素質(zhì)超好，完全不在意”。他強(qiáng)調(diào)稱，“對(duì)于本期節(jié)目而言，最重要的目標(biāo)就是把濫種的現(xiàn)實(shí)調(diào)查清楚，由此反襯出監(jiān)管部門的失職，其他都是次要的”。

    王志安進(jìn)一步解釋稱，其實(shí)節(jié)目中本來有關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物安全性的討論，還就安全認(rèn)證過程等事宜采訪過權(quán)威專家林擁軍、陳君石等，但“節(jié)目在后期編輯過程中，有個(gè)篇幅取舍的問題”，這些“都因?yàn)槠鶆h掉了”。當(dāng)問到這期節(jié)目播出后的效果是否達(dá)到自己的預(yù)期時(shí)，王志安回答稱“差不多”。他表示，“指望一期四十五分鐘的節(jié)目解決所有問題，本身就是不現(xiàn)實(shí)的”。

    轉(zhuǎn)基因?yàn)E種現(xiàn)象普遍，監(jiān)管部門執(zhí)法不力

    《追查轉(zhuǎn)基因大米》于7月26日晚在央視新聞?lì)l道新聞?wù){(diào)查欄目播出。在調(diào)查中，記者不僅發(fā)現(xiàn)在超市購買的大米被測出含轉(zhuǎn)基因，還發(fā)現(xiàn)種子商店能買到轉(zhuǎn)基因水稻種子。而當(dāng)記者向管理部門投訴時(shí)，卻被告知領(lǐng)導(dǎo)去開會(huì)了，執(zhí)法人員都下鄉(xiāng)了，無法前來。正是因?yàn)檫@樣形同虛設(shè)的監(jiān)管，使得轉(zhuǎn)基因?yàn)E種現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。

    上海某食品加工企業(yè)的總經(jīng)理告訴記者，根據(jù)他們了解的情況，“轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)擴(kuò)散，很難收回，一發(fā)不可收拾。湖南、湖北、安徽、福建一帶的米，基本上大部分都被轉(zhuǎn)基因污染掉了”。因?yàn)槭袌錾箱N售的大米來源眾多，盡管有檢測環(huán)節(jié)，企業(yè)也是防不勝防。近年來，中國出口歐盟的大米、米制品屢次被測出含轉(zhuǎn)基因而被退貨，便是轉(zhuǎn)基因?yàn)E種的惡果之一。

    科普作家云無心向澎湃新聞分析稱，轉(zhuǎn)基因?yàn)E種、監(jiān)管不嚴(yán)的原因一是“轉(zhuǎn)基因的研究、開發(fā)與產(chǎn)業(yè)界，缺乏自律”，二是“監(jiān)管部門對(duì)法規(guī)的執(zhí)行并不得力”。

    在云無心看來，轉(zhuǎn)基因是否安全，這是科學(xué)問題，應(yīng)該通過專業(yè)評(píng)估來解決，通過科普來傳播；但是否能夠上市，卻是社會(huì)問題，只能在取得社會(huì)共識(shí)，不同態(tài)度的人群互相妥協(xié)的基礎(chǔ)上推動(dòng)。轉(zhuǎn)基因水稻沒有通過種子審定獲得商業(yè)化種植許可，并不能說明其不安全，但只要沒有通過審定，就不應(yīng)該允許種植。

    云無心告訴澎湃新聞，“轉(zhuǎn)基因是一項(xiàng)很好的技術(shù)，它會(huì)給人類帶來很多好處”。但對(duì)于多數(shù)人而言，轉(zhuǎn)基因是一項(xiàng)陌生的新技術(shù)。人們對(duì)陌生事物往往會(huì)保持謹(jǐn)慎態(tài)度，常會(huì)根據(jù)一知半解或望文生義就確定自己的立場。絕大多數(shù)民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)都不了解，而轉(zhuǎn)基因研發(fā)、宣傳和推廣中的一些不恰當(dāng)做法，又加劇了公眾的疑慮。