“維權(quán)圈”被查

　　據(jù)媒體報(bào)道，日前，公安部部署指揮北京等地公安機(jī)關(guān)集中行動(dòng)，摧毀一個(gè)以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái),自2012年7月以來先后組織策劃炒作40余起敏感案事件、嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的重大犯罪團(tuán)伙。該案件引發(fā)廣大網(wǎng)友的關(guān)注。

　　警方查明，此“維權(quán)圈”大體分為三個(gè)層級(jí)：組織核心層，包括北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒、行政助理劉四新、律師黃力群等人;策劃行動(dòng)層，包括律師王宇、王全璋和推手吳淦、翟巖民、包龍軍等人;跟風(fēng)參與層，包括劉星、李某某等“訪民”。

　　據(jù)報(bào)道，把普通事件炒作成熱點(diǎn)事件，把敏感事件炒成政治事件，讓不明真相的群眾和網(wǎng)友跟進(jìn)，煽動(dòng)對(duì)政府的不滿情緒，是鋒銳所一貫推崇的做法。相 應(yīng)地，他們炒作輿論事件已有固定的模式和流程，比如，專人負(fù)責(zé)拍攝，并把相關(guān)視屏和照片，加入極具煽動(dòng)性的刊發(fā)到境外網(wǎng)站，隨后一些網(wǎng)絡(luò)大V進(jìn)行評(píng)論，轉(zhuǎn) 發(fā)……若事件沒有炒起來，“維權(quán)”律師就會(huì)直接到現(xiàn)場(chǎng)去。這時(shí)，就會(huì)有一些人組織“訪民”，打著追求事實(shí)真相的幌子去現(xiàn)場(chǎng)“聲援”，以此引起社會(huì)關(guān)注和熱 議。

“維權(quán)活動(dòng)”受境外資助

　　而關(guān)于“聲援”活動(dòng)的資金從何而來?北京鋒銳律師事務(wù)所翟巖民、劉星等人供述：每次有聲援活動(dòng)的時(shí)候，他們會(huì)在網(wǎng)上募捐，有時(shí)也會(huì)得到境外資 助。各地的訪民誰想去聲援，都能得到一些報(bào)酬和補(bǔ)助。“有些活動(dòng)，律師群體也會(huì)給我們一些錢，我會(huì)把錢分給去參加聲援活動(dòng)的人，自己留下一部分。”翟巖民 說。

定期聚餐聚會(huì)串聯(lián) 電報(bào)言論基本都是攻擊黨和政府

　　這么大的群體，如何聯(lián)系并保持行動(dòng)一致?據(jù)警方查明，他們一方面定期組織聚會(huì)、聚餐，交流“經(jīng)驗(yàn)心得”，商討行動(dòng)計(jì)劃;另一方面，通過微信、 QQ群和“電報(bào)”等即時(shí)通訊工具溝通聯(lián)絡(luò)，進(jìn)行煽動(dòng)策劃、開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)。類似的群有很多，有的以熱點(diǎn)事件命名，有的以行動(dòng)目標(biāo)命名，有的以共同利益命名。

　　"電報(bào)"主要用于組織串聯(lián)，里面的言論基本都是攻擊黨和政府的。”翟巖民供述，“我們?cè)诶锩娌邉?、組織各種聲援活動(dòng)，可以設(shè)定時(shí)間刪除圖片和文字，就是不想讓政府知道。”

　　見完整報(bào)道【北京鋒銳律師事務(wù)所被查揭開“維權(quán)”黑幕】

網(wǎng)友截圖揭露：賀衛(wèi)方與其關(guān)系不一般

　　北京鋒銳律師事務(wù)所被查之后，網(wǎng)友@斯圖卡98 揭露，被稱為反黨教授的賀衛(wèi)方等人與鋒銳“定期聚會(huì)聚餐串聯(lián)”，有著十分緊密曖昧的聯(lián)系。網(wǎng)友高呼“原來他們是一條線上的螞蚱”并呼吁警方查明。

　　

　　

　　

　　

　　

　　截圖顯示，北京鋒銳律師所所長(zhǎng)和律師多次與賀衛(wèi)方“聚會(huì)”并“專門到鋒銳做客”：2013年10月8日，“北京鋒銳律師事務(wù)所同仁，與賀衛(wèi)方教 授以及來自新疆、深圳的客人，在傳說中的夢(mèng)桃園聚會(huì)。”2014年12月23日，“北大賀衛(wèi)方教授、最高檢察院官員、司法部相關(guān)官員，民主與法制記者李 蒙，專門到鋒銳所做客。”賀衛(wèi)方“對(duì)鋒銳所的擔(dān)當(dāng)與對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)高度給予肯定與贊揚(yáng)。”而北京鋒銳律師所則稱賀衛(wèi)方為“著名良心法學(xué)家”

　　2013年12月29日，在《鋒銳所十八屆三中全會(huì)理論研討會(huì)》上，賀衛(wèi)方發(fā)表即興演講。

　　除以激進(jìn)反黨為人所知的賀衛(wèi)方之外，截圖顯示，原國(guó)務(wù)院副總理紀(jì)登奎的長(zhǎng)子紀(jì)坡民，最高檢察院官員和司法部相關(guān)官員也參與了鋒銳的重要活動(dòng)。

　　對(duì)此，學(xué)者@劉仰高呼，“信息量好大”，更有網(wǎng)友用“蛇鼠一窩”“一條線上的螞蚱”“一丘之貉”來描述他們之間的“曖昧關(guān)系”。網(wǎng)友@青龍QL師太呼吁“應(yīng)該斬草除根，一網(wǎng)打盡。”

　　附網(wǎng)友部分評(píng)論：

　　@劉仰: 信息量好大。

　　@謝龍：原來這就是定期的聚會(huì)聚餐串聯(lián)

　　@紅小兵201501：鋒銳律師事務(wù)所和我們的賀叫獸關(guān)系不一般啊

　　@反資斗私鄭大林：不是外部勢(shì)力在后面縱容，何來死磕派律師聚眾鬧事，犯上作亂。外部勢(shì)力和特色打了個(gè)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，勝負(fù)還沒有揭曉。

　　@自樂山人：賀衛(wèi)方拿了鋒鋭律師事務(wù)所的津貼嗎?建議公安機(jī)關(guān)對(duì)鋒銳律師事務(wù)所賬目，銀行資金往來檢察，賀衛(wèi)方與鋒銳律師事務(wù)所有什么關(guān)系?

　　@據(jù)說取名要長(zhǎng)長(zhǎng)長(zhǎng)：蛇鼠一窩

　　@大懶蟲：司法部、最高檢官員.......果然有背景

　　@青龍QL師太：應(yīng)該斬草除根，一網(wǎng)打盡

　　@郭松民: 有了賀教授的《律師蒙難日，國(guó)民遭殃時(shí)》一文，死磕派律師開始成為不受法律約束的特權(quán)公民。但肆無忌憚終于害了這些律師——賀教授會(huì)反思嗎?

     附文：賀衛(wèi)方其人其事

　　2004年7月，《中國(guó)改革》雜志、廣州社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)、《南方都市報(bào)》等聯(lián)合邀請(qǐng)賀衛(wèi)方在廣東省立中山圖書館做了一場(chǎng)名為《憲政的趨勢(shì)：世 界與中國(guó)》的講座。賀衛(wèi)方在講座中全面否定共產(chǎn)黨和新中國(guó)的歷史，鼓動(dòng)全面西化的政治體制改革。他說：“社會(huì)主義體制在過去的一個(gè)世紀(jì)的實(shí)驗(yàn)……給我們留 下了許多寶貴的教訓(xùn)，……給人民帶來了巨大的災(zāi)難。……社會(huì)主義與資本主義的爭(zhēng)執(zhí)不存在了，一定會(huì)在將來給我們未來的制度帶來一個(gè)很大的發(fā)展。比方說我們 心中越來越，我們現(xiàn)在不僅僅信服的相信在堅(jiān)船利炮或者科學(xué)技術(shù)方面學(xué)習(xí)西方，我們還要在制度方面學(xué)習(xí)西方，這就是為什么這些年來中國(guó)共產(chǎn)黨的許多官員到西 方去留學(xué)，這就意味著上一輪我們的學(xué)習(xí)以失敗告終，現(xiàn)在我們要進(jìn)一步學(xué)習(xí)，我們要建立一個(gè)更加合理的，更加公正的政治法律體系，我們相信對(duì)今后的憲政發(fā)展 將會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。”

　　顯而易見，賀衛(wèi)方的政治改革，其實(shí)就是要搞全盤西化，就是要全面否定社會(huì)主義制度，推翻中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、推翻馬克思主義的指導(dǎo)地位。不過一開 始，他是以欺騙和漸進(jìn)方式來進(jìn)行的。賀衛(wèi)方在2004年的講演中提到了兩種顛覆中國(guó)社會(huì)主義制度的漸進(jìn)戰(zhàn)略，一是地理空間上的由外而內(nèi)的路徑。賀衛(wèi)方認(rèn) 為，美國(guó)的憲政在中國(guó)大陸本土化涉及很多的問題，可以通過臺(tái)灣和香港的過渡，臺(tái)灣、香港先試行，然后再滲透到中國(guó)大陸，“香港和臺(tái)灣的確用他們的實(shí)踐來證 明了中國(guó)的社會(huì)可能的一種憲政的模式”。

　　另一種則是具體政治架構(gòu)上，從邊緣入手進(jìn)攻中心敏感部位。他說：【我過去一直想到從邊緣開始，而不是從敏感的部位開始。我小時(shí)候看樣板戲，在座 的跟我年齡差不多的朋友，可能都知道以前有一個(gè)樣板戲叫《智取威虎山》，說威虎山上有一個(gè)坐山雕，很難攻打，解放軍想打就是打不下來，后來他們?nèi)フ耀C戶老 常，獵戶老常說，后山還有一條小路。后來果然是走了后山的這條小路，把坐山雕給端掉了。后來，我就一直企盼著中國(guó)司法改革成為推動(dòng)政治體制改革的后山小 路，司法的改革是不敏感的……說得再天花亂墜，政府說司法是應(yīng)該搞體制改革了，但是說歸說，就是不行動(dòng)，這是一個(gè)問題。但是我自己相信，通過這種程序性的 變化、技術(shù)性的改革，最后能夠成為一種政治性的變化。】

　　可見，社會(huì)主義根本制度、中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，人民民主專政的國(guó)體，是賀衛(wèi)方最終要消滅的“座山雕”，為了消滅這個(gè)最難打的“座山雕”，賀衛(wèi) 方找了一條后山小路，就是通過司法體制改革來推動(dòng)政治體制改革，再最終推翻中共。然而在2004年的賀衛(wèi)方看來，這種推進(jìn)速度仍然還是有點(diǎn)慢了——“說歸 說，就是不行動(dòng)”。而且很顯然，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)社會(huì)主義制度遲遲不崩潰十分著急，因此賀衛(wèi)方逐漸不再寄希望于通過鉆進(jìn)體制內(nèi)的方式進(jìn)行漸進(jìn)顛覆，而是 開始直接鼓動(dòng)民眾搞顏色革命，在體制外形成強(qiáng)大的民眾壓力，與體制內(nèi)的西化派官員“里應(yīng)外合”盡快推翻中共。

　　真正讓賀衛(wèi)方轟動(dòng)一時(shí)的，是他在2006年3月4日北京西山杏林山莊舉行的新西山會(huì)議上的發(fā)言。杏林山莊隸屬于國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局，曾多次接 待過國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在此辦公、休息，接待過各種類型的高級(jí)別會(huì)議。據(jù)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道，這次新西山會(huì)議，是國(guó)務(wù)院下屬的中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)召集約40位學(xué) 者、專家和政府官員，就中國(guó)市場(chǎng)化改革進(jìn)程下一步應(yīng)采取的行動(dòng)進(jìn)行討論，會(huì)議希望在不公開的情況下，聽取這些人士的真實(shí)想法，以便為中央領(lǐng)導(dǎo)建言獻(xiàn)策，這 些意見將在匯總之后，直接向中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶匯報(bào)。由此可見，這是一次有高層背景的高級(jí)別的專家會(huì)議，其意圖用現(xiàn)在的話說，就是對(duì)中國(guó)的改革進(jìn)行頂層 設(shè)計(jì)。賀衛(wèi)方實(shí)際上是作為高級(jí)智囊和學(xué)者，被國(guó)務(wù)院智庫(kù)請(qǐng)去為改革開放做政策建議和制度設(shè)計(jì)的。

　　然而，賀衛(wèi)方的發(fā)言卻引起了浩然大波，并讓會(huì)議組織者著名新自由主義官員、前國(guó)家體改委副主任、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)高尚全后來狼狽不堪。

　　賀衛(wèi)方教授針對(duì)當(dāng)時(shí)的政治局勢(shì)說：“站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個(gè)別的時(shí)候畏畏縮縮，因?yàn)橛行┰捔敛怀鰜?，我們說圖窮匕首線，我們 的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來我們沒有力量，我們天機(jī)不可泄漏，我們不敢說。到底往哪方面走?我們都有目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)就是實(shí)際上現(xiàn)在說不得，將來一定 要走這個(gè)道路，比如說多黨制度，比如說新聞自由，……比如說臺(tái)灣現(xiàn)在的模式，我們現(xiàn)在想中國(guó)應(yīng)該朝這個(gè)方向走，但是現(xiàn)在我們說不得。這樣一說不得，顯得我 們跟別人打架就是好人打不過壞人，好人一打一個(gè)死掉，就死在戰(zhàn)場(chǎng)上。所以，左翼的東西在網(wǎng)上多少的猖獗，但是這邊人沒有辦法說透，說清楚，所以，我們現(xiàn)在 尤其是體制改革這些年一直在推動(dòng)，在座的前輩或者同輩都付出了很大的努力，但是這個(gè)過程中都是艱辛甘苦的。”

　　賀衛(wèi)方教授說：“我想我們能不能慢慢的形成小的群體，這和改革的群體人有差距。比如說我個(gè)人追求這樣的目標(biāo)……我告訴你，我的幾篇演講在網(wǎng)上傳 播的比較多，我明確的說希望共產(chǎn)黨形成兩派，希望軍隊(duì)國(guó)家化的問題，希望解決大是大非的問題……有一個(gè)在法律上沒有任何機(jī)構(gòu)，不斷的行使媒體的生殺與奪之 大權(quán)，這樣的體制是什么樣的體制?嚴(yán)重違反了《憲法》說的，任何的活動(dòng)都是在憲法的基礎(chǔ)上活動(dòng)，自己打自己的耳朵，中宣部、團(tuán)中央宣傳部，我們整個(gè)黨沒有 注冊(cè)登記。……我們參加了這個(gè)組織，我在這個(gè)組織20多年，但是它沒有注冊(cè)登記……胡錦濤同志說，我們要嚴(yán)格糾正全國(guó)人大和各級(jí)人大都要嚴(yán)格的糾正各種違 憲的行為，但是他本身就是一個(gè)法律之外的機(jī)構(gòu)，怎么違憲呢?”

　　賀衛(wèi)方還指出，“民法上的基礎(chǔ)就是私有制，尤其是農(nóng)村的土地問題，下一步一定要推動(dòng)私有化，土地真正的私有，而不是集體所有制這種不倫不類的方式，否則農(nóng)民最受損害。”

　　很明顯，在賀衛(wèi)方看來，中國(guó)應(yīng)該搞臺(tái)灣模式、搞多黨制、搞美式憲政、搞軍隊(duì)國(guó)家化，搞徹底的經(jīng)濟(jì)私有化，因此，整個(gè)社會(huì)主義制度是非法的、中宣 部是非法的、連黨中央自己也是非法的。因?yàn)椴环腺R衛(wèi)方青睞的美式法律體制和法律程序，所以就是共產(chǎn)黨就是非法的。賀衛(wèi)方的邏輯是如此的簡(jiǎn)單明了。

　　可以看出，1998年至2003年，賀衛(wèi)方一直參與中國(guó)司法改革的頂層設(shè)計(jì)，在那個(gè)階段，他以高層智囊和高級(jí)學(xué)者的身份，與中國(guó)最高法院實(shí)權(quán)人 物如黃松有等人關(guān)系極其密切。然而，賀衛(wèi)方感覺，或者說美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)感覺到，單單通過司法改革等漸進(jìn)方式來逐步顛覆社會(huì)主義制度的速度還是太慢了。由此， 組建“法律黨”，煽動(dòng)民眾從體制外施加壓力，搞更為激進(jìn)的顏色革命，與體制內(nèi)的西化派自由派官員“里應(yīng)外合”，以最大速度推翻中國(guó)社會(huì)主義制度，就成了賀 衛(wèi)方2005年以來活動(dòng)的主要內(nèi)容。

　　2012年末，賀衛(wèi)方的第一本英文著作被有美國(guó)情報(bào)部門背景的布魯金斯學(xué)會(huì)出版。在布魯金斯學(xué)會(huì)11月28日于華盛頓為賀衛(wèi)方舉行的新書發(fā)表會(huì) 暨中國(guó)司法研討會(huì)上，賀衛(wèi)方公開表示：“不要要求在職的中國(guó)官員們說老百姓希望他們說的話，而學(xué)界人士則可以大膽諫言，和政界‘里應(yīng)外合’，各司其職。”

　　2013年3月21日，應(yīng)德國(guó)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，中國(guó)知名學(xué)者、北京大學(xué)法學(xué)教授賀衛(wèi)方出席了在柏林舉辦的"中國(guó)和諧社會(huì)夢(mèng)想"研討會(huì)。會(huì)后，賀 衛(wèi)方接受德國(guó)之聲專訪時(shí)將共產(chǎn)黨在中國(guó)的歷史，類比成德國(guó)法西斯那樣的災(zāi)難：“最近兩次都是應(yīng)伯爾基金會(huì)邀請(qǐng)，重要是考察德國(guó)怎樣處理自己的歷史問題。每 個(gè)國(guó)家都有自己特殊的歷史問題，中國(guó)也需要反思過去六十年來，共產(chǎn)主義在中國(guó)所帶來的各種運(yùn)動(dòng)和災(zāi)難，但是直到今天我們還面臨反思?xì)v史的巨大困難。作為法 律學(xué)者，我也從德國(guó)的相關(guān)實(shí)踐中，了解到如何通過反思?xì)v史，把自己國(guó)家相關(guān)制度設(shè)計(jì)得更合理。”賀衛(wèi)方還提出要給liusi平反：“"liu  si"是改變中國(guó)歷史的重大事件，它對(duì)統(tǒng)治者的合法性產(chǎn)生很大的損害乃至摧毀，卻至今還沒有得到應(yīng)有的評(píng)價(jià)。這是中國(guó)走向未來繞不開的問題。”賀衛(wèi)方認(rèn)為，liu  si事件是“二十世紀(jì)人類歷史上最大的悲劇之一”，“在我看來，"liu  si"一定要平反，時(shí)間不會(huì)拖得太長(zhǎng)--不光是平反的問題，也要借機(jī)反思?xì)v史。”

　　2013年10月4日賀衛(wèi)方在香港中文大學(xué)進(jìn)行演講時(shí)十分張狂地說：“北大沒七不講，我們七個(gè)都講。憲政之路不是執(zhí)行現(xiàn)行憲法，而首先是司法獨(dú) 立，然后是新聞自由，逐步實(shí)現(xiàn)土地私有、軍隊(duì)國(guó)家化……我相信在我的有生之年能看到憲政民主的中國(guó)。”很顯然，在賀衛(wèi)方看來，北大已經(jīng)不是中共的北大，而 是賀衛(wèi)方的北大，所以北大一直沒有開除賀衛(wèi)方。這種局面得不到扭轉(zhuǎn)，很快人民的中國(guó)就成為賀衛(wèi)方的“憲政中國(guó)”。對(duì)此，賀衛(wèi)方們信心滿滿，野心勃勃。

　　2013年9月賀衛(wèi)方做客廣西師范大學(xué)出版社主辦的“新民說”文化沙龍時(shí)發(fā)表了一番十分無恥地替西方帝國(guó)主義殖民歷史辯護(hù)的言論：“我認(rèn)為，西 方對(duì)中國(guó)近代以來的欺凌，是中國(guó)欺負(fù)西方人的結(jié)果。中國(guó)在近代和西方人交往過程中，從來沒有平等地對(duì)待西方。西方人想要商務(wù)談判，中國(guó)根本不派像樣的人去 談。為什么西方人到了中國(guó)見皇帝必須三拜九叩?這不是欺負(fù)人?……我們的屈辱感是誰搞出來的?是我們昏聵的政府，導(dǎo)致國(guó)家領(lǐng)土丟失、軍事失敗、人民受難， 最后告訴我們說，都是西方人欺負(fù)我們。但這完全怪西方人嗎?況且我們也要看到，西方帶給了我們很多了不起的文化成就，大學(xué)制度也好、現(xiàn)代司法制度也好、醫(yī) 院制度也好，哪個(gè)不是西方帶來的?”

　　在賀衛(wèi)方看來，因此中國(guó)皇帝要讓西洋人和東洋人下跪，這等于羞辱西方人和日本人，于是中國(guó)老百姓活該被人家屠殺、強(qiáng)奸、掠奪、滅絕。國(guó)土丟失人 民受難，全是中國(guó)政府的錯(cuò)，不是西方帝國(guó)主義侵略者的錯(cuò)，西方不僅沒有錯(cuò)，反而有大功，給中國(guó)人帶來了先進(jìn)的文化和制度。這種辯護(hù)，恐怕連正常西方人自己 (如雨果)都汗顏。很顯然，賀衛(wèi)方已經(jīng)是一個(gè)徹徹底底的西奴、美奴、金奴，比純種西方人更加親西方，更加能夠服務(wù)于西方的利益。