全球化導(dǎo)致發(fā)達國家工人失業(yè)？

只有中國和美國的金融業(yè)才是全球化的贏家？

互聯(lián)網(wǎng)金融的未來，是驚喜還是驚嚇？

中國房價怎么走？

樓市應(yīng)該增供給，還是抑需求？

……

在博鰲亞洲論壇2017年年會上，來自全球的相關(guān)人士對這些頗受公眾熱議的話題說出了他們的看法。比較一下，不難發(fā)現(xiàn)。對同樣的問題，中外專家觀點其實大不同。

誰是全球化中的贏家？

WTO前首席經(jīng)濟學(xué)家羅柏年表示，在發(fā)達國家，特別是歐美。有一種說法是全球化使得制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的工作轉(zhuǎn)到了國外，造成國內(nèi)工人失業(yè)。但這其實是技術(shù)進步、自動化帶來的變化，在此前提下，貿(mào)易保護必不是長久之計。

怡和控股有限公司總裁黎定基也表示，全球化帶來的一些問題靠貿(mào)易保護主義來解決，長期來看是不會成功的。政府想辦法管理這些，社會更好的適應(yīng)這些，才是出路。

而對于誰才是全球化贏家這個問題，來自世界的經(jīng)濟學(xué)家觀點不盡相同。

約翰霍普金斯大學(xué)SAIS賴肖爾東亞研究中心(華盛頓特區(qū))主任Kent Calder認為，全球化有贏家，也有輸家。中國和美國的金融業(yè)是全球化的贏家，而非洲地區(qū)貧困則更勝從前。

香港嶺南大學(xué)校長陳坤耀則表示，中產(chǎn)階級才是贏家。輸家是窮人。

樓市往哪兒走？

房價是否還會漲？抑制房價上漲，增供給和抑需求哪個更有效？

國家金融與發(fā)展實驗室理事長李揚認為，中國房價還在上漲的只是一部分一二線城市，大部分城市房價已經(jīng)回穩(wěn)。他表示，當(dāng)前樓市調(diào)控政策明確“一城一策”，這是有效應(yīng)對房地產(chǎn)風(fēng)險的一個穩(wěn)妥辦法。

國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任劉世錦表示，要解決房價的問題，僅在需求側(cè)采取措施，解決不了長期根本的問題。根本是還要繼續(xù)深化城市化進程中供給側(cè)的改革。

北京大學(xué)國家發(fā)展研究院院長姚洋持不同看法。他認為，提高土地的供給量對抑制房價作用極小，因為土地供應(yīng)的彈性小，在需求彈性比較大的情況下，肯定是抑制需求更有效。

未來的金融科技是什么樣子？

互聯(lián)網(wǎng)金融即將邁入金融科技2.0階段，屆時互聯(lián)網(wǎng)金融會是什么樣讓人猜想無限。在博鰲論壇上，行業(yè)相關(guān)人士向我們描繪出了他們腦海中的金融科技2.0。

佰仟金融董事長劉實認為，金融科技2.0版本實際上是對數(shù)據(jù)更多維度，更加深度的利用。智能數(shù)據(jù)分析和人工智能，能夠極大的改變對于數(shù)據(jù)的利用，提高服務(wù)客戶和運營的效率。

中國招商銀行前行長馬蔚華認為，從互聯(lián)網(wǎng)金融到科技金融，形式上是效能的提高，本質(zhì)上是深刻的技術(shù)變革。云計算、大數(shù)據(jù)等人工智能以及區(qū)塊鏈技術(shù)，把這些技術(shù)運用到金融領(lǐng)域，那會帶來比互聯(lián)網(wǎng)金融更有想象力的變化。

京東金融CEO陳生強則有不同看法。他認為，互聯(lián)網(wǎng)金融實際上是渠道的拓展，而金融科技是技術(shù)上面的革命。金融科技是為了金融機構(gòu)去服務(wù)的；而科技金融，更多的是用科技的手段去做業(yè)務(wù)。但不管是哪個，都需要先尊重金融的本質(zhì)，以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，技術(shù)為手段，為傳統(tǒng)金融服務(wù)。