隱去家庭住址、身份證號(hào)等個(gè)人信息，何江恒法官敲擊著鍵盤、輕點(diǎn)著鼠標(biāo)，在法院內(nèi)部系統(tǒng)點(diǎn)擊“申請(qǐng)公開”。一個(gè)剛剛審結(jié)完的房屋租賃案子，被申請(qǐng)公開在中國裁判文書網(wǎng)上。

近日，在北京市第二中級(jí)人民法院民事審判第二庭的辦公室里，記者目睹了何法官熟練操作電腦，把一份最新的案子上傳至中國裁判文書網(wǎng)的過程。

裁判文書上網(wǎng)是司法改革的重要環(huán)節(jié)。打開中國裁判文書網(wǎng)，首先映入眼簾的是“開放、動(dòng)態(tài)、透明、便民”八個(gè)字。點(diǎn)擊鼠標(biāo)，全國各地法院的相關(guān)裁判文書一目了然。

“司法權(quán)在陽光下運(yùn)行，可以防止暗箱操作。陽光是最好的防腐劑。”何法官表示。

在何江恒看來，裁判文書是法官的臉面，“曬”在陽光下，對(duì)法官處理案件的公正性、文書的說理性提出更高要求，倒逼法官提升專業(yè)素養(yǎng)，提高文書質(zhì)量。

何江恒書寫的裁判文書，要事實(shí)認(rèn)定清楚、裁判理由充分，他審理過一起名譽(yù)權(quán)糾紛和一起建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛的案件，判決書成為法院的優(yōu)秀文書，被分別收入中國最高人民法院的審判案例要覽和年度案例。

何江恒2009年從中國政法大學(xué)碩士研究生畢業(yè)后，在北京市二中院民事審判第二庭，從書記員、到助理審判員、再到審判員，一路走來，整整八年，見證了裁判文書逐步走向網(wǎng)絡(luò)化、公開化的過程。

何江恒說：“過去裁判文書只對(duì)當(dāng)事人、訴訟代理人公開，公開的范圍是有局限性的”。自2014年1月起，中國裁判文書上網(wǎng)公開。根據(jù)最高人民法院的要求，只有涉及國家秘密，未成年人犯罪，調(diào)解方式結(jié)案或者確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力的，離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的案件才可以不公開。

“文書公布在眾目睽睽之下，豈敢草率了事”，何江恒說。面對(duì)疑難復(fù)雜的案件，他在書寫裁判文書時(shí)反復(fù)推敲，幾易其稿，圍繞案件爭議焦點(diǎn)，引用法律條文，說理清楚透徹，力爭做到“辨法析理、勝敗皆明”。

法院作出的所有裁判文書，除依照規(guī)定不予公開的情形，其他案件都要在網(wǎng)上公開，確保文書公開不留死角。何江恒坦誠地說：“沒有選擇性公開，我們的裁判文書上網(wǎng)率是百分之百的。”文書公開有民眾監(jiān)督的力量在一旁，公開促公正，公正是司法的生命，防止腐敗、促進(jìn)廉潔。

目前，北京各級(jí)法院運(yùn)用信息化手段，杜絕文書選擇性上網(wǎng)、延遲性上網(wǎng)。據(jù)北京市高級(jí)人民法院審判管理辦公室主任周曉冰介紹，北京法院為推進(jìn)裁判文書公開，對(duì)審判系統(tǒng)進(jìn)行了修改，未錄入裁判文書的案件，系統(tǒng)不準(zhǔn)予結(jié)案；同時(shí)，增加了對(duì)未完成文書上網(wǎng)案件的歸檔限制，如果裁判文書未進(jìn)行公開操作，案件將無法歸檔。

周曉冰表示，目前，裁判文書上網(wǎng)率已經(jīng)納入法官個(gè)人業(yè)績考核范圍，對(duì)于上網(wǎng)率未達(dá)到95%的，按標(biāo)準(zhǔn)予以扣分。

北京市高院提供數(shù)據(jù)顯示，截至目前，北京各級(jí)法院審判信息網(wǎng)累計(jì)公開各類裁判文書73萬余篇，網(wǎng)站訪問量超過3.1億次。去年，全市法院生效裁判文書上網(wǎng)率達(dá)到98.25%。

庭審直播是司法公開的又一重要形式和內(nèi)容。自2013年起，北京法院網(wǎng)開通了庭審直播專欄，選取社會(huì)關(guān)注度高、典型性強(qiáng)、普法教育意義明顯的案件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。截至2017年5月31日，累計(jì)庭審直播1079次，點(diǎn)擊播放量超過77萬人次。

每個(gè)案子都在陽光下“曬”，讓暗箱操作沒有空間，讓司法腐敗無處藏身。周曉冰表示，司法改革是一項(xiàng)宏大的社會(huì)工程，需要頂層設(shè)計(jì)，也需要實(shí)踐探索，任重而道遠(yuǎn)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：