想起一本書
 
當(dāng)前中國加強(qiáng)國防投入之必要 

--------------------------------------------------------------------------------
 
宋曉軍 

中新社北京2007年1月16日電 (記者俞嵐) 商務(wù)部今天公布，二00六年，中日貿(mào)易額首次突破兩千億美元，達(dá)兩千零七十三點(diǎn)六億美元，較上年同期增長一成三。日本成為中國第三大貿(mào)易伙伴。
  
今天看到這條新聞讓我想起了我在2005年收藏的一本書——《中國金融資本論》。最終讓我在舊書店買下這本書的原因有兩個：一是這是1936年4月第一版的書，距離日本全面侵華戰(zhàn)爭的時間比較近；二是這本書的最后一頁有一位讀者在1939年的讀后留言。

這本一開始就這樣評述中國金融：

在帝國主義的宰割日甚國民經(jīng)濟(jì)總破產(chǎn)愈緊張的今日，建立于這廢墟之上的中國金融資本仍然保持相當(dāng)?shù)膬?yōu)越性，卻是一種畸形的現(xiàn)象。雖然這種“虛偽”的繁榮，也經(jīng)過了多次“風(fēng)險”，可是它和其他各業(yè)的衰落比較起來，具有特殊原因。

中國金融業(yè)的“虛偽”繁榮，是建筑在公債地產(chǎn)……等等投機(jī)事業(yè)之上，而不是建筑在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之上，換句話說，它沒有產(chǎn)業(yè)做基礎(chǔ)。因為一個健全的金融組織，一定是產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的結(jié)果，這樣，它的基礎(chǔ)才能鞏固，它的生命才能持久，因之，它的發(fā)展才是健全的合理的。然而，中國金融業(yè)，卻完全走著偏狹的途徑。

在這本書出版前的5月即1935年12月4日國民黨五屆一中全會通過的《確定國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)實施計劃大綱案》中指出：調(diào)整原有生產(chǎn)組織、統(tǒng)制社會經(jīng)濟(jì)行動，使國民經(jīng)濟(jì)得為有組織、有計劃之活動……，這方為救亡圖存之根本大計。

這本《中國金融資本論》最后一段，是這樣寫的：

目前中國貨幣權(quán)雖然還屬于英鎊集團(tuán)，然而日本軍事一天天在華擴(kuò)大，華南的領(lǐng)土也將被日人以“自治”的名義占去的今日，中國貨幣權(quán)，最后不免屬于日人，因為英美經(jīng)濟(jì)上的爭奪，決計抵不過日本的武力劫取。目前中國政府已與日本“精誠”經(jīng)濟(jì)合作，恐怕是極短時間內(nèi)的事?，F(xiàn)在要挽救中國貨幣權(quán)，決不是和平的保守所可能，和收復(fù)失地一樣，必須用民眾的力量執(zhí)行民族解放戰(zhàn)爭，粉碎帝國主義的鎖鏈，取得民族獨(dú)立，才能有自主的貨幣權(quán)！

在這之后就是一位讀者的留言：應(yīng)該怎樣辦？看誰的？一九三九，往過妞

  
在這本書出版了10個月后的1937年2月19日，國民黨五屆三中全會通過的《關(guān)于國防經(jīng)濟(jì)建設(shè)案》中，才強(qiáng)調(diào)了國防建設(shè)的重要性。而此時距“七·七事變”以不到5個月，而距“八·一三”抗戰(zhàn)爆發(fā)還不到6個月。

同在1937年2月出版的《日本對滬投資》一書在計算了1936年日本對上海投資詳細(xì)數(shù)據(jù)后，最后這樣寫到：

中國工業(yè)之發(fā)展，對于日本貨輸入，打擊至巨，此后日本對滬投資，似須隨中國民族工業(yè)之勃興及日本大陸政策著進(jìn)退而轉(zhuǎn)移。

據(jù)報載：2007年1月10日，安倍首相從倫敦乘坐政府專機(jī)抵達(dá)柏林，隨后在德國總理府與德國總理默克爾舉行了會談。安倍首相在會談中說，擔(dān)心解除對華武器禁運(yùn)會給東亞造成惡劣影響，并反對解除禁運(yùn)。默克爾總理回應(yīng)說，德國目前也考慮繼續(xù)維持禁運(yùn)政策。這是自9日與英國首相布萊爾舉行會談之后，安倍首相又一次在與歐洲首腦舉行會談時就對華武器禁運(yùn)問題明確表態(tài)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：