《縱論改革開放30年》序

劉國光　

    經(jīng)濟學(xué)的任務(wù)是揭示客觀經(jīng)濟規(guī)律，進而指導(dǎo)實踐。然而，認識規(guī)律并非易事。我記得，毛澤東說過：“要認識事物發(fā)展的客觀規(guī)律，必須進行實踐，在實踐中必須采取馬克思主義的態(tài)度來進行研究，而且必須經(jīng)過勝利和失敗的比較。”又說：“規(guī)律自身不能說明自身。規(guī)律存在于歷史發(fā)展的過程中。應(yīng)當從歷史發(fā)展過程的分析中來發(fā)現(xiàn)和證明規(guī)律。”我國經(jīng)濟建設(shè)的59年，特別是改革開放的30年，為我們認識中國特色社會主義發(fā)展規(guī)律提供了一個很好的平臺。26位學(xué)者從不同角度論析改革開放30年的經(jīng)驗，目的就在于實事求是地探索我國經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律，力所能及地為今后的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)提供理論支持。
    在1978－2008年的30年中，世界發(fā)生了什么事件呢？最主要的就是四件事：一是世界上第一個社會主義國家蘇聯(lián)覆滅，冷戰(zhàn)結(jié)束；二是作為世界上超級大國的美國發(fā)動了一系列局部戰(zhàn)爭，但在它本土又發(fā)生了“9•11”空前的恐怖災(zāi)難；三是以美國為首的西方世界由一時繁榮走向“百年一遇”的金融大危機；四是社會主義中國在改革開放中崛起，經(jīng)濟總量由世界第10位躍升至第3位，并將繼續(xù)持續(xù)、快速、健康發(fā)展。與此同時，演變出經(jīng)濟學(xué)兩個最大的學(xué)派展開理論與實踐緊緊相聯(lián)的論爭：一派是新自由主義成為西方經(jīng)濟學(xué)的主流學(xué)派，一派是以中國化馬克思主義為主線的中國特色社會主義理論體系形成。與兩大學(xué)派之爭相關(guān)的是兩大模式之爭：“歐美自由市場模式”與“中國特色社會主義模式”，或者說“華盛頓共識”和“北京共識”。兩大學(xué)派、兩種模式之爭，也在國內(nèi)凸顯得比較強烈。究竟孰優(yōu)孰劣？哪個是能夠真正指導(dǎo)中國經(jīng)濟社會發(fā)展的理論？判斷的標準只有社會實踐，用毛澤東的話說：“社會實踐是檢驗真理的唯一標準?！?BR>    歷史往往出現(xiàn)一些巧合現(xiàn)象。恰好是在中國改革開放30年取得偉大成績（當然前進中也存在一些問題）之際，美國的金融危機愈演愈烈，正在向?qū)嶓w經(jīng)濟擴張，變成了經(jīng)濟衰退，損失僅次于20世紀30年代的經(jīng)濟“大蕭條”，使得許多國家蒙受災(zāi)難，東歐的一些原來是社會主義國家“轉(zhuǎn)型”后受害尤甚。全球金融危機正在越來越多的發(fā)展中國家造成動蕩，人民生活水平降到貧困線以下的范圍擴大。這些問題正迫使美國等大國考慮重新建立新的貨幣金融秩序。西方經(jīng)濟學(xué)家們驚呼：自由市場經(jīng)濟要終結(jié)了。就連“金融大鱷”索羅斯、自由市場得意的掌門人格林斯潘、美國財政部長保爾森都出來反思、檢討、指責(zé)新自由主義，甚至“求救”于中國。曾經(jīng)因?qū)嵤叭A盛頓共識”而慘遭厄運的拉美國家正在向左轉(zhuǎn)，馬克思的《資本論》重新在歐美和中國暢銷起來。應(yīng)當這樣說，此次金融危機以及由此引發(fā)實體經(jīng)濟衰退，乃是資本主義制度基本矛盾尖銳化的表現(xiàn)，值得從深層上研究。
    現(xiàn)在世界上越來越多的有見識的政治家和學(xué)者將眼光轉(zhuǎn)向中國：30年經(jīng)濟年均增長9．86％（2008年估計仍為9．5％上下），在世界上是史無前例的，被譽為世界經(jīng)濟的“火車頭”。中國的奇跡再一次驗證了馬克思主義的正確性，彰顯出中國特色社會主義的優(yōu)越性，值得大書特書。我們作為中國的學(xué)者不僅應(yīng)當為之自豪，更應(yīng)當認真用馬克思主義的立場、觀點、方法全面科學(xué)地總結(jié)自己的經(jīng)驗，實現(xiàn)中國化馬克思主義理論創(chuàng)新。這本文集就是要嘗試集中中國馬克思主義學(xué)者（主要是經(jīng)濟學(xué)人）的智慧。
    還有一點需要說幾句：在國內(nèi)一些受新自由主義影響的學(xué)者，曾經(jīng)認為我國是依靠西方市場經(jīng)濟理論進行改革開放的，這并不符合事實，也沒有人贊同。歷史事實明明白白地擺著，我國改革開放正是在鄧小平關(guān)于社會主義制度自我完善思想和社會主義市場經(jīng)濟理論指引下進行的（當然也有選擇地借鑒了西方一些有益的東西）。相反，國內(nèi)經(jīng)濟社會生活中出現(xiàn)的大量問題倒是鼓吹“經(jīng)濟人假設(shè)”、“市場萬能論”、“私有化高效論”、“收人差距擴大有益論”、“政府職能守夜人化”等理論和倫理所殃及的后果。今年出現(xiàn)的“三鹿奶粉事件”以及收入差距擴大到兩極分化的臨界點，在國內(nèi)外影響甚壞，經(jīng)濟損失十分慘重，道德的內(nèi)傷更深，其根子正是來自對市場的過分放任，以至不惜損害消費者的利益以獲取“利益最大化”，社會主義講得少了，自由化講得多了；堅持公平講得少了，追求效率講得多了；講融入國際化多了，講堅持自力更生少了，不少方面脫離了社會主義軌道。國人對于西化的影響、新自由主義的影響不可低估，經(jīng)濟學(xué)界首當其沖，或許是一個“洪峰頭”與“重災(zāi)區(qū)”。我估計，一些人在事實面前認輸，也很難。從過去的事實看，不大可能有承認錯誤的勇氣，或者還會用一些不相干的事實為自己辯護。這也無礙大局，關(guān)鍵在于廣大群眾能夠在親身體驗和大量事實中思考經(jīng)驗教訓(xùn)，明辨行動方向。根據(jù)我多年的體驗，客觀經(jīng)濟規(guī)律是不饒人的，不管怎樣巧言令色，鐵一般的事實總是無法改變。
    基于上述背景，本書的作者們堅持用馬克思主義辯證唯物主義和歷史唯物主義展開多角度的論述，將中國特色社會主義與新自由主義理論劃清界限。書中縱向做了歷史分析，將理論闡發(fā)與親身體驗緊密結(jié)合，生動而深刻地揭示歷史事實背后的規(guī)律。橫向作了全面的對比，將社會主義中國同發(fā)達資本主義國家、發(fā)展中國家以及已經(jīng)演變的國家（人稱“轉(zhuǎn)型”國家）進行比較研究，鑒別真?zhèn)蝺?yōu)劣。為使人們從深層上深化認識和增強實用性，書中特請一些學(xué)者進行專題研究，包括所有制結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國有企業(yè)、金融等等各方面的改革成就以及現(xiàn)存的矛盾進行科學(xué)深入的解析，試圖更加具體地認識與把握特殊經(jīng)濟規(guī)律，促進科學(xué)發(fā)展。同時，對于復(fù)雜的現(xiàn)實問題需要以新的視角做更深入的探討，旨在更好地堅持中國特色社會主義，堅持改革開放的正確方向，更好地發(fā)揮社會主義與市場經(jīng)濟結(jié)合的巨大優(yōu)勢。
    胡錦濤同志多次強調(diào)，要增強憂患意識。我以為，這一點十分重要。任何事物都具有兩重性，我們必須堅持一分為二的辯證法，在充分肯定成就和經(jīng)驗的同時，也一定要正視由于錯誤思潮影響造成的以及發(fā)展中出現(xiàn)的矛盾，包括原有的與新出現(xiàn)的突出矛盾，需要進行實事求是地深入分析，提出解決的思路。古語說，凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。作為徹底的唯物主義者，不怕正視矛盾和風(fēng)險，這恰好是高人一籌的認知能力和精神境界。本書各位學(xué)者以高度負責(zé)的精神總結(jié)經(jīng)驗，也關(guān)注了這一側(cè)面，實際上就是以事實為基礎(chǔ)，試圖運用經(jīng)濟規(guī)律回答和解決現(xiàn)實問題，對于社會主義現(xiàn)代化建設(shè)可能具有更大的參鑒意義。
    可以這樣說吧：這本書雖然是個人見解，但從一定意義上體現(xiàn)了馬克思主義學(xué)者的智慧，各抒己見，集思廣益，在新的階段上更深入地研究新問題。但愿能使大家開卷有益，拓寬思考問題、深化認識的新空間，進一步彰顯中國化馬克思主義的巨大威力。愿同志們共勉。
    （《環(huán)球視野》摘自劉國光等著《縱論改革開放30年：劉國光等26位學(xué)者多視角解析》）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：