3  轉(zhuǎn)基因種子優(yōu)勢之疑

4  跨國公司及中國科學(xué)家利益集團

5  中國轉(zhuǎn)基因水稻的專利陷阱

6  轉(zhuǎn)基因食品安全性問題

7  張啟發(fā)的BT轉(zhuǎn)基因水稻對人體是否有毒？

8  轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟代價

9  神秘的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會

10  農(nóng)業(yè)部頒布的轉(zhuǎn)基因安全評價存在漏洞

1  世界各國對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度

美　國

【核心提示】目前全球沒有任何地區(qū)商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，因為消費者和食品行業(yè)強烈反對轉(zhuǎn)基因小麥。歐洲、日本和其它亞洲國家一直強烈反對轉(zhuǎn)基因小麥。

1．美國轉(zhuǎn)基因主糧小麥未獲商業(yè)化種植

據(jù)美國西部資源組織委員會近日發(fā)布的報告顯示，如果發(fā)展轉(zhuǎn)基因小麥的努力獲得成功，那么美國小麥價格可能會下跌40%，甚至更多。這份報告稱，歐洲、日本和其它亞洲國家一直強烈反對轉(zhuǎn)基因小麥。如果美國商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，那么這些國家的買家可能會從其它地區(qū)尋購小麥。美國硬紅春小麥價格可能會跌40%，杜倫麥價格可能跌57%。

美國俄亥俄州立大學(xué)農(nóng)經(jīng)學(xué)家稱，在美國推廣轉(zhuǎn)基因小麥?zhǔn)且环N非常冒險的行為。任何的轉(zhuǎn)基因小麥距離商業(yè)推廣仍需要數(shù)年的時間，因為孟山度公司、道氏公司以及其它研究機構(gòu)仍在通過基因修正及其它方式來改善小麥。由于農(nóng)戶轉(zhuǎn)播經(jīng)濟效益更高的農(nóng)作物，因而近幾年來美國小麥播種面積逐年下滑。一些小麥行業(yè)人士已經(jīng)要求孟山度公司和種子公司研發(fā)更好的小麥種子。目前全球沒有任何地區(qū)商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因小麥，因為消費者和食品行業(yè)強烈反對轉(zhuǎn)基因小麥。孟山度公司2004年取消了商業(yè)推廣Roundup Ready春小麥的計劃，當(dāng)時該行業(yè)擔(dān)心新型小麥可能傷害美國出口生意。孟山度公司去年表示，已經(jīng)開始一種新型的轉(zhuǎn)基因小麥研究，使小麥作物更能夠抵抗干旱，單產(chǎn)更高。（來源：美國西部資源組織委員會WORC報告　2010年1月）

2010年2月9日，來自26個國家的233個消費者和農(nóng)民團體已經(jīng)加入了“全球反轉(zhuǎn)基因小麥”（Definitive Global Rejection of GM Wheat）聲明，以阻止轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化，并提醒孟山都生物技術(shù)公司對（小麥）這一主糧農(nóng)作物的轉(zhuǎn)基因改造不能被農(nóng)民和消費者接受。233個團體簽署的這份聲明是由15個來自澳大利亞、加拿大和美國的農(nóng)民和消費者團體最先發(fā)起的。（來源：美國西部資源組織委員會WORC報告　2010年2月）

2．對健康和環(huán)境有風(fēng)險？轉(zhuǎn)基因在美國遭到阻擊

——專訪“綠色和平”科學(xué)顧問杜琳·斯德賓斯基教授

記者：目前在美國，有沒有主糧作物進行了轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植？

杜琳·斯德賓斯基：至今沒有一個主糧進行轉(zhuǎn)基因商業(yè)種植。美國大面積種植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人類的主食，而且，大豆和玉米主要用于飼料。美國人吃的食品，的確有一部分屬于轉(zhuǎn)基因食品，但一丁點的轉(zhuǎn)基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整條面包、一大盤意大利面全是轉(zhuǎn)基因食品，給人的感覺是完全不同的。

小麥?zhǔn)敲绹撕图幽么笕说闹骷Z。孟山都公司曾向美國政府和加拿大政府提出申請，進行轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化種植，但遭到農(nóng)民協(xié)會的強烈反對。農(nóng)民團體發(fā)出公開信，要求孟山都公司撤回申請。因為農(nóng)民清楚，轉(zhuǎn)基因小麥根本沒有海外市場，歐盟和日本將拒絕進口轉(zhuǎn)基因小麥，轉(zhuǎn)向其他進口來源。加拿大政府看到國內(nèi)一面倒的反對聲音，加上環(huán)境風(fēng)險的考慮，極可能作出駁回申請的決定。孟山都公司認為，如果被一個如此重要的國家政府駁回，那對他們極為不利。于是，今年上半年，他們主動同時從加拿大和美國政府撤回了申請。

記者：這么說，在美國，轉(zhuǎn)基因食品也遇到很大的阻力？

杜琳·斯德賓斯基：是的，轉(zhuǎn)基因公司一直遭到反擊，而且反擊的力度越來越大。這一年來，加州有3個縣進行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉(zhuǎn)基因作物。這是從歐洲學(xué)來的。在歐洲的一些地方，當(dāng)?shù)鼐用駨娏曳磳D(zhuǎn)基因食品，將自己的地區(qū)劃為“非轉(zhuǎn)基因凈土”，現(xiàn)在這種方法也傳入了美國，而且會繼續(xù)傳播開去。有一家美國企業(yè)在加州做一個藥用轉(zhuǎn)基因水稻的田間試驗，遭到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的反對，被農(nóng)民們踢出了加州，轉(zhuǎn)到了密蘇里州?，F(xiàn)在，加州農(nóng)民已在接觸密蘇里州的農(nóng)民，讓他們警惕這個公司的行為。

記者：美國的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家和轉(zhuǎn)基因生物公司，是不是很希望看到中國的轉(zhuǎn)基因水稻能夠商業(yè)化種植？

杜琳·斯德賓斯基：那當(dāng)然。在過去的幾年中，這些人經(jīng)常拿中國種植轉(zhuǎn)基因棉花的例子到處宣傳，說發(fā)展中國家從轉(zhuǎn)基因棉花中得到了好處，如果中國再商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因水稻，那會是他們很有力的宣傳武器。再說，轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化種植申請失敗后，還沒有一種主糧是轉(zhuǎn)基因食品，他們很希望看到有一種作為主糧的轉(zhuǎn)基因作物被廣泛種植。

目前來看，因為水稻的種子市場比較分散，國外大的種子公司還很難從中國稻種市場上得到直接利益，但是，大企業(yè)的目光是長遠的，從轉(zhuǎn)基因小麥的申請失敗來看，美國生物技術(shù)公司害怕他們推出的產(chǎn)品，再遭到農(nóng)民和政府的反對，因此，他們很高興看到中國的科學(xué)家來推動轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化生產(chǎn)，由中國科學(xué)家本身來承擔(dān)風(fēng)險。一旦商業(yè)化種植成功，這些大的外國生物技術(shù)公司再來染指這個產(chǎn)業(yè)，通過大量收購有專利權(quán)的中國生物公司，來壟斷種子市場。

（作者：劉鑒強  來源：《南方周末》 2004年12月10日）

3．加州三縣投票公決禁止種植轉(zhuǎn)基因

據(jù)加州農(nóng)民網(wǎng)消息 2004年3月2日，加州門多西諾縣成為美國第一個禁止轉(zhuǎn)基因作物和動物的縣。H號法令得到56％的選民投票支持。

2004年8月9日，加州三一縣成為美國第二個禁止轉(zhuǎn)基因作物和動物的縣。

2004年12月2日，加州馬林縣就是否禁止轉(zhuǎn)基因作物和動物舉行全民公決， B號法令獲得56.55%的選票支持。（來源：加州農(nóng)民網(wǎng)）

4．美國超市大豆制品基本是非轉(zhuǎn)基因的

徐開彬

雖然美國出口到中國的轉(zhuǎn)基因大豆每年達幾千萬噸，占中國大豆市場的70-80%，中國的大豆油、豆奶、豆腐大多都成了轉(zhuǎn)基因大豆的制成品，可是，美國的超市大豆制品卻基本上是非轉(zhuǎn)基因大豆制成的。筆者于今天在美國一超市購物時順便用手機拍攝了一些照片，這些豆奶、牛奶、豆腐、雞蛋包裝盒上都印有“ORGANIC” (有機產(chǎn)品)字樣，如 “ORGANIC SOYMILK”(有機豆奶)，“ORGANIC MILK”(有機牛奶)，有英文和韓文的豆腐加有“USDA” (美國農(nóng)業(yè)部United States Department of Agriculture的首字母縮寫)認證的“ORGANIC”(有機)或者“NON-GMO”(NON-Genetically Modified Organism的縮寫，非轉(zhuǎn)基因)字樣，最后兩張是“ORGANIC EGGS”(有機雞蛋)，完全不是轉(zhuǎn)基因大豆制品，讀者可以從這些照片的包裝盒上看到這幾個關(guān)鍵字。

美國的轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，在美國本土主要是用于動物飼料和生物燃料，再就是出口到發(fā)展中國家，包括非洲、中國，去喂養(yǎng)發(fā)展中國家的人口。

最后，筆者也轉(zhuǎn)一家美國網(wǎng)站對未來轉(zhuǎn)基因與非轉(zhuǎn)基因食物市場趨勢的預(yù)測：

標(biāo)題：今年更多的美國農(nóng)民種植非轉(zhuǎn)基因大豆

更多的農(nóng)民決定種植非轉(zhuǎn)基因大豆，轉(zhuǎn)基因大豆種植的畝數(shù)出現(xiàn)下降，自1996年以來，這還是第一次。大豆較低的期貨價格，具有吸引力的非轉(zhuǎn)基因大豆的溢價，不斷上漲的轉(zhuǎn)基因大豆種子的價格，都使得美國農(nóng)民今年開始更多地種植非轉(zhuǎn)基因大豆。來自于大豆協(xié)會、大學(xué)與糧商的代表一致認為，對非轉(zhuǎn)基因大豆的需求在增加，使得農(nóng)民更多地種植非轉(zhuǎn)基因大豆。

原文鏈接：http://www.non-gmoreport.com/articles/mar09/farmers_planting_non-gmo_soybeans.php

（作者系旅美學(xué)者，美國費城天普大學(xué)助理教授）

5．美國人主食不吃轉(zhuǎn)基因食品

作者：亦明  來源：天涯社區(qū)

玉米在美國主要用于飼喂牲畜及作有機燃料（美國人喜歡吃的青玉米，極少是轉(zhuǎn)基因的），大豆和Canola用于榨油。

所謂“美國食品”，指的是貨架上的成品或半成品。例如，披薩餅中含有豆油，而根據(jù)美國大豆60-70%以上是轉(zhuǎn)基因大豆，則可以大致推測這個披薩餅有這么大的可能“含轉(zhuǎn)基因成分”。由於很多食品都含有豆油，結(jié)果就得出了這么個“大約莫”的60-70%。依此類推，假如蛋糕里含有玉米粉，則這個蛋糕就有和當(dāng)年轉(zhuǎn)基因玉米占玉米總量百分比相應(yīng)的可能“含轉(zhuǎn)基因成分”。

實際上，說一個食品含有 “轉(zhuǎn)基因成分”，就是意味著它或者含有轉(zhuǎn)基因本身（DNA），或者含有轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)物（蛋白質(zhì)），或者是轉(zhuǎn)基因的目的產(chǎn)物（如含有某種特殊脂肪酸）。而豆油中則既沒有核酸，也沒有蛋白質(zhì)，它怎么能夠被說成“含有轉(zhuǎn)基因成分”呢？（含有特殊脂肪酸的轉(zhuǎn)基因大豆很少。）所以說，用“美國市場上的食品70％都含轉(zhuǎn)基因成分”來證明轉(zhuǎn)基因食品是安全的，是一個徹頭徹尾的欺騙。

實際上，這句話的英文是這樣的：“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估計表明，美國市場貨架上超過60%的食品可能含有至少是少量的轉(zhuǎn)基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）”。說“60%的美國食品”含有“至少是少量的轉(zhuǎn)基因作物”，是準(zhǔn)確的、科學(xué)的說法，而把它們說成是含有“轉(zhuǎn)基因成分”，并且故意刪去“至少是少量的”這幾個字，那就明顯是在進行欺騙。

確實，大豆、玉米充其量也只能算作是美國人的食品中的輔助食品。這些植物的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在美國食品中，即使是真的含有“轉(zhuǎn)基因成分”，在比重上也可以說是“極為少量”的。如上面所舉的蛋糕的例子——玉米粉在蛋糕中所占的比重很低，而且人們也不拿蛋糕當(dāng)主食。而大米、玉米是亞洲人的主食，是人們每天都要大量攝取的食物。

（亦明：方舟子在轉(zhuǎn)基因問題上肆無忌憚的欺騙  來源：天涯社區(qū)）

歐  盟

1．歐盟解禁轉(zhuǎn)基因食品之路仍很漫長

【核心提示】自1998年以來，歐盟便沒有批準(zhǔn)過任何一種新的轉(zhuǎn)基因食品上市，從而形成了一種“事實上的禁令”。歐盟對轉(zhuǎn)基因食品的抵制態(tài)度，引起了美國等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品生產(chǎn)大國的強烈不滿。2003年5月份，美國還與加拿大、阿根廷等國聯(lián)手，將官司打到了世界貿(mào)易組織。歐盟委員會曾做過一項調(diào)查，發(fā)現(xiàn)70％的歐洲人不想吃轉(zhuǎn)基因食品，94％的歐洲人希望能自己選擇是否購買含轉(zhuǎn)基因物質(zhì)的產(chǎn)品。

2003年12月8日，歐盟委員會有關(guān)允許一種轉(zhuǎn)基因玉米上市的建議遭到歐盟一專家委員會的否決，顯示歐盟在解禁轉(zhuǎn)基因食品的道路上還有很長的一段路要走，也意味著歐美圍繞轉(zhuǎn)基因食品的貿(mào)易摩擦還將繼續(xù)下去。

對歐盟國家來說，轉(zhuǎn)基因食品問題因為事關(guān)食品安全和環(huán)境安全，因而成為一個頗具政治敏感性的議題。雖然歐盟各國對轉(zhuǎn)基因作物并沒有明文禁止，但自1998年以來，歐盟便沒有批準(zhǔn)過任何一種新的轉(zhuǎn)基因食品上市，從而形成了一種“事實上的禁令”。

歐盟對轉(zhuǎn)基因食品的抵制態(tài)度，引起了美國等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品生產(chǎn)大國的強烈不滿。美國人一直指責(zé)歐盟出于保護市場的目的，阻止轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的進口與銷售。今年5月份，美國還與加拿大、阿根廷等國聯(lián)手，將官司打到了世界貿(mào)易組織。

為平息美國的不滿，同時也是為了在“打官司”時有更多的法律依據(jù)，歐盟于10月份通過了兩項關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上市許可和標(biāo)簽的新條例，允許符合條件的轉(zhuǎn)基因食品在其市場銷售，從而在法律上為解除歐盟的禁令鋪平了道路。但是，歐盟一些國家對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的疑慮并未消除。

根據(jù)新條例，一種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品要想上市，必須獲得多數(shù)歐盟成員國的同意。今年11月，歐盟委員會正式建議，要求批準(zhǔn)瑞士先正達公司生產(chǎn)的代號為“Bt-11”的轉(zhuǎn)基因玉米可在制成罐頭后在歐盟市場銷售。由于這是歐盟新轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品管理條例通過后的首次申請案例，因而被廣泛認為是歐盟解禁轉(zhuǎn)基因食品的“試金石”，備受各界關(guān)注。

雖然歐盟委員會在投票前呼吁各國應(yīng)在“科學(xué)”的基礎(chǔ)上作出決定。但是，在由歐盟15個成員國專家組成的專家委員會中，歐盟委員會的建議只獲得英國、西班牙等6國的支持，法國、奧地利等6國投了反對票，而德國、比利時和意大利則棄權(quán)。該建議因而遭到否決。

應(yīng)當(dāng)說，此次投票結(jié)果有些出乎意料。此間分析人士大都認為，歐盟沒能在轉(zhuǎn)基因食品問題上取得突破，主要還是因為歐盟大多數(shù)消費者仍然對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品感到“恐懼”并充滿戒心。歐盟委員會曾做過一項調(diào)查，發(fā)現(xiàn)70%的歐洲人不想吃轉(zhuǎn)基因食品，94%的歐洲人希望能自己選擇是否購買含轉(zhuǎn)基因物質(zhì)的產(chǎn)品。

此外，歐盟與美國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因作物種植面積上的巨大差距，也是歐盟不愿意完全開放轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品市場的一個重要原因。目前，美國是在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究方面投資最多的國家，也是世界上轉(zhuǎn)基因作物播種最廣泛的國家，占到了世界轉(zhuǎn)基因作物種植面積的66%。相形之下，歐盟允許種植的轉(zhuǎn)基因作物只有大豆、玉米和油菜等，耕種面積僅占世界轉(zhuǎn)基因作物面積的0.3%。

歐盟在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品問題上的保守態(tài)度，肯定會使歐美在轉(zhuǎn)基因問題上的爭執(zhí)繼續(xù)下去。實際上，早在歐盟剛剛通過新的轉(zhuǎn)基因條例不久，美國政府便直截了當(dāng)?shù)乇硎玖瞬粷M，并明確表示在世貿(mào)組織的轉(zhuǎn)基因官司還要接著打下去。歐盟此次投票表決的結(jié)果，只會讓美國人更加認定歐盟新條例只不過是一種表面文章罷了。

根據(jù)歐盟的相關(guān)規(guī)則，“Bt-11”轉(zhuǎn)基因玉米上市的申請將提交到歐盟農(nóng)業(yè)部長理事會進行討論，那就至少要花費3個月的時間。對等候在歐盟市場外的轉(zhuǎn)基因食品生產(chǎn)商來說，歐盟的轉(zhuǎn)基因食品解禁之路還很漫長。（作者：田帆 來源：《經(jīng)濟參考報》 2003-12-10）

2．在美國的壓力下歐盟正在退縮

作者：威廉·恩道爾 來源：《糧食危機》后記

在我撰寫這篇后記時，迄今為止對轉(zhuǎn)基因生物全球擴散持最強烈反對意見的歐盟正在退縮。2006年9月，WTO部分公開了2003年美國總統(tǒng)布什訴歐盟在批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因生物時存在事實上的暫停一案作出的裁決。WTO的法官指出，鑒于歐盟委員會在應(yīng)訴期間改變了將一系列不同的轉(zhuǎn)基因品種進行商業(yè)應(yīng)用的審批程序，所謂的暫?；蚬俜浇挂蚨簿筒淮嬖诹?。遺憾的是，這正是事實。

由瑞士農(nóng)業(yè)部官員克里斯汀·哈伯利主持的WTO三人特別法庭，初步裁定歐盟自1999年6月至2003年間，在審批轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品時存在“事實上”的暫停，這與歐盟聲稱不存在這種暫停相矛盾。WTO的法官們認為，歐盟沒有履行歐盟自己的規(guī)定，導(dǎo)致其在履行WTO的義務(wù)方面發(fā)生了“過分的延誤”，因而“有罪”。

根據(jù)泄露出來的文件，這個秘密的WTO特別法庭還裁決，提交給布魯塞爾歐盟委員會由歐盟政府進行種植特定轉(zhuǎn)基因植物正式審批的27個特定轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品中有24個被過分延誤了。

WTO特別法庭還建議由WTO爭端解決機構(gòu)（DSB，世界貿(mào)易的警察）呼吁歐盟采取實際行動，“以依照其根據(jù)（WTO的）《實施動植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議》規(guī)定應(yīng)履行的義務(wù)行事”。這個協(xié)議在逃避動植物衛(wèi)生檢疫方面聲名狼藉，允許農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)運用WTO至高無上的貿(mào)易強權(quán)踐踏關(guān)注國民健康和安全的國家主權(quán)。歐盟如拒絕按照WTO的要求行事，其后果可能是支付每年數(shù)億美元的罰金。

歐盟委員會，這個設(shè)立在布魯塞爾并掌控著25個成員國約4.7億公民日常生活的強大的、但在很大程度上又不怎么靠譜的官僚機構(gòu)，在轉(zhuǎn)基因生物問題上意見不一。來自丹麥的農(nóng)業(yè)委員是轉(zhuǎn)基因食品的堅定支持者，而來自法律嚴禁轉(zhuǎn)基因生物的希臘的歐盟環(huán)境部長則堅決反對轉(zhuǎn)基因生物。整個歐盟的農(nóng)民自發(fā)組織了“非轉(zhuǎn)基因生物”區(qū)域，并對政治家施加壓力，要他們不向WTO的要求低頭。民意調(diào)查一再顯示，當(dāng)問及轉(zhuǎn)基因生物時，超過60%的歐盟公民對此表示強烈反對。

在寫作本書時，轉(zhuǎn)基因生物這部重型戰(zhàn)車是否能在全球范圍內(nèi)被叫停還沒有明確結(jié)果。保守的德國新總理安格拉·默克爾決意要緩和與小布什的華盛頓之間的冷淡關(guān)系。2007年2月，她的內(nèi)閣召開會議討論扭轉(zhuǎn)政府審慎的轉(zhuǎn)基因生物政策，將轉(zhuǎn)基因生物作為“未來科技”進行推廣。保守的農(nóng)業(yè)部長施霍夫鼓吹從根本上削弱前政府的《基因植物法》。施羅德政府曾經(jīng)通過法律規(guī)定：如果轉(zhuǎn)基因種子污染了鄰近的農(nóng)田，種植轉(zhuǎn)基因種子的農(nóng)民或企業(yè)對非轉(zhuǎn)基因生物地區(qū)的破壞負有賠償責(zé)任。這一與美國和加拿大關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物的法律責(zé)任相對立的規(guī)定，已經(jīng)成為阻止在德國和歐盟大部分地區(qū)進行大面積轉(zhuǎn)基因生物種植的主要障礙。多個規(guī)模數(shù)千人的農(nóng)民團體迅速組織起來對此表示反對。這種類似的抵制活動正在波蘭、克羅地亞、奧地利、匈牙利、英國、法國以及整個歐盟范圍內(nèi)蔓延。

3．孟山都MON810轉(zhuǎn)基因玉米遭到歐盟多個國家的封殺

【核心提示】1998年，歐盟國家允許商業(yè)種植MON810轉(zhuǎn)基因玉米。但近年來，轉(zhuǎn)基因玉米遭到德國、法國等多個國家的封殺。

2009年4月，德國農(nóng)業(yè)部長Ilse Aigner對孟山都公司的MON810抗蟲玉米頒發(fā)了禁令，這種玉米是歐盟唯一允許種植的轉(zhuǎn)基因作物。德國現(xiàn)在加入了希臘、匈牙利、盧森堡、奧地利和法國的隊伍，Aigner啟用了歐盟頒布的保護條款。孟山都宣布將對禁令提出訴訟，如果其不能通過司法檢察，德國將被處以700萬歐元罰款。（2009-05-20 國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)周報 ）

法國政府于2008年1月11日宣布，當(dāng)年暫停種植MON810型轉(zhuǎn)基因玉米，這是法國迄今種植的唯一轉(zhuǎn)基因作物。法國總理府發(fā)表公報說，法國政府將啟動一項歐盟例外條款，暫停種植這種轉(zhuǎn)基因玉米，等待歐盟司法機構(gòu)對轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化許可重新評估。目前，希臘、奧地利和匈牙利等歐盟成員國實施了這一例外條款。（來源：新華社巴黎1月12日電）

2009年12月22日，法國生物技術(shù)最高委員會宣稱，該機構(gòu)經(jīng)過研究認定，種植轉(zhuǎn)基因玉米“弊大于利”，這一表態(tài)使得法國取消轉(zhuǎn)基因玉米的種植禁令更加遙遙無期。

除法國外，德國、奧地利、希臘、盧森堡和匈牙利五國也對MON810轉(zhuǎn)基因玉米下了禁令。（來源：新華網(wǎng) 2009年12月22日）

瑞　士

瑞士全民公決禁止農(nóng)業(yè)在五年內(nèi)應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)

新華網(wǎng)日內(nèi)瓦2005年11月27日電（記者 李潔） 瑞士27日舉行全民公決，通過了一項5年內(nèi)禁止種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和禁止進口轉(zhuǎn)基因動物的提案。

根據(jù)官方公布的統(tǒng)計結(jié)果，55.7%的選民支持這項禁令，44.3%的選民投了反對票；這項禁令的支持者在瑞士全部26個州都占到了多數(shù)。滿足了多數(shù)選民和多數(shù)州支持的雙重條件，全民公決的結(jié)果就具有了法律效力，使瑞士對基因技術(shù)的限制成了全歐洲最嚴格的。 

瑞士議會2003年曾通過一項法令，規(guī)定在某些條件下可以在瑞士種植及交易轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，但環(huán)保人士、消費者團體和農(nóng)民團體征集了足夠多的簽名向政府施壓，提出5年禁令的提案并要求舉行全民公決。

公決結(jié)果公布后，禁令的支持者說，他們的勝利顯然說明瑞士的消費者和農(nóng)民喜歡不含基因技術(shù)的產(chǎn)品，農(nóng)民們相信“不含轉(zhuǎn)基因”的標(biāo)簽更能凸顯瑞士產(chǎn)品的質(zhì)量。

而政府、企業(yè)界和主要政黨都反對這一禁令，并認為現(xiàn)在實施的有關(guān)轉(zhuǎn)基因的法規(guī)已經(jīng)非常嚴格，能提供足夠的安全保證。（來源：新華網(wǎng) 2005年11月28日）

俄羅斯

【核心提示】俄羅斯目前未批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植。俄羅斯轉(zhuǎn)基因食品主要來源于進口。95%以上的俄羅斯人同意拒絕使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。2005年11月12日，俄羅斯著名反食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品專家、俄羅斯生物學(xué)家伊麗娜·葉爾馬科娃走馬上任，當(dāng)選為俄羅斯國家基因安全研究會副主席。

1．俄羅斯不種植轉(zhuǎn)基因作物

作為世界科技大國(包括生物科技)的俄羅斯在轉(zhuǎn)基因作物問題上卻呈現(xiàn)出了另一種狀態(tài)。農(nóng)業(yè)在俄羅斯國家經(jīng)濟當(dāng)中一向所占比重不大，雖然多年進口糧食(多為工業(yè)用糧和飼料糧，人吃的只進口少量大米)的局面尚未根本改觀，但農(nóng)業(yè)的壓力似乎并不十分緊迫。例如由于人們生活中習(xí)慣了“糖煮水果”這道飯后甜點，俄羅斯的蘋果改良一直進展不大。馬鈴薯在俄羅斯歷來享有“第二面包”之稱，也許正是因為其太重要了，所以俄羅斯不僅至今對轉(zhuǎn)基因馬鈴薯表示質(zhì)疑，而且也未允許任何轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植。（于俊 《全球科技經(jīng)濟瞭望》 2003年12期）

2．95%以上的俄羅斯人拒絕使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品

《科技日報》莫斯科2008年10月19日電（科技日報駐俄羅斯記者 張浩）近年來轉(zhuǎn)基因技術(shù)在全球發(fā)展迅速，俄羅斯轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究也緊跟世界生物技術(shù)的腳步快速發(fā)展，但俄羅斯轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植卻嚴重滯后。

有關(guān)資料表明，盡管俄羅斯很少種植轉(zhuǎn)基因作物，但轉(zhuǎn)基因食品的進口額一直處于增長狀態(tài)，這些轉(zhuǎn)基因食品主要有大豆、土豆、玉米和紅菜等。

據(jù)俄羅斯輿情研究中心調(diào)查，95%以上的俄羅斯人同意拒絕使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。他們表示，食用這類食品對他們的健康沒有保證，有可能對他們的后代產(chǎn)生影響。2006年6月1日，近30名民眾在莫斯科俄羅斯衛(wèi)生和社會發(fā)展部大樓門前舉行抗議活動，打著“兒童食品不要轉(zhuǎn)基因”、“我們的孩子不是試驗的對象”的大橫幅，反對在兒童食品中使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。2008年4月，俄羅斯西北摩爾曼斯克州的青年組織舉行游行，聲稱轉(zhuǎn)基因食品會導(dǎo)致過敏癥和癌癥，反對政府引進轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)品，并要求政府禁止轉(zhuǎn)基因食品在市場上的流通。也有些商店和超市因擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品會給自己帶來不利影響，往往表示在沒有科學(xué)證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因食品是否有害之前拒絕銷售。（來源：《科技日報》 2008-10-21）

3．俄著名反轉(zhuǎn)基因?qū)＜易唏R上任

《科技日報》莫斯科11月12日電 世界著名反食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品專家、俄羅斯生物學(xué)家伊麗娜·葉爾馬科娃走馬上任，當(dāng)選為俄羅斯國家基因安全研究會副主席。

2005年，伊麗娜·葉爾馬科娃博士著手研究關(guān)于小白鼠在食用轉(zhuǎn)基因食品后的健康狀況，發(fā)現(xiàn)基因食品影響了小白鼠以及它們后代的健康。這一研究結(jié)果為轉(zhuǎn)基因食品可能會對活體動物產(chǎn)生一定負面影響提供了有力的證據(jù)。從此，伊麗娜·葉爾馬科娃這個名字聞名于世。

根據(jù)伊麗娜·葉爾馬科娃博士的實驗數(shù)據(jù)，在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間，喂食經(jīng)過遺傳基因改良的大豆，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%%生長發(fā)育也非常遲緩，它們的身體都比那些沒有喂食經(jīng)過遺傳基因改良的大豆的小白鼠所生下來的幼崽小。同時發(fā)現(xiàn)，喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻擊性和焦慮癥狀增高，而且有些母鼠不再有母性本能。

俄國家基因研究會執(zhí)行主席阿列奧納·沙洛基娜表示，葉爾馬科娃的實驗將推動俄羅斯國家基因安全研究會盡快籌集資金，開啟一項名為“安全測試”的國際行動，目的是研究轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對哺乳動物的影響。葉爾馬科娃強調(diào)，每年俄國家基因安全研究會都會發(fā)布很多關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品潛在危險的報告和論文，但一些西方的跨國公司卻因目前還沒有確切的研究證據(jù)，而對這些報告和論文表示置疑，宣稱轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不會對人類造成傷害。因此，研究人員必須通過一系列的獨立測試實驗，找到證明轉(zhuǎn)基因食品有害性的的確鑿證據(jù)。在這一點上，葉爾馬科娃與俄國家基因安全研究會的目標(biāo)是一致的，他們?yōu)榱诉@一目的現(xiàn)在聯(lián)合了起來。他們希望讓事實說話，因為科學(xué)實驗的結(jié)果勝過一切言詞。

葉爾馬科娃認為，一些西方的大型跨國公司將俄作為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的實驗場。甚至，在俄羅斯加入世界貿(mào)易組織談判中，美國直言不諱地向俄羅斯提出了開放轉(zhuǎn)基因食品市場的要求。她堅信，只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無害性還未被證明，那包括俄羅斯在內(nèi)的世界各國所面臨的風(fēng)險就會增加，不育癥、過敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時可能會將人類逼向絕境。（來源：《科技日報》 2005年11月15日）

日　本

【核心提示】日本對轉(zhuǎn)基因作物實行嚴格管理和慎重對待。根據(jù)“Angus Keid Group”發(fā)布的調(diào)查，82％的日本消費者對轉(zhuǎn)基因作物持否定態(tài)度。2006年8月，日本禁止進口美國轉(zhuǎn)基因大米。

1．82％的日本消費者對轉(zhuǎn)基因作物持否定態(tài)度

在日本，現(xiàn)代生物技術(shù)在植物育種中的應(yīng)用已經(jīng)比較普遍。為保證農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物 (GMO)的環(huán)境安全，農(nóng)林水產(chǎn)省(MAPP)在1989年發(fā)布了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物環(huán)境安全評價指南，該指南指導(dǎo)從事GMO工作的申請人對GMO進行潛在環(huán)境風(fēng)險評估。如果農(nóng)林水產(chǎn)省認同其評價結(jié)果，將批準(zhǔn)申請人進行田間試驗。在日本第一例通過環(huán)境安全評價的是轉(zhuǎn)基因抗病毒番茄，十多年來，已經(jīng)有60例轉(zhuǎn)基因植物通過農(nóng)林水產(chǎn)省的環(huán)境安全評價，這些轉(zhuǎn)基因植物是由日本公司、研究機構(gòu)及國外公司研究和開發(fā)的。目前，日本只批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因康乃馨的商品化種植。

盡管日本政府對轉(zhuǎn)基因作物、食品和飼料進行安全評價，但由于全球范圍內(nèi)轉(zhuǎn)基因作物種植面積日益擴大，日本公眾對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性仍然心存疑慮。一些民間組織如消費者組織對轉(zhuǎn)基因作物持反對立場，并發(fā)起了一系列反對轉(zhuǎn)基因作物、食品和飼料的抗議活動，各種媒體在相關(guān)報道上也起了重要的負面影響。一些記者甚至科學(xué)家也加入到了抵制轉(zhuǎn)基因作物的行列。

根據(jù)“Angus Keid Group”發(fā)布的調(diào)查， 82％的日本消費者對轉(zhuǎn)基因作物持否定態(tài)度。最近由日本一所大學(xué)的研究者開展的調(diào)查表明，對轉(zhuǎn)基因食品持肯定態(tài)度的消費者的比例已由1997年的45％降至31％。東京市政府的調(diào)查結(jié)果也顯示了同樣的結(jié)果?？傊?，過去的兩年里，不愿意食用轉(zhuǎn)基因食品的消費者的比例明顯上升，目前這一比例為90％左右。

消費者對轉(zhuǎn)基因作物的否定態(tài)度已開始影響日本的食品加工業(yè)。例如，幾乎所有的釀酒商已開始停止使用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品釀造啤酒；相當(dāng)一部分生產(chǎn)傳統(tǒng)日本食品如豆腐的公司開始使用非轉(zhuǎn)基因原料，并標(biāo)記上“沒有使用轉(zhuǎn)基因大豆”。因此，要求對轉(zhuǎn)基因作物與非轉(zhuǎn)基因作物分開貯運的呼聲越來越高。（王青立等：“日本轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全管理” 來源：《世界農(nóng)業(yè)》 2002年5期）

2．日本封殺美國轉(zhuǎn)基因大米

2006年8月22日消息：自檢查發(fā)現(xiàn)美國長粒大米內(nèi)含有未能批準(zhǔn)的痕量轉(zhuǎn)基因成分后，日本衛(wèi)生部已經(jīng)暫停進口美國所有長粒大米。這種轉(zhuǎn)基因大米由德國拜耳公司發(fā)現(xiàn)，隨后該公司通知了美國官方。目前這種轉(zhuǎn)基因大米并未在美國得到銷售批準(zhǔn)，但是其他含有同樣蛋白基因的轉(zhuǎn)基因大米得到了銷售批準(zhǔn)。（來源：農(nóng)業(yè)部中國農(nóng)業(yè)信息網(wǎng) 國際動態(tài)）

2006年8月，美國農(nóng)業(yè)部對外宣布在美國市場上發(fā)現(xiàn)有未經(jīng)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因稻米LL601流通，歐盟委員會隨即通過控制措施，要求進口自美國的大米出具不含有轉(zhuǎn)基因稻米(LL601)的證明書。而在10月，歐盟委員會又進一步要求對進口的美國大米進行強制檢測，而不是先前的隨機抽檢。由于該控制措施極為嚴格，可以說，目前歐盟實際上已停止從美國進口所有品種的大米。日本衛(wèi)生部則在8月就宣布暫停進口所有美國長粒大米。（來源：2007年01月15日 第一財經(jīng)日報）

印　度

【核心提示】由于遭遇強烈抗議，印度暫停引進轉(zhuǎn)基因茄子。現(xiàn)階段，棉花是唯一一種在印度獲得商業(yè)化種植許可的轉(zhuǎn)基因作物。

印度政府9日決定，在進一步研究結(jié)果問世前，暫停商業(yè)化種植一種有“美國血統(tǒng)”的轉(zhuǎn)基因茄子。“在獨立科學(xué)研究得出令公眾與科學(xué)家滿意的結(jié)果前，出于對人類健康與環(huán)境長遠影響的考慮，我們決定暫停引進ＢＴ茄子，”印度環(huán)境和林業(yè)國務(wù)部長賈伊拉姆·拉梅什說，“（引進ＢＴ茄子）不是迫在眉睫的事，（眼下）公眾持消極態(tài)度。”

拉梅什說，現(xiàn)階段，不會封殺這種轉(zhuǎn)基因茄子，但暫停引進并不意味著有條件接受。

德新社說，轉(zhuǎn)基因后的ＢＴ茄子可以抗擊病蟲害，其種子由美國孟山都公司與印度麥克公司合作研發(fā)。印度基因工程審查委員會去年10月批準(zhǔn)引進種植這種轉(zhuǎn)基因茄子，委員會認為這種轉(zhuǎn)基因茄子符合生物安全標(biāo)準(zhǔn)，可以減少使用殺蟲劑，增加收成。不過，印度引進ＢＴ茄子引發(fā)科學(xué)家與人權(quán)組織的強烈抗議，印度11個邦政府說，他們不會引進這種轉(zhuǎn)基因茄子?，F(xiàn)階段，棉花是唯一一種在印度獲得商業(yè)化種植許可的轉(zhuǎn)基因作物。（來源：新華網(wǎng) 2010年02月11日）

2  阿根廷：全球第一個轉(zhuǎn)基因?qū)嶒炂?/p>

根據(jù)威廉·恩道爾《糧食危機》一書摘編

【核心提示】到2004年，阿根廷的轉(zhuǎn)基因作物種植面積僅次于美國，全國48％的土地被用來種植轉(zhuǎn)基因大豆，其中90％以上是美國孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆品種，而種植這種種子一定要用孟山都公司提供的農(nóng)藥。由于種子和農(nóng)藥都要從美國公司購買，以及孟山都公司在專利費上所持的強硬立場，僅僅十年時間，在技術(shù)進步的名義下，阿根廷的糧食自給能力逐漸喪失，整個國家的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟徹底受控于外國權(quán)勢集團。

阿根廷成為第一個實驗品

到20世紀(jì)80年代末，一個由接受過遺傳學(xué)訓(xùn)練的、虔誠的分子生物學(xué)家組成的全球網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)形成。與此同時，由洛克菲勒基金會支持的一個龐大的轉(zhuǎn)基因項目也正式啟動。該項目的實施地點選中了阿根廷，在那里，戴維·洛克菲勒和洛克菲勒家族的大通曼哈頓銀行已經(jīng)與新任的總統(tǒng)卡洛斯·梅內(nèi)姆建立起了密切的關(guān)系。阿根廷的農(nóng)業(yè)用地被確定為轉(zhuǎn)基因作物的第一個大規(guī)模實驗場，阿根廷的人民也因此成為轉(zhuǎn)基因作物的第一批活體實驗品。

到2004年，阿根廷的轉(zhuǎn)基因作物種植面積為3400萬英畝（約1375.9萬公頃），在種植面積上僅次于美國。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的歷史和阿根廷的“大豆革命”，是一個國家在“進步”的名義下全面失去糧食自給能力的典型案例。

1991年，早在美國批準(zhǔn)和開始進行田間實驗好幾年之前，阿根廷就成了開發(fā)轉(zhuǎn)基因作物的秘密實驗室。這個國家的老百姓變成了這個項目的活體實驗品。

委員會總是秘密碰頭，討論結(jié)果也從未公之于眾。它只是充當(dāng)了轉(zhuǎn)基因種子跨國公司的代言人。這毫不奇怪，因為委員會的所有成員都來自孟山都、先正達、陶氏益農(nóng)等轉(zhuǎn)基因生物巨頭。

1996年，在決定許可種植孟山都的轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達大豆之后，阿根廷隨后發(fā)生了一場革命，它被倡導(dǎo)者們贊頌為“第二次綠色革命”。

阿根廷轉(zhuǎn)基因大豆革命的結(jié)果，至少在一個方面令人印象深刻：在不到10年的時間里，這個國家的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟被徹底改造了。

20世紀(jì)70年代，在債務(wù)危機之前，大豆在這個國家的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中所占地位微不足道，種植面積只有9500公頃。在那些年月里，一個典型的家庭農(nóng)場種植多種蔬菜和糧食作物，還養(yǎng)些雞，有的還養(yǎng)有少量的牛，來生產(chǎn)牛奶、奶酪和牛肉。

在改種孟山都大豆和采用大規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)四年之后，到2000年，轉(zhuǎn)基因大豆的播種面積超過1000萬公頃。到2004年，面積擴大到1400萬公頃以上。大型農(nóng)業(yè)收割機械大量砍伐森林，并掃蕩由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民占據(jù)的土地，以便為大豆種植提供更多的土地。

阿根廷農(nóng)業(yè)的多樣性——一壟壟玉米地、麥田和廣闊的牧場——被迅速改變成了種植單一農(nóng)作物的地區(qū)，就像埃及的農(nóng)作方式在19世紀(jì)80年代被棉花取代并被摧毀一樣。

到2004年，這個國家所有農(nóng)業(yè)用地的48%被用于種植大豆，其中90%～97%種植的是孟山都的轉(zhuǎn)基因抗農(nóng)達大豆。阿根廷成了世界上最大的毫無控制的轉(zhuǎn)基因?qū)嶒瀳觥?/p>

1988～2003年間，阿根廷的奶牛農(nóng)場減少了一半。破天荒第一遭，牛奶不得不以比國內(nèi)高得多的價格從烏拉圭進口。隨著機械化的單一種植大豆的農(nóng)作方式迫使數(shù)十萬農(nóng)民離開土地，貧困和營養(yǎng)不良現(xiàn)象大量出現(xiàn)。

在風(fēng)平浪靜的20世紀(jì)70年代紐約的大銀行進入之前，阿根廷的生活水平是拉丁美洲最高的國家之一。官方公布的生活在貧困線之下的人口比例1970年僅為5%，到1998年，這個數(shù)字陡升至30%。而到了2002年，又激增至51%。以前在阿根廷聞所未聞的營養(yǎng)不良現(xiàn)象，到2003年上升到約占3700萬總?cè)丝诘?1%～17%。

在因國家拖欠債務(wù)而引發(fā)的全國性嚴重經(jīng)濟危機當(dāng)中，阿根廷人發(fā)現(xiàn)，他們已經(jīng)不能再依靠小塊土地生存。這些土地已經(jīng)被大片的轉(zhuǎn)基因大豆所占據(jù)，甚至堵死了種植能維持生存的一般作物的出路。

在外國投資者和孟山都、嘉吉等農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)巨頭的支持下，阿根廷的大土地所有者有條不紊地采取行動，從無助的農(nóng)民那里奪取土地，而且大多數(shù)情況下得到了國家的支持。

農(nóng)民們突然接到通知，他們的土地已經(jīng)劃到了別人的名下。通常，如果他們拒絕“自愿”離開，武裝團伙就會偷走他們的牛，燒毀他們的莊稼，而且威脅他們還要吃更多的苦頭。轉(zhuǎn)基因大豆出口的巨額利潤的誘惑釀成了全國各地圍繞傳統(tǒng)農(nóng)作方式的暴力騷亂。

幾年之內(nèi)，超過20萬的農(nóng)民和小農(nóng)場主被逐出自己的家園，為大型商業(yè)化農(nóng)業(yè)大豆種植商讓路。

孟山都用欺騙手段進行征服

由于阿根廷的國家《種子法》并不保護孟山都的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆種子專利，當(dāng)阿根廷農(nóng)場主在下一季再次使用其種子時，從法律上說孟山都不能要求他們支付專利費。

但是，收取這種專利費或者說“技術(shù)許可費”，是孟山都市場營銷方案的核心。美國和其他地方的農(nóng)場主必須與孟山都簽訂具有約束力的合同，同意不得再次使用收獲后保存的種子，并且每年要向孟山都支付新的專利費。持民族主義立場的阿根廷國會，拒絕通過新的法律授權(quán)孟山都通過由法院施加嚴厲罰款的手段來強制征收專利費。

為了在阿根廷擴展大豆革命,農(nóng)民們最初以優(yōu)惠條件購買所需的種子。在最初階段，孟山都故意放棄“技術(shù)使用許可費”，以盡可能加速其轉(zhuǎn)基因種子在這片土地上的擴散，特別是盡可能擴大與這些種子一起使用的、擁有專利的草甘膦農(nóng)達除草劑的使用。銷售抗草甘膦種子的市場營銷戰(zhàn)略背后的險惡用心是，農(nóng)民們被迫購買專門與種子相匹配的孟山都除草劑。

種植轉(zhuǎn)基因大豆的土地已經(jīng)增加了14倍，而孟山都的抗農(nóng)達大豆種子的走私現(xiàn)象遍布整個潘帕斯平原，并進入巴西、巴拉圭、玻利維亞和烏拉圭。對于其種子非法傳播的現(xiàn)象，孟山都公司卻坐視不管。孟山都的合作伙伴嘉吉公司自己就受到了非法走私轉(zhuǎn)基因大豆種子的指控，說它將轉(zhuǎn)基因種子與非轉(zhuǎn)基因種子混在一起，從阿根廷走私到巴西。

最終，在1999年轉(zhuǎn)基因大豆引入三年之后，孟山都公司正式要求農(nóng)民們?yōu)榉N子支付“延期專利費”，盡管事實上這一要求并不符合阿根廷法律的規(guī)定。孟山都聲稱，收取專利費是必要的，因為它要收回用于轉(zhuǎn)基因種子的“研究和開發(fā)”的投資。由此孟山都發(fā)起了一場精心策劃的公關(guān)宣傳運動，目的是將自己裝扮成農(nóng)民們?yōu)E用和“盜竊”行為的受害者。

2004年初，孟山都緊鑼密鼓地對阿根廷政府施壓。孟山都宣布，如果阿根廷拒絕承認“技術(shù)許可費”，它將在進口大豆的地點諸如美國和歐盟強制收取專利費。在這兩個地方，孟山都的專利都是得到承認的。這一措施意味著，阿根廷商業(yè)化農(nóng)業(yè)的出口市場將受到毀滅性打擊。而且，孟山都進一步威脅說，將阻止阿根廷銷售所有的轉(zhuǎn)基因大豆，并聲稱在所謂的“黑市”中銷售的85%以上的大豆都是由農(nóng)民們非法再次種植的。之后，阿根廷農(nóng)業(yè)部長米蓋爾·坎波斯宣布，政府與孟山都公司達成了協(xié)議。

阿根廷農(nóng)業(yè)部擬成立一個由其管理的“技術(shù)補償基金”。農(nóng)民們不得不向糧食儲運加工商或嘉吉公司等出口商支付幾乎高達轉(zhuǎn)基因大豆銷售額1%的專利使用費。這種使用費在加工場所收取，農(nóng)民們除了乖乖付錢之外毫無選擇，因為他們必須加工自己的收成。然后，這筆使用費再由政府返還給孟山都公司和其他轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商。

盡管農(nóng)民們提出強烈抗議，但“技術(shù)補償基金”還是于2004年底開始實施。

到2005年初，盧拉總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的巴西政府也舉起了白旗，議會通過了一項法律，首次使種植轉(zhuǎn)基因種子在巴西合法化。到了2006年，阿根廷、巴西，加上由孟山都轉(zhuǎn)基因大豆主導(dǎo)的美國，占據(jù)了世界大豆產(chǎn)量的81%以上，因而保證了世界上豆粉喂養(yǎng)的所有動物實際上都在食用轉(zhuǎn)基因大豆。

結(jié)果是，由于經(jīng)濟危機惡化，饑餓遍布這個國度。由于擔(dān)心糧食危機引發(fā)騷亂，在孟山都和嘉吉、雀巢、卡夫食品等國際大豆用戶的幫助下，阿根廷政府向饑餓的人群提供免費食品。因此，用大豆制成的食品被到處分發(fā)，其中伴有培育更大的國內(nèi)大豆消費市場的動機。

一場全國性的推廣運動開始了，它鼓勵阿根廷人用大豆來替代新鮮蔬菜、肉、奶、蛋等健康食物。杜邦農(nóng)業(yè)科學(xué)公司建立了一個組織，并給它起了一個聽起來很健康的名字“生命蛋白”，目的是宣揚人類應(yīng)食用大豆，盡管原來種植大豆的意圖是作為動物飼料。作為這場推廣運動的一部分，杜邦向數(shù)千名布宜諾斯艾利斯的窮人分發(fā)大豆強化食品。在所有國家當(dāng)中如此眾多的人口直接食用大豆,這還是破天荒的第一次。到目前為止,阿根廷人在很多方面都成了活體實驗品。

政府和私營公司大肆鼓吹大豆食物對健康有巨大的好處，可以代替牛奶或肉類蛋白。但是，這種宣傳純屬謊言。它故意忽略了這樣的事實：以大豆為基礎(chǔ)的食物不適合人類長期食用。而且研究已經(jīng)證明，與用母乳或牛奶喂養(yǎng)的嬰兒相比，用豆奶喂養(yǎng)的嬰兒的過敏癥發(fā)生幾率會大大提高。他們并沒有告訴阿根廷人，未經(jīng)加工的大豆和經(jīng)過加工的大豆均含有一系列有毒物質(zhì)。如果大豆作為人們食物中的主要成分，這些物質(zhì)會損害健康并可能導(dǎo)致癌癥。他們絕口不提，大豆含有一種抑制劑——胰蛋白酶，瑞典人的研究已經(jīng)將這種物質(zhì)與胃癌聯(lián)系起來。

在農(nóng)村，大規(guī)模單一種植大豆的農(nóng)作方式的后果更是可怕。因為農(nóng)達把除了經(jīng)過基因改造能夠“抗草甘膦”的孟山都大豆之外的所有植物都殺死了。

2003年進行的一項研究顯示，這種噴灑不僅殺死了附近農(nóng)民的莊稼,他們養(yǎng)的雞也死掉了，其他牲畜尤其是馬匹也受到了嚴重影響。老百姓則因除草劑出現(xiàn)嚴重惡心、腹瀉、嘔吐和皮膚損傷等癥狀。有報告稱，轉(zhuǎn)基因大豆種植田附近產(chǎn)下的動物出現(xiàn)嚴重的器官畸形，香蕉和甘薯也變得奇形怪狀，湖里突然漂滿死魚。有些農(nóng)戶報告說，鄰近的大豆田噴藥之后，他們孩子的身上出現(xiàn)了奇怪的斑點。

對珍貴的林地的破壞更大。這些林地被推土機推掉，以便大規(guī)模種植大豆，這種狀況在巴拉圭附近的查科地區(qū)和永加斯地區(qū)尤為嚴重。森林的破壞給當(dāng)?shù)鼐用駧砹思眲≡黾拥尼t(yī)療問題，包括黑熱病，這是一種通過沙地蒼蠅傳播的寄生蟲病，治療費用極其昂貴，而且會留下嚴重的疤痕和其他畸形。在恩特雷里奧斯省，120多萬英畝(約48.6萬公頃)森林到2003年被全部夷為平地，而到這個時候，政府才終于頒布毀林禁令。（摘自威廉·恩道爾《糧食危機》 第八章 P148）

3  轉(zhuǎn)基因種子優(yōu)勢之疑

1．轉(zhuǎn)基因種子的優(yōu)勢之疑

【核心提示】轉(zhuǎn)基因棉花會出現(xiàn)幾方面的問題：一是次生害蟲頻發(fā)，農(nóng)藥用量加大；二是其他病害易發(fā)，無法應(yīng)對氣候變化；研究人員經(jīng)過歷時7年的跟蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些農(nóng)戶在種植轉(zhuǎn)基因棉花的第三年經(jīng)濟效益最大，但情況從第四年開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

方立鋒并不認同農(nóng)業(yè)部在給本刊記者回復(fù)中闡述的轉(zhuǎn)基因種子優(yōu)勢。他說，即使以轉(zhuǎn)基因棉花為例，它也使棉農(nóng)成本上升，收入下降。國內(nèi)外的研究表明，轉(zhuǎn)基因棉花會出現(xiàn)幾方面的問題：

一是次生害蟲頻發(fā)，農(nóng)藥用量加大。一方面，棉鈴蟲的抗性不斷增強；另一方面，江蘇沿海地區(qū)農(nóng)研所的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，次生害蟲日益嚴重，并成為棉花的主要蟲害。次生害蟲的增加不可避免地帶來持續(xù)大量的農(nóng)藥投入，并且使用的農(nóng)藥將越來越多。

二是其他病害易發(fā)，無法應(yīng)對氣候變化。2009年江蘇省種植轉(zhuǎn)基因棉花的實際案例表明，轉(zhuǎn)基因棉花更容易得黃萎病和枯萎病，造成的減產(chǎn)嚴重。揚州大學(xué)的科研小組研究得出，轉(zhuǎn)基因棉花不能更好地應(yīng)對高溫條件。

據(jù)2006年8月4日中國科學(xué)院官方網(wǎng)站所發(fā)布消息：中美兩國科學(xué)家進行的一項歷時7年的聯(lián)合研究表明，盡管Bt轉(zhuǎn)基因棉花能有效控制棉鈴蟲，但長期種植會導(dǎo)致其他害蟲肆虐，這使得中國種植的Bt轉(zhuǎn)基因棉花長期經(jīng)濟性不如預(yù)想。

由中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心和美國康奈爾大學(xué)合作的這一項目，是世界第一個對轉(zhuǎn)基因棉花種植狀況進行長期跟蹤和評估的課題?？茖W(xué)家調(diào)查的Bt轉(zhuǎn)基因棉花是第一種投入商業(yè)種植的轉(zhuǎn)基因棉花。它因在棉花基因組中插入蘇云金桿菌(Bt)基因而得名，能分泌毒素殺死棉田最主要的害蟲棉鈴蟲。早先的一些小規(guī)模研究表明，轉(zhuǎn)基因棉花能有效提高棉田單產(chǎn)、降低殺蟲劑用量，有較好的經(jīng)濟和環(huán)保效益，因此已陸續(xù)在美國、中國和印度等多個產(chǎn)棉國推廣。

中美兩國科學(xué)家對中國481戶棉農(nóng)的長期研究揭示了問題的另一面。研究人員經(jīng)過歷時7年的跟蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些農(nóng)戶在種植轉(zhuǎn)基因棉花的第三年經(jīng)濟效益最大，他們的平均殺蟲劑用量比種植普通棉花者低70%，而收入要高出36%。

但情況從第四年開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。轉(zhuǎn)基因棉花盡管抑制了棉鈴蟲，但它無法殺死盲蝽等其他害蟲，導(dǎo)致盲蝽侵害棉田。當(dāng)年轉(zhuǎn)基因棉花種植戶殺蟲劑用量上升，投入成本比普通棉花種植戶高了3倍，而他們的收入?yún)s低了8%。到第七年，轉(zhuǎn)基因棉花種植戶所使用的殺蟲劑，已明顯高于普通棉花種植戶，加上轉(zhuǎn)基因棉花種子成本也較高，使棉花種植戶的收入大幅下降。

康奈爾大學(xué)教授、這一研究的美方負責(zé)人平斯特拉普·安德遜說，早先科學(xué)家曾認為Bt轉(zhuǎn)基因棉花可能面對的最大挑戰(zhàn)是棉鈴蟲產(chǎn)生抗藥性，但他們的研究結(jié)果表明，轉(zhuǎn)基因棉花無法對付的“次生害蟲”會造成更大的危害。他認為，只有盡快開發(fā)出抑制其他害蟲的方法，才能讓Bt轉(zhuǎn)基因棉花產(chǎn)生明顯的效益。（來源：《瞭望》 2010年第6期）

2．轉(zhuǎn)基因植物真的能夠“減少農(nóng)藥的使用”嗎？

2004年10月，美國生物技術(shù)信息網(wǎng)（BioTech InfoNet）報告，題為《美國遺傳工程作物及其農(nóng)藥使用：第一個九年》（Genetically Engineered Crops and Pesticide Use in the United States: The First Nine Years）。（ http://www.biotech-info.net/Full_version_first_nine.pdf）。主要結(jié)論：“‘轉(zhuǎn)基因植物減少農(nóng)藥的使用’這個說法沒有根據(jù)”（Pesticide Reduction Claims are Unfounded）。它提供的具體數(shù)據(jù)：三大轉(zhuǎn)基因作物，玉米、大豆、棉花，在1996-1998三年間，減少了農(nóng)藥使用量2060萬磅，但是從1999到2004年六年間，這些植物的農(nóng)藥用量卻增加了1億4千3百萬磅。也就是說，九年之間，轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)藥用量凈增1億2千2百萬磅。（來源：美國生物技術(shù)信息網(wǎng)報告 P39 2004年10月）

4  跨國公司及中國科學(xué)家利益集團

轉(zhuǎn)基因革命的幕后推手

【核心提示】據(jù)恩道爾《糧食危機》一書介紹，洛克菲勒基金會及其旗下的研究機構(gòu)，孟山都公司、陶氏化學(xué)、杜邦等農(nóng)業(yè)化學(xué)巨頭和美國政府是發(fā)動“轉(zhuǎn)基因革命”的幕后推手。其核心目的是為了控制世界糧食生產(chǎn)，最終控制世界。

洛克菲勒基金會

1．控制世界糧食

——如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。（亨利·基辛格）

——亨利·基辛格是洛克菲勒家族一手栽培起來的得意門生，截至1973年，美國的外交政策一直由他完全掌控著。

——基辛格在嘉吉公司和其他糧食貿(mào)易集團的支持下開始了他的侵略性糧食外交政策，他把這種政策稱為“糧食武器”。

2．發(fā)動轉(zhuǎn)基因革命

——在發(fā)動轉(zhuǎn)基因糧食作物“基因革命”以及這場“革命”向全世界擴散的過程中，美國政府充當(dāng)了主要推手，這一點毋庸置疑。政府與孟山都、陶氏化學(xué)、杜邦等農(nóng)業(yè)化學(xué)巨頭一唱一和，就好像公眾利益和私人利益融為了一體。

——在整個綠色革命的進程中，洛克菲勒基金會和福特基金會與美國國際開發(fā)署和中央情報局在對外政策目標(biāo)方面通力協(xié)作，攜手并進。

——在整個基因革命的演進過程中洛克菲勒基金會都處于核心地位。從綠色革命到基因革命，這個基金會在制定改變?nèi)祟愶嬍撤绞降膽?zhàn)略和手段中發(fā)揮著決定性的作用。他們甚至能讓全世界斷糧。

3．控制世界人口

——1974年，美國政府的少數(shù)要員收到了《國家安全研究備忘錄第200號》。這份報告由洛克菲勒基金會提出，由基辛格起草完成，其主旨是實施“世界人口行動計劃”以大幅度降低世界人口數(shù)量。

——到基辛格受命起草《國家安全研究備忘錄第200號》文件的時候，洛克菲勒基金會的研究所與研究中心網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐漸為控制大部分發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)研究與政策打下了堅實的基礎(chǔ)。

4．精心培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家

——約翰三世的農(nóng)業(yè)發(fā)展理事會還為經(jīng)過精心挑選的幾所亞洲大學(xué)聘請了美國大學(xué)的部分教授來培訓(xùn)新一代的科學(xué)家。最好的科學(xué)家會被選送到美國攻讀農(nóng)業(yè)科學(xué)的博士學(xué)位。從跨出美國大學(xué)校門之日起，這些科學(xué)家就會遵循洛克菲勒的農(nóng)業(yè)發(fā)展觀而賣命工作。這個精心構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)將在日后洛克菲勒基金會在全球傳播轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物應(yīng)用的戰(zhàn)略中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

——由于得到洛克菲勒基金會與福特基金會的慷慨資助，國際農(nóng)業(yè)研究磋商小組就能夠做到將第三世界的農(nóng)業(yè)科學(xué)家和農(nóng)學(xué)家送到美國去“學(xué)習(xí)掌握”現(xiàn)代商業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的理念，并將其帶回他們的祖國。在學(xué)習(xí)過程中，他們?yōu)樵谧约旱淖鎳茝V美國的商業(yè)化農(nóng)業(yè)建立了一個非常珍貴的具有影響力的網(wǎng)絡(luò)，而且這些活動都是以發(fā)展科學(xué)和高效的自由市場農(nóng)業(yè)為名開展的。

下面介紹一下洛克菲勒基金會創(chuàng)辦或資助的主要研究機構(gòu)。

國際農(nóng)業(yè)研究磋商組織（CGIAR）

世界最大國際農(nóng)業(yè)研究中心聯(lián)盟———國際農(nóng)業(yè)研究磋商組織（CGIAR）成立于1971年，是一個戰(zhàn)略聯(lián)合體，由國家、國際及區(qū)域組織、私人基金會組成，為15個國際農(nóng)業(yè)研究中心提供經(jīng)費，與各國農(nóng)業(yè)研究系統(tǒng)、民間機構(gòu)、私人部門有合作關(guān)系。自1984年中國加入CGIAR以來，在農(nóng)業(yè)部、中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院和CGIAR的共同努力下，已經(jīng)在農(nóng)業(yè)發(fā)展政策、種質(zhì)資源交換、新品種開發(fā)和生物多樣性保護等方面取得顯著成效，CGIAR已成為中國農(nóng)業(yè)科技合作領(lǐng)域的重要伙伴。國際水稻研究所（International Rice Research Institute，簡稱IRRI）是國際農(nóng)業(yè)研究磋商組織的一個下屬機構(gòu)。由美國洛克菲勒基金會和福特基金會創(chuàng)辦，并得到一些發(fā)達國家和國際組織的贊助。

中國水稻研究所（CNRRI）

中國水稻研究所是由國務(wù)院于1981年批準(zhǔn)在杭州建立，由國家、聯(lián)合國糧農(nóng)組織、洛克菲勒基金會共同投資的受農(nóng)業(yè)部和浙江省雙重領(lǐng)導(dǎo)，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院管理的我國唯一的國家級水稻研究所。“九五”期間，合作伙伴由國際水稻研究所(IRRI)、國際原子能組織(IAEA)、美國洛氏基金會等國際組織(機構(gòu))以及美國、日本、韓國、法國等國家科研單位，逐步擴展到歐盟、東南亞以及國際性大公司。（來源：中國水稻研究所網(wǎng)站）

孟山都公司

孟山都公司就世界上第一號轉(zhuǎn)基因公司，總部位于密蘇里州圣路易斯的。它是轉(zhuǎn)基因種子的主要供應(yīng)商和化學(xué)除草劑草甘膦（孟山都稱其為農(nóng)達系列除草劑）的世界最大生產(chǎn)商。

——孟山都創(chuàng)立于1901年，最初生產(chǎn)硫酸等工業(yè)化學(xué)品。它生產(chǎn)了世界上大部分的多氯聯(lián)苯（PCBs），并向其他企業(yè)發(fā)放生產(chǎn)這種產(chǎn)品的許可證。后來證明，這種東西會造成嚴重的大腦損害、生育缺陷和癌癥。

——孟山都曾參與高毒性二英的生產(chǎn)，并生產(chǎn)一種基于二英的致命毒劑——橘劑，這種毒劑曾在越南戰(zhàn)爭中使用。正如一個專業(yè)報告所指出的：“從1962年到1970年，美國軍隊在越南噴灑了7200萬升除草劑，其中大部分是橘劑。超過100萬越南人暴露在噴灑之下，另外還有超過10萬美國和盟國士兵。”

——2007年初，英國調(diào)查人員披露的英國政府內(nèi)部備忘錄和證據(jù)顯示，孟山都公司曾向威爾士南部一個未劃定隔離線、會滲漏的采石場傾倒約67種化學(xué)藥品，包括橘劑派生物、二英和只有孟山都才能生產(chǎn)的多氯聯(lián)苯，這個采石場沒有取得接納化學(xué)廢料的許可，造成30年后地下水和大氣的污染。

（恩道爾：《糧食危機》）

中國轉(zhuǎn)基因研究的關(guān)鍵性人物

中國轉(zhuǎn)基因研究以華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國農(nóng)科院、中科院等研究機構(gòu)為主，以張啟發(fā)、范云六、陳章良、賈士榮、黃季焜等科學(xué)家為代表。這些機構(gòu)和科學(xué)家們都與洛克菲勒財團有聯(lián)系。下面介紹幾個代表。

張啟發(fā)

2009年11月27日，在批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因棉花、番茄、甜椒等作物種植后，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻、一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書，這也讓我國成為世界上第一個批準(zhǔn)主糧可進行轉(zhuǎn)基因種植的國家。其中兩種轉(zhuǎn)基因水稻品種是由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)院士等科研人員培育而成，是高抗鱗翅目害蟲轉(zhuǎn)基因水稻品系。

“張啟發(fā)，男，博士，作物遺傳育種和植物分子生物學(xué)家，中國科學(xué)院院士，第三世界科學(xué)院院士。1985年美國加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校獲得遺傳學(xué)博士學(xué)位，其后于該校從事博士后研究一年。兼任亞洲水稻生物技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)指導(dǎo)委員會主席。”（來源：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院網(wǎng)站）

1．中美國院士

2007年5月1日，張啟發(fā)院士又榮當(dāng)美國國家科學(xué)院院士。

張啟發(fā)教授還擔(dān)任美國Rockefeller基金會水稻生物技術(shù)國際合作計劃科學(xué)顧問委員會委員。從事農(nóng)業(yè)教學(xué)科研工作26年來，主持承擔(dān)了美國洛克菲勒基金會水稻生物技術(shù)項目等二十余項重大（點）研究項目。（來源：新華社及《科技日報》報道資料）

“1988年夏天，……這項國家863高科技生物課題、美國洛氏基金會資助課題‘光敏核不育水稻的分子標(biāo)記鑒定和定位的研究’取得可喜進展。”“1990年張啟發(fā)參加了用分子標(biāo)記方法研究水稻雜種優(yōu)勢遺傳基礎(chǔ)的角逐。這一研究課題很快引起了國際上的重視，1992年被列入美國洛氏基金國際水稻生物技術(shù)計劃重大項目。”（來源：《科技進步與對策》 1999年01期作者：魯大安  張春強）

2．被打造出來的院士

“上世紀(jì)八十年代，華農(nóng)利用世界銀行貸款將張啟發(fā)等一批有潛力的青年人送往世界科技前沿深造，張啟發(fā)歸國之時，當(dāng)時的校長孫濟中教授就認定這個小伙子掌握著世界上最先進的生命科學(xué)研究方法，是華農(nóng)的未來。

“一窮二白。缺水，建水塔；沒電，買發(fā)電機?？偠灾?，砸鍋賣鐵，舉全校之力為張啟發(fā)搭建科研平臺。專門為張啟發(fā)組建生物技術(shù)研究中心。與此同時，跨學(xué)科抽調(diào)一批嶄露頭角的學(xué)者給他充當(dāng)助手，并專門開辦7年制本碩連讀的生物技術(shù)班，培養(yǎng)后備科研隊伍。

“校方甚至專門為張啟發(fā)配備了一位實驗室總管——他過去的老師、曾經(jīng)當(dāng)過科技副縣長的章榮德，因為老章既懂業(yè)務(wù)又懂管理。在張啟發(fā)的周圍，孫濟中不止一個，章榮德也不止一個，他們共同造就了張啟發(fā)。”（來源：《湖北日報》 2004年4月14日）

其實準(zhǔn)確地說，張院士不僅是華中農(nóng)大打造出來的院士，更是世界銀行、洛克菲勒基金會等國際組織、基金會打造出來的。更進一步說，張院士更可能是洛克菲勒基金會的推行轉(zhuǎn)基因革命的急先鋒。

3．變身轉(zhuǎn)基因科學(xué)家

2000年10月，張啟發(fā)在Nature Biotechnology上的發(fā)表了一篇論文，最終成為‘轉(zhuǎn)基因科學(xué)家’的領(lǐng)隊。

Jumin Tu, Guoan Zhang, Karabi Datta, Caiguo Xu, Yuqing He, Qifa Zhang, Gurdev Singh Khush & Swapan Kumar Datta. (2000). Field performance of transgenic elite commercial hybrid rice expressing Bacillus thuringiensis -endotoxin. Nature Biotechnology 18, 1101-1104.

這篇文章的主要內(nèi)容就是報告Bt轉(zhuǎn)基因的水稻恢復(fù)系明恢63及其雜交后代汕優(yōu)63在田間既抗蟲、又增產(chǎn)。雖然這項研究所使用的轉(zhuǎn)基因來自中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院的范云六，水稻材料明恢63和汕優(yōu)63是謝華安培育出來的，并且田間實驗是在武漢進行的，但這篇文章的通訊作者卻是國際水稻研究所（International Rice Research Institute）的Swapan Kumar Datta。

4．涉及多項國外專利

據(jù)綠色和平組織的調(diào)查，張啟發(fā)研究的轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻Bt63涉及多項國外專利。

“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻Bt63在研發(fā)過程中，至少涉及到11 項國外專利。這些專利包括了技術(shù)(如合成植物基因和準(zhǔn)備方法(EP0413019)等)與基因(如合成殺蟲晶狀蛋白質(zhì)基因(US5380831)等)。

“這些專利都在包括美國、歐盟、日本與中國在內(nèi)的國家和地區(qū)注冊。專利持有人包括孟山都(Monsanto，美國)，拜耳作物科學(xué)(Byer Cropscience，德國) 和先正達(Syngenta，瑞士)等國外生物科技公司與科研機構(gòu)。（來源：綠色和平，2008年4月，國外專利陷阱中的“中國”轉(zhuǎn)基因水稻）

5．秘密會議：轉(zhuǎn)基因水稻的首次亮劍

2004年9月，中國科學(xué)院學(xué)部“我國轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略”咨詢組（成員包括張啟發(fā)）向國務(wù)院提交了一份《對我國轉(zhuǎn)基因作物研究和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展策略的建議》，提出“在繼續(xù)擴大抗蟲棉種植的同時，重點推進轉(zhuǎn)基因水稻的產(chǎn)業(yè)化。（來源：中國科學(xué)院院刊 2004年第五期）

2004年11月底，國家農(nóng)業(yè)部召開的一個討論轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的會議，12月1日會議結(jié)束，但是官方?jīng)]有公布會議內(nèi)容。2004年12月9日，南方周末發(fā)表了一篇文章《轉(zhuǎn)基因稻米:13億人主糧后的利益懸疑》，披露了會議的內(nèi)容，并指責(zé)這些轉(zhuǎn)基因科學(xué)家有謀取私利之嫌。

“張啟發(fā)是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，這次北京會議，就討論了他的一個轉(zhuǎn)基因水稻品種。”（來源：《南方周末》2004年12月9日）

6．湖北非法種植Bt轉(zhuǎn)基因水稻事件

2005年4月13日，綠色和平組織公布了一份調(diào)查報告：《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國大米》。該報告說：綠色和平于2005 年2 月到2005 年4 月期間，分別四次到湖北省進行實地深入調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：“湖北多個地方的種子市場、農(nóng)技站和種子站已經(jīng)在非法售賣還沒有通過安全審批的Bt抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻；Bt 基因的抗蟲轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)污染了湖北的大米市場，并很可能銷售到湖北以外的市場，污染大米、米制品和加工食品；種植轉(zhuǎn)基因水稻的農(nóng)民一般不知道這是轉(zhuǎn)基因品種，只知道是抗蟲的；我們綜合估計湖北去年最少有950－1200 噸轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)流入市場。”

綠色和平綜合各方面的資料和實驗室的檢測結(jié)果，得出結(jié)論：“非法銷售的轉(zhuǎn)基因水稻可能就是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)張啟發(fā)院士等科學(xué)家正在研究的轉(zhuǎn)Bt 基因抗蟲稻，而且我們有理由認為華中農(nóng)業(yè)大學(xué)可能就是污染源頭。”（來源：綠色和平組織）

這就是著名的湖北Bt轉(zhuǎn)基因水稻事件。

“一位專家對記者說，搞轉(zhuǎn)基因研究的專家很多人并不缺錢，但是他們希望能夠早點將自己的成果推廣，按照現(xiàn)有的程序，很可能很長時間都批不下來。‘有意或者無意的泄露一些種子，一方面可以形成一種既成事實，另一方面也可以將這些轉(zhuǎn)基因的種子作為普通的雜交稻種到地方上進行申請，按國家規(guī)定只有轉(zhuǎn)基因的種子才必須由國家批準(zhǔn)，這樣難度也就減少了。’”(來源：《鳳凰周刊》2005年15期 總184期）

湖北省農(nóng)業(yè)廳最終在2005年8月發(fā)表聲明，宣布對三家種子公司進行處罰，并徹底鏟除田間的轉(zhuǎn)基因水稻。2006年1月，向全省發(fā)布通知，禁止銷售未經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物種子。（來源：南方日報 2005年08月11日）

陳章良

男，漢族，1961年2月生，福建福清人，無黨派，1982年7月參加工作，美國華盛頓大學(xué)生物學(xué)系植物分子生物學(xué)及基因工程專業(yè)畢業(yè)，研究生學(xué)歷，理學(xué)博士，教授?，F(xiàn)任第十屆全國人大常委會委員、教科文衛(wèi)委員會委員，廣西壯族自治區(qū)人民政府副主席。

1．效力孟山都公司

2002年“11月9日，在華盛頓大學(xué)圣路易斯美國中心，陳章良校長從華盛頓大學(xué)校長Mark Wrightom手中接過‘華盛頓大學(xué)杰出校友獎’證書。他是華盛頓大學(xué)建校以來首位獲得此獎項的中國留學(xué)生。他師從美國科學(xué)院院士、著名的分子生物學(xué)家Roger Beachy教授，同時參加了第一批的轉(zhuǎn)基因植物研制。”（來源：中國農(nóng)大新聞網(wǎng)）

Roger Beachy教授是美國國際熱帶農(nóng)業(yè)生物技術(shù)實驗室（ILTAB）創(chuàng)始人、主任，曾與孟山都公司合作開發(fā)抗草甘磷的作物。ILTAB得到了美國幾個聯(lián)邦機構(gòu)、洛克菲勒基金會和法國的一個公共研究機構(gòu)(ORSTOM)的資助，它致力于向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移生物技術(shù)。ILTAB本來位于加州，后來遷往孟山都公司總部外面的圣路易斯唐納德丹佛植物科學(xué)中心(donald danforth plant science center)。該中心由孟山都公司耗資超8000萬美元而建。（http://www.grain.org/briefings/?id=140）

大概是因為其導(dǎo)師的這種背景，陳章良才有機會得到孟山都公司的青睞。

據(jù)報道“l985年1月歐洲分子生物學(xué)學(xué)報發(fā)表了24歲的陳章良的第一篇論文，在世界上首次采用基因工程的方法將大豆蛋白基因成功地轉(zhuǎn)移到矮牽牛(茄科植物)上，并使大豆蛋白基因在矮牽牛種子里得到表達。……當(dāng)陳章良取得這項舉世矚目的成果后，華盛頓大學(xué)孟山都公司立即把作為一般學(xué)生的陳章良吸收進公司給予專家學(xué)者的待遇——專門給他一套精密儀器設(shè)備，從事基因工程的研究。這對于陳章良來說，正如虎添翼，到公司不久便在去年6月成功地把抗花葉病病毒基因，轉(zhuǎn)移到煙草、番茄等作物上去，解決了世界上長期不能解決的防治植物花葉病的難題。嗣后，他又把一種能使昆蟲致死而對人體有利的蛋白基因轉(zhuǎn)移到蔬菜上去，使蔬菜生長期不用農(nóng)藥噴殺就能達到防蟲害的滿意效果。這些科研成果都有極為顯著的經(jīng)濟效益，因此給孟山都公司獲得了巨額的專利費。”（《華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)院校報》 56期 1987年10月20日）

2．支持轉(zhuǎn)基因，繼續(xù)與孟山都合作

果然，后來陳章良成為中國最早公開支持轉(zhuǎn)基因植物推廣的科學(xué)家。

2000年8月21日，陳章良在《光明日報》發(fā)表文章《轉(zhuǎn)基因作物并不可怕》。

2001年2月16日，“中國青年創(chuàng)新論壇·中關(guān)村論壇”在北京友誼賓館舉辦，陳章良作了題為《生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展》的演講，力挺轉(zhuǎn)基因食品。（《中國青年報》 2001年2月19日）

2008年01月10日，孟山都全球副總裁Jerry Steiner受陳章良邀請到中國農(nóng)業(yè)大學(xué)演講：生物技術(shù)—未來全球經(jīng)濟新引擎。（來源：中國農(nóng)大新聞網(wǎng)）

3．領(lǐng)軍廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，又見孟山都

2007年2月，陳章良調(diào)任廣西壯族自治區(qū)人民政府副主席。

2008年4月10日，《小康》雜志專門做了一個報道，其中說：

“1991年，陳章良作為唯一的中國代表參加國際基因工程大會。

“同年的美國洛克菲勒國際會議和國際第三屆植物生物學(xué)大會上，陳章良又分別公布了北京大學(xué)‘蛋白質(zhì)工程和植物基因工程實驗室’在基礎(chǔ)理論研究方面的一系列新成果。

“無論怎樣，如今的陳章良已經(jīng)意氣風(fēng)發(fā)地領(lǐng)軍于廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的戰(zhàn)略方陣。”（來源：2008年4月10日，《小康》雜志）

2008年6月25日，陳章良在南寧會見了全球第一大種子公司、美國孟山都公司副總裁麥克凡一行。陳章良說，廣西與孟山都的合作已經(jīng)有7年多，孟山都公司在廣西推廣的“迪卡007”玉米新品種，填補了廣西高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)、抗旱耐瘠玉米品種的空白。目前，迪卡007在廣西的推廣面積已近600萬畝。廣西希望能夠跟孟山都公司有更深的合作。（來源：南寧日報 2008年6月26日）

另據(jù)廣西科技成果網(wǎng)2008年3月14日的科技成果登記，科技項目“抗旱耐瘠玉米新品種迪卡007的引進與產(chǎn)業(yè)化開發(fā)”取得重要成果，按照“總公司+區(qū)域分公司+經(jīng)銷商+農(nóng)戶”模式，六年累計推廣應(yīng)用迪卡007玉米 1026萬畝，完成計劃的513%。

黃季焜

現(xiàn)任中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任，中科院地理科學(xué)與資源研究所研究員。1984年畢業(yè)于南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，獲學(xué)士學(xué)位，1990年畢業(yè)于獲菲律賓大學(xué)，獲經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位。主要從事農(nóng)業(yè)科技政策，資源和環(huán)境經(jīng)濟政策，價格與市場，食物安全和反貧困政策，國際貿(mào)易等研究。（來源：中科院農(nóng)研中心網(wǎng)站）

我們首先注意到黃季焜是學(xué)經(jīng)濟學(xué)的，而且是從事農(nóng)業(yè)科技和食品安全政策研究的，地位重要。

“1990年獲菲律賓大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，隨后在國際水稻研究所進行博士后研究，1992年回中國水稻研究所工作，1993年破格晉升為研究員，同年去斯坦福大學(xué)做合作研究。1994-1995年任國際食物政策研究所研究員，1995年在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院創(chuàng)建農(nóng)業(yè)政策研究中心。2000年以來任中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所研究員、首席科學(xué)家，同時兼任數(shù)個國際組織的顧問和多家國內(nèi)外研究機構(gòu)和大學(xué)的兼職研究員、教授。”（來源：中國科學(xué)院網(wǎng)站）

2004年這一年，黃季焜沒少為轉(zhuǎn)基因商業(yè)化沖鋒陷陣。

據(jù)報道，2004年“6月9日晚7時，在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)西區(qū)新報告廳舉辦了新一期的名家論壇。中科院創(chuàng)新基地研究員、首席科學(xué)家黃季焜，圍繞農(nóng)業(yè)生物技術(shù)的發(fā)展政策及其對經(jīng)濟和貿(mào)易的影響等方面為在場的師生做了一場詳實而又精彩的報告。”（來源：中國農(nóng)業(yè)大學(xué) “黃季焜：發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物符合國家利益” 2004年7月6日）

2004年11月，黃季焜接受浙江日報報業(yè)集團今日早報記者采訪，認為“發(fā)展轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物符合國家利益。推遲產(chǎn)業(yè)化的政策成本會呈逐年上升的趨勢，浙江轉(zhuǎn)基因稻米產(chǎn)業(yè)化發(fā)展是推動中國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的重要進程。”（來源：《今日早報》 2004年11月25日）

幾天之后，農(nóng)業(yè)部即將召開會議討論轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的問題。確實，曙光就在一步之外。

可惜后來轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化被擱置。黃季焜也被綠色和平組織揭露鼓吹轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化涉及私利。

據(jù)南方周末報道：“大力呼吁轉(zhuǎn)基因水稻的中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心研究員黃季焜，其夫人是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家賈士榮所在的生物技術(shù)研究所的工作人員，又同時在賈士榮任董事的創(chuàng)世紀(jì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有限公司任職。……賈士榮則是多種身份的人，他是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會成員，又是創(chuàng)世紀(jì)公司的首席科學(xué)家和董事，有商業(yè)利益。而現(xiàn)在，他向自己置身其中的安委會申請轉(zhuǎn)基因稻米的商業(yè)化生產(chǎn)。”（來源：《南方周末》 2004-12-09 ）

5  中國轉(zhuǎn)基因水稻的專利陷阱

【核心提示】中國目前正在申請商業(yè)化的8種轉(zhuǎn)基因水稻，沒有一種具有獨立的知識產(chǎn)權(quán)，而且上述8個轉(zhuǎn)基因水稻，至少涉及了28個國際的專利技術(shù)。

郎咸平：綠色和平組織有一份最新研究報告，題目很有意思，叫做《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》，當(dāng)然了，就是孟山都等等，中國目前正在申請商業(yè)化的8種轉(zhuǎn)基因水稻，沒有一種具有獨立的知識產(chǎn)權(quán)，而且上述8個轉(zhuǎn)基因水稻，至少涉及了28個國際的專利技術(shù)，是誰的呢？是孟山都的，德國拜耳的跟美國杜邦的，它們是真正掌控了水稻的核心技術(shù)，因此我們這些個所謂的科學(xué)專家，我可以告訴你，他們連最基本的核心技術(shù)都不掌控，都是孟山都它們掌控的。

李銀：而且我個人有個觀點，我覺得專家們可能沒有意識到，孟山都他們那個做法背后的目的。我舉個例子，孟山都跟湖南大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，包括先正達、拜耳、杜邦，他們都紛紛跟中國的科研機構(gòu)合作，這個過程就有陷阱在產(chǎn)生，為什么，它的試驗的品種，植株是孟山都他們提供的，比如第一代轉(zhuǎn)PEPC基因的水稻，是美國大學(xué)研究出來的，第二代的轉(zhuǎn)基因水稻Xa21，這個型號是美國的實驗室出來的，它們都會受到一個叫做《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的保護，這個協(xié)議看起來好像不是專利申請的那種保護，但是你要知道，中國的研究機構(gòu)跟他們簽這個協(xié)議的時候是必須要簽的，這表示什么呢？這個科研材料在科研的時候可以無償使用，一旦商業(yè)化，它必須再跟孟山都等提供植株的公司再談判，談判的過程中要保證提供方的經(jīng)濟利益。這就是掩埋的陷阱在里面。

郎咸平：我想給觀眾朋友們在圖上解釋一下，我們是如何受制于人的，這個就是整個轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)流程，是孟山都等公司規(guī)定好的流程，你一定要按照這個流程走，因此從細胞染色體開始，一直到完成為止，要經(jīng)過這么多流程。我要告訴觀眾一件事，第一，走到這兒孟山都等等掌控22項專利，走到這兒，孟山都等等掌控7項專利，這兒6項專利，這兒呢15項專利，在基本元件這塊還有9項專利，也就是說當(dāng)你做完水稻研發(fā)整個流程完成之后，要附22項的錢、7項的錢、6項的錢、15項的錢，還有9項基本元件的錢，你知道這是多少錢嗎？如果中國人都開始吃轉(zhuǎn)基因稻米以后，我們買米的錢有一大部分將要付到這些專利里面。（來源：廣東衛(wèi)視財經(jīng)郎眼節(jié)目）

6  轉(zhuǎn)基因食品安全性問題

1．轉(zhuǎn)基因食品安全性是個懸而未決的問題

2007年，西班牙科學(xué)家J. L. Domingo在一篇綜述中寫道：

“根據(jù)世界衛(wèi)生組織提供的信息，目前國際市場上的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品全部通過了各國主管部門的危險性評估。這些評估沒有表明這些產(chǎn)品對人類健康有任何危險。盡管如此說得如此明確，但在過去七年間發(fā)表在國際科學(xué)刊物上的綜述文章沒有發(fā)現(xiàn)，或者只發(fā)現(xiàn)極少數(shù)量的，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品對人類和動物的毒理學(xué)/健康威脅進行研究的參考文獻。本文回顧了Medline數(shù)據(jù)庫中關(guān)于轉(zhuǎn)基因植物的潛在毒性的科學(xué)信息。……參考文獻數(shù)量之有限，令人吃驚。并且，絕大多數(shù)發(fā)表的研究結(jié)果都不是制造這些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的生物技術(shù)公司做出的。本綜述提出了這樣的問題：證明轉(zhuǎn)基因植物/食品在毒理學(xué)方面安全的科學(xué)證據(jù)何在？ (Domingo JL.Toxicity studies of genetically modified plants: a review of the published literature. Crit Rev Food Sci Nutr. 2007;47(8):721-33. )

即時至今日，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題，由于試驗數(shù)據(jù)的缺乏，仍舊懸而未決。

2．轉(zhuǎn)基因會吃進肚子會被消化降解嗎？

核酸營養(yǎng)品中的DNA是裸露的、比較單純的核酸分子，它們在人的消化系統(tǒng)中確實是很快被消化、降解。而轉(zhuǎn)基因食品中的DNA，是被包裹在植物組織中、在細胞壁內(nèi)、并且被染色質(zhì)緊緊地包裹著，它們在人的消化系統(tǒng)中可以存在很長的時間。這一點，已經(jīng)被科學(xué)試驗充分地證明了。[見：1、Martín-Orúe SM, O’Donnell AG, Ariño J, Netherwood T, Gilbert HJ, Mathers JC. Degradation of transgenic DNA from genetically modified soya and maize in human intestinal simulations. Br J Nutr. 2002 Jun;87(6):533-42. 2、Wilcks A, van Hoek AH, Joosten RG, Jacobsen BB, Aarts HJ. Persistence of DNA studied in different ex vivo and in vivo rat models simulating the human gut situation. Food Chem Toxicol. 2004 Mar;42(3):493-502. ] 還有研究表明，飼料中的DNA，甚至能夠進入牲畜的肉體之內(nèi)，甚至血液之中。[見：Deaville ER, Maddison BC. Detection of transgenic and endogenous plant DNA fragments in the blood, tissues, and digesta of broilers. J Agric Food Chem. 2005 Dec 28;53(26):10268-75.]

另外，在人、畜的腸胃中，存在著大量的微生物群體。這些微生物，主要是細菌，與食物中的轉(zhuǎn)基因直接接觸，轉(zhuǎn)基因分子能夠比較容易地進入這些微生物的細胞之中。這種可能性也已經(jīng)被科學(xué)試驗所證實。[見：Netherwood T, Martín-Orúe SM, O’Donnell AG, Gockling S, Graham J, Mathers JC, Gilbert HJ. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Nat Biotechnol. 2004 Feb;22(2):204-9.] 由於細菌沒有細胞核，并且其基因組沒有染色質(zhì)包被，所以轉(zhuǎn)基因與腸胃微生物基因組發(fā)生重組的可能性比人類基因組要大得多。[見：Baur B, Hanselmann K, Schlimme W, Jenni B. Genetic transformation in freshwater: Escherichia coli is able to develop natural competence. Appl Environ Microbiol. 1996 Oct;62(10):3673-8.] 假如這種重組確實發(fā)生(目前尚未證實)，則轉(zhuǎn)基因就能夠在人體內(nèi)長期存在，在一定的條件下，就有可能與人類的基因組發(fā)生重組。

3．幾個實驗數(shù)據(jù)

2005年，世界最大的轉(zhuǎn)基因植物公司——孟山督公司——的科學(xué)家在一份研究報告中不得不承認說：“從科學(xué)的角度講，轉(zhuǎn)基因在自然界中遷移的可能性根本無法絕對排除”（Gene transfer in the open environment remains so infrequent as to be theoretical. While the limits of science are such that the possibility of such transfer can never be absolutely excluded），[見：Goldstein DA, Tinland B, Gilbertson LA, Staub JM, Bannon GA, Goodman RE, McCoy RL, Silvanovich A. Human safety and genetically modified plants: a review of antibiotic resistance markers and future transformation selection technologies. J Appl Microbiol. 2005;99(1):7-23.]

2006年，巴西科學(xué)家在一篇論文中報告說：在抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因作物中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了三種抵抗草甘膦的雜草（Three weed species have evolved resistance to glyphosate in GRCs）；抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因確實轉(zhuǎn)移到了非轉(zhuǎn)基因的canola中（Glyphosate resistance transgenes have been found in fields of canola that are supposed to be non-transgenic）；當(dāng)抗草甘膦基因與其他轉(zhuǎn)基因（如抗蟲基因）聯(lián)手進入野生植物中之后，自然生態(tài)系統(tǒng)將會受到影響[Glyphosate resistance transgenes themselves are highly unlikely to be a risk in wild plant populations, but when linked to transgenes that may impart fitness benefits outside of agriculture (e.g., insect resistance), natural ecosystems could be affected.][見：Cerdeira AL, Duke SO. The current status and environmental impacts of glyphosate-resistant crops: a review. J Environ Qual. 2006 Aug 9;35(5):1633-58.]

4．世界各國轉(zhuǎn)基因安全事件

1998年秋，蘇格蘭Rowett研究所的普茲泰教授（Pusztai）就在電視上公開宣稱，他的實驗證明，實驗鼠腎臟、胸腺和脾臟生長異常或萎縮或生長不當(dāng)，腦部萎縮，多個重要器官也遭到破壞，免疫系統(tǒng)變?nèi)酢?/p>

1999年，美國康奈爾大學(xué)的研究者John Losey在英國《自然》雜志上發(fā)表報告，用涂有轉(zhuǎn)Bt基因玉米花粉的葉片喂養(yǎng)斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡。

1997-1998年，英國等實驗分析發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致某些動物健康異常和種植區(qū)域出現(xiàn)異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉(zhuǎn)基因土豆的老鼠出現(xiàn)了肝臟癌癥早期癥狀、睪丸發(fā)育不全、免疫系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)部分萎縮等異常現(xiàn)象。

1998年，歐盟國家通過法律，把轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品作業(yè)嚴格限制在實驗室環(huán)境或封閉區(qū)域之內(nèi)?！　?/p>

2004年先正達研發(fā)的轉(zhuǎn)基因Bt-176玉米爆發(fā)丑聞，德國黑森州北部農(nóng)民從1997年開始試種Bt-176玉米，并用作奶牛的補充飼料，2000年當(dāng)農(nóng)民開始提高該玉米在飼料中的比例后，所有的牛都死了。2004年瑞士聯(lián)邦技術(shù)研究院踢球植物學(xué)研究所海爾比克教授發(fā)現(xiàn)，Bt-176中的用來毒殺歐洲玉米螟的Bt毒素，無法分解，最終毒死了奶牛。

2005年5月22日，英國《獨立報》又披露了知名生物技術(shù)公司“孟山都”的一份報告，以轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)的老鼠出現(xiàn)器官變異和血液成份改變的現(xiàn)象。

2005年11月16日，澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織（CSIRO）發(fā)表的一篇研究報告顯示，一項持續(xù)4個星期的實驗表明，被喂食了轉(zhuǎn)基因豌豆的小白鼠的肺部產(chǎn)生了炎癥，小白鼠發(fā)生過敏反應(yīng)，并對其他過敏原更加敏感，并據(jù)此叫停了歷時10年、耗資300萬美元的轉(zhuǎn)基因項目。

2006年，俄羅斯科學(xué)院高級神經(jīng)活動和神經(jīng)生理研究所科學(xué)家伊琳娜?艾爾馬科娃博士研究發(fā)現(xiàn)，食用轉(zhuǎn)基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后頭三個星期死亡，是沒有食用轉(zhuǎn)基因大豆老鼠死亡率的6倍。

2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發(fā)的“轉(zhuǎn)基因玉米NK603（抗除草劑）和轉(zhuǎn)基因玉米MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進行了實驗。在經(jīng)過長達20周的觀察之后，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響了小鼠的生殖能力。

意大利的科學(xué)家在2008年做了一個長期實驗。他們用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆喂養(yǎng)雌性小鼠長達24個月，結(jié)果發(fā)現(xiàn)食用GM大豆的雌性小鼠肝臟出現(xiàn)異常。

2007年10月和11月，美國《紐約時報》等媒體報道，經(jīng)過長期周密跟蹤觀察，發(fā)現(xiàn)有兩種轉(zhuǎn)基因玉米種植導(dǎo)致傷害蝴蝶生存，對生態(tài)環(huán)境安全的威脅程度已經(jīng)超出可接受水平。為此，歐盟已經(jīng)做出了初步?jīng)Q定、禁止該轉(zhuǎn)基因玉米的種子銷售使用。

2007年，法國科學(xué)家證實，孟山都公司出產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。

2008年，美國科學(xué)家也證實了長時間喂食轉(zhuǎn)基因玉米，小白鼠的免疫系統(tǒng)會受到損害，該研究成果發(fā)表在同年《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志上。

7  張啟發(fā)的BT轉(zhuǎn)基因水稻對人體是否有毒？

此附件根據(jù)北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)系副主任王月丹博士的文章整理。

王月丹簡介：男，1972年生，副教授，醫(yī)學(xué)博士。曾在法國Montpellier大學(xué)醫(yī)學(xué)院和香港科技大學(xué)生物系進行學(xué)習(xí)和研究工作，現(xiàn)任北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)系副主任兼黨支部書記，醫(yī)學(xué)部生物醫(yī)學(xué)實驗教學(xué)中心副主任兼病原與免疫綜合實驗室主任。講授《醫(yī)學(xué)免疫學(xué)》課程并負責(zé)該課程實驗教學(xué)的組織和管理?？蒲蟹较蛑饕獮檠合到y(tǒng)腫瘤及其免疫治療，抗感染免疫和免疫信息學(xué)與抗原肽疫苗的研制等?，F(xiàn)主持國家自然科學(xué)基金研究2項，北京市自然科學(xué)基金研究1項，是教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才資助計劃”和北京市“科技新星資助計劃”的獲得者。從1996年以來，共在國內(nèi)外專業(yè)雜志上發(fā)表論文50余篇，其中SCI收錄的12篇，并申請國內(nèi)外發(fā)明專利4項，獲得授權(quán)2項。

1．BT蛋白對人體有毒已是權(quán)威結(jié)論

蘇云金芽孢桿菌英文名稱：Bacillus thuringiensis（B.t.），簡稱BT或Bt。1911年，德國人貝爾奈(Berliner)從德國蘇云金省這個地方的一家面粉廠里的地中海粉螟上又重新分離到一種有很強殺蟲力的細菌，并正式定名為蘇云金芽胞桿菌。從20世紀(jì)20年代起，Bt就得到大規(guī)模生產(chǎn)并被用來防治歐洲玉米螟，但直到1950年，人們才了解Bt殺蟲活性完全由它在芽孢形成時產(chǎn)生的晶體蛋白即BT毒蛋白所決定。

有人做了個實驗，“對18名志愿者每人每天吞服30億活芽孢，連服5天，4-5周后檢查，一切化驗結(jié)果正常，無毒性反應(yīng)。亞急性和慢性毒性試驗亦末見異常。”（“蘇云金芽孢桿菌殺螨制劑” 來源：山東省科學(xué)院生物研究所網(wǎng)站 2008-2-2）

實際上，我國有關(guān)的食品管理部門早就知道蘇云金牙孢桿菌對人體是有毒害的。國家官方雜志《食品科學(xué)》，早在2007年28卷第3期的357頁就已經(jīng)撰文，揭示出蘇云金桿菌其實與人體的致病菌蠟樣芽孢桿菌是一種菌，而后者被認為是可以引起致命性嘔吐和腸胃炎的病原體，其產(chǎn)生的熱穩(wěn)定性毒素可以在30分鐘內(nèi)引起人體發(fā)生嘔吐，并曾經(jīng)導(dǎo)致一名17歲的瑞士男孩由于嘔吐引起的肝衰竭和橫紋肌溶解而死亡。目前的研究發(fā)現(xiàn)，以前的所謂蠟樣芽孢桿菌中70%是蘇云金桿菌，而且目前商業(yè)用的蘇云金桿菌菌株（我們的農(nóng)藥菌株）含有嘔吐毒素和腸毒素基因。所以，目前我國的很多農(nóng)產(chǎn)品和畜牧產(chǎn)品都受到了這種農(nóng)藥菌的污染，有些人甚至說被污染的牛奶是特意添加了蘇云金桿菌益生菌的，很多人因此腹瀉，但都被歸結(jié)為了乳糖不耐受癥等疾病，從而掩蓋了BT致病的事實。（來源：國家權(quán)威雜志《食品科學(xué)》 2007年28卷第3期 “蠟狀芽孢桿菌(Bacillus cereus)污染及其對食品安全的影響”）

2．BT毒蛋白和三聚氰胺毒蛋白

“作為轉(zhuǎn)基因稻米的培育單位，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點實驗室(下稱改良實驗室)完全肯定轉(zhuǎn)基因稻米的安全性。改良實驗室在給本刊記者的回復(fù)中介紹道，‘我校轉(zhuǎn)基因水稻品系使用的是專一高效殺蟲Bt蛋白。目前發(fā)現(xiàn)，只在水稻二化螟、三化螟和稻縱卷葉螟等鱗翅目害蟲的腸壁上有這種蛋白質(zhì)的結(jié)合位點，因而該蛋白能選擇性地殺死該類害蟲。而人類腸道上沒有該蛋白質(zhì)的結(jié)合位點，故不會對人類造成危害。人類認識Bt蛋白的來源生物蘇云金芽桿菌已有100余年，安全使用Bt蛋白作生物殺蟲劑有70多年，大規(guī)模種植和應(yīng)用Bt作物已超過10年，目前沒有過敏性反應(yīng)的報告’，‘實驗室和田間試驗分析結(jié)果表明，在生存能力競爭、基因漂移等方面，該品系對生態(tài)環(huán)境的影響是安全的’?；貜?fù)稱，有人擔(dān)心長期食用轉(zhuǎn)基因稻米的安全性，‘小鼠灌胃實驗’的結(jié)論可供參考討論：該實驗按照大鼠體重，每千克用5克抗蟲BT蛋白每天兩次灌食。8天后，各組動物體重和臟器重量無生物學(xué)意義上的差異。‘華恢1號’稻米中抗蟲蛋白含量≤2.5微克/克，要達到5克/千克(抗蟲蛋白與體重的比率)的接受試驗的劑量，體重60公斤的人需要吃120噸稻米。回復(fù)稱，按照這個實驗結(jié)果推理，如果按照每天吃500克稻米計算，一個成年人即使吃‘華恢1號’轉(zhuǎn)基因稻米657年也應(yīng)該是安全的。關(guān)于這樣的安全論證方式，回復(fù)表示：‘這個推理可供大家討論。’并向本刊記者介紹：‘近年來，我們的科研人員長時間試吃了兩個品系的大米，口感良好，而且健康狀況良好。我們也愿意重申，一旦轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化生產(chǎn)后，我們科研人員的米缸里全是轉(zhuǎn)基因水稻，到時候歡迎媒體監(jiān)督！’”（《瞭望》新聞周刊 2月8日）

只是用5g/kg的BT蛋白喂了8天大鼠，就認為安全，其實是很荒謬的。以三聚氰胺為例。

目前三聚氰胺被認為毒性輕微，據(jù)1945年的一個實驗報道：將大劑量的三聚氰胺飼喂給大鼠、兔和狗后沒有觀察到明顯的中毒現(xiàn)象。（來源：《東方早報》 2008年09月12日）

如果據(jù)此認可BT蛋白安全，那么三聚氰胺也是安全的，可以摻在大米里吃了。如果按照每公斤奶粉添加不超過2.5mg的三聚氰胺，人類每天吃500克奶粉，一個成年人即使吃三鹿奶粉400年，也不應(yīng)該中毒，那么我們還制裁和查處三聚氰胺奶粉干什么呢？！可是，后來發(fā)現(xiàn)：

動物長期攝入三聚氰胺會造成生殖、泌尿系統(tǒng)的損害，膀胱、腎部結(jié)石，并可進一步誘發(fā)膀胱癌。 然而，2007年美國寵物食品污染事件的初步調(diào)查結(jié)果認為：摻雜了≤6.6%三聚氰胺的小麥蛋白粉是寵物食品導(dǎo)致中毒的原因，為上述毒性輕微的結(jié)論畫上了問號。( 來源：《東方早報》 2008年09月12日)

1994年國際化學(xué)品安全規(guī)劃署和歐洲聯(lián)盟委員會合編的《國際化學(xué)品安全手冊》第三卷和國際化學(xué)品安全卡片也只說明：長期或反復(fù)大量攝入三聚氰胺可能對腎與膀胱產(chǎn)生影響，導(dǎo)致產(chǎn)生結(jié)石。

從1945年到2007年，經(jīng)過了整整52年，才證明了三聚氰胺的毒性。

所以，我們?nèi)绻簧髦兀敲唇裉煺J可的BT蛋白，就可能是明天被后人唾罵的三聚氰胺了。所以，我們必須對自己和子孫負責(zé)。所以，這個所謂改良實驗室認可BT蛋白，不過就是認可了又一個三聚氰胺罷了。所以，認可轉(zhuǎn)基因作物的安全，必須要由專業(yè)的生物安全實驗室來認可。

3．轉(zhuǎn)BT毒素蛋白基因作物食品對免疫系統(tǒng)及其功能潛在影響的研究進展

轉(zhuǎn)BT基因的作物可以通過裂解昆蟲的腸道上皮細胞而殺死昆蟲。但是有研究表明，BT 蛋白不僅可以引起機體產(chǎn)生IgE和IgG等抗體應(yīng)答和T細胞應(yīng)答，具有引起超敏反應(yīng)的潛在可能，而且還可能造成免疫器官和免疫細胞發(fā)育障礙或免疫系統(tǒng)功能紊亂，這種對免疫系統(tǒng)及功能的潛在影響可能對某些人群或某些發(fā)育階段的人群更加顯著。所以，在評價轉(zhuǎn)BT基因食品安全時，需要從免疫系統(tǒng)及其整體功能的角度進行評估，而不應(yīng)僅關(guān)注其引起超敏反應(yīng)的可能。（作者：初明 王月丹 來源：中國科技論文在線）

8  轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟代價

1．中國轉(zhuǎn)基因棉花失敗案例

中國是世界上最大的棉花生產(chǎn)國，于1996 年開始引進轉(zhuǎn)基因棉花種植，目前已有10多年的種植歷史，2007年中國種植轉(zhuǎn)基因棉花面積達380萬公頃，占中國棉花種植面積的69%。但是目前，中國的轉(zhuǎn)基因棉花種植過程中問題不斷涌現(xiàn)，特別是2009年江蘇省的棉花種植受病蟲害影響損失嚴重，部分地區(qū)甚至減產(chǎn)絕收。

另據(jù)中國農(nóng)業(yè)部發(fā)布的消息，2009年中國棉花的生產(chǎn)出現(xiàn)下滑，面積和產(chǎn)量減幅均超過10%。由此可見，轉(zhuǎn)基因棉花可能是造成此類問題的原因之一。另外，轉(zhuǎn)基因棉花的問題已經(jīng)暴露，長期的安全性值得擔(dān)憂，也將影響中國的棉花生產(chǎn)。

2．美國轉(zhuǎn)基因大豆減產(chǎn)案例 

據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在2008年美國種植的大豆95%是Roundup Ready轉(zhuǎn)基因大豆，種植面積達3060 萬公頃，產(chǎn)量達8054萬公噸（美國農(nóng)業(yè)部，2009）。同樣在2008年，美國的大豆產(chǎn)量由于產(chǎn)量阻礙造成的損失達400至800萬公噸。

由此造成的損失比美國平均每年出口歐盟（370萬公噸）或墨西哥（360萬公噸）的量還多，甚至可能超過兩者之和。據(jù)估計，從2006年到2009年，美國的農(nóng)民因種植轉(zhuǎn)基因大豆而減產(chǎn)的量達3100萬公噸。在最近的4年時間里，由于減產(chǎn)帶來的經(jīng)濟損失超過110 億美元（按農(nóng)場價格9.65 美元/蒲式耳計算）。

3．美國抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物問題嚴重

全球轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)公司巨頭孟山都開發(fā)的抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物，被設(shè)計為具有抗草甘膦（一種除草劑）的特性，但已有越來越多的證據(jù)證明高溫和干旱導(dǎo)致其除草劑抗性降低(Cerdeira & Duke2006)。孟山都與農(nóng)民簽訂協(xié)議，在購買Roundup Ready的同時，也要購買孟山都公司出售的除草劑“農(nóng)達”（Roundup，主要成分為草甘膦）。

根據(jù)德州農(nóng)民的投訴，在2004年和2005年，他們種植的轉(zhuǎn)基因棉花由于草甘膦危害而損失慘重。此外德州農(nóng)民還指控孟山都明知棉花會受到草甘膦的危壞，但卻沒有公開此事實。一個農(nóng)民告訴路透社說“我們感覺孟山都一直都對我們說謊。”另一個人說，草甘膦的危害使得他種植的RoundupReady 轉(zhuǎn)基因棉花的產(chǎn)量減少了近40%(Gillam,2006)。

4．美國轉(zhuǎn)基因水稻污染事件

2006年8月，美國農(nóng)業(yè)部的一則公告引發(fā)了全球大米市場的震動。美國農(nóng)業(yè)部稱美國的水稻已經(jīng)被一種由拜耳公司研發(fā)的未經(jīng)商業(yè)化批準(zhǔn)的抗除草劑轉(zhuǎn)基因水稻污染。

由此引發(fā)的大米市場經(jīng)濟損失事件層出不窮。整個美國大米行業(yè)的最大經(jīng)濟損失達7.41億至12.9億美元之多，其中包括對國外公司的賠償費用和不確定的針對拜耳公司的法律事務(wù)費用。但是，對于造成此次污染的原因至今沒有清楚的解釋。

5．加拿大轉(zhuǎn)基因亞麻污染事件

在2009年，從加拿大出口到歐洲和日本亞麻種子中檢測到轉(zhuǎn)基因污染，引發(fā)了市場的崩潰，造成了加拿大農(nóng)民的巨大經(jīng)濟損失。歐洲的加工商和零售商同樣也遭受了經(jīng)濟損失，很多國家的產(chǎn)品也被召回。

2009年9月，從加拿大出口到德國的亞麻籽首次發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因污染，市場也迅速作出了反應(yīng)。僅僅幾天之后，薩斯喀徹溫省的亞麻發(fā)展委員會主席的結(jié)論是“亞麻市場基本上已經(jīng)崩潰”(Kuhlmann,2009)。在年底，情況依舊沒有好轉(zhuǎn)，更多加拿大2009年收獲的亞麻仍舊由于缺少買家而儲存。（來源：綠色和平組織報告《轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟代價》2010年2月25日）

9  神秘的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會

第一屆國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會（以下簡稱安委會）是在原農(nóng)業(yè)生物基因工程安全委員會的基礎(chǔ)上成立的，農(nóng)業(yè)部副部長張寶文擔(dān)任主任。第一屆安委會由58名專家組成，涉及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研究、生產(chǎn)、加工、檢驗檢疫、衛(wèi)生、環(huán)境保護、貿(mào)易等多個領(lǐng)域，負責(zé)安全評價評審、技術(shù)咨詢及技術(shù)指導(dǎo)工作。安委會任期3年。

“58人組成的負責(zé)發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會中，三分之二是轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，里面涉及的多人是正在申請專利和申請通過者，環(huán)保和食品安全方面的成員非常少，只有幾個人。”（來源：《南方周末》 2004年12月09日）

上海農(nóng)業(yè)信息有限公司網(wǎng)站有一個《關(guān)于成立第一屆國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會的通知》（2002年5月21日），通知中附有第一屆安委會成員名單，但此網(wǎng)頁已經(jīng)被刪除，百度快照中仍可看見，附件無法下載。

2005年6月22日，農(nóng)業(yè)部在北京召開第二屆安委會成立大會。農(nóng)業(yè)部副部長、第二屆安委會主任張寶文，以及國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理部際聯(lián)席會議成員單位領(lǐng)導(dǎo)和第二屆安委會委員出席了會議。第二屆安委會成員有74名，增加了食用安全、環(huán)境安全、技術(shù)經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)推廣和相關(guān)法規(guī)管理方面的專家。

第二屆安委會的名單在網(wǎng)上搜索不到，只能在專家的簡歷和相關(guān)報道中零星找到。

根據(jù)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站《農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于召開第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會成立暨2009年第三次農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評審會議》，2009年12月4-6日，農(nóng)業(yè)部在北京召開第三屆安委會成立大會。這個通知本來有附件（百度快照中有“附件”2字），現(xiàn)網(wǎng)頁上已經(jīng)沒有顯示，但查看源文件中仍可看到。

百度搜索《農(nóng)業(yè)部關(guān)于印發(fā)第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會組成人員名單的通知》（農(nóng)科教發(fā)[2009]6號），沒有相關(guān)結(jié)果。第三屆安委會成員究竟有哪些人？在網(wǎng)上搜索，只找到一些零星報道：

“朱水芳所長和林祥梅副所長當(dāng)選第三屆農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員

組圖：黃大昉、楊曉光、彭于發(fā)做客人民網(wǎng)科技”

……

從報道中我們得知，第三屆安委會成員有60名。

農(nóng)業(yè)部的網(wǎng)站搜索下載到一個文件“全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會委員名單（下載地址：http://www.agri.gov.cn/xxgkgzdt/P020080429670927134518.doc），打開文件標(biāo)題上寫著附件2，顯然是作為某個文件的附件發(fā)的，文件最終修改日期為：2009年8月25日, 18:07:23。此名單剛好與網(wǎng)上所傳的41人名單完全一樣。根據(jù)由農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室主辦的中國生物安全網(wǎng)的報道，全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會（以下簡稱標(biāo)委會）成立于2004年11月30日，其編號為SAC/TC276。段武德任主任委員，方向東、施宗偉、彭于發(fā)、楊漢春、嚴衛(wèi)星任副主任委員，李寧任秘書長，汪其懷任副秘書長，秘書處設(shè)在農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心。這個報道中還附有標(biāo)委會名單供下載，這個名單與農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站的標(biāo)委會名單完全一致。

標(biāo)委會成員是否自動為安委會成員？從網(wǎng)上的報道看，我們只能知道有部分標(biāo)委會成員也是安委會成員，如彭于發(fā)、楊漢春、朱水芳、李寧（中國農(nóng)大）等。

綜合網(wǎng)上的報道，目前可以確定為第三屆安委會成員的有：黃大昉、彭于發(fā)、楊曉光、李寧（中國農(nóng)大）、楊漢春、黃昆侖、朱水芳、林祥梅、王碩、劉勇、于嘉林、賴錦盛、蔣思文。

羅云波為第一屆安委會委員。李聰、吳孔明、賈士榮為第二屆安委會委員，不能確定是否連任。

據(jù)人民網(wǎng)科技頻道報道，2009年12月25日12：30生物技術(shù)專家黃大昉、楊曉光、彭于發(fā)做客人民網(wǎng)科技訪談，解讀轉(zhuǎn)基因安全證書。這三名安委會委員可以算是第三屆安委會的代表，出來跟公眾對話。但是整個安委會的名單至今沒有公布，相關(guān)網(wǎng)頁刪除的刪除、修改的修改，相關(guān)附件不提供或者刪除，這個安委會可夠神秘的。為什么幾屆安委會的名單都沒有公布過？

10  農(nóng)業(yè)部頒布的轉(zhuǎn)基因安全評價存在漏洞

農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的自2002年3月20日起施行的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》第九條中說：

“按照對人類、動植物、微生物和生態(tài)環(huán)境的危險程度，將農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物分為以下四個等級：

安全等級Ⅰ：尚不存在危險；

安全等級Ⅱ：具有低度危險；

安全等級Ⅲ：具有中度危險；

安全等級Ⅳ：具有高度危險。”

最高安全等級“安全等級Ⅰ”是如何確定的？第十一條中說：

“符合下列條件之一的受體生物應(yīng)當(dāng)確定為安全等級Ⅰ：

1、對人類健康和生態(tài)環(huán)境未曾發(fā)生過不利影響；

2、演化成有害生物的可能性極小；

3、用于特殊研究的短存活期受體生物，實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性極小。”

注意這個“符合下列條件之一”。

這就是說，只要符合1、2、3任何一項即可確定為最高安全級別“安全等級Ⅰ”！

只要符合“對人類健康和生態(tài)環(huán)境未曾發(fā)生過不利影響”，即使演化成有害生物的可能性不極小、實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性不極小，就可確定最高安全級別“安全等級Ⅰ”！

只要符合“演化成有害生物的可能性極小”，即使對人類健康和生態(tài)環(huán)境曾發(fā)生過不利影響、實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性不極小，就可確定最高安全級別“安全等級Ⅰ”！

只要符合“實驗結(jié)束后在自然環(huán)境中存活的可能性極小”，即使對人類健康和生態(tài)環(huán)境曾發(fā)生過不利影響、演化成有害生物的可能性不極小，就可確定最高安全級別“安全等級Ⅰ”！

確定最高安全級別只要符合1、2、3任何一項！而不確定為最高安全級別卻必須同時不符合1、2、3三項?。▉碓矗喝嗣窬W(wǎng)  作者：九成）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：