顧秀林:轉(zhuǎn)基因材料和玉米自交系
2010年9月21日
杜邦公司聲明的第一段末尾說(shuō):“自交系本身不屬于轉(zhuǎn)基因材料?!?/p>
我無(wú)法相信,全球第二的高科技種子公司正式發(fā)布聲明會(huì)說(shuō)這樣的話:濫到無(wú)法理解。是什么人替這個(gè)剛剛為轉(zhuǎn)基因大業(yè)奠定第二代技術(shù)里程碑的公司,寫(xiě)了這么爛的聲明?
那么什么是“轉(zhuǎn)基因材料”呢?我真的搞不清楚:也許是被切割下來(lái)的基因片段?或者是可以被插入和拼接基因的植物?
先鋒公司聲明的第二段說(shuō):“該專(zhuān)利在“權(quán)利要求”(Claims)中提及轉(zhuǎn)基因,其目的是為了明確該專(zhuān)利的相關(guān)應(yīng)用和保護(hù)范圍可以應(yīng)用于轉(zhuǎn)基因的研究,而該專(zhuān)利本身——“先玉335”的父本PH4CV并不屬于轉(zhuǎn)基因材料?!?BR>
【本發(fā)明包括】一種名為PH4CV的玉米自交系、PH4CV玉米自交系的植株和種子、培育一種玉米植株的方法(可以是自交,亦可用PH4CV與另一種玉米植株雜交)、以PH4CV與另一玉米品系或植株雜交所得到的種子和植株以及培育其基因物質(zhì)內(nèi)含有一種及更多轉(zhuǎn)基因玉米植株的方法,以及用此方法所育出的轉(zhuǎn)基因玉米植株。本項(xiàng)發(fā)明亦涉及源自PH4CV的各種玉米自交系、用以培育其他源于PH4CV的玉米自交法,以及由此培育的玉米自交品系。
下面是英文原文,貼出以便于大家指正。
Abstract
An inbred maize line, designated PH4CV, the plants and seeds of inbred maize line PH4CV,
methods for producing a maize plant, either inbred or hybrid, produced by crossing the inbred maize line PH4CV with another maize plant, and hybrid maize seeds and plants produced by crossing the inbred line PH4CV with another maize line or plant and to methods for producing a maize plant containing in its genetic material one or more transgenes and to the transgenic maize plants produced by that method. This invention also relates to inbred maize lines derived from inbred maize line PH4CV, to methods for producing other inbred maize lines derived from inbred maize line PH4CV and to the inbred maize lines derived by the use of those methods.
我的理解是:PH4CV在培育過(guò)程中曾經(jīng)經(jīng)過(guò)雜交(它的父母兩系的信息都公布在網(wǎng)絡(luò)上),與之雜交的玉米品系中(極有可能)有一個(gè)是轉(zhuǎn)過(guò)基因的品種,而該品種另有專(zhuān)利,在此僅被允許用于雜交、改變PH4CV的性狀,此事及那個(gè)育種方法必須在專(zhuān)利中提及,但是那個(gè)一轉(zhuǎn)基因品種的專(zhuān)利并不包括在這個(gè)專(zhuān)利之中——所以在這里不提種子只提植株。用雜交的方式獲得轉(zhuǎn)基因性狀,是非常經(jīng)濟(jì)省錢(qián)的轉(zhuǎn)基因捷徑,非常簡(jiǎn)單易行,老農(nóng)民也能干,不需要昂貴的設(shè)備和高超的技藝,和常規(guī)的雜交育種完全一樣。
如果有真正可信任的專(zhuān)家來(lái)告訴我,即使專(zhuān)利摘要寫(xiě)成上文那樣(假設(shè)中文譯文沒(méi)有曲解英文原文),我也不能像上文那樣理解它,而是必須理解成先鋒公司所說(shuō)的:“提及轉(zhuǎn)基因是為了明確該專(zhuān)利的相關(guān)應(yīng)用和保護(hù)范圍可以應(yīng)用于轉(zhuǎn)基因的研究,而該專(zhuān)利本身——先玉335的父本PH4CV并不屬于轉(zhuǎn)基因材料”,那我就準(zhǔn)備承認(rèn)錯(cuò)誤,放棄先前的判斷,接受先鋒公司所說(shuō),PH4CV是一個(gè)干凈的非轉(zhuǎn)基因的玉米自交系。
只要在PH4CV自交系育種的任何階段,有任何一個(gè)親本的種質(zhì)被轉(zhuǎn)過(guò)一次基因,就足可以在100%的程度上確認(rèn),PH4CV是轉(zhuǎn)過(guò)基因的自交系,先玉335是轉(zhuǎn)基因的雜種。轉(zhuǎn)過(guò)基因的種子不論自交多少次、雜交多少次,不論傳遞多少代,按照我的理解,永遠(yuǎn)屬于轉(zhuǎn)基因。
要知道,孟山都著名的轉(zhuǎn)基因玉米MON810(2009年被歐洲拒絕的玉米品種)也屬于自交系。這是又一個(gè)旁證,說(shuō)明轉(zhuǎn)基因和自交可以是相屬的,做法非常簡(jiǎn)單:轉(zhuǎn)了基因以后隔離種植,不讓別的玉米花粉落在MON810的雌花上,堅(jiān)持4代以上,就是MON810的自交系了。
中國(guó)方面在審查先玉335的時(shí)候可能沒(méi)有要求查三代四代,沒(méi)有要求特別說(shuō)明在“自交”之外是否采用過(guò)別的——例如轉(zhuǎn)基因的育種方法,那是中國(guó)犯錯(cuò)誤,亦是先鋒公司鉆空子,在兩者都可以構(gòu)成犯法。
先鋒公司在21日聲明的最后呼吁:“任何相關(guān)討論應(yīng)基于事實(shí),維護(hù)科學(xué)的嚴(yán)肅性。”
特別是,當(dāng)一種太陽(yáng)底下從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的異常初次出現(xiàn)時(shí),應(yīng)該是科學(xué)來(lái)告訴我們,技術(shù)的應(yīng)用在什么地方出了問(wèn)題,那些異??赡苁鞘裁搭A(yù)兆,需要做什么防范,而不是我們來(lái)告訴主流科學(xué)家:太陽(yáng)底下好像出現(xiàn)了新鮮事,請(qǐng)來(lái)看一看?
感到坐立不安的人,應(yīng)該一起來(lái)采取有效的行動(dòng)。要做的工作實(shí)在太多了。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-01/1027.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無(wú)相關(guān)信息