方舟子打手土摩托為何瘋狂攻擊報道轉(zhuǎn)基因的記者金微
11月22日，《三聯(lián)生活周刊》主筆土摩托（http://t.sina.com.cn/1737847545）發(fā)表微博：
聽說《國際先驅(qū)導(dǎo)報》的記者@金微 也來微博了，請問你上次寫文章造謠誹謗，導(dǎo)致種玉米的農(nóng)民遭受經(jīng)濟損失的事情怎么沒見你或者報社出來道個歉呢？在此之前你還好意思談什么道德和良心？還有，前幾天的轉(zhuǎn)基因研討會你為什么冒充我的名字？為什么沖科學家扔水瓶？你那是在“討論問題”嗎？
這條微博引起一群所謂的土摩托的粉絲一邊倒地痛罵金微造謠。 金微在其微博上作了回應(yīng)：
· 三聯(lián)生活周刊的土摩托，你在夢游吧？我會冒充你？那些跟著起哄的網(wǎng)友，如果有疑問的話去查查現(xiàn)場的登記本還有現(xiàn)場的錄音？更莫名其妙的倒是“沖科學家扔水瓶”？睡醒了嗎？
· 三聯(lián)生活周刊的土摩托自我感覺良好嘛，我在會場大大方方的提問，居然被他說成我冒用了他的大名。見識了這位大名鼎鼎的主筆，見過自戀的沒見過這么自戀的。為了達到攻擊我的目的，杜撰這樣的謊言。一幫粉絲跟著起哄讓我倒明白了誰才是微博的主宰，誰的粉絲多，誰的唾沫星子便可淹死人。
除了一邊倒指責金微造謠，爭論中，也有網(wǎng)友對土摩托的污蔑提出質(zhì)疑：
我是楊小桃 可以有不能說的真話，但是不能說假話，這句箴言大概很多人都忘了吧，某個所謂記者，你是自我炒作還是異想天開，覺得自己已經(jīng)出名到足以被人冒充，請捫心自問，你對不起的是你的職業(yè)道德還是你的良心？ (今天 15:12)
一向以“科學”二字做自我標榜的土摩托，請問您對于本報記者冒充你以及扔鞋事件，是否有足夠的證據(jù)？本報關(guān)于轉(zhuǎn)基因的報道是基于實地調(diào)查的結(jié)論，為何要道歉？經(jīng)濟損失與人身健康相比，哪個更重要？ps，您所心疼的經(jīng)濟損失，到底是為農(nóng)民，還是為已歸于沉默的的某公司？ //@MrsRobinson:圍觀
筆者在網(wǎng)上搜索了一下，這個土摩托不是別人，正是《三聯(lián)生活周刊》專欄記者袁越——轉(zhuǎn)基因三道販子方舟子的鐵桿盟友，今年5月22日，土摩托便與方舟子、方玄昌等人在北京世貿(mào)天階北街的時尚大廈宣傳轉(zhuǎn)基因。他在個人簡介中自稱：1986年進入復(fù)旦大學生物工程系學習。1992年留學美國，獲生物學碩士學位；1994年至2004年在美國從事生物技術(shù)研究；2005年初回到國內(nèi)，擔任華納唱片公司歐西部經(jīng)理。同年進入《三聯(lián)生活周刊》，擔任特約撰稿人至今。
筆者翻看了土摩托之前的微博，原來他與方舟子是真正的“同行”（不光經(jīng)歷相似，恐怕也都是受雇于某公司，回中國推廣轉(zhuǎn)基因吧）：
一篇造謠“先玉335”為轉(zhuǎn)基因品種的文章，讓種玉米的農(nóng)民、以玉米為飼料的養(yǎng)殖戶、種子經(jīng)銷商、糧食販和杜邦公司都遭受了不同程度的經(jīng)濟損失。而這個謠言的制造者《國際先驅(qū)導(dǎo)報》至今沒有道歉，更沒有做出任何賠償。http://sinaurl.cn/h6ip8B請看《魯中晨報》記者從農(nóng)村發(fā)回的報道。
11月13日 10:08 來自新浪微博
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》又發(fā)新文《以科學精神理性面對轉(zhuǎn)基因之爭》http://sinaurl.cn/h44AiZ文章說：“作為一家負責任的媒體，我們一直本著嚴肅的態(tài)度對待包括轉(zhuǎn)基因爭論在內(nèi)各種未知領(lǐng)域的謎團，從來不曾想過嘩眾取寵?！蹦敲凑垎?，先玉335玉米品種到底是不是轉(zhuǎn)基因??？請用“科學理性”的態(tài)度回答一下。
9月23日 20:34 來自新浪微博
轉(zhuǎn)發(fā)(165) | 收藏 評論(123
杜邦公司聲明稱“先玉335”不是轉(zhuǎn)基因玉米http://sinaurl.cn/h4yWbN稍微動點腦筋想想，為什么@綠色和平 沒有摻和？如果他們弄點樣品去“香港實驗室”一查，不但毀了轉(zhuǎn)基因的名聲，還毀了杜邦的名聲，一箭雙雕??！要知道，轉(zhuǎn)基因玉米的種植尚未獲得中國批準，如果屬實，杜邦公司要吃官司的。
9月21日 18:07 來自新浪微博
我見過造謠的媒體，但沒見過造謠造得如此心安理得的媒體。先不說轉(zhuǎn)基因為什么會造成這些“毛病”，先玉335的父本PH4CV是近交系玉米，根本不是轉(zhuǎn)基因。@綠色和平組織 不是有能力鑒別轉(zhuǎn)基因成分嗎？讓他們鑒別一下好了。
9月21日 14:53 來自新浪微博
轉(zhuǎn)發(fā)(37) | 收藏 | 評論(20
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》造謠都造出慣性了。 //@方舟子:更正：PH4CV是近交系玉米（An inbred maize line），連雜交都不是，是最“天然”的。
@方舟子 ：《國際先驅(qū)導(dǎo)報》造謠說先玉335是轉(zhuǎn)基因玉米，因為他們查過其父本PH4CV的專利說明說是轉(zhuǎn)基因玉米。PH4CV的專利（專利號6897363）說得清清楚楚，是雜交玉米，只不過在權(quán)利聲明（claims）里頭表明了保留以后作為轉(zhuǎn)基因玉米材料的權(quán)利，于是就被《國際先驅(qū)導(dǎo)報》歪曲成是轉(zhuǎn)基因的了。 原文轉(zhuǎn)發(fā)(170)|原文評論(252)
9月19日 16:27 來自新浪微博
轉(zhuǎn)發(fā)(14) | 收藏 | 評論(6)
羅馬不是一天建成的，基因也不是一天轉(zhuǎn)成的。慢慢來。 //@方舟子:本來是3集90分鐘的節(jié)目，砍成了1集。 //@Fish來了:我有種預(yù)感，這30分鐘的節(jié)目大概是沒法兒讓CCTV7的觀眾們真明白的……
@方舟子 ：今天（9月17日）18:30 在央視7套《科技苑》欄目播出科普節(jié)目《明明白白轉(zhuǎn)基因》，并將于9月18日的14:20和9月20日的14:20兩次重播。節(jié)目長30分鐘，半年前錄制的。 原文轉(zhuǎn)發(fā)(88)|原文評論(237)
9月17日 14:56 來自新浪微博
土摩托對“山西動物異常事件”的種種言論，已經(jīng)充分暴露了土摩托這個轉(zhuǎn)基因鼓吹手的真實面目，為了鼓吹轉(zhuǎn)基因，可以連基本的事實都不顧了，請問土摩托先生：
1，山西農(nóng)業(yè)廳聲明已證實當?shù)卮_實出現(xiàn)老鼠減少等動物異?，F(xiàn)象，你口口聲聲說國際先驅(qū)導(dǎo)報的報道造謠，請問你是否比山西農(nóng)業(yè)廳官方更權(quán)威？你是否是新聞界的判官嗎？
2，先鋒公司聲明PH4CV不是轉(zhuǎn)基因，聲明里并沒有否認當?shù)貏游锂愊?，也沒有說這是造謠，你急著為先鋒公司喊冤，這是何居心？
3，《三聯(lián)生活周刊》是否到吉林山西當?shù)卣{(diào)查，如何沒有去當?shù)卣{(diào)查，如何得出動物異常是造謠的說法，科學記者難道就可以不顧事實嗎？
面對山西動物異常的基本事實，央視當時為了替先玉335玉米洗白造出了七大謠言，而土摩托不過是在復(fù)述這些謠言。（參見筆者的：用謊言反對“傳言”：央視已淪為轉(zhuǎn)基因利益集團的打手http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201009/183993.html）
土摩托引用方舟子的謊言——拿先玉335的父系PH4CV是自交系來否認其轉(zhuǎn)基因身份——為什么曾在“美國從事生物技術(shù)研究”的土摩托也同樣這么無知呢？先鋒公司何時聲明過PH4CV在自交之前沒有經(jīng)過基因改造呢？方舟子曾替轉(zhuǎn)基因絕育辯解說，轉(zhuǎn)基因不能留種是因為轉(zhuǎn)基因制種是要經(jīng)過雜交的，不能留種是因為雜交，而不是因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)。那么，現(xiàn)在在為先玉335的父系PH4CV身份辯解的時候，方舟子為何要自打嘴巴呢？按照方舟子的邏輯，凡是自交或者雜交過的就不是轉(zhuǎn)基因了，因為他從來沒有質(zhì)疑PH4CV自交前有沒有轉(zhuǎn)過基因。按照方舟子的歸類邏輯，孟山都公司雜交制種出來的轉(zhuǎn)基因種子都應(yīng)該全部不是轉(zhuǎn)基因種子了——恐怕，急著收取專利費的孟山都公司都絕不會承認方舟子的這個荒謬邏輯，曾在“美國從事生物技術(shù)研究”的土摩托卻能坦然接受。
土摩托頻繁引用方舟子微博，力挺轉(zhuǎn)基因，充分說明他已淪為方舟子那個轉(zhuǎn)基因三道販子的附庸打手，對于方舟子在轉(zhuǎn)基因問題上的種種謊言，除了那些替轉(zhuǎn)基因利益集團說話的媒體記者，稍有點科學素養(yǎng)的人都不會被方舟子再蒙蔽。（參見《方舟子的六大招式與十大謊言 》http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201006/160956.html）
至于土摩托污蔑金微在轉(zhuǎn)基因研討會上冒充他的名字和“扔水瓶”的事，金微已經(jīng)勇敢地站出來澄清了。真相到底如何，雙方一對質(zhì)不就清楚了嗎？使用這樣卑劣的手段攻擊報道轉(zhuǎn)基因不利消息的記者同行，說明這個土摩托已經(jīng)不僅僅是無知了，而是十足地無恥！
附文1：
|
方舟子鐵桿盟友土摩托（袁越）的博士學位 |
|
尋正 摘要：方舟子的鐵桿盟友，土摩托要跟我比科學，號召中國的科學記者集體封殺尋正。我們就揭揭土摩托科學裝逼、正義裝逼、與專制裝逼的老底。我們無從得知袁越的正式簡歷，但其雇主稱其為博士，而其暴露出來的經(jīng)歷與查證表明，他可能只有一個碩士。網(wǎng)上流傳袁越是博士的說法甚多，袁博士坦然承受，并無正誤之言行。大概又一個唐駿吧，讓別人去犯錯，自己享受成果就行了。 全文： 心中乖僻，常設(shè)惡謀，布散分爭。 所以災(zāi)難必忽然臨到他身，他必傾刻敗壞，無法可治。 ——箴言6：14-15 我讓方舟子很不爽，也讓他的鐵桿盟友土摩托寢食難安，于是有了這么一出戲，土摩托號召國內(nèi)媒體封殺尋正： @土摩托：昨天和@張志安 聊天時想到，中國的科學記者應(yīng)該成立一個聯(lián)盟，集體監(jiān)督，類似于“同行評議”。凡是犯了嚴重的錯誤，又死不改悔的科學作者，比如@尋正 這樣的，我們應(yīng)該集體抵制，逼其離開這個崗位，不再繼續(xù)害人。 土摩托其人，在國內(nèi)還是挺受歡迎的，跟方舟子差不多，善于裝科學的逼。中國大陸，受科學至上主義的危害，科學正演化為甲骨文，古代有個徐文長，名震四方，為什么呢？他識字多。識字多就等于學識深，如果一個人處處都科學一番，哥哥就滿臉地嫉妒，妹妹就滿臉地崇拜，科學多，就是水平高，中國式教育的豐碩成果。中國人有些賤，比如張士誠待人很好，大家都瞧不起，紛紛跑到朱元璋旗下賣命，朱元璋鞭子加大刀，這些人還特賣命，都把朱元璋當真龍?zhí)熳?。你如果用科學裝逼責怪中國人，他們臨時嘴上還擊，但心底里會崇拜你的。 網(wǎng)上流傳甚廣的一篇《劉原痛貶土摩托》的文章，就極恰當?shù)匦稳萘诉@位生物學博士，裝了科學的逼，又來裝正義的逼，裝了正義的逼，他還要裝專制的逼！正如劉原所說： 大家都是做這行的，別以為誰都不曉得誰在做什么。余秋雨在做什么？司馬南在做什么？一看便知。做奴才不是不可以，大家都活得不容易，但是拜托，不要做得那么理直氣壯好不好。還動不動就叫囂該把誰誰抓起來，您還真把自己當東廠的領(lǐng)導(dǎo)班子啦。 方舟子裝領(lǐng)導(dǎo)的逼，土摩托裝專制的逼，搞不準啥時還給你科學一番，告訴你專制是符合科學的。拿不出事實的人，拿起了鐵錘，方舟子與土摩托都在民主國家浸泡了十幾年，卻連基本修養(yǎng)都沒學到，在美國混不下去，跑回中國混得風聲水起。 方舟子的支持者眾，無不以科學捍衛(wèi)者自居，個個象方舟子一樣，下筆必責大眾無知科學，或者中國黑暗無比，除了他們之外，人人都在造假，除了他們在打假之外，其余國人都是騙子小偷，仿佛這些人就是開科學與正義專賣店的一樣。在尋正質(zhì)疑方舟子存在炒作與襲擊欺詐之時，方舟子的盟友就發(fā)出了封殺尋正的號召，袁博士義正詞嚴地說，尋正在科學上犯錯，累教不改，應(yīng)當封殺！ 有什么人比方舟子及其支持者更無恥的呢？科學上錯誤層出不窮，在自己專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)屢屢發(fā)生常識性錯誤的，正是方舟子，而且正是尋正揭開了方舟子劣質(zhì)科普的面紗，在尋正揭開之前，不少自以為是科學捍衛(wèi)者的方迷們把這些劣質(zhì)科普當著寶貝，公開頌揚，其中歌頌劣質(zhì)科普最肉麻的，不外乎這位袁越博士！是他公開吹捧方舟子的科普是中國唯一可讀的科普！否則，你得讀外文科普。 土摩托在2008年12月6日《什么是“科學界的主流意見”？》一文中如此賣力地吹捧方舟子： 看國外可靠的科普雜志……除非是國外雜志的中文譯本，我基本不推薦你看國內(nèi)的科普雜志……如果你看不懂科普雜志，也可以看具有國際影響力的大眾媒體上的科學報道……當然，看這些資料都需要懂英文。對不起，除了努力學好英文以外，我沒有其它更好的解決辦法了。中文世界的科普，叫“不靠譜”更靠譜些。有一個例外，就是方舟子。他寫的科普文章非常靠譜，我看了很多年，至今沒有發(fā)現(xiàn)有大的硬傷。對于那些因為討厭他的人品而不看他的文章的人，我有一句話送給你：你自己的人品才有問題呢。 最近的吹捧《手把手教你怎樣識別網(wǎng)絡(luò)上的偽科學（四）（加碘鹽）》（正是方舟子在碘鹽上的表演，被我嘲笑他在專業(yè)極度無知?。? 我以前曾經(jīng)說過，當某件涉及科學的爭論出來后，應(yīng)該先去看看方舟子是怎么說的，因為到目前為止他還沒有錯過。當然你可以不相信我的判斷，但即使你不信他，仍然可以拿他的文章來做參考，因為很多其他媒體的寫手都在抄方舟子。 方舟子妻是靠全身心地投入吹捧方舟子才把墻內(nèi)開花墻外香的歸回博士勾引到手的，袁博士用舔痔瘡的功夫吹捧方舟子，就不怕方舟子妻吃醋？ 投桃報李，方舟子也不忘為這位身子在中國，腦子在美國的大海龜拍背提攜，儼然科普首富的方舟子大師在2008年12月16日（土摩托吹捧方舟子不但第一，還是唯一之后的10天）后說， 我和土摩托在《大眾健康》上都有專欄，所以他與醫(yī)學問題有關(guān)的科普文章我也讀過一些，我認為他是完全勝任的（其實學生物學出身的人對醫(yī)學基礎(chǔ)問題——不是臨床問題——的理解要比醫(yī)生更專業(yè)）。《科普只能寫自己的專業(yè)嗎？》 方舟子跟袁越相互吹捧咱們就不必惡心讀者了?？纯催@位美國生物學博士是什么貨色吧！ 袁越，男，網(wǎng)名土摩托，1968年生于上海，五歲隨家人去北京生活。1986年進入復(fù)旦大學生物工程系學習。1992年留學美國，獲生物學碩士學位；1994年至2004年在美國從事生物技術(shù)研究；2005年初回到國內(nèi)，擔任華納唱片公司歐西部經(jīng)理。同年進入《三聯(lián)生活周刊》，擔任特約撰稿人至今?！栋俣劝倏啤?/p> 我為什么說他是美國生物學博士呢？因為不少見的是袁越出席社交場合的介紹詞： 三聯(lián)方嘉賓：袁越，男，1968年生于上海，五歲隨家人去北京生活。1986年進入復(fù)旦大學生物工程系學習，大學期間喜歡上了流行音樂。1992年赴美讀書，獲得生物學博士學位。2005年初回到國內(nèi)，擔任華納唱片公司歐西部經(jīng)理。同年進入《三聯(lián)生活周刊》，擔任特約撰稿人至今。 袁越博士的雇主，《三聯(lián)生活周刊》的主編朱偉是這樣說的： “土摩托是個生物學博士，從生物學到體育到流行音樂，是個雜交過的人才” ——朱偉 袁越某種程度是方舟子的另一個版本，都不務(wù)正業(yè)，方舟子讀生物學想做詩人，而袁越讀生物學想做音樂家，二人都心有旁顧，方舟子發(fā)了點小詩，最終在文壇落腳，袁越整出點樂評，交了一堆音樂愛好者，然而都為生活所迫，最終走上吃專業(yè)飯的路，方舟子寫科普賣文為生，袁越當科學記者以跑腿蒙財。大概相似的人生經(jīng)歷，導(dǎo)致二人心心相映。 袁博士1986年進入大學學習，估計1990年畢業(yè)，1992年才進入美國學習，1994年就畢業(yè)工作了，兩年拿了一個碩士，牛哇。麻煩的是，很多的場合這個三逼是以博士自居的。這個生物學的二百五究竟是不是博士？如果是博士，方舟子寫的質(zhì)劣科普大部分涉及生物學，犯的錯誤大部分是生物學常識性錯誤，為什么這位生物學博士不惜拿出舔痔瘡的工夫來吹捧方舟子呢？科學錯誤成堆的垃圾被捧為中國唯一可讀的科普。我懷疑袁越的學位，還有水平。 方舟子追查唐駿，說在美國碩博士論文文庫中一搜，唐駿就現(xiàn)形了。尋正有樣學樣，一搜，這個袁博士還真玄吊吊的，美國ProQuest論文文庫還真查不到袁越的博士論文！那么袁越又是從哪個野雞學校買得的博士文憑？自己分明是個碩士，憑什么在很多的場合以博士自居？一個不務(wù)正業(yè)，在美國花兩樣時間混了一個碩士學位，就因此對醫(yī)學問題的理解比醫(yī)生更專業(yè)？ 咱們有時間進一步捅捅中國科普界習慣性相互吹捧的逼，此前，你們且去聽這位科學妓者如何為自己辯解，對比他跟唐駿的反應(yīng)，多半是趣味橫生的！ |
|
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=359396 |
附2 ：
用謊言反對“傳言”：看央視販賣轉(zhuǎn)基因的無恥表演
田義
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》報道了山西動物異常的情況：“諸如大老鼠消失、母豬愛生死胎、狗肚子里都是水等等”；“記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，這些出現(xiàn)異常的動物，也幾乎都吃過同一種玉米——先玉335”；“中科院植物研究所蔣高明認為，暫時雖不能完全肯定先玉335是轉(zhuǎn)基因玉米，但是從種種跡象看，這個玉米可能是‘有些手腳的’”；“根據(jù)中國農(nóng)業(yè)部門的公告，先玉335是美國先鋒公司選育的雜交玉米，其母本為PH6WC，父本為PH4CV，均為先鋒公司自育”；“PH4CV的類別編號指示為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物”。（《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：山西部分地區(qū)大老鼠絕跡 被指與轉(zhuǎn)基因玉米有關(guān)）
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》的報道剛剛出來，山西省農(nóng)業(yè)廳21日晚上即發(fā)布《山西省農(nóng)業(yè)廳對<山西、吉林動物異常現(xiàn)象調(diào)查>一文所反映情況的調(diào)查說明》：
近日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)有關(guān)《國際先驅(qū)導(dǎo)報》對我省晉中市榆次區(qū)張慶鄉(xiāng)出現(xiàn)由于種植、飼喂“先玉335”玉米而導(dǎo)致動物出現(xiàn)異?，F(xiàn)象的報道（以下簡稱《報道》），引起較大反響。省農(nóng)業(yè)廳對此高度重視，立即組織農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品成分監(jiān)督檢驗測試中心（太原）以及省市農(nóng)業(yè)、畜牧部門的11名專家成立了聯(lián)合調(diào)查組。調(diào)查組根據(jù)《報道》中提到的有關(guān)線索，在事發(fā)地晉中市榆次區(qū)張慶鄉(xiāng)進行了詳細的調(diào)查取證工作，走訪了《報道》中提到的劉旻（真名楊成功）、張健紅等當事人及部分相關(guān)群眾、基層畜牧防疫員和鄉(xiāng)村干部等?，F(xiàn)將調(diào)查情況說明如下：
一、先玉335玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種，不是轉(zhuǎn)基因品種。
二、《報道》中所反映的有關(guān)豬、羊、老鼠等動物異?，F(xiàn)象與事實不符。
《報道》中所稱“當?shù)亓硗獾墓质拢耗肛i產(chǎn)仔少了，不育假育、流產(chǎn)的情況比較多”，這與本地實際嚴重不符。調(diào)查組對鄉(xiāng)、村防疫員和養(yǎng)豬戶進行了詢問，楊村、演武村乃至張慶鄉(xiāng)近年來都未發(fā)現(xiàn)有普遍的母豬產(chǎn)仔少、死亡率高的現(xiàn)象。少數(shù)養(yǎng)殖戶出現(xiàn)這種現(xiàn)象，其成因復(fù)雜，涉及管理、疾病、氣候、營養(yǎng)等多方面因素。
《報道》中所稱“晉中的羊主要飼料是醋糟”、“醋糟中主要成分是玉米”、“以前母羊一胎能生兩到三只”，這與本地實際嚴重不符。羊本身是單胎動物，一般每胎一只，少數(shù)每胎兩到三只，羊的主要飼料是秸稈和飼草，也有少數(shù)養(yǎng)殖戶在羊飼料中添加醋糟，但醋糟主要成分是稻谷殼或高粱殼，有少量玉米也在釀造過程中基本消耗完。
《報道》中所提的老鼠變少變小的現(xiàn)象，鄉(xiāng)、村干部和農(nóng)民普遍認為是由于貓的飼養(yǎng)量增加產(chǎn)生生物抑制作用，以及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和村民住房由磚瓦結(jié)構(gòu)改善為水泥結(jié)構(gòu)，老鼠不易打洞做窩而造成的。
總之，我們通過調(diào)查，認為《報道》所述的因果關(guān)系缺失科學依據(jù)。
二〇一〇年九月二十一日
山西省農(nóng)業(yè)廳的這個調(diào)查報告一出來，被各大門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，立刻被網(wǎng)友批得體無完膚：
·媒體報道僅僅一天，山西省農(nóng)業(yè)廳就做出了回應(yīng)，而回應(yīng)中居然還包括了農(nóng)業(yè)磚家的結(jié)論，還有走訪了基層群眾，進行了研究，以中國官員辦事的效率和速度，符合研究的結(jié)果，這個可能嗎？
·記者歷時四個月調(diào)查得出的結(jié)論,山西農(nóng)業(yè)廳兩天就得出的結(jié)論,該信哪個?
·羊本身是單胎動物？？？
·小尾寒羊是我國乃至世界著名的肉裘兼用型綿羊品種，具有早熟、多胎、多羔、生長快、體格大、產(chǎn)肉多、裘皮好、遺傳性穩(wěn)定和適應(yīng)性強等優(yōu)點。4月齡即可育肥出欄，年出欄率400%以上；6月齡即可配種受胎 ，年產(chǎn)2胎，胎產(chǎn)2-6只，有時高達8只；平均產(chǎn)羔率每胎達266%以上，每年達500%以上
·山西全部水泥硬化了？
·這么重大的事情調(diào)查了多長時間？都是哪些專家？有哪些科學的依據(jù)？簡單一句“先玉335玉米品種是通過國家品種鑒定的雜交品種”，這和“不是轉(zhuǎn)基因”有必然聯(lián)系嗎？
·國家農(nóng)業(yè)部應(yīng)該站出來由權(quán)威部門解釋該美國種子父系及雜交品種不含轉(zhuǎn)基因成分
·有關(guān)部門也太武斷了吧，首先這個品種是不是轉(zhuǎn)基因也是從外國得來的信息吧，經(jīng)過自主的科學認證了嗎？對于一個新的品種作物，有關(guān)部門作出包括遺傳性試驗等全面科學的實驗了嗎？為什么這么急沖沖簡單對現(xiàn)象進行否定？
（來源：http://comment2.news.sohu.com/n275197834.html）
在山西省農(nóng)業(yè)廳的這個回復(fù)中，我們可以發(fā)現(xiàn)幾處明顯的漏洞：
——這么短的時間，山西省農(nóng)業(yè)廳的調(diào)查組如何做到詳細的調(diào)查？
——為什么專家造謠說“羊本身是單胎動物”？
——山西農(nóng)村土地不可能全部硬化，老鼠為什么非要選擇水泥底面打洞；把老鼠變小解釋為適應(yīng)水泥結(jié)構(gòu)有科學依據(jù)嗎？
山西省農(nóng)業(yè)廳的這個回應(yīng)，明顯不是抱著發(fā)現(xiàn)問題解決問題的態(tài)度，而是為了掩蓋事實，推卸責任。既然記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)了一些情況，你們?yōu)槭裁床荒芏嗷ㄒ稽c時間認真調(diào)查一下，搞清楚問題呢？相反，卻用這種似是而非、漏洞百出的《說明》來搪塞質(zhì)疑，忽悠群眾。
然而，山西省農(nóng)業(yè)廳間接上還是承認了山西省老鼠與羊存在異常情況。9月24日，央視《晚間新聞》的報道卻是多處公然造謠：
9月24日央視【晚間新聞】山西晉中先玉335 不是轉(zhuǎn)基因玉米
http://www.tudou.com/programs/view/yHCGbLqcTzQ/
【央視謊言一】視頻中，央視播音員稱：“最近有報道稱，因為食用一種名為先玉335的轉(zhuǎn)基因玉米，山西吉林等地的豬羊等動物出現(xiàn)異?，F(xiàn)象”。這里“有報道稱”顯然指的是《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，而我們從上面引用的《國際先驅(qū)導(dǎo)報》的報道原文看，記者經(jīng)過走訪，指出山西吉林等地出現(xiàn)動物異常、共同特征是食用了先玉335玉米、先玉335的父本專利編號為轉(zhuǎn)基因類別，單就這三條來看，全部是基本事實，《國際先驅(qū)導(dǎo)報》只是懷疑先玉335玉米是否為轉(zhuǎn)基因玉米，請有關(guān)部門重視并盡快調(diào)查核實，沒有一句話確認說先玉335就是轉(zhuǎn)基因玉米。然而，央視的報道卻說“有報道稱，因為食用一種名為先玉335的轉(zhuǎn)基因玉米”，這是明顯的造謠。
【央視謊言二】央視播音員稱：“山西省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)業(yè)畜牧業(yè)等部門組織調(diào)查以后，明確先玉335不是轉(zhuǎn)基因玉米”。判斷是不是轉(zhuǎn)基因玉米需要實驗室檢定，這么短的事件，山西省農(nóng)業(yè)廳做過相關(guān)的檢定嗎？根據(jù)后面的視頻內(nèi)容看，只是采訪了一個“專家”，稱“先玉335是我們國審品種，是雜交品種”?！皣鴮彙迸卸ǖ氖窍扔?35是雜交品種，然而轉(zhuǎn)基因育種也需要雜交，“雜交玉米不是轉(zhuǎn)基因玉米”這本身就是個偽命題?！稗r(nóng)業(yè)部歷年審定的農(nóng)作物品種多得難以統(tǒng)計，半年乃至一年內(nèi)很難查清遺留在市場上的轉(zhuǎn)基因種子……從2000年到2008年，通過國家合法機構(gòu)審定的玉米品種就達到3150個……目前農(nóng)業(yè)部對種子市場只是做‘抽檢’而已?！保▍⒁姡航?jīng)濟觀察報，2010-07-24《查處“違規(guī)”轉(zhuǎn)基因 農(nóng)業(yè)部考慮“內(nèi)部消化”》）現(xiàn)在，專業(yè)人士根據(jù)先玉335的父本編號類別，懷疑先玉335是否轉(zhuǎn)基因品種，如果山西省農(nóng)業(yè)廳沒有做過實驗室檢測，央視僅憑“專家”的一句話就稱“組織調(diào)查以后”豈不又是在造謠？
【央視謊言三】山西省農(nóng)業(yè)廳對于“老鼠變小變少，羊變單胎”的解釋極其荒謬，已經(jīng)被網(wǎng)友徹底揭穿。在山西省農(nóng)業(yè)廳說謊被拆穿的情況下，央視對“老鼠變小變少，羊變單胎”閉口不談。山西省農(nóng)業(yè)廳的回復(fù)已經(jīng)間接承認了“老鼠變小變少，羊變單胎”是普遍現(xiàn)象，甚至從進化論的角度給出了“科學解釋”。在這種情況下，央視籠統(tǒng)地稱“豬、羊、老鼠異常”是個例，這不又是在造謠嗎？
如果說央視的這個報道是為了消除恐慌情緒的話，那么，當晚的晚間新聞緊接著的“今晚關(guān)注”搞了個“權(quán)威發(fā)布”來造謠則是居心叵測了。
9月24日央視【晚間新聞】“今晚關(guān)注”：我國未批準進口轉(zhuǎn)基因糧食種子
http://www.tudou.com/programs/view/CJq6f5utOkU/
【央視謊言四】央視“權(quán)威”稱：“目前我國還未批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物的種子進口到中國進行種植”，那么《經(jīng)濟觀察報》報道：“從2000年到2008年，通過國家合法機構(gòu)審定的玉米品種就達到3150個……目前農(nóng)業(yè)部對種子市場只是做‘抽檢’而已?！笨砍闄z管理種子市場，農(nóng)業(yè)部拿什么保證“目前我國還未批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物的種子進口到中國進行種植”呢？農(nóng)業(yè)部能否公布批準的每個品種的種子的轉(zhuǎn)基因成分檢測報告呢？為什么到公眾質(zhì)疑廣西種植的迪卡007是轉(zhuǎn)基因玉米品種的時候，廣西省農(nóng)業(yè)廳才去做轉(zhuǎn)基因成分檢測報告呢？這也旁證了之前農(nóng)業(yè)部批準迪卡007的時候根本沒有做過轉(zhuǎn)基因成分檢測，否則早已拿出之前的檢測報告來回擊“傳言”。
【央視謊言五】央視“權(quán)威”稱：“從1996年世界上首例轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化應(yīng)用以來，全球的轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展非常迅速，種植面積從2550萬畝，增長到2009年的20億畝，14年增長了79倍。”這是一個被轉(zhuǎn)基因鼓吹手們重復(fù)了無數(shù)遍的謊言，從轉(zhuǎn)基因作物剛剛開始推廣，種植面積當然是從零開始，如果選擇這個基數(shù)計算，那么，轉(zhuǎn)基因作物種植面積增加又豈止79倍？央視的這個數(shù)據(jù)是來自ISAAA的報告，不過是把現(xiàn)在的種植面積1.34億公頃折算為20億畝（見農(nóng)民日報網(wǎng)絡(luò)版2月25日《ISAAA報告表明：全球生物技術(shù)作物發(fā)展“提速”》以及www.isaaa.org的《２００９年全球生物技術(shù)／轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢》報告）而ISAAA是由洛克菲勒基金會等跨國公司代理人扶植的支持轉(zhuǎn)基因的機構(gòu)：洛克菲勒基金會是ISAAA的三大贊助商之一，并且是主要控制者。ISAAA是轉(zhuǎn)基因作物不遺余力的推廣者和鼓吹者，每年ISAAA還要與洛克菲勒基金會聯(lián)合發(fā)表“生物技術(shù)商業(yè)化及轉(zhuǎn)基因作物的全球態(tài)勢”年度報告，以權(quán)威形象鼓吹轉(zhuǎn)基因作物發(fā)展的重大成就，而且“為各國生物技術(shù)研究發(fā)展和政府決策提供了重要的參考”。央視片面引用ISAAA的報告，造成的結(jié)果就是“一葉障目不見泰山”，故意欺騙中國人民。全球總耕地面積為14.8億公頃，也就是說“全球90%以上的農(nóng)田是非轉(zhuǎn)基因農(nóng)田，只有9.16%農(nóng)田種植轉(zhuǎn)基因作物；全球3/4以上的轉(zhuǎn)基因作物種植集中在美國、加拿大、巴西、阿根廷四個國家；全球192個國家里，167個國家是‘非轉(zhuǎn)基因’國家；全球99.5%的農(nóng)民不種植或拒絕種植轉(zhuǎn)基因作物；2009年，歐盟國家的轉(zhuǎn)基因種植面積比2008年減少12%，多數(shù)歐洲國家立法成為“非轉(zhuǎn)基因”國家?！保ㄔ敿殐?nèi)容參見直言了網(wǎng)友的和訊博客）
【央視謊言六】央視“權(quán)威”稱：“在轉(zhuǎn)基因投入商業(yè)應(yīng)用的美國，目前市場上超過70%的加工食品含有轉(zhuǎn)基因成分?！边@個被方舟子篡改有關(guān)報道制造的謊言已經(jīng)被網(wǎng)友們多次揭露，而央視居然若無其事地繼續(xù)引用。亦明網(wǎng)友揭露：方舟子引用的有關(guān)報道內(nèi)容是“Recent estimates suggest that more than 60% of food products on US shelves may contain at least a small quantity of some crop that has been genetically engineered.（最近的估計表明，美國市場貨架上超過60%的食品可能含有至少是少量的轉(zhuǎn)基因作物。http://www.geo-pie.cornell.edu/crops/eating.html）這里“超過60%的食品可能含有至少是少量的轉(zhuǎn)基因作物”指的是“至少60%”的食品的加工過程有來自“轉(zhuǎn)基因作物”的原料，而且是“少量的”?！稗D(zhuǎn)基因作物”的原料并不等同于“轉(zhuǎn)基因成分”。一個最有說服力的例子是歐洲的轉(zhuǎn)基因食品標注，歐盟規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品標注必須追溯到食品加工的過程，因為這個過程可能提取的食品原料并不含轉(zhuǎn)基因成分。例如美國人喜歡吃甜食，大量地使用玉米制成的高果糖漿，高果糖漿是由玉米中提取的淀粉制成的，而玉米中提取的淀粉并非轉(zhuǎn)基因成分。方舟子在這里明顯是混淆概念，并且把“至少60%”發(fā)揮成“60%-70%”，再由央視發(fā)揮成“至少70%”。
聯(lián)系到央視7套9月17日晚播出所謂的“明明白白轉(zhuǎn)基因”，節(jié)目中邀請方舟子和林敏制造了大量謊言，央視這已經(jīng)是第二次為推廣轉(zhuǎn)基因造謠了，這充分說明央視已經(jīng)淪為轉(zhuǎn)基因推手和跨國生物技術(shù)公司的喉舌。http://www.tudou.com/programs/view/6tMuckeEOgA/
央視造謠篡改《國際先驅(qū)導(dǎo)報》的報道，實際上就是為了給有關(guān)部門整頓《國際先驅(qū)導(dǎo)報》埋下伏筆。直接轉(zhuǎn)入Bt基因和Ht基因只是轉(zhuǎn)基因的形式之一，而做基因修飾和基因改變很難界定為轉(zhuǎn)基因，那么，有關(guān)部門完全可能以此為借口，稱《國際先驅(qū)導(dǎo)報》報道虛假信息，對其進行懲治，事實上，《國際先驅(qū)導(dǎo)報》從來沒有確稱先玉335是轉(zhuǎn)基因玉米。央視的行為就是為了打擊迫害“要求謹慎對待轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化推廣的輿論聲音”，央視已經(jīng)淪為轉(zhuǎn)基因推手和跨國生物技術(shù)公司的打手。在目前這種情況下，《國際先驅(qū)導(dǎo)報》的未來處境可想而知。
回顧2005年和2010年湖北省轉(zhuǎn)基因大米多次非法流出被綠色和平組織曝光以后，湖北省農(nóng)業(yè)廳所做的第一件事都是立即出來“辟謠”，而非認真負責地去調(diào)查真相，而最后有關(guān)部門調(diào)查的結(jié)果，卻又都證實了綠色和平組織舉報屬實。而這次事件，山西省農(nóng)業(yè)廳和農(nóng)業(yè)部的表現(xiàn)與湖北省農(nóng)業(yè)廳如出一轍。
筆者想知道，中央電視臺、山西省和湖北省農(nóng)業(yè)廳以及中國農(nóng)業(yè)部的大老爺們，你們還是不是為人民服務(wù)的共產(chǎn)黨的政府部門，你們個人還是不是共產(chǎn)黨員？如果是，你們?yōu)槭裁匆挥鍪虑楸阋菩敦熑危瑸槭裁磳﹃P(guān)系人民健康安全的大事漠不關(guān)心？為了一己私利，居然要制造種種“謊言”對付質(zhì)疑你們的“流言”？對待關(guān)系民族生死存亡的大問題，為什么絲毫不允許討論，絲毫不允許一點點不同的聲音？就是頭牛撞了墻也會回頭，面對一大堆的事實和真相，你們?yōu)槭裁匆暥灰?？莫非你們真的已?jīng)被收買，要做滅絕中華民族的劊子手？
附：山西動物異常可能轉(zhuǎn)基因有關(guān)嗎？
這個問題筆者上篇文章已經(jīng)提到，中山大學實驗室的研究已經(jīng)證實轉(zhuǎn)基因大米的營養(yǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，而這些變化對人體健康特別是嬰兒發(fā)育會造成怎樣的影響都是必須認真對待，這樣的論文不知為何卻只能發(fā)表在國外的英文專業(yè)學術(shù)期刊上。參見：Unintended compositional changes in transgenic rice seeds ( Oryza sativa L.) studied by spectral and chromatographic analysis coupled with chemometrics methods. 發(fā)表于J. Agric. Food Chem. 2010, 58, 1746–1754
上述轉(zhuǎn)基因大米營養(yǎng)結(jié)構(gòu)的改變，顯然不是當初轉(zhuǎn)基因設(shè)計者將抗蟲基因和抗除草劑基因轉(zhuǎn)入大米的初衷，他們想要得到的僅僅是讓大米中產(chǎn)生Bt蛋白和抗除草劑的蛋白，而這個變化正是來源于基因改變。先玉335的父本是做過基因修飾的，主要是為了方便雜交，那么先玉335的玉米基因跟天然玉米基因相比發(fā)生了哪些變化，這個問題顯然農(nóng)業(yè)部審批時沒有考慮到。這些變化有沒有導(dǎo)致先玉335玉米的營養(yǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，這也是農(nóng)業(yè)部審批時沒有考慮過的。如果，這些問題確實存在，那么先玉335對動物產(chǎn)生影響也就完全可能了。
先玉335動了哪些基因，恐怕只有先鋒公司自己知道；至于有沒有動則大致不用懷疑了，因為先玉335是存在專利保護的。
微信掃一掃，進入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點，不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-01/1126.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無相關(guān)信息