堅決抵制給“轉(zhuǎn)基因主糧種植”補發(fā)“出生證”！

蔣高明的“轉(zhuǎn)基因生物安全的“實質(zhì)等同原則”值得商榷”，揭露了一個十分嚴重的問題——國家立法要給“轉(zhuǎn)基因主糧種植”補發(fā)“出生證”！

1，我國人民的食品“安全立法”怎么能“借鑒”禍害世界的“美國的做法”呢？ 
“據(jù)專家稱，中國在轉(zhuǎn)基因生物安全立法方面，將主要借鑒美國的做法，即堅持實質(zhì)等同原則，認為除非能夠證明轉(zhuǎn)基因食品存在風險性，否則就認定其與傳統(tǒng)食品在實質(zhì)上是等同的，不存在風險性”

美國眾議院宣布在國內(nèi)銷售轉(zhuǎn)基因食品非法！所謂“實質(zhì)等同原則”只是用于對外銷售！霸權(quán)主義美國慣于使用雙重標準，我國人民的食品“安全立法”怎么能“借鑒”禍害世界的“美國的做法”呢？

更何況所謂“實質(zhì)等同原則”，在美國根本就是對外不講道理的做法！我國難道能對內(nèi)跟人民不講道理嗎？轉(zhuǎn)基因作物真的與傳統(tǒng)作物“實質(zhì)性等同”嗎？“專家”不提供證據(jù)，說是沒有風險，真正就等于“不存在風險性”嗎？如此“立法”豈不是強加于中國人民？這和當年在日本刺刀下拿中國人民做試驗有什么不同?
不過是把“日本刺刀”換成了“美國安全法”而已！

2，給非法的“轉(zhuǎn)基因主糧種植”補發(fā)“出生證”的無恥和罪惡

“這個消息第一次公開承認，轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)在中國的廣大田地里真實地種下去了，且為非法種植，現(xiàn)在立法是為了已經(jīng)出生的嬰兒甚至已經(jīng)長成的大孩子(轉(zhuǎn)基因水稻在湖北湖南等地已經(jīng)非法種植五六年了)補發(fā)“出生證”?！?/p>

3，真實的安全威脅永遠也找不到的“專家”的法西斯專制

“在中國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用安全性方面，只有轉(zhuǎn)基因大腕們從他們自己的學科中去找，別的學科一找就是“造謠”。所以真實的安全威脅永遠也找不到——至少是明確不了的?！?/p>

4，轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)者以“沒有人體實驗結(jié)果”為依據(jù)的殘忍與無恥

“那些轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)者說沒有人體實驗結(jié)果，所以永遠也不能證明轉(zhuǎn)基因食品對人類有健康威脅。”

5，通過立法能消除“轉(zhuǎn)基因主糧種植”的“潛在的負面影響”嗎？

“既然是安全的，為什么還要“最大限度降低這些潛在的負面影響”呢？顯然是對轉(zhuǎn)基因食物不放心，然而，對于轉(zhuǎn)基因食物不放心，能夠通過立法得到安全保障嗎？”

6，“專家”為什么隱瞞“500米寬的隔離帶”？“500米寬的隔離帶”在中國行得通嗎？

“因為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物對非轉(zhuǎn)基因種植者和環(huán)境潛在影響太大，美國人才在兩類農(nóng)地之間規(guī)定必須有至少500米寬的隔離帶，中國的農(nóng)田是地塊挨地塊的，根本不可能找到500米的隔離帶。在湖北、湖南，農(nóng)民非法種植的轉(zhuǎn)基因水稻就根本沒有隔離帶，現(xiàn)在沒有，將來也沒有。”

7，“登記造冊區(qū)別管理”能管住“轉(zhuǎn)基因主糧種植”的危害嗎?

“那些不良種子商唯利是圖，假種子都敢賣，轉(zhuǎn)基因種子早就賣了，怎么奢望他們通過“登記造冊區(qū)別管理” ？”

8，美國的“實質(zhì)性等同”，是給別國預(yù)備的轉(zhuǎn)基因糧食

“美國的“實質(zhì)性等同”，是給別國預(yù)備的轉(zhuǎn)基因糧食，是打擊貿(mào)易對手的暗器；而中國的實質(zhì)性等同，是給全體國民吃的轉(zhuǎn)基因主糧。美國生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米一是給機器喝的(做生物柴油)、二是給牲口吃的，三是出口給窮國家的，四才留不足10%給自己的窮人吃，中國那些“實質(zhì)等同”的大米能夠出口到美國、歐洲、日本嗎？”

美國人“給別國預(yù)備的轉(zhuǎn)基因糧食”，是缺德！中國也要進行這樣缺德的“出口”嗎？除了“給全體國民吃轉(zhuǎn)基因主糧”，還要禍害世界嗎？

9，中國如果實行在轉(zhuǎn)基因主糧上“實質(zhì)性等同”，中國將滅絕傳統(tǒng)有機食物，其結(jié)果后患無窮

“美國的有機食物能夠滿足本國人消費，而轉(zhuǎn)基因食品以出國為主。中國的國情與美國根本不同，盲目在轉(zhuǎn)基因主糧上“實質(zhì)性等同”，其結(jié)果是后患無窮的?！?/p>

10，為什么全人類要為一兩個嚴重違背生物進化規(guī)律的轉(zhuǎn)基因寡頭買單呢？為什么中國人要率先充當試驗的小白鼠呢？

“為什么全人類要為一兩個嚴重違背生物進化規(guī)律的轉(zhuǎn)基因寡頭買單呢？那些全力推進轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的中國科學家真的沒有利益在里面嗎？他們真的不知道轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品是“實質(zhì)上不等同的”嗎？種植傳統(tǒng)作物不存在環(huán)境風險，在這一點上，轉(zhuǎn)基因作物能夠“實質(zhì)等同”嗎？”

如果通過如此“立法”，就是犯罪！作孽!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：