呂永巖按語：為了較清晰地說明問題，這里不妨先引用號(hào)稱“轉(zhuǎn)基因水稻之父”的張啟發(fā)曾經(jīng)通過郵件告訴《北京科技報(bào)》記者的一段話：

“國家頒發(fā)安全證書代表的是根據(jù)現(xiàn)有知識(shí)所作出的判斷。由國家指定的有資質(zhì)的單位用轉(zhuǎn)基因大米喂養(yǎng)了很多代白鼠，沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大米對白鼠生長、發(fā)育、智力、免疫、生殖等有任何不良影響。其中有一項(xiàng)是用純Bt蛋白對小鼠進(jìn)行灌胃，劑量達(dá)每千克小鼠體重灌注5克純Bt蛋白，沒有發(fā)現(xiàn)中毒、過敏、體重異常、臟器病變。每克‘華恢1號(hào)’稻米含Bt蛋白不超過2.5微克，按小鼠灌胃劑量折算推知，一個(gè)體重60公斤的人吃掉120噸稻米也不會(huì)發(fā)生中毒、過敏、體重異常、臟器病變。如果按每天吃500克稻米計(jì)算，一個(gè)人活到120歲，也只吃掉約10噸稻米，不及小鼠灌胃劑量的1/10?！?/p>

現(xiàn)在我們就來仔細(xì)分析一下張啟發(fā)鼓吹它的轉(zhuǎn)基因稻米安全的這些證據(jù)。

首先，張啟發(fā)承認(rèn)國家頒發(fā)安全證書代表的是根據(jù)“現(xiàn)有知識(shí)所作出的判斷?！睆垎l(fā)由于頭上有一頂“科學(xué)家”的帽子，所以，在這里講得比方舟子要有分寸一些。方舟子在這方面講得很肯定，那就是轉(zhuǎn)基因過去、現(xiàn)在、未來都沒有問題，都很安全，很環(huán)保，甚至要比非轉(zhuǎn)基因還要好。方舟子不是科學(xué)家，但是比科學(xué)家還敢說話，還敢“科?！?。

張啟發(fā)承認(rèn)了“現(xiàn)有知識(shí)”這個(gè)前提。那我們就可以告訴他，目前這個(gè)“現(xiàn)有知識(shí)”有了新發(fā)現(xiàn)。就是說，張啟發(fā)依據(jù)的“現(xiàn)有知識(shí)”由于科學(xué)家新的發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)有了改變。張啟發(fā)如果確屬科學(xué)家，而不是別有用心的其他啥“家”，譬如陰謀家，那它就應(yīng)該正視和尊重這種新近的“現(xiàn)有知識(shí)”。

這個(gè)新近的“現(xiàn)有知識(shí)”是啥呢？它至少包含了與張啟發(fā)過去認(rèn)定的關(guān)于基因方面理論的兩個(gè)明顯不同點(diǎn)：一是老鼠實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的“復(fù)雜的跨代基因影響問題”；二是人類FSH基因?qū)Υ笮蛣?dòng)物整頭（的組織）的影響是極其復(fù)雜的和目前人類所大量未知的現(xiàn)實(shí)。

舉證一：2011年3月，美國計(jì)算分子生物研究年度大會(huì)上提交的報(bào)告稱，一種控制糖的基因雖只在一個(gè)老鼠世系短暫逗留，未遺傳下去，…但是奇怪的是，即使這一部分DNA被交換到一只老鼠身上，但隨后并沒有傳給后代。然而這種影響在隨后幾代老鼠身上都可清楚地顯現(xiàn)。這一研究結(jié)果可能會(huì)迫使研究人員努力解決復(fù)雜的跨代基因影響問題。

舉證二：新西蘭科學(xué)家將人類基因碼注入牛細(xì)胞，希望這樣培育奶牛的奶可提取治療人類生育疾病的激素。五個(gè)月后發(fā)現(xiàn)，四個(gè)牛仔中的三個(gè)的卵巢異常大，其中一頭因子宮靜脈大出血突然死亡。薩特耶博士說，問題的根源是人類FSH基因影響了整頭（的組織），而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺 。– 對小鼠進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，這樣的問題并沒有顯示出來。

其實(shí)，世界范圍內(nèi)對于轉(zhuǎn)基因安全試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的問題遠(yuǎn)不止這些。俄羅斯對老鼠的實(shí)驗(yàn)曾花費(fèi)兩年時(shí)間，在第一代老鼠身上沒發(fā)現(xiàn)任何問題，但是第二代和第三代便出現(xiàn)了問題。尤其是到了第三代，老鼠徹底失去了生殖能力。

筆者、中國作家呂永巖在上個(gè)世紀(jì)曾考察過甲狀腺病高發(fā)區(qū)，親眼目睹過“一代甲、二代啞、三代傻、四代斷根芽”的慘狀?；技谞钕偌膊〉娜耍谝淮皇遣弊哟?，并沒有生命之憂。但到了第二代，便出現(xiàn)“啞”，不能說話；第三代智力嚴(yán)重低下，見人只會(huì)嘻嘻笑，沒有生活自理能力；第四代便完全喪失了生育能力，也就是絕種了。

老鼠存在“跨代基因影響”問題。張啟發(fā)用一系列數(shù)據(jù)詳盡舉證的老鼠“灌胃試驗(yàn)”，顯然是回答不了這種跨代基因影響問題的。當(dāng)然，張啟發(fā)也說了一句“很多代白鼠”。這里的“很多代”到底是幾代？張啟發(fā)能說清楚一些嗎？為啥不說清楚呢？這些是真的嗎？

我們知道世界上有很多國家的科學(xué)家都做過轉(zhuǎn)基因安全試驗(yàn)，都發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因的安全問題，并且他們的試驗(yàn)都有詳盡的介紹。惟有張啟發(fā)和方舟子們，從來沒有具體說過他們的實(shí)驗(yàn)是咋做的，用了多長時(shí)間，做了幾代老鼠等等。人們已知的似乎只是那個(gè)整天叫囂要搞轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的黃大昉的七天小白鼠灌胃試驗(yàn)。僅僅七天“劑量達(dá)每千克小鼠體重灌注5克純Bt蛋白”，就敢說安全，誰敢相信??？

并且最新科研表明，對小白鼠的試驗(yàn)并不能證明轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟悷o害。要證明轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟悷o害還必須進(jìn)行大型動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，必須進(jìn)行人自身的試驗(yàn)，而且要進(jìn)行幾代人的試驗(yàn)。我們知道老鼠三代后滅絕，這在短時(shí)間內(nèi)便可做到。人類三代滅絕則要花費(fèi)數(shù)十年甚至近百年。轉(zhuǎn)基因已經(jīng)對第一代人顯示出危害，即使對第一代顯示不出危害，這也不能證明它是安全的。因?yàn)榛虻目绱绊懭匀皇遣豢芍筒豢煽氐摹Ｋ?，目前所有關(guān)于轉(zhuǎn)基因安全的說詞都是謊言，所有關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的言論都有巨大的商業(yè)利益，都是為了追逐一己私利而置人民生命健康于不顧的行為，是人們所不能接受的。

最新發(fā)布的兩項(xiàng)動(dòng)物試驗(yàn)研究揭示的事實(shí)，再次顛覆了方舟子等關(guān)于轉(zhuǎn)基因的偽科學(xué)理論基礎(chǔ)，再次暴露了方舟子等為美國孟山度推銷轉(zhuǎn)基因的騙子嘴臉。

附 陳一文先生博文若干：

美國、新西蘭科學(xué)家轉(zhuǎn)基因動(dòng)物試驗(yàn)重大發(fā)現(xiàn)顛覆轉(zhuǎn)基因理論偽科學(xué)理論基礎(chǔ)

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進(jìn)口、開發(fā)、種植、銷售理由之38

陳一文（[email protected]）

首發(fā)《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

黃大昉對“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)”的描述

2010年06月25日，黃大昉向十一屆全國人大常委會(huì)做的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和安全管理》專題講座談第一個(gè)問題“發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的必要性”中談“以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為代表的生物技術(shù)引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展”時(shí)強(qiáng)調(diào)“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破”：

http://world.people.com.cn/GB/41217/11975156.html

“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀，培育新品種?！?/p>

“轉(zhuǎn)基因育種與傳統(tǒng)雜交育種相同之處在于都是對基因進(jìn)行轉(zhuǎn)移?！?/p>

“若進(jìn)一步運(yùn)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)就能將優(yōu)良基因選擇和轉(zhuǎn)移范圍擴(kuò)大到不同的物種之間，而且真正能在分子水平上準(zhǔn)確分離和有效操作這些基因?！?/p>

“因此，轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破。轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，還將為未來進(jìn)一步緩解資源約束，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向醫(yī)藥、化工、能源、環(huán)保等領(lǐng)域的拓展創(chuàng)造有利條件。”“全球轉(zhuǎn)基因作物規(guī)?；瘧?yīng)用已逾14年，種植面積、作物種類、加工食物種類和食用人群逐年擴(kuò)大，但由于實(shí)施了規(guī)范管理和科學(xué)評價(jià)，全世界每年上億公頃土地種植轉(zhuǎn)基因作物，每年數(shù)億人群食用轉(zhuǎn)基因食品，迄今尚未發(fā)現(xiàn)確有科學(xué)實(shí)證的轉(zhuǎn)基因食用和環(huán)境安全問題。因此，應(yīng)當(dāng)肯定：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物總體上是安全的，它的風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)防和控制的?！?/p>

（注：黃大昉是第三屆“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)”委員。1986-1988年和1992年曾以訪問科學(xué)家身份赴美國康奈爾大學(xué)從事微生物分子遺傳研究，1995-2005年任中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員、所長。現(xiàn)任中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)所農(nóng)作物分子生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，研究員、博士生導(dǎo)師。）

     “轉(zhuǎn)基因稻米”主推手張啟發(fā)“院士”對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的說法

《科學(xué)時(shí)報(bào)》2004年8月13日《張啟發(fā)院士談轉(zhuǎn)基因作物的安全性及發(fā)展前景》介紹：

http://biology.aweb.com.cn/news/2004/8/13/8324921.htm

在中科院第十二次院士大會(huì)學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)上，中國科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授張啟發(fā)做了題為《轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物：研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化、安全性和管理》的學(xué)術(shù)報(bào)告。

張啟發(fā)在報(bào)告中表示，轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)是一脈相承的。幾千年來，人類通過對自然突變基因和重組體的選擇和利用進(jìn)行品種改良；近百年來，采用人工雜交的方法實(shí)現(xiàn)優(yōu)良基因的重組和外源基因的導(dǎo)入；近十年中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)成為品種改良的重要手段。

但他同時(shí)指出，兩者在基因轉(zhuǎn)移的范圍和基因轉(zhuǎn)移的效率方面的區(qū)別也相當(dāng)明顯。傳統(tǒng)技術(shù)只能在生物種內(nèi)實(shí)現(xiàn)基因轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)基因技術(shù)則不受生物體間親緣關(guān)系限制；傳統(tǒng)技術(shù)不能準(zhǔn)確地操作和選擇某個(gè)基因；而轉(zhuǎn)基因技術(shù)所操作和轉(zhuǎn)移的一般是功能清楚的基因，后代表現(xiàn)可準(zhǔn)確預(yù)期。

    報(bào)告的最后，張啟發(fā)概述了自己就轉(zhuǎn)基因技術(shù)問題的幾點(diǎn)感想與看法：……“轉(zhuǎn)基因技術(shù)為作物改良提供了新手段，同時(shí)也帶來了潛在的風(fēng)險(xiǎn)”;“基因技術(shù)本身能夠進(jìn)行精確的分析和評估，從而有效地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

     【張啟發(fā)，轉(zhuǎn)基因作物有著巨大的潛在價(jià)值，《科學(xué)時(shí)報(bào)》2OO4第7期]

方舟子關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的說教

“轉(zhuǎn)基因技術(shù)與傳統(tǒng)育種技術(shù)（例如雜交）相比，有其獨(dú)特性，比如，它可以打破物種的界限，將動(dòng)物、微生物基因轉(zhuǎn)入植物中。但是，從總體上來說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸，它所面臨的健康、環(huán)保問題，傳統(tǒng)作物同樣也有。

“我們甚至可以說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在某些方面要比傳統(tǒng)的育種方法更安全可靠，因?yàn)楫?dāng)我們用傳統(tǒng)的育種方法將兩種親本進(jìn)行雜交時(shí)，對它們的基因大多數(shù)都茫然無知，無法預(yù)知其可能的后果；而在轉(zhuǎn)基因時(shí)，轉(zhuǎn)入的卻是有了透徹了解的特定基因。人們既然并不擔(dān)心傳統(tǒng)育種技術(shù)會(huì)造成危害，為何卻要對轉(zhuǎn)基因技術(shù)吹毛求疵？”

[《科學(xué)世界》2003年第3期《方舟子：轉(zhuǎn)基因作物恐慌與真相》]

http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/transgenic20.txt

“轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以準(zhǔn)確地控制基因的表達(dá)，只動(dòng)了一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)我們已知其功能的基因，容易檢測產(chǎn)物對環(huán)境的影響。”

    [《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》2010年3月8日《方舟子：科學(xué)大爭論——轉(zhuǎn)基因作物安全嗎？》]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100i2qo.html

黃大昉、張啟發(fā)、方舟子對轉(zhuǎn)基因技術(shù)理論基礎(chǔ)的精確描述

黃大昉的論述對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了精確的描述，即認(rèn)為“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀，培育新品種?！嬲茉诜肿铀缴蠝?zhǔn)確分離和有效操作這些基因。”

張啟發(fā)、方舟子的說法盡管使用了一些不同的詞匯，但其核心內(nèi)容與黃大昉描述精確描述轉(zhuǎn)基因技術(shù)的理論基礎(chǔ)完全一致。

“科學(xué)假說”及其推動(dòng)科學(xué)發(fā)展作用

不同學(xué)科科學(xué)技術(shù)發(fā)展的過程中，某個(gè)（或某些）研究者可能對他們研究的問題形成對多數(shù)學(xué)者堅(jiān)信不疑傳統(tǒng)基本理論提出挑戰(zhàn)的一種新的“科學(xué)假說”，但是尚沒有足夠的科學(xué)證據(jù)完成證明這種“科學(xué)假說”是否正確，不同意這種“科學(xué)假說”的多數(shù)學(xué)者往往也沒有足夠科學(xué)證據(jù)證明這種“科學(xué)假說”一定不正確。

    中國新聞出版社2006年10月的《新時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)干部理論研究選集》中國黨史文獻(xiàn)出版社2007年10月出版的《中國共產(chǎn)黨人理論研究選萃》收錄的《陳一文：減少發(fā)生對挑戰(zhàn)性科技創(chuàng)新成果壓制扼殺的二十四項(xiàng)對策》之《對策六：中國權(quán)威性科技刊物應(yīng)當(dāng)特別提倡和鼓勵(lì)發(fā)表中國研究者提出的科學(xué)假說》強(qiáng)調(diào)：

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/jianeduiche24_0.php

作者認(rèn)為，許多領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)不同發(fā)展階段中，科學(xué)假說的提出對相關(guān)領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的發(fā)展發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。對相關(guān)領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)發(fā)展的推動(dòng)作用大小，主要不在于有關(guān)科學(xué)假說被后來的科學(xué)實(shí)踐是否證明基本正確或基本錯(cuò)誤，而在于推動(dòng)相關(guān)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域研究者圍繞這種科學(xué)假說的證明或否定的研究使該領(lǐng)域有關(guān)方面的研究獲得深化。

對相關(guān)領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的發(fā)展發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用的科學(xué)假說的一個(gè)重要特征是從其它研究者過去沒有考慮過的不同的視角與思路提出同樣的問題，同時(shí)提出某些至少一時(shí)能夠站住腳或者一時(shí)難于被駁倒的部分事實(shí)、現(xiàn)象、模擬實(shí)驗(yàn)等作為依據(jù)。

科學(xué)界必須公開承認(rèn)，科學(xué)假說未獲得充分證明前沒有資格成為壓制扼殺科技創(chuàng)新成果的理由

    《陳一文：減少發(fā)生對挑戰(zhàn)性科技創(chuàng)新成果壓制扼殺的二十四項(xiàng)對策》之《對策一：科學(xué)界必須公開承認(rèn)，科學(xué)假說未獲得充分證明前沒有資格成為壓制扼殺科技創(chuàng)新成果的理由》強(qiáng)調(diào)：

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/jianeduiche24_0.php

-- 所有和任何科學(xué)假說，在獲得可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明前，無論多少學(xué)術(shù)權(quán)威認(rèn)為這樣的科學(xué)假設(shè)正確，它們始終繼續(xù)只是科學(xué)假說，而非科學(xué)真理；

-- 這樣的科學(xué)假說的所有與任何推論，在獲得實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明之前，它們也僅是科學(xué)假設(shè)，而不是科學(xué)真理；

-    - 因此，所有和任何科學(xué)假說，以及這樣的科學(xué)假說所有與任何推論，在獲得可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明之前，不能作為排斥、拒絕、否定、壓制和打擊對這樣的科學(xué)假說及其推論提出挑戰(zhàn)的新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、新的實(shí)驗(yàn)結(jié)果、科技創(chuàng)新成果及其科學(xué)實(shí)踐的有效理由；

-- 依然建立在這樣的科學(xué)假說之上的所有基本理論及其推論基礎(chǔ)上的科學(xué)學(xué)科知識(shí)與“常識(shí)”，在獲得可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明之前，這樣的學(xué)科知識(shí)依然只是一些科學(xué)假說及其推論的集合，并不形成科學(xué)真理構(gòu)成的科學(xué)知識(shí)體系，甚至可能連相對科學(xué)真理都算不上，可能最終證明為一堆謬誤；

-- 這樣的學(xué)科知識(shí)的學(xué)者們因而不應(yīng)當(dāng)裝出他們有科學(xué)上的權(quán)力與理由使用他們科學(xué)上依然并非有效的“基本理論”作為排斥、拒絕、否定、壓制和打擊挑戰(zhàn)這樣的科學(xué)假說及其推論的新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、新的實(shí)驗(yàn)結(jié)果、科技創(chuàng)新成果及其科學(xué)實(shí)踐。

-- 遺憾的是，上述情況仍然在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域不少學(xué)科繼續(xù)。應(yīng)當(dāng)清楚地將這種情況揭示給科學(xué)界其它領(lǐng)域、中學(xué)生與大學(xué)生、新聞媒介、政府官員以及公眾。這樣的揭示實(shí)現(xiàn)之前，在這樣的科學(xué)學(xué)科中永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)根本性的實(shí)質(zhì)性的突破性進(jìn)展，社會(huì)與人民將繼續(xù)遭受這種令人遺憾狀況造成的重大損失。

-- 任何成熟的科學(xué)知識(shí)也并不是終極真理,而只是相對真理，某些研究者，包括某位完全不知名的“小人物”，發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)、在新的思路上有所突破不僅是可能的，也是正常的，允許的，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。真正的學(xué)者應(yīng)有能力、有智慧接受、檢驗(yàn)新的事實(shí)、新的思路正確與否，而不是不分清紅皂白地一味反對。

為此，為了保持與鼓勵(lì)科學(xué)不斷探索的科學(xué)精神，科學(xué)界必須公開承認(rèn)并實(shí)施∶科學(xué)假說未獲得充分證明前沒有資格壓制扼殺科技創(chuàng)新成果！

十多年前，黃大昉、張啟發(fā)、方舟子堅(jiān)信不疑的“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位”還可以認(rèn)為是“科學(xué)假說”，但是現(xiàn)在已經(jīng)不是了，而已經(jīng)轉(zhuǎn)化為“偽科學(xué)”！

“科學(xué)假說”轉(zhuǎn)化為“相對科學(xué)真理”的充分必要條件

   “對相關(guān)領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的發(fā)展發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用的科學(xué)假說”一旦“獲得可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明”，證實(shí)它是正確的，這樣的“科學(xué)假說”將轉(zhuǎn)化為“相對科學(xué)真理”！

“科學(xué)假說”轉(zhuǎn)化為“一堆謬誤”的充分必要條件

    與此類似，“對相關(guān)領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的發(fā)展發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用的科學(xué)假說”如果通過“可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明”，證實(shí)它是錯(cuò)誤的，這樣的“科學(xué)假說”以及“建立在這樣的科學(xué)假說之上的所有基本理論及其推論基礎(chǔ)上的科學(xué)學(xué)科知識(shí)與‘常識(shí)’，……最終證明為一堆謬誤”。

“科學(xué)假說”轉(zhuǎn)化為“一堆謬誤”后進(jìn)一步轉(zhuǎn)換為“偽科學(xué)”的充分必要條件

   “科學(xué)假說”通過“可重復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科學(xué)實(shí)踐和／或自然界充分可靠的證明……最終證明為一堆謬誤”以后，已經(jīng)“最終證明為一堆謬誤”的“科學(xué)假說”以及“建立在這樣的科學(xué)假說之上的所有基本理論及其推論基礎(chǔ)上的科學(xué)學(xué)科知識(shí)與‘常識(shí)’的支持者、鼓吹者、推動(dòng)者們，如果不但不承認(rèn)自己的“錯(cuò)誤”，還要固執(zhí)己見，或者出自于這樣“一堆謬誤”為他們形成的經(jīng)濟(jì)利益與學(xué)術(shù)利益，將這樣“一堆謬誤”繼續(xù)偽裝為“世界領(lǐng)先的科技創(chuàng)新成果”，進(jìn)行欺騙、誤導(dǎo)、作偽證的話，原先的“科學(xué)假說”便從“一堆謬誤”進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為“偽科學(xué)“！

美國科學(xué)家的重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)顛覆轉(zhuǎn)基因技術(shù)的偽科學(xué)理論基礎(chǔ)

    隨著一系列不同的轉(zhuǎn)基因作物大規(guī)模商業(yè)化種植生產(chǎn)實(shí)踐在美國、南美洲、印度、中國等國家持續(xù)重復(fù)進(jìn)行多年，轉(zhuǎn)基因“專家”們未曾預(yù)料的越來越多危害逐漸顯現(xiàn)出來，不斷證明作為轉(zhuǎn)基因技術(shù)科學(xué)基礎(chǔ)基本理論的“科學(xué)假說”，即“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀”，以及“建立在這樣的科學(xué)假說之上的所有基本理論及其推論基礎(chǔ)上的科學(xué)學(xué)科知識(shí)與‘常識(shí)’，……最終證明為一堆謬誤”！

   《參考消息》2011年4月4日第7版翻譯轉(zhuǎn)載的【美國科學(xué)新聞網(wǎng)站4月1日報(bào)道】《美國科學(xué)家獲得驚人發(fā)現(xiàn) 未被遺傳基因仍能影響后代》提供了證明作為轉(zhuǎn)基因技術(shù)科學(xué)基礎(chǔ)基本理論的“科學(xué)假說”是“一堆謬誤”的新的科學(xué)事實(shí)！

美國科學(xué)家獲得驚人發(fā)現(xiàn) 未被遺傳基因仍能影響后代

《參考消息》2011年4月4日第7版

【美國科學(xué)新聞網(wǎng)站4月1日報(bào)道】題:曾祖輩的基因即使沒有了,但影響還在

曾祖輩遺留的或許不僅僅是雕刻的掛表。據(jù)一份（2011年）3月30日在計(jì)算分子生物研究年度大會(huì)上提交的報(bào)告稱,一種控制糖的基因雖只在一個(gè)老鼠世系短暫逗留,未遺傳下去,卻似乎使隨后多達(dá)四代的老鼠都沒有患上肥胖癥。

報(bào)告兩作者之一、西雅圖系統(tǒng)生物研究所的約瑟夫·納多說:“這改變了我們對疾病遺傳方式的看法?！边@一研究結(jié)果可能會(huì)迫使研究人員努力解決復(fù)雜的跨代基因影響問題。

試驗(yàn)中,研究人員讓兩組有近親關(guān)系的老鼠“開懷”大吃高脂肪食物。一種老鼠發(fā)胖,出現(xiàn)了一系列健康方面的問題,如胰島素抵抗、高血壓和心血管方面的疾病。另一種老鼠體重沒有增加,而這些老鼠甚至吃得比第一種更多,運(yùn)動(dòng)更少。

取出“骨感”老鼠身上部分含有葡萄糖相關(guān)基因的DNA,交換到那些容易肥胖的老鼠身上,研究人員就可以使得老鼠即便吃了高脂肪食物,也可保持苗條。

但是奇怪的是,即使這一部分DNA被交換到一只老鼠身上,但隨后并沒有傳給后代,然而這種影響在隨后幾代老鼠身上都可清楚地顯現(xiàn)。最初那只易肥胖老鼠的曾孫們依然苗條,甚至吃了高脂肪食物也無大礙。雖然這些老鼠并沒有真正地遺傳這種基因,但它們的確遺傳了該基因的部分印跡。

普羅維登斯布朗大學(xué)計(jì)算生物學(xué)家伊斯特拉伊爾說,這一發(fā)現(xiàn)是“驚人的”,它為基因如何“工作”提供了許多有趣的答案。

    該項(xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究的事實(shí)顛覆轉(zhuǎn)基因技術(shù)的偽科學(xué)理論基礎(chǔ)：

    首先，導(dǎo)致“最初那只易肥胖老鼠的曾孫們依然苗條,甚至吃了高脂肪食物也無大礙”的“新性狀”的絕對不是“‘骨感’老鼠身上部分含有葡萄糖相關(guān)基因的DNA”，因?yàn)椤斑@些老鼠并沒有真正地遺傳這種基因”！

   該項(xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究既證明了“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位”這種認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的，而不是正確的！同時(shí)證明“轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀”這種認(rèn)識(shí)也是錯(cuò)誤的！從而證明黃大昉、張啟發(fā)、方舟子精確描述的轉(zhuǎn)基因技術(shù)理論基礎(chǔ)是“一堆謬誤”！

轉(zhuǎn)基因牛多個(gè)器官與功能出現(xiàn)的異常對人們認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)基因作物異常有特殊意義

《陳一文譯：人類轉(zhuǎn)基因激素造成轉(zhuǎn)基因牛卵巢過大牛仔死亡》披露：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100ra7v.html

對于沒有專業(yè)學(xué)習(xí)過農(nóng)學(xué)或植物學(xué)的絕大多數(shù)人士而言，我們對于轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)部結(jié)構(gòu)與功能發(fā)生的異常缺乏形象性認(rèn)識(shí)。哺乳動(dòng)物內(nèi)部器官與功能與人類有一致性，因此轉(zhuǎn)基因哺乳動(dòng)物內(nèi)部器官與功能發(fā)生的異常，有助于我們對轉(zhuǎn)基因作物內(nèi)部結(jié)構(gòu)與功能必然發(fā)生的異常形成形象性認(rèn)識(shí)，同時(shí)有助于我們對于黃大昉、張啟發(fā)、方舟子的欺騙性誤導(dǎo)胡說八道與偽科普“作假”加深理解。

新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)研究領(lǐng)先的《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司簡介

《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司1992年建立，是一家獨(dú)立的研究開發(fā)公司（國有），是新西蘭領(lǐng)先的研究機(jī)構(gòu)，為新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)。

更詳細(xì)情況可訪問其官方網(wǎng)站：http://www.agresearch.co.nz/

將人類基因碼注入牛細(xì)胞希望這樣的奶牛的奶可提取治療人類生育疾病的激素

這些牛去年死亡，死時(shí)只有六個(gè)月。牠們是這樣形成的：將一種人類基因碼注入牛的一個(gè)細(xì)胞加入取自牛卵子的一個(gè)卵子中然后置入牛的子宮。

這些科學(xué)家希望這個(gè)基因碼，即一種人類卵泡雌激素（a human follicle stimulating hormone - FSH），能夠允許這些奶牛的奶可用來提取用于人類生育治療的成分。

依據(jù)（新西蘭）環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理當(dāng)局上個(gè)月發(fā)布的批準(zhǔn)，“農(nóng)業(yè)研究”公司被允許將人類的基因植入山羊、綿羊與牛三十年，看這些動(dòng)物是否生產(chǎn)含有人類蛋白的奶。

陳一文按：“（新西蘭）環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理當(dāng)局的批準(zhǔn)”非常謹(jǐn)慎，“農(nóng)業(yè)研究”公司被允許將人類的基因植入山羊、綿羊與牛三十年，看這些動(dòng)物是否生產(chǎn)含有人類蛋白的奶”，而非像新華網(wǎng)北京頻道2011-04-11報(bào)道的那樣，列入國家“十一五”的重大專項(xiàng)課題的中國工程院院士、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李寧主持的在北辰區(qū)的天津康源拓展生物技術(shù)有限公司開始實(shí)施的體細(xì)胞轉(zhuǎn)基因克隆?！叭巳榛鞭D(zhuǎn)基因奶牛項(xiàng)目那樣，“經(jīng)中國疾病預(yù)防控制中心食品研究所等權(quán)威機(jī)構(gòu)的安全性檢測表明，“人乳化”牛奶與其他牛奶沒有差別，不存在任何安全性的問題,……已通過中國農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全評價(jià)的環(huán)境釋放試驗(yàn)，并率先獲準(zhǔn)進(jìn)入生產(chǎn)性試驗(yàn)，有望在兩年內(nèi)獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的安全證書并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品上市銷售?！?/p>

 [詳情見新華社報(bào)道：http://news.sznews.com/content/2011-04/11/content_5521579_2.htm]

卵巢異常大, 子宮靜脈大出血突然死亡

五個(gè)月后進(jìn)行的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)四個(gè)牛仔中的三個(gè)的卵巢異常大。這些牛仔六個(gè)月時(shí)，其中一頭因子宮靜脈大出血突然死亡，可能因?yàn)闋冃瘟说穆殉苍斐傻睦炫c歪扭。

五天后，第二頭牛仔死亡，在牠的卵巢扭曲并從牠的子宮斷離之后。同一天，將卵巢過大的第三頭牛仔殺死以便科學(xué)家能夠研究牠的組織。

轉(zhuǎn)入一種人類基因的轉(zhuǎn)基因牛內(nèi)部器官與功能發(fā)生的一系列異常

不孕問題，同型結(jié)合的牛不育；流產(chǎn)/滑移；妊娠問題；低%成功率，新孢子蟲；新陳代謝問題；肝與臍帶膿腫；產(chǎn)后膀胱能力喪失；壞疽性乳房炎；呼吸系統(tǒng)問題等。

轉(zhuǎn)入人類基因影響了整頭牛的組織，而非如原本打算那樣僅僅影響牠的乳腺

薩特耶博士（Dr Suttie）說，問題的根源是人類FSH基因（人類卵泡雌激素基因）影響了整頭（的組織）而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺 – 對小鼠進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)這樣的問題并沒有顯示出來。

黃大昉與方舟子的胡說八道與偽科普“作假”

    黃大昉、方舟子等轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”努力讓我們相信轉(zhuǎn)基因技術(shù)是“指哪打哪”，是“從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體”獲得轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”自己非常清楚的某種“新性狀，培育新品種”！

新西蘭從事該項(xiàng)轉(zhuǎn)基因奶牛研究的薩特耶博士坦承“問題的根源是人類FSH基因影響了整頭（的組織）而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺”，以及轉(zhuǎn)基因牛多個(gè)器官與功能出現(xiàn)的異常等越來越多事實(shí)證明，轉(zhuǎn)基因生物體根本不是如同轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”們說的“指哪打哪”，而是“打哪指哪”：轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”們將“從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能”并非清楚的的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體” 獲得自己并非常清楚的某種“新性狀，培育新品種”，他們所獲得的轉(zhuǎn)基因生物除了他們猜想應(yīng)當(dāng)“獲得”的某些“新性狀”外，還出現(xiàn)了他們未曾預(yù)料的一系列“結(jié)構(gòu)、功能”異常，包括他們有意無意目前還沒有發(fā)現(xiàn)或者視而不見的有其他科學(xué)家進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)的異常。

轉(zhuǎn)基因激素鼓吹者應(yīng)當(dāng)自身進(jìn)行轉(zhuǎn)基因雌性激素臨床試驗(yàn)檢驗(yàn)對人類的安全性

    非常顯然，即便轉(zhuǎn)基因牛試驗(yàn)中獲得的五頭牛仔沒有死亡，也沒有發(fā)現(xiàn)這些牛仔出現(xiàn)了什么明顯的器官與功能異常，依然不能保證從這樣的牛仔長大成奶牛的奶中提取的轉(zhuǎn)基因雌性激素是安全的，將它注射到人的身上后絕對不會(huì)發(fā)生報(bào)道中介紹的這些轉(zhuǎn)基因牛仔所發(fā)生器官功能異常。

只有將這種轉(zhuǎn)基因雌性激素臨床使用于人的身上進(jìn)行試驗(yàn)，才能判斷這種轉(zhuǎn)基因雌性激素的安全性。

了解了本人翻譯的《新西蘭：轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)中變異了的牛死亡》報(bào)道揭露的事實(shí)后，如果轉(zhuǎn)基因激素、轉(zhuǎn)基因藥物，以及像中國工程院院士、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李寧這樣的“人乳化”轉(zhuǎn)基因奶牛的鼓吹者，以及擔(dān)任“首席科學(xué)家”曾光為首的中國疾病預(yù)防控制中心、堅(jiān)持認(rèn)為它們應(yīng)用人類安全，這些鼓吹者們應(yīng)當(dāng)自身（或者動(dòng)員自己的家人）進(jìn)行這種轉(zhuǎn)基因激素、轉(zhuǎn)基因藥物臨床試驗(yàn)檢驗(yàn)其安全性，用行動(dòng)證明自己對于自己的主張有充分信心，否則不要昧著良心宣揚(yáng)轉(zhuǎn)基因激素、轉(zhuǎn)基因藥物應(yīng)用于人類安全無害！

解釋轉(zhuǎn)基因后出現(xiàn)“新性狀”的新的“科學(xué)假說”

    如何來理解與解釋“最初那只易肥胖老鼠的曾孫們依然苗條,甚至吃了高脂肪食物也無大礙。雖然這些老鼠并沒有真正地遺傳這種基因,但它們的確遺傳了該基因的部分印跡”？如何理解與解釋“人類FSH基因影響了整頭（的組織）而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺”？

   筆者提出一項(xiàng)新的“科學(xué)假說”供轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”們思考：

轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”們自以為“從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚”的“一種控制糖的基因”“轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀”時(shí)，真正決定這種“新性狀”的看來并不是“轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體”的這種“控制糖的基因”，而是插入這種基因后他們未曾預(yù)料而且至今不知道的老鼠整體生命系統(tǒng)內(nèi)發(fā)生了研究者們未曾預(yù)料他們至今毫無認(rèn)識(shí)的一系列畸形變化的結(jié)果，與黃大昉、張啟發(fā)、方舟子們誤導(dǎo)性的偽科學(xué)解釋毫不相干！

黃大昉、張啟發(fā)、李寧、方舟子等轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”們，如果你們不同意筆者上述“科學(xué)假說”的解釋，那就請你們用你們堅(jiān)信不疑的轉(zhuǎn)基因技術(shù)基本理論，即“基因是含有特定遺傳信息的DNA（脫氧核糖核酸）序列，是決定生物特性的最小功能單位。轉(zhuǎn)基因育種就是利用現(xiàn)代生物技術(shù)手段，從一個(gè)生物體中提取結(jié)構(gòu)、功能清楚的基因再轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生物體，以獲得新性狀，培育新品種”，解釋美國西雅圖系統(tǒng)生物研究所研究者們“最初那只易肥胖老鼠的曾孫們依然苗條,甚至吃了高脂肪食物也無大礙。雖然這些老鼠并沒有真正地遺傳這種基因,但它們的確遺傳了該基因的部分印跡”的機(jī)制，并解釋“人類FSH基因影響了整頭（的組織）而非如原本打算的那樣僅僅影響牠的乳腺”！

  黃大昉、張啟發(fā)、李寧、方舟子等轉(zhuǎn)基因“外科手術(shù)工匠”們，如果沒有能力用你們堅(jiān)信不疑的轉(zhuǎn)基因技術(shù)基本理論提出令人滿意的解釋，你們最好還是將自己不懂裝懂、不僅惡意欺上瞞下欺騙領(lǐng)導(dǎo)、媒體與公眾，而且為了私利不惜欺騙自己的這一套收起來！