黑心+弱智下的中國轉(zhuǎn)基因亂象

      ——由曹明華《“轉(zhuǎn)基因”之爭在美國》說開去

                              呂永巖

     我是作家，而且是有條件食用“有機”食品的作家，這不是炫耀，而是實事求是，是坦誠的真話。轉(zhuǎn)基因食品很難傷害到我。但為啥我選擇了抵制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的“愛國賊”立場？選擇了揭露方舟子在轉(zhuǎn)基因問題上謊言的所謂“陰謀論”立場呢？下面轉(zhuǎn)發(fā)的曹明華發(fā)表在《文匯報》上的文章，顯然能夠回答這個問題。

    首先，我認(rèn)為人類對于基因的認(rèn)識遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達到能夠準(zhǔn)確駕馭的程度，絕不像鼓吹轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化專家們說的“準(zhǔn)確插入”，能確保對人體“安全”無害，甚至如方舟子吹噓的轉(zhuǎn)基因食品比自然食品更營養(yǎng)，更環(huán)?！，F(xiàn)在，曹明華以一個非方舟子偽專家的真正科學(xué)家的身份，用很科學(xué)的論述說明了這一點。今天中國搞的轉(zhuǎn)基因從依據(jù)的理論的“根”上就錯了。新的顛覆過去的科學(xué)發(fā)現(xiàn)：“人類基因總共只不到三萬個。更令人困惑的是，比人低等得多的雜草卻可以有二萬六千個基因。那么，大多數(shù)基因都不只編碼一個蛋白質(zhì)，有些基因可以產(chǎn)生許多許多不同的蛋白質(zhì)，比如果蠅,它的一個基因可以產(chǎn)生(38016)個不同的蛋白質(zhì)分子?！?/p>

    因此，“在這一更新了的分子生物學(xué)模型面前，轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)的主要根基動搖了！”而“中國的有些轉(zhuǎn)基因?qū)＜?，?011年的今天，還在用上世紀(jì)80年代對于原核生物所適用的基因?qū)W理論來認(rèn)識真核生物（包括農(nóng)作物、動物、人）。他們“錯把生命當(dāng)作機械來處置”?！八麄兊闹R更新跟不上時代發(fā)展固屬情有可原，但由此引發(fā)的嚴(yán)重后果則難以讓人忽視與原諒?！?/p>

    其次，包括方舟子在內(nèi)的“轉(zhuǎn)基利”集團（轉(zhuǎn)基因利益集團），過于急功近利，迫不及待，這又讓我出于軍人職業(yè)的敏感對他們產(chǎn)生了懷疑。按說，國家對轉(zhuǎn)基因重大專項投入了二百多億巨資，這些科研經(jīng)費足夠他們揮霍了，但他們?yōu)樯哆€要像熱鍋上的螞蟻那樣，急于要讓風(fēng)險重重的轉(zhuǎn)基因稻米等溜出實驗室，強行擺上老百姓的餐桌呢？他們的這種“急”從何來？他們擔(dān)心啥呢？我的判斷是：他們越急，越說明他們搞的東西有鬼。無論從政治、經(jīng)濟，還是從科學(xué)上都經(jīng)不起時間的檢驗，尤其經(jīng)不起政治的檢驗。轉(zhuǎn)基因在實驗室里屬科學(xué)，溜出實驗室讓十三億人像小白鼠那樣食用，就絕不僅是科學(xué)，而是政治。所以他們才要急于推廣，急于造成無可后退的客觀事實，而且是十分嚴(yán)酷的大面積罪惡的客觀事實，這樣就能使上了他們當(dāng)?shù)臎Q策者沒有退路，無法壯士斷腕地承認(rèn)錯誤，只能一點一點平緩地糾正。而在這個過程中，“轉(zhuǎn)基利”集團已經(jīng)通過“產(chǎn)業(yè)化”以及從美國主子那里拿到的賞錢賺得缽滿盆滿。風(fēng)頭一變，他們就可以提前腳底抹油開溜。開溜美國，這對于“轉(zhuǎn)基利”集團成員來說，絕對是小菜一碟，是很容易，很便利的。

    曹明華的文章又一次證實了我的判斷?！斑€是一門處于‘嬰兒期’的”轉(zhuǎn)基因，“急于將一門尚處于矛盾重重的嘗試階段的如此不成熟的‘科學(xué)’所衍生的產(chǎn)物，快速搬上人們的餐桌，這未免太草率”。為啥草率？從美國的角度看，其中一條是為了維持孟山都等生物公司的超額利潤及股票價格，不能讓對美國經(jīng)濟有重大影響的美國生物公司“倒閉”。

    基于錯誤理論認(rèn)識的轉(zhuǎn)基因已經(jīng)被“一再被證明是‘錯了的’”。美國人已經(jīng)深知“失去了可靠的生物學(xué)原理的指導(dǎo)，目前的轉(zhuǎn)基因食物行業(yè)，便成為一門充滿風(fēng)險的、帶有賭博性質(zhì)的‘實驗科學(xué)’”。尤其是，美國已經(jīng)清晰地看到了轉(zhuǎn)基因作物的種種危害，這些讓美國無法在自己國內(nèi)掩蓋的危害包括：“農(nóng)田里的小害蟲轉(zhuǎn)成大害蟲”，“農(nóng)田里次要的小雜草可以被‘轉(zhuǎn)’成農(nóng)民無法對付的‘超級草’”，一種“轉(zhuǎn)基因酵母，目的是增加釀酒產(chǎn)量——但很驚訝地發(fā)現(xiàn)：這種酵母中原有的一種自然毒素——可能致癌的因子被意外地提升了40到200倍”，“各國科學(xué)家在國際‘主流’科學(xué)期刊上——包括美國國家衛(wèi)生研究院的網(wǎng)站——已發(fā)表了大量對轉(zhuǎn)基因食物危害健康的研究論文”。

    正是因為這些無可掩蓋的事實，美國人開始群起抵制轉(zhuǎn)基因?！懊绹h(huán)境醫(yī)學(xué)研究院的醫(yī)生強烈忠告病人不能吃轉(zhuǎn)基因食品”；面對主糧小麥轉(zhuǎn)基因，“全美國的抵抗太強大了！而且美國的農(nóng)民也起來抵抗了，還有小麥加工業(yè)的組織團體”；“美國國內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食物正愈來愈減少——除了動物飼料、生物燃料和工業(yè)原料，已趨于將‘轉(zhuǎn)基因’只用作極微量的食品添加劑了，就是這樣，它還被人避之不及”；“孟山都的最新品種——轉(zhuǎn)基因甜菜制的糖在美國國內(nèi)如此沒有市場”。

    被方舟子等“轉(zhuǎn)基利”集團美化成對中國只有友好，沒有陰謀的美國孟山都，在美國本土卻陷于“四面楚歌聲中”。早在“2001年，在全美國的‘麥當(dāng)勞’連鎖店拒絕銷售Bt轉(zhuǎn)基因土豆所制的法式炸薯條后，才迫使孟山都將轉(zhuǎn)基因‘NewLeaf’土豆徹底撤下了市場”；2008年8月，孟山都又“被迫宣布撤除它整個的轉(zhuǎn)基因牛生長激素部門——從部門管理人員到科技團隊，到銷售團隊……”。 

   “四面楚歌”的孟山都的轉(zhuǎn)基因，在美國本土已經(jīng)沒有市場了。報道揭示他們在歐洲也沒有市場了。于是，他們開始“將轉(zhuǎn)基因食物盡可能向落后國家‘轉(zhuǎn)’移”，首選當(dāng)然是中國。這種轉(zhuǎn)移不僅能救活孟山都，讓孟山都在中國大賺特賺，挺住孟山都的股價；還能給美國政府帶來稅收；并且還能起到減少美國眼中所謂“垃圾人口”，減輕地球負(fù)擔(dān)；同時一旦陰謀敗露，美國還可以倒打一耙，把轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的臭屎盆子扣到中國管理者頭上，利用轉(zhuǎn)基因造成的巨大危害煽風(fēng)點火，徹底搞亂中國，搞垮中國。如此一箭多雕的買賣，美國何樂而不為？中國呢？中國不僅人口多，市場大，而且傻子多，好欺騙；拜金者多，好收買；還有方舟子等“轉(zhuǎn)基利”集團充當(dāng)美國的“帶路黨”、“開路黨”。真是“萬事俱備”，還不欠“西”風(fēng)。

    于是我們便看到了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化在中國的“火熱”。美國各種常駐北京機構(gòu)三番五次聯(lián)手中國機構(gòu)，又是“高層論壇”，又是專門會議，還有“轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注”，有重金投入的“培訓(xùn)”、印發(fā)宣傳冊、展會，五花八門；轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化能解決中國的“糧食問題”，是“必然選擇”，是最好的“戰(zhàn)略機遇期”，是“安全”，是“環(huán)?！保瑹o所不用其“吹”，無所不用其“極”。

    我們沒有證據(jù)證明方舟子在生物學(xué)方面的知識等于零，更不能說號稱“轉(zhuǎn)基因水稻之父”的張啟發(fā)不懂生物學(xué)，不懂基因。甚至我們也不能說他們不知道自己對基因還屬于一知半解，并沒有完全搞透；不能說他們不知道轉(zhuǎn)基因食品的種種危害。憑他們學(xué)過的生物知識，他們與美國生物集團的緊密聯(lián)系，還有他們對美國轉(zhuǎn)基因研究進展的掌握，他們對轉(zhuǎn)基因食品的危害是完全清楚的，甚至比清楚的人更清楚。正是因為他們清楚，他們才迫不及待地要幫助美國開辟中國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化市場；才迫不及待地要讓中國走到美國的前面去，成為世界上第一個主糧轉(zhuǎn)基因的國家。他們所以敢這樣賭博和冒險，一是因為他們幕后有金錢的力量，二是因為他們看準(zhǔn)了有可利用的智商低的權(quán)重之人，三是轉(zhuǎn)基因?qū)儆诼?，“它所?dǎo)致的健康危害，比一般的致病因更隱蔽、更深遠(yuǎn)——因此被‘當(dāng)場捉拿’的機會便大大減少”。

    美國和中國“轉(zhuǎn)基利”集團沒有料到，中國有傻子，有漢奸，有黑心人，但也有不傻的人，也有不見錢眼開的人。中國歷來不乏明察秋毫的人，不乏高瞻遠(yuǎn)矚的人，不乏胸懷坦蕩的人，不乏忘我奮斗的人，不乏為民請命的人，不乏舍生忘死的人。這些人才是中國真正的脊梁，也是美國財團、美國生物集團和中國金融出賣及“轉(zhuǎn)基利”集團躲不開、繞不過的鋼鐵屏障。并且“天地之間有桿秤，那秤砣是老百姓！”包括方舟子在內(nèi)的“轉(zhuǎn)基利”集團越是鼓吹“無陰謀論”，越讓億萬中國人看出他們有陰謀；越是破口大罵“愛國賊”，越讓中國人民看清了他們是板上釘釘?shù)摹百u國賊”。

    曹明華是“在美國學(xué)習(xí)分子生物學(xué)、基因表達研究的研究生，一個至今在美國已生活了20年的中國人”。她顯然還是一個與方舟子完全不同的有愛國心、有道德、有正義感，并且比方舟子成就多得多的真正的中國人。

     轉(zhuǎn)基因在中國，已經(jīng)成為了檢驗智商與道德良心的試金石?，F(xiàn)在，在我們面前有兩個在美國學(xué)過生物學(xué)的：一個是曹明華，一個是方舟子；一個有成就，一個至今還是無業(yè)游民；一個顯然是熱愛自己的祖國，熱心自己的民族的；一個明顯是熱愛美國生物集團，對中國人民包括中國文化充滿憎惡的。他們一個用簡略但卻有說服力的文章，說明了轉(zhuǎn)基因的危害及在美國走投無路的現(xiàn)狀；一個用虛假甚至無賴的累牘連篇，掩蓋轉(zhuǎn)基因危害及其在美國“四面楚歌”的真相，欺騙中國。兩個人，兩種立場，兩種說法。哪個是真？哪個是假？哪個是人？那個是鬼？難道不是一目了然嗎？難道還至于看一遍不行，看十遍不行，看一百遍才行嗎？

附： 

                文匯報：“轉(zhuǎn)基因”之爭在美國  

                               ■曹明華
     我作為一個上世紀(jì)90年代在美國學(xué)習(xí)分子生物學(xué)、基因表達研究的研究生，一個至今在美國已生活了20年的中國人，在中國人傳統(tǒng)的主糧——稻米，有可能被“轉(zhuǎn)基因”的時候,不得不談一點我所目睹和了解的，這些年發(fā)生在美國的有關(guān)轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)的爭論。
     首先要提一下的是，為什么著名生物學(xué)家Barry Commoner會說，目前的轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)所基于的“科學(xué)”,是已經(jīng)過時了的生物學(xué)理論？
     這位曾登上《時代》周刊封面的科學(xué)家的意見是：轉(zhuǎn)基因食物的研究和制造產(chǎn)業(yè)，最初發(fā)展起來時所基于的、對于“基因”的認(rèn)識和研究的理論，以及相關(guān)的“分子生物學(xué)”模型——在日新月異的分子生物學(xué)發(fā)展進程中(特別是發(fā)展到了今天這個階段)——已一再被證明是“錯了的”。
    因此，失去了可靠的生物學(xué)原理的指導(dǎo)，目前的轉(zhuǎn)基因食物行業(yè)，便成為一門充滿風(fēng)險的、帶有賭博性質(zhì)的“實驗科學(xué)”。
     Commoner博士還說：“公眾所懼怕的,并不是這門實驗科學(xué)本身，而是根本性的荒謬——在我們還沒能真正弄懂它的原理之前，就讓它溜出實驗室、進入現(xiàn)實世界中?！?BR style="LINE-HEIGHT: 1.5; FONT-FAMILY: 宋體, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">     他說得沒錯，事實上，它不正在溜上我們的餐桌嗎？
     美國的轉(zhuǎn)基因生物公司在面對政府時，所用的游說詞是：“任何事物都有風(fēng)險，而發(fā)展轉(zhuǎn)基因食物的利益要大于風(fēng)險?！?BR style="LINE-HEIGHT: 1.5; FONT-FAMILY: 宋體, Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">     ——可問題的關(guān)鍵是：誰獲利益？誰得風(fēng)險？
    而后來的事實是，美國這些年已將轉(zhuǎn)基因食物盡可能向落后國家“轉(zhuǎn)”移，而美國國內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食物正愈來愈減少——除了動物飼料、生物燃料和工業(yè)原料，已趨于將“轉(zhuǎn)基因”只用作極微量的食品添加劑了，就是這樣，它還被人避之不及。
    但眼下美國政府大概還不想讓轉(zhuǎn)基因公司倒閉吧，它巨額的股票還在上市，而出口到“發(fā)展中國家”的“轉(zhuǎn)基因”，還可以為政府帶來稅收。所以對美國政府來說，這個“利益”與“風(fēng)險”的“不等式”，目前還是很微妙的。
    但在中國，假如在自己本土將幾千年傳統(tǒng)的主糧“轉(zhuǎn)基因”了，其“利益”與“風(fēng)險”的“不等式”又會怎樣？轉(zhuǎn)基因?qū)＜夜膭又袊鴮W(xué)習(xí)美國，他們有沒有作過這個簡單的“利益”與“風(fēng)險”的“不等式”的邏輯推導(dǎo)呢？
    孟山都之類的生物公司及其鼓吹轉(zhuǎn)基因食物的專家，曾經(jīng)信誓旦旦地保證：轉(zhuǎn)基因食物對人體，在短時間內(nèi)沒有危害，長時間后也沒有危害，對吃了轉(zhuǎn)基因所生的后代也沒有危害……
    可他們自己連幾年之后，轉(zhuǎn)基因食物研發(fā)所基于的重要的生物學(xué)原理的變化都未曾料到；對于農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因后，農(nóng)田里的小害蟲轉(zhuǎn)成大害蟲也未料到；對于農(nóng)田里次要的小雜草可以被“轉(zhuǎn)”成農(nóng)民無法對付的“超級草”，亦未曾預(yù)料到——人們何以能相信他們對于消費者未來健康，以及消費者后代健康的預(yù)料和擔(dān)保呢？
    預(yù)料不到——說明他們對于生命體系的宏觀認(rèn)識缺乏整體、長遠(yuǎn)、智慧的洞見。這離真正的科學(xué)探索的精髓，相去有多遠(yuǎn)？
    “轉(zhuǎn)基因”食物的得天獨厚之處是，它所導(dǎo)致的健康危害，比一般的致病因更隱蔽、更深遠(yuǎn)——因此被“當(dāng)場捉拿”的機會便大大減少。——這是孟山都之類的生物公司值得慶幸之處；這也是它目前在世界各國一片抗拒聲中，還有可能在某些地區(qū)大行其道的奧秘之一。
    近二三年來，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食物危害生命體健康的科學(xué)研究，已愈來愈為人們所了解。各國科學(xué)家在國際“主流”科學(xué)期刊上——包括美國國家衛(wèi)生研究院的網(wǎng)站——已發(fā)表了大量對轉(zhuǎn)基因食物危害健康的研究論文。孟山都公司在四面楚歌聲中，已于2008年8月，被迫宣布撤除它整個的轉(zhuǎn)基因牛生長激素部門——從部門管理人員到科技團隊，到銷售團隊……
    “但是，這個基因巨人是不會輕易倒下的！”——支持它的人這樣說。也就是在2008年，它開始種植轉(zhuǎn)基因甜菜(beet)，可以制作糖和調(diào)味添加劑。
    也許的確要感謝我們?nèi)怂鶕碛械倪@一了不起的免疫系統(tǒng)！當(dāng)它足夠強壯時，我們可以指望它有力量抵御所攝入的形形色色的“病原體、有毒有害物質(zhì)”——也包括“轉(zhuǎn)基因成分”。但這有兩個前提——
    前提一：所攝入的量不能太大，必須低于某個“閾值”——這就是少量疫苗可以產(chǎn)生抗體，大量疫毒就會損害肌體的原理。
    這也是孟山都這樣的“轉(zhuǎn)基因巨人”始終沒能“玩成”它的“主糧轉(zhuǎn)基因”這一宏偉目標(biāo)的原因——因為量變可以引起質(zhì)變(著名的“三聚氰胺”也是一個“量變到質(zhì)變”的例子)。
    孟山都到了目前這個地步，除了指望“出口”，就只能指望“甜味添加劑”這樣的小打小鬧來保證公司的生存了。
    它不是沒有拼命努力過。就拿美國人的主糧小麥和另一主要食品土豆來說吧，2001年，在全美國的“麥當(dāng)勞”連鎖店拒絕銷售Bt轉(zhuǎn)基因土豆所制的法式炸薯條后，才迫使孟山都將轉(zhuǎn)基因“NewLeaf”土豆徹底撤下了市場。
    2004年，孟山都不得不宣布撤銷它的抗除草劑(Roundup Ready)轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化種植計劃——因為面對主糧小麥，全美國的抵抗太強大了！而且美國的農(nóng)民也起來抵抗了，還有小麥加工業(yè)的組織團體……假如主要是“出口”到別的國家或讓動物吃呢，農(nóng)民還沒有那么大的抵抗的動力，因為最初幾年種“轉(zhuǎn)基因”,農(nóng)民可以省力，而且生物公司也會給農(nóng)民以“優(yōu)惠”，這就很容易把他們套住……
    前提二：要能夠有效地抵抗這些“病原體、有毒有害物質(zhì)和轉(zhuǎn)基因成分”，人的免疫系統(tǒng)必須處于健全地行使功能的狀態(tài)。而對于病人，或人的免疫機能剛好下降時，風(fēng)險便加大。
    這就是為什么美國環(huán)境醫(yī)學(xué)研究院的醫(yī)生強烈忠告病人不能吃轉(zhuǎn)基因食品的原因，因為在病人的免疫系統(tǒng)已經(jīng)薄弱的狀況下，轉(zhuǎn)基因食物所可能導(dǎo)致的對人體的侵害便難以抵抗。
    孟山都公司2008年開始種植轉(zhuǎn)基因甜菜，那么去年和今年，它的衍生物應(yīng)已加工上市了。在過去幾個月里，我特別注意觀察了美國各類超市里對糖的供應(yīng)，發(fā)現(xiàn)有一個醒目的金色“標(biāo)識”明顯增加：“100%purecane,contains no beet sugar”(100%純甘蔗，不含甜菜制的糖)。
     ——就連最普通的、并不專賣有機食品的超市里，六個品種的糖中的五個，都有這樣的標(biāo)示。
    看到這個孟山都的最新品種——轉(zhuǎn)基因甜菜制的糖在美國國內(nèi)如此沒有市場，我就十分擔(dān)心，它會不會又要被出口到“發(fā)展中國家”來了，而這里，很可能包括我們中國……
    最后再來說一下“轉(zhuǎn)基因”理論依據(jù)上的問題。
    關(guān)于“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)作物能高產(chǎn)的神話，是在2009年被美國“憂慮的科學(xué)家聯(lián)盟”(由美國麻省理工學(xué)院科學(xué)家發(fā)起組織的科學(xué)家聯(lián)盟)戳破的（《Failure to Yield/失敗了的增產(chǎn)》)。而最初“轉(zhuǎn)基因食物”行業(yè)的研究剛剛興起時，確實主要是以高產(chǎn)，以盡可能增長效益為目標(biāo)的?？茖W(xué)家曾將人的生長激素基因轉(zhuǎn)到豬的身上，目的是要制造出極快速生長的豬來，可沒料到,所產(chǎn)生的小母豬居然沒有肛門?？茖W(xué)家又制作了轉(zhuǎn)基因酵母，目的是增加釀酒產(chǎn)量——但很驚訝地發(fā)現(xiàn)：這種酵母中原有的一種自然毒素——可能致癌的因子被意外地提升了40到200倍。這個實驗的研究者不由得感嘆：“看來公眾對轉(zhuǎn)基因食物的恐懼是有道理的……”他們指出，在這一實驗中，還并沒有轉(zhuǎn)入任何異類基因，而只是——將酵母自身的基因多轉(zhuǎn)了幾個拷貝進去……
    不是基因操作可以精確、定向、“一對一”地產(chǎn)生我們想要的效果嗎？為什么毫不相干的系統(tǒng)會出現(xiàn)預(yù)料不到的情況呢？
    轉(zhuǎn)基因技術(shù)剛開始時，生物學(xué)家還以為，真核生物(如植物、動物、和人)的基因編碼規(guī)律與原核生物(如細(xì)菌)是一樣的，即：一個基因只編碼一個特定的蛋白質(zhì)。按這一傳統(tǒng)的遺傳學(xué)模型，生物學(xué)家曾估算：人體中的蛋白質(zhì)約有十萬個或更多，那么，他們預(yù)測在人類DNA中的基因約有十萬個。
    而在2000年6月26日，整個科學(xué)界在震驚中發(fā)現(xiàn)：人類基因總共只不到三萬個。更令人困惑的是，比人低等得多的雜草卻可以有二萬六千個基因。那么，大多數(shù)基因都不只編碼一個蛋白質(zhì)，有些基因可以產(chǎn)生許多許多不同的蛋白質(zhì)，比如果蠅,它的一個基因可以產(chǎn)生(38016)個不同的蛋白質(zhì)分子。
    在這一更新了的分子生物學(xué)模型面前，轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)的主要根基動搖了！——而轉(zhuǎn)基因食物產(chǎn)業(yè)主要是在上世紀(jì)八九十年代開始的。
    有意思的是，中國的有些轉(zhuǎn)基因?qū)＜?，?011年的今天，還在用上世紀(jì)80年代對于原核生物所適用的基因?qū)W理論來認(rèn)識真核生物（包括農(nóng)作物、動物、人）。他們的知識更新跟不上時代發(fā)展固屬情有可原，但由此引發(fā)的嚴(yán)重后果則難以讓人忽視與原諒。
    不妨再想一想：人與雜草間的特性、功能等等有那么巨大的差異，而在基因數(shù)量上卻并沒有呈現(xiàn)出數(shù)量級的差異——那么一定是有些什么東西錯了。
    那是錯在我們對于基因的認(rèn)識，我們錯把生命當(dāng)作機械來處置了。這是一種工匠式的思維。
    因篇幅所限，這里暫且省略其他幾個重要的、與轉(zhuǎn)基因食物研發(fā)有關(guān)的生物學(xué)原理上的新認(rèn)識。但這些更新了的生物學(xué)原理，令人不得不發(fā)出這樣的感嘆：
    基因?qū)W研究實在還是一門處于“嬰兒期”的科學(xué)。轉(zhuǎn)基因?qū)＜覀兺耆梢躁P(guān)起門來，繼續(xù)實驗，繼續(xù)探索，繼續(xù)證明，繼續(xù)證偽……
    而急于將一門尚處于矛盾重重的嘗試階段的如此不成熟的“科學(xué)”所衍生的產(chǎn)物，快速搬上人們的餐桌，這未免太草率了吧！
    以為破譯了基本的遺傳密碼，便掌握了生命的終極奧秘了；以為能把細(xì)菌、病毒搗鼓來、搗鼓去，就可以運用相同的原理來隨心所欲地操縱地球上的其他生命形式了……可以說，沒有一個具備了真正科學(xué)精神的人，會選擇這樣做！

    關(guān)于曹明華：

    曹明華在上海的時候，學(xué)的是生物，與醫(yī)學(xué)有關(guān)。她那時候的文章就在文理之間穿梭往來，文章里經(jīng)常有些圖表、示意圖之類，形式上像科學(xué)論文一樣，當(dāng)然內(nèi)容不是。弄得很多出版家、評論家認(rèn)為她開創(chuàng)了一種新的文體。曹明華本人對這種評價應(yīng)該有點木然，估計到了很多年以后，她才理解了評論家們到底在說什么。明白了之后，對她來說，也僅僅只是明白而已。曹明華是一個非常敏感的人，按照理工科學(xué)生通常接受的能量守恒定律，凡在某方面敏感的，一定在其他方面比較遲鈍。曹明華就是這樣。
    到了美國，曹明華繼續(xù)她的醫(yī)學(xué)專業(yè)。專業(yè)分類的術(shù)語有點冷僻，“神經(jīng)老化分子學(xué)”，大概屬于腦科學(xué)一類。這個看起來枯燥的科學(xué)分類詞匯，似乎挺適合她，“老化”像是一種遲鈍，“神經(jīng)”則是敏感的源泉。于是，曹明華的新書《生命科學(xué)手記》，相當(dāng)一部分內(nèi)容，都與她的醫(yī)學(xué)專業(yè)有關(guān)。她從生物分子、基因的層面，分析很多人類的情感和心理狀態(tài)，例如愛情、嫉妒、害怕、后悔、孤獨、空虛、上癮、憂愁、肥胖、美容，男人、女人，等等。而書名中的“手記”，又延續(xù)了20多年前的標(biāo)記。我想，并非是出版者有意往那本暢銷書上靠，而是表達了曹明華寫作的狀態(tài)：漫不經(jīng)心，或者，急急忙忙。你都不知道她突然而來的一個念頭，是如何潦草地寫在一張很可能會被清潔工扔掉的廢紙上。
    《生命科學(xué)手記》用了最新的生物科學(xué)知識，來解讀人類日常的情感和心理，例如，大腦中的某個部位或生物分子，對于愛情強弱、持久的影響。再深入一步，在日常生活中，除了藥物之外，有哪些方式可能改變大腦，改變生物分子的數(shù)量，從而改變愛情的質(zhì)量；或者為某些人愛情的現(xiàn)狀或結(jié)果，找到分子生物學(xué)、大腦科學(xué)的依據(jù)或結(jié)論。讀起來的確饒有趣味。我甚至感覺到，在這個領(lǐng)域的研究，某種程度上滿足了曹明華個人的很多愛好，使得她為自己的種種敏感，找到了真實的依據(jù)。尤其是，她在美國能接觸很多這方面的一流專家、一流科研成果，連美國人科研發(fā)展道路上的錯誤、曲折、荒謬、反思、撥亂反正，都能直接掌握，因而對于人們生活中很多來自科學(xué)的誤解，也起到澄清的作用。
    《生命科學(xué)手記》像是一本尖端科學(xué)的科普作品，此類作品在中國還很少見，有一些翻譯作品，也未必能適合中國人的閱讀習(xí)慣。它的科普性也并不僅僅是介紹最新科研成果，而是緊緊地與每個人的日常生活聯(lián)系在一起。我覺得，曹明華在這個方向上的創(chuàng)作，以后應(yīng)該還能有更大的成就。但是，我對此書還是有一個遺憾。人類的情感或心理，也許的確可以找到生物分子、神經(jīng)系統(tǒng)的互動關(guān)系，那么，調(diào)節(jié)生物分子、神經(jīng)系統(tǒng)的手段究竟有哪些呢？曹明華的書中所提供的調(diào)節(jié)方式，大多是個體的方式。我認(rèn)為，很多傳統(tǒng)的生活方式，之所以能夠長期存在成為傳統(tǒng)，實際上就是暗合了現(xiàn)代生物科技的研究成果。換句話說，現(xiàn)代生物科技的一流研究成果，往往證明了傳統(tǒng)文化的價值。科技結(jié)論與文化現(xiàn)象之間，越來越多地呈現(xiàn)出高度的一致。我不是此類科技研究的專家，但是，我想從曹明華書中的幾個例子，說明一下。
    比方說，在《假藥效應(yīng)》一文中，曹明華介紹了美國的一些最新研究成果。有些“假藥”明明沒有任何藥效，也沒有任何副作用，但是，卻能明顯地對人體起到作用。例如，當(dāng)一個人感到疼痛，給他吃“假藥”，當(dāng)然不告訴他是假藥，美國人起了一個名字，叫做“安慰劑”，肯定不是止疼藥。吃了以后，能夠產(chǎn)生明顯的止痛效果?？茖W(xué)研究顯示，這是因為“安慰劑”通過服用者的自我心理暗示，使得他自己體內(nèi)產(chǎn)生了“內(nèi)源性鴉片類物質(zhì)”，從而減輕了疼痛感。相反，“反安慰劑”效果也很明顯。書中舉例說，對哮喘病人實驗，告訴他們有刺激性過敏源，其實沒有，但是，這個虛假信息會讓近一半的哮喘患者發(fā)病，再對這些發(fā)病者施以普通生理鹽水（當(dāng)然不告訴他們真相），一半的人消除了病癥。
    這個科研成果，在社會文化上，其實是很有價值的。它告訴我們，相當(dāng)一部分的病患，只要用心理暗示的方式，調(diào)動人自身的機能，就能得到治療或緩解。從社會來說，它可以減少一部分醫(yī)藥投入而獲得同樣的醫(yī)療效果。從病患來說，它可以減少藥物對人體不可逆轉(zhuǎn)的改變，避免藥物對人體單向的作用：治療了這個、影響了那個。從更廣闊的視野中，我們可以發(fā)現(xiàn)，其實，中醫(yī)有一部分的醫(yī)療，就是這種效果。因此，這一美國最新的醫(yī)學(xué)研究成果，其實間接地證實了中醫(yī)的一部分價值。而曹明華的書中，對這一案例的分析，還沒有進展到這一步。我覺得曹明華應(yīng)該有條件，將這些現(xiàn)代科學(xué)研究成果，朝這個方向進一步引申，互相參照，從而獲得新的認(rèn)知。
    再舉一例。在《談?wù)劇敖鈶n丸”》一文中，曹明華介紹說，大腦中五羥色胺成分高，會減輕憂愁感，反之，缺乏五羥色胺會使憂愁感增強。曹明華進一步介紹，除了藥物之外，任何機械性的重復(fù)動作都能刺激五羥色胺的分泌。對于我來說，“機械性的重復(fù)動作”就不僅僅是指織毛衣、嚼口香糖等具體的肢體動作，我會深入探究一個問題：固定的上下班，長期穩(wěn)定的工作，乃至變化不是非常劇烈的社會環(huán)境，是否都可以算作“機械性重復(fù)動作”，從而增強五羥色胺的分泌，減少人們的憂愁感？減少憂愁的反面，也可以視為增加快樂感，那么，社會環(huán)境的穩(wěn)定、可預(yù)知，是否就是整體上促進了人們的快樂感？
    再舉一例。在《大法官中風(fēng)》一文中，曹明華談到老年人容易情緒失控、脾氣暴躁。曹明華從大腦科學(xué)的研究成果指出，這是因為老年人腦功能的下降，日益萎縮的腦功能，只能更多用來“自衛(wèi)”，從而不得不放棄正常狀態(tài)下的“利他”選擇，使得一些老人變得比壯年時更為自私。我覺得，這個大腦科學(xué)的解釋是有道理的。但是，這種解釋只是單向的，它只把一個人看成單獨的個體，因而，自然生理的變化，就變成無法抗拒的事實。如果考慮人是群體生活的，那么，中國古代歷來主張大家庭生活，主張晚輩對長輩，尤其是對老年人的孝敬，是否可以理解為，就是從外部刺激老年人的大腦，讓他“自衛(wèi)”的生理變化減輕，從而使“利他”繼續(xù)體現(xiàn)，以表達出老年人的慈祥呢？而現(xiàn)代社會冷漠的人際關(guān)系，子女不愿與老年人一起生活，無疑是助長了老年人獨孤的“自衛(wèi)”，讓更多的老年人情緒變壞。反過來看，現(xiàn)代科學(xué)的研究成果，是否從生理的角度，符合驗證了中國古代孝道的社會學(xué)意義？
    曹明華的新書《生命科學(xué)手記》在科學(xué)與生命之間輕松自如地往返，對于現(xiàn)代人的感情和心理狀態(tài)，很多地方都有耳目一新的論述。這是她的長處。但是，我覺得她還有更廣闊的空間，那就是，從對單體個人的關(guān)注，更多轉(zhuǎn)向?qū)θ后w社會的關(guān)注，因而有可能使得生命科學(xué)的最新研究成果，與人類歷史上的文化傳統(tǒng)結(jié)合起來，讓現(xiàn)代人在另一個層面上認(rèn)識到傳統(tǒng)文化的價值。（節(jié)選自劉仰《關(guān)于曹明華和她的新書》一文）

感謝網(wǎng)友參與“華語作家影響力排行調(diào)查”投票：

    投票網(wǎng)址：http://www.rongshuxia.com/survey/order

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：