蔣高明:“農(nóng)產(chǎn)品武器化”聳人聽(tīng)聞嗎?
作者:蔣高明 來(lái)源:紅色文化網(wǎng) 日期:2013-05-01 點(diǎn)擊:
蔣高明
關(guān)于轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植,媒體討論了很多實(shí)質(zhì)問(wèn)題,如轉(zhuǎn)基因食物是否能安全放心食用?能否提高產(chǎn)量?對(duì)生態(tài)環(huán)境是否破壞?是否擁有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)?是否有科學(xué)家利益在內(nèi)?等等?,F(xiàn)在看來(lái),糧食安全已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)基因食物能不能吃,誰(shuí)來(lái)吃?而是我們能不能像過(guò)去那樣吃得坦然的問(wèn)題了。對(duì)于這些問(wèn)題,農(nóng)業(yè)部的官員和轉(zhuǎn)基因?qū)<也扇〔换卮?、不?zhēng)辯、保持沉默、或“王顧左右而言他”的做法,雖偶爾有幾個(gè)極端的轉(zhuǎn)基因“粉絲”出來(lái)大罵轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的反對(duì)人士,然后消失,連個(gè)真名都不敢留,或者盛氣凌人、煞有其事地教訓(xùn)大家伙一通,但于解決問(wèn)題無(wú)絲毫幫助,反而削弱了人們對(duì)于這一高新技術(shù)解決糧食安全的信心。近讀李昌平研究員的文章,更堅(jiān)定了筆者的一些擔(dān)憂(yōu)。中國(guó)人自己完全能夠解決的糧食安全問(wèn)題,可能因?yàn)檗D(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化的引入變得錯(cuò)綜復(fù)雜起來(lái)。搞不好,就會(huì)大大動(dòng)搖我國(guó)糧食安全的基礎(chǔ)。
李昌平研究員指出:中國(guó)人很善良和光明磊落,不僅不重視食物主權(quán)安全的戰(zhàn)略研究和應(yīng)用,更不重視“農(nóng)產(chǎn)品武器化”的戰(zhàn)略研究和應(yīng)用,甚至對(duì)“全球農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢(shì)”視而不見(jiàn)或嗤之以鼻。在討論糧食危機(jī)和制定糧食安全戰(zhàn)略上,數(shù)十年趴在低層次、低水平上老生常談。正因?yàn)槿绱?,農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度才悄無(wú)聲息地瓦解,種子美國(guó)化,大豆產(chǎn)業(yè)美國(guó)化,種子被人家控制,“狼”是在中國(guó)毫無(wú)抵抗的前提下到我們家門(mén)口的(有人用“狼來(lái)了”寓言故事隱喻轉(zhuǎn)基因人士在此問(wèn)題上大驚小怪,其實(shí)“狼來(lái)了”寓言的結(jié)局是狼
李昌平研究員指出:中國(guó)人很善良和光明磊落,不僅不重視食物主權(quán)安全的戰(zhàn)略研究和應(yīng)用,更不重視“農(nóng)產(chǎn)品武器化”的戰(zhàn)略研究和應(yīng)用,甚至對(duì)“全球農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢(shì)”視而不見(jiàn)或嗤之以鼻。在討論糧食危機(jī)和制定糧食安全戰(zhàn)略上,數(shù)十年趴在低層次、低水平上老生常談。正因?yàn)槿绱?,農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度才悄無(wú)聲息地瓦解,種子美國(guó)化,大豆產(chǎn)業(yè)美國(guó)化,種子被人家控制,“狼”是在中國(guó)毫無(wú)抵抗的前提下到我們家門(mén)口的(有人用“狼來(lái)了”寓言故事隱喻轉(zhuǎn)基因人士在此問(wèn)題上大驚小怪,其實(shí)“狼來(lái)了”寓言的結(jié)局是狼
真的來(lái)了,還吃掉了羊)。甚至很多主流精英分子,以破壞保障糧食安全和國(guó)家轉(zhuǎn)型安全的農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度為改革,以“引狼入室”為開(kāi)放,這樣的“改革開(kāi)放”顯然是對(duì)中國(guó)有害的。
以下轉(zhuǎn)述李昌平研究員文章《農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢(shì)下的種子殖民化及我的主張》幾個(gè)核心觀點(diǎn):
以下轉(zhuǎn)述李昌平研究員文章《農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢(shì)下的種子殖民化及我的主張》幾個(gè)核心觀點(diǎn):
第一,農(nóng)產(chǎn)品是天然的投機(jī)品,壟斷一定市場(chǎng)份額,既可牟利,也可以控制人。一個(gè)國(guó)家如果一旦控制了另一國(guó)家一定份額的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng),既可牟利,也可在一定程度上控制這個(gè)國(guó)家。對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)而言,主要農(nóng)產(chǎn)品是可以武器化的。所以,基辛格說(shuō),控制了糧食,就控制了所有的人。小布什2005年8月簽署《2005能源政策法案》開(kāi)啟生物能源產(chǎn)業(yè)化之門(mén),農(nóng)產(chǎn)品武器化威力倍增。同時(shí)也標(biāo)志著美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)略進(jìn)入全面實(shí)施階段。
第二,農(nóng)產(chǎn)品武器化,主要有兩種途徑。一是常規(guī)途徑——獲得市場(chǎng)份額收益、并控制農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售管道及定價(jià)權(quán)等,將占有農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)份額收益作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要目標(biāo)。主要是通過(guò)制定WTO的農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易規(guī)則,且不放棄高補(bǔ)貼政策,搶占和控制他國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)份額及相關(guān)產(chǎn)業(yè)(如中國(guó)大豆及其產(chǎn)業(yè)淪陷);其次鼓勵(lì)內(nèi)外資本聯(lián)合,并扶持大資本集團(tuán)消滅小農(nóng)和小農(nóng)合作經(jīng)濟(jì)組織——消滅保障糧食安全的基本經(jīng)濟(jì)制度。常規(guī)途徑為農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)性工作。二是非常規(guī)途徑:主要是種子戰(zhàn)爭(zhēng),以雜交種子、特別是以轉(zhuǎn)基因種子及其配套農(nóng)化產(chǎn)品輸入,消滅傳統(tǒng)自主種子和農(nóng)化產(chǎn)品,為農(nóng)產(chǎn)品武器化準(zhǔn)備潛伏在內(nèi)部的定時(shí)炸彈,是“核”炸彈;其次是糧食能源化(生物能源產(chǎn)業(yè)化),土地、糧食、石油、美元、匯率、期貨和現(xiàn)貨等一體化,只要石油價(jià)格拉升到80美元以上,就會(huì)通過(guò)糧食能源化發(fā)出農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)爭(zhēng)的信號(hào),引發(fā)“組合拳”戰(zhàn)爭(zhēng)。
第三,糧食安全現(xiàn)在已經(jīng)不僅僅是農(nóng)業(yè)問(wèn)題,也是國(guó)家安全問(wèn)題。這是因?yàn)椋?) 農(nóng)產(chǎn)品武器化是常態(tài)化戰(zhàn)爭(zhēng);2) 以很少代價(jià),可使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲暴跌,影響經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)安全;3) 糧食不僅短缺會(huì)不安全,過(guò)剩也會(huì)不安全;4) 農(nóng)產(chǎn)品、石油、美元、匯率、現(xiàn)貨和期貨等一體化了,農(nóng)產(chǎn)品安全等于國(guó)家安全。從農(nóng)產(chǎn)品安全和農(nóng)產(chǎn)品武器化的角度看中國(guó)的國(guó)家安全,實(shí)在是很危險(xiǎn)!上述的常規(guī)途徑和非常規(guī)途徑,美國(guó)都準(zhǔn)備好了,中國(guó)卻在虛假盛世中睡覺(jué)!
第四,農(nóng)產(chǎn)品安全最大的隱患是種子的自我殖民化——即種子美國(guó)化、雜交化、轉(zhuǎn)基因化。袁隆平的雜交稻從推廣到普及只用了10年時(shí)間;種子轉(zhuǎn)基因化,轉(zhuǎn)基因種子美國(guó)化的速度非???玉米、土豆、蔬菜、水稻、棉花等),毫無(wú)阻擋,長(zhǎng)驅(qū)直入。地方政府不管,官員、科研部門(mén)和商業(yè)經(jīng)營(yíng)者唯利是圖,引狼入室;農(nóng)民也不知道種子是否是雜交的、還是轉(zhuǎn)基因的,為蠅頭小利就被迫放棄了自己的種子主權(quán)和食物主權(quán);消費(fèi)者更不知道吃的是不是轉(zhuǎn)基因食品;這樣下去,種子美國(guó)化、雜交化、轉(zhuǎn)基因化,估計(jì)也只需要十年左右。
第二,農(nóng)產(chǎn)品武器化,主要有兩種途徑。一是常規(guī)途徑——獲得市場(chǎng)份額收益、并控制農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售管道及定價(jià)權(quán)等,將占有農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)份額收益作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要目標(biāo)。主要是通過(guò)制定WTO的農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和貿(mào)易規(guī)則,且不放棄高補(bǔ)貼政策,搶占和控制他國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)份額及相關(guān)產(chǎn)業(yè)(如中國(guó)大豆及其產(chǎn)業(yè)淪陷);其次鼓勵(lì)內(nèi)外資本聯(lián)合,并扶持大資本集團(tuán)消滅小農(nóng)和小農(nóng)合作經(jīng)濟(jì)組織——消滅保障糧食安全的基本經(jīng)濟(jì)制度。常規(guī)途徑為農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)性工作。二是非常規(guī)途徑:主要是種子戰(zhàn)爭(zhēng),以雜交種子、特別是以轉(zhuǎn)基因種子及其配套農(nóng)化產(chǎn)品輸入,消滅傳統(tǒng)自主種子和農(nóng)化產(chǎn)品,為農(nóng)產(chǎn)品武器化準(zhǔn)備潛伏在內(nèi)部的定時(shí)炸彈,是“核”炸彈;其次是糧食能源化(生物能源產(chǎn)業(yè)化),土地、糧食、石油、美元、匯率、期貨和現(xiàn)貨等一體化,只要石油價(jià)格拉升到80美元以上,就會(huì)通過(guò)糧食能源化發(fā)出農(nóng)產(chǎn)品武器化戰(zhàn)爭(zhēng)的信號(hào),引發(fā)“組合拳”戰(zhàn)爭(zhēng)。
第三,糧食安全現(xiàn)在已經(jīng)不僅僅是農(nóng)業(yè)問(wèn)題,也是國(guó)家安全問(wèn)題。這是因?yàn)椋?) 農(nóng)產(chǎn)品武器化是常態(tài)化戰(zhàn)爭(zhēng);2) 以很少代價(jià),可使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲暴跌,影響經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)安全;3) 糧食不僅短缺會(huì)不安全,過(guò)剩也會(huì)不安全;4) 農(nóng)產(chǎn)品、石油、美元、匯率、現(xiàn)貨和期貨等一體化了,農(nóng)產(chǎn)品安全等于國(guó)家安全。從農(nóng)產(chǎn)品安全和農(nóng)產(chǎn)品武器化的角度看中國(guó)的國(guó)家安全,實(shí)在是很危險(xiǎn)!上述的常規(guī)途徑和非常規(guī)途徑,美國(guó)都準(zhǔn)備好了,中國(guó)卻在虛假盛世中睡覺(jué)!
第四,農(nóng)產(chǎn)品安全最大的隱患是種子的自我殖民化——即種子美國(guó)化、雜交化、轉(zhuǎn)基因化。袁隆平的雜交稻從推廣到普及只用了10年時(shí)間;種子轉(zhuǎn)基因化,轉(zhuǎn)基因種子美國(guó)化的速度非???玉米、土豆、蔬菜、水稻、棉花等),毫無(wú)阻擋,長(zhǎng)驅(qū)直入。地方政府不管,官員、科研部門(mén)和商業(yè)經(jīng)營(yíng)者唯利是圖,引狼入室;農(nóng)民也不知道種子是否是雜交的、還是轉(zhuǎn)基因的,為蠅頭小利就被迫放棄了自己的種子主權(quán)和食物主權(quán);消費(fèi)者更不知道吃的是不是轉(zhuǎn)基因食品;這樣下去,種子美國(guó)化、雜交化、轉(zhuǎn)基因化,估計(jì)也只需要十年左右。
1840年,鴉片進(jìn)入中國(guó),還有官員抵抗,而轉(zhuǎn)基因進(jìn)軍中國(guó)我們還歡欣鼓舞,列隊(duì)歡迎。美國(guó)雜交種子和轉(zhuǎn)基因種子入侵比鴉片的危害大100倍都不止,但幾乎無(wú)一官員抵抗。
針對(duì)上面的幾點(diǎn)擔(dān)憂(yōu),李昌平提出了他的幾點(diǎn)意見(jiàn):第一,不反對(duì)國(guó)家主導(dǎo)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)和試驗(yàn),但是一定要是國(guó)家主導(dǎo)的自主研發(fā),就像我們研發(fā)核技術(shù)一樣;第二,轉(zhuǎn)基因種子推廣應(yīng)用不能商業(yè)化,也必須是國(guó)家主導(dǎo)的,就像我們的核技術(shù)應(yīng)用一樣;第三,種子經(jīng)營(yíng)和食鹽一樣,要專(zhuān)營(yíng),特別是進(jìn)口雜交種子、轉(zhuǎn)基因種子更要特許專(zhuān)營(yíng);第四,轉(zhuǎn)基因種子試驗(yàn)和種植,要告知生產(chǎn)者,轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)入市場(chǎng)要告知消費(fèi)者;第五,國(guó)內(nèi)現(xiàn)在進(jìn)口雜交種子、轉(zhuǎn)基因種子經(jīng)營(yíng)和種植的混亂局面必須立即制止,對(duì)責(zé)任人必須依法追究;第六,水稻、玉米、土豆等主糧在現(xiàn)在技術(shù)狀況下,至少十年內(nèi)不僅不會(huì)缺,如果推廣河北東光縣古樹(shù)于合作社的經(jīng)驗(yàn),調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系就可使糧食增產(chǎn)25%以上,我國(guó)還有很大的增產(chǎn)潛力和出口能力,主糧轉(zhuǎn)基因化必須經(jīng)過(guò)全國(guó)公眾充分討論和人大授權(quán),不能由幾個(gè)專(zhuān)家說(shuō)了算,人民不是專(zhuān)家的小白鼠;第七,呼吁政府立即正面回應(yīng)美國(guó)雜交種子、轉(zhuǎn)基因種子和轉(zhuǎn)基因食品在中國(guó)市場(chǎng)長(zhǎng)驅(qū)直入之事件,給國(guó)人一個(gè)說(shuō)法,溫總理曾說(shuō)過(guò):一旦發(fā)生重大公共事件,不需要請(qǐng)示,相關(guān)部門(mén)和責(zé)任人要在第一時(shí)間作出回應(yīng);第八,建議國(guó)家成立相應(yīng)部門(mén),研究農(nóng)產(chǎn)品武器化趨勢(shì)及其應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。
李昌平,1963年4月生于湖北省監(jiān)利縣周河鄉(xiāng)洪湖邊的一個(gè)小漁村。先后就讀于湖北省機(jī)電學(xué)校,華中農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)經(jīng)學(xué)院,中南財(cái)經(jīng)大學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。中國(guó)最著名的鄉(xiāng)黨委書(shū)記。2000年3月,李昌平致信朱镕基總理,反映當(dāng)?shù)孛媾R的突出問(wèn)題,指出“農(nóng)民真苦,農(nóng)村真窮,農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)”,此信引起中央對(duì)三農(nóng)問(wèn)題的關(guān)注。在這次非轉(zhuǎn)基因主糧保護(hù)戰(zhàn)中,李昌平與國(guó)史學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)蘇鐵山、中央民族大學(xué)教授張宏良以及其他120名學(xué)者一道,聯(lián)名向全國(guó)人大發(fā)出《關(guān)于立即要求撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因水稻安全認(rèn)證的呼吁書(shū)》,這個(gè)事件被媒體稱(chēng)為“庚寅上書(shū)”。
李昌平估計(jì),如恢復(fù)農(nóng)業(yè)的互助合作,糧食產(chǎn)量還可增加20%。而筆者則有所保留地估計(jì),如果我們實(shí)現(xiàn)了“六畜興旺、五谷豐登”的“大農(nóng)業(yè)、大糧食”戰(zhàn)略,則我們的“糧食”還能夠增產(chǎn)30%。這一切措施與轉(zhuǎn)基因技術(shù)關(guān)系不大,轉(zhuǎn)基因技術(shù)僅起輔助的次要作用,發(fā)揮農(nóng)民種糧積極性,恢復(fù)地力,在提高糧食產(chǎn)量方面起主導(dǎo)作用。
“神農(nóng)之教,雖有石城湯池,帶甲百萬(wàn),而無(wú)粟者,弗能守也。夫谷帛實(shí)天下之命。衛(wèi)尉前上蠶法,今上農(nóng)事,人所忽略,衛(wèi)尉勤之,可謂忠國(guó)憂(yōu)民之至。”(《氾勝之書(shū)》)糧食在戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性歷史上如此,今天更是如此!糧食武器化也不是聳人聽(tīng)聞,對(duì)此絕不能掉以輕心。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-01/1620.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
-
無(wú)相關(guān)信息