看！饒毅慌張一跳徹底演砸了

                                  呂永巖

近日，中美之間出了一些這樣那樣的事兒，有幾個(gè)人頗為引人矚目。譬如解放軍總參謀長陳炳德，還有兩位生物科學(xué)方面的專家，一個(gè)是7月6日在《文匯報(bào)》上發(fā)表《“轉(zhuǎn)基因”之爭(zhēng)在美國》署名文章的曹明華，一個(gè)是7月11日在《人民日?qǐng)?bào)》“一家之言”欄目中發(fā)表《轉(zhuǎn)基因在美國的遭際》署名文章的饒毅。這三個(gè)人，都有自己的談?wù)?。這些談?wù)摱寂c中美之間的事兒有關(guān)。陳總長談?wù)摰氖敲绹迨种袊虾＜拔鞑兀o中國制造麻煩等問題；曹明華與饒毅談?wù)摰氖敲绹c美國關(guān)心的中國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的問題。陳總長和曹明華的談?wù)撚欣碛袚?jù)，還讓人感受到一顆躍動(dòng)的拳拳愛國之心。饒毅的談?wù)撾m然發(fā)表在大名鼎鼎的《人民日?qǐng)?bào)》上，但人們看后卻發(fā)現(xiàn)文章無理無據(jù)，充滿沒有任何說服力的強(qiáng)詞奪理、亂扣帽子和自相矛盾，完全不像是一位科學(xué)人的態(tài)度和文風(fēng)。

“月暈而風(fēng)，礎(chǔ)潤而雨”。凡事都是有來由的。我們不妨先從這些談?wù)摰膩碛烧f起。

亂子源頭在美國

陳總長、曹明華、饒毅三個(gè)人，南海、轉(zhuǎn)基因兩件事，根源卻都來自一個(gè)——美國。

中國“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)（轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)）有一個(gè)最基本的理論和實(shí)踐支撐，即美國“無陰謀論”。但是，美國顯然一點(diǎn)都不給中國“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)面子。無論在中國南海，還是在中國新疆、西藏等，哪里有麻煩，哪里就有美國的身影。這是讓“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)無法掩飾，也無法直面和自圓其說的。正是因?yàn)橛辛嗣绹纳碛?，所以，這次中美兩軍高級(jí)會(huì)晤，中方總參謀長陳炳德上將毫不退縮地指出：“美方多次表示無意介入南海爭(zhēng)端，但美方無論在形式上還是在實(shí)質(zhì)上都發(fā)出了與此相反的信號(hào)。在南海與菲律賓和越南搞軍事演習(xí)，盡管過去也搞過，但是在這個(gè)敏感時(shí)期搞軍事演習(xí)是極不妥當(dāng)?shù)??！?/p>

陳總長明確告訴美方：“中國與周邊國家有能力、有智慧妥善處理南海問題，美國不要操心?！?/p>

陳總長還說：“坦率地講，我們也十分警惕美方有人有意制造麻煩，最近達(dá)賴?yán)锔Z訪美國，有的議員會(huì)見了他，這對(duì)兩國關(guān)系的傷害是不言而喻的。”

陳總長的意思再明白不過，事實(shí)也是再明白不過。美國一貫口是心非，口蜜腹劍，對(duì)中國從來都是說一套，做一套，極力遏制，不懷好意。南海及西藏等問題，都是美國插手造成的。沒有美國插手，中國就不會(huì)有如此多的麻煩。陳總長可謂錚錚鐵骨，正氣凜然，義正詞嚴(yán)。

美國的“有意制造麻煩”，絕不限于中國的南海和西藏，他們制造的更大、更危險(xiǎn)的麻煩是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化。就是在美國插手中國南海和美國議員會(huì)見達(dá)賴的同時(shí)，美國大豆協(xié)會(huì)與美國大豆基金會(huì)，還有美國谷物協(xié)會(huì)北京辦事處，針對(duì)中國人大、政協(xié)代表以及中國公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的警覺與反對(duì)，頻頻舉行各類活動(dòng)。美國大豆協(xié)會(huì)許諾要在已經(jīng)給予中國轉(zhuǎn)基因大豆支持的五千萬美元的基礎(chǔ)上，再追加不低于二百萬美元的支持。美國谷物協(xié)會(huì)就更直接，其總裁托馬斯·多爾干脆對(duì)中美轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化推手發(fā)號(hào)施令，要：“匯聚力量，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，”找到在中國率先突破轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的“圓滿的解決辦法”。

曹明華和饒毅的文章就是在這樣的背景下發(fā)布的。同樣的美國插手中國的背景，但曹明華看到的是美國及其中國轉(zhuǎn)基因推手令人無可忍受的欺騙謊言；看到的是美國孟山都等轉(zhuǎn)基因生物集團(tuán)在美國國內(nèi)及歐洲的四處碰壁，“四面楚歌”，于是跑到中國來，引誘中國上鉤，讓中國出頭來救美國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)；看到的是中國對(duì)美國轉(zhuǎn)基因不但不設(shè)防，反而比美國更積極地推行超越美國的轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化·；看到的是無辜中國公眾包括自己在國內(nèi)的親人，即將無可避免地被迫食用轉(zhuǎn)基因毒糧。于是，清楚知道轉(zhuǎn)基因危害的她，忍無可忍地奮起撰文，說出轉(zhuǎn)基因從理論到實(shí)踐種種錯(cuò)誤及危害的真相，表達(dá)了一個(gè)海外游子熱愛中華，熱愛祖國人民的赤子之情。

曹明華看到的這些危機(jī)饒毅看沒看到呢？作為業(yè)內(nèi)人士，我們不能說饒毅沒有看到。如果他沒有看到，那他就沒有資格出來說話。如果他看到了，故意隱瞞轉(zhuǎn)基因在美國混不下去的真相，那他就不單是憑空胡說，還居心叵測(cè)。

有一點(diǎn)很清楚，那就是饒毅看到了美國轉(zhuǎn)基因在中國遇到的麻煩。也可以說是美國在轉(zhuǎn)基因上給中國制造的麻煩，已經(jīng)被中國愛國科學(xué)家及美籍華人科學(xué)家、中國公眾所看破并不斷揭露，美國推動(dòng)的中國轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化也與其在美國的命運(yùn)一樣，即將陷入“四面楚歌”，美國人著急了，于是發(fā)話，要趕緊對(duì)中國愛國科學(xué)家和公眾進(jìn)行“反擊”，趕緊對(duì)美國在中國的轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化大業(yè)實(shí)施“救駕”。也就是托馬斯說的：“匯聚力量，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”。于是作為美國生物集團(tuán)及中國“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)的“力量”，饒毅被“匯聚”，并站出來“應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”了。這就是饒毅文章出籠的背景。饒毅文章一經(jīng)見報(bào)，國內(nèi)輿論立刻一片大嘩。一場(chǎng)由美國參與挑起的轉(zhuǎn)基因輿論大戰(zhàn)，又在中國烽煙滾滾、炮火連天地展開了。

拿技術(shù)說事不靠譜

饒毅有“美國加州大學(xué)舊金山分校神經(jīng)科學(xué)博士”頭銜，還是“北京大學(xué)生命科學(xué)院院長”，按說應(yīng)該是位科學(xué)學(xué)者。但看他的文章卻看不出一點(diǎn)學(xué)者影子，反而看出通篇的騰騰殺氣，仿佛來中國近海耀武揚(yáng)威的美國航母編隊(duì)。這是很讓人感到意外的。

美國生物集團(tuán)與中國“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)排除轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化異己的一個(gè)重要方式，就是將轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究與產(chǎn)業(yè)化混為一談，給反對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的人們扣上“阻礙新技術(shù)”，反對(duì)技術(shù)進(jìn)步的帽子。饒毅也不例外。他在文章中說：“如果對(duì)于不是主要問題的安全性過度批判而阻礙我國研究新技術(shù)，反而有利于技術(shù)領(lǐng)先的國外大公司繼續(xù)壟斷，阻礙我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。國外大公司不可能因?yàn)槲覈姆磳?duì)而不做轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，在我國激烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，只能是減慢我國新興的技術(shù)開發(fā)。在我們本來不領(lǐng)先的情況下，減慢技術(shù)發(fā)展無異于產(chǎn)業(yè)自殺?！?/p>

這段話拐彎抹角，繞來繞去。很像中國一部小說里的“彎彎繞”?！皬潖澙@”從來都不是隨意“繞”的，“繞”是有目的的。饒毅這里的“繞”，與方舟子們的“繞”一樣，當(dāng)然也是有目的的。

我們不妨先仔細(xì)看看這段很“繞”的話，總共給反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化的人們扣了多少頂“帽子”。其一是“對(duì)于不是主要問題的安全性過度批判”，其二是“阻礙我國研究新技術(shù)”，其三是“有利于技術(shù)領(lǐng)先的國外大公司繼續(xù)壟斷”，其四是“阻礙我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”，其五是“減慢我國新興的技術(shù)開發(fā)”，其六是“減慢技術(shù)發(fā)展無異于產(chǎn)業(yè)自殺”。

短短一百三十六個(gè)字，論據(jù)一個(gè)沒有，“帽子”居然有六頂！這還能算是一個(gè)科學(xué)學(xué)者的文章嗎？

還有，這段很“繞”的話，一會(huì)兒說阻礙“新技術(shù)”，一會(huì)兒又說減慢“新興的技術(shù)開發(fā)”，一會(huì)又說阻礙“轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”。饒毅作為專業(yè)人士，他起碼應(yīng)該知道對(duì)新技術(shù)的研究和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用完全不是一個(gè)等同的概念。兩個(gè)概念混在一起繞來繞去，最后“繞”成了啥呢？“繞”成了“阻礙我國研究新技術(shù)”，阻礙技術(shù)進(jìn)步。

如果饒毅及其“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)不是健忘的話，他們應(yīng)該記得，中國在農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書之前，是沒有如此高漲的反對(duì)聲浪的。在農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書之前，中國沒有搞轉(zhuǎn)基因研究嗎？不是吧？那時(shí)有人搞，并且有很多人在搞，但是沒有人反對(duì)。反對(duì)聲浪的緣起是因?yàn)榘l(fā)放轉(zhuǎn)基因水稻的安全證書，是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因推手們揚(yáng)言要在三五年內(nèi)，將轉(zhuǎn)基因稻米擺上中國老百姓的餐桌，要讓中國老百姓別無選擇地食用轉(zhuǎn)基因稻米。這個(gè)鐵鑄一般的事實(shí)沒有錯(cuò)吧？

轉(zhuǎn)基因在實(shí)驗(yàn)室里是技術(shù)，走出實(shí)驗(yàn)室，讓老百姓長年累月地食用，這已經(jīng)不是技術(shù)了。就像原子彈，在實(shí)驗(yàn)室里是技術(shù)，走出實(shí)驗(yàn)室，就不是技術(shù)，而是大規(guī)模殺傷性武器。原子彈是可以隨意使用的嗎？包括中國、美國人民在內(nèi)的全世界人民，難道不是一慣反對(duì)隨意使用原子彈嗎？這種反對(duì)，“阻礙”過原子技術(shù)的進(jìn)步嗎？“減慢”過原子能的技術(shù)開發(fā)了嗎？難道只有讓原子彈到處使用，到處爆炸，才能推動(dòng)原子產(chǎn)業(yè)的技術(shù)開發(fā)？

無可爭(zhēng)辯的事實(shí)是，被饒毅視為“極端人士”、“極左勢(shì)力”、“極端保守勢(shì)力”的人們，從來沒有反對(duì)過轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，他們反對(duì)的只是轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化。反對(duì)的原因是轉(zhuǎn)基因主糧的安全性。

令人驚訝的是，在關(guān)乎十幾億人健康繁衍、關(guān)乎種子被專利控制、關(guān)乎中國土地基因污染及環(huán)境污染等一系列轉(zhuǎn)基因安全性上，饒毅竟然認(rèn)為“不是主要問題”。饒毅憑啥敢這樣打保票？他有這方面的研究做依據(jù)嗎？

更讓人難以理喻的是，饒毅竟然拿計(jì)算機(jī)和手機(jī)來類比轉(zhuǎn)基因主糧，說：“按照這種邏輯，計(jì)算機(jī)、手機(jī)之類新產(chǎn)品應(yīng)該禁用。事實(shí)上，我們生活中的許多常用物品，并沒有人去證明——也根本無法證明——它們‘幾百年以后無害’。”

這里必須指出，“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)的這種類比已經(jīng)不是第一次了。不久前他們?cè)贸俗w機(jī)作類比。誰都清楚，人們不會(huì)每天都乘坐飛機(jī)，人們也可以一生不使用計(jì)算機(jī)，也可以一生不使用手機(jī)，但人們絕不可以不吃飯。并且乘坐飛機(jī)有保險(xiǎn)，美國生物集團(tuán)和中國“轉(zhuǎn)基因”集團(tuán)能給中國人民食用轉(zhuǎn)基因主糧上保險(xiǎn)嗎？保險(xiǎn)的保額應(yīng)該是多少？有誰敢站出來承諾，一旦轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化，有人將會(huì)給中國所有公眾上保險(xiǎn)。有敢承諾的嗎？

在基因生物領(lǐng)域，曹明華顯然比饒毅更專業(yè)。曹明華已經(jīng)例舉大量事實(shí)，證明了目前饒毅、方舟子們所依據(jù)的轉(zhuǎn)基因理論，已經(jīng)被科學(xué)家證實(shí)從“根”上就錯(cuò)了。轉(zhuǎn)基因作物及食品出現(xiàn)的危害已經(jīng)多得不得了。美國在自己本土搞不下去，毫無辦法。在歐洲也搞不下去，于是倒打一耙，說歐洲通脹是因?yàn)榈种屏嗣绹霓D(zhuǎn)基因。中國沒有抵制，相反還敞開國門歡迎。于是，對(duì)中國在高科技領(lǐng)域一貫嚴(yán)防死守的美國，唯獨(dú)把轉(zhuǎn)基因高科技大大方方地推廣到中國，并且還力推中國超越美國，成為世界上第一個(gè)主糧轉(zhuǎn)基因的國家。饒毅能告訴我們，美國為啥在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化上對(duì)中國如此用心，如此積極嗎？中國如此歡迎美國的轉(zhuǎn)基因，為啥也出現(xiàn)通脹了？

饒毅搬出美國，試圖像方舟子那樣用謊言來說明美國人是歡迎轉(zhuǎn)基因食品的。但令饒毅繞不過去的是，中國世博會(huì)、亞運(yùn)會(huì)都采取措施，確保外國人不至于誤食轉(zhuǎn)基因食品；中國財(cái)政部機(jī)關(guān)和農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園也公示不食用轉(zhuǎn)基因油。這再一次向中國公眾展示出轉(zhuǎn)基因的食用安全問題及中國在飲食上的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。這個(gè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”仍然不是技術(shù)問題，而是倫理問題和政治問題。這種對(duì)轉(zhuǎn)基因一部分人不食用，一部分必須食用的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，甚至在中國封建社會(huì)都不曾出現(xiàn)過，只是在日寇統(tǒng)治下的偽滿洲國才出現(xiàn)過。這顯然也不僅僅是科學(xué)技術(shù)問題吧？

“防患”與“產(chǎn)業(yè)化”順序不容顛倒

必須指出，中國存在“挺轉(zhuǎn)”與“反轉(zhuǎn)”兩種力量。兩種力量分歧的關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)基因研究“防患”與“產(chǎn)業(yè)化”的先后順序?！胺崔D(zhuǎn)”力量主張“防患”在先，“產(chǎn)業(yè)化”在后。“產(chǎn)業(yè)化”必須建立在“防患”的基礎(chǔ)上。有了充分的“防患”，才能實(shí)施“產(chǎn)業(yè)化”?！巴D(zhuǎn)”力量以美國“無陰謀論”和轉(zhuǎn)基因“假定的安全性”為依據(jù)，從不談“防患”，主張?jiān)跊]有充分“防患”的前提下，貿(mào)然推行轉(zhuǎn)基因主糧的“產(chǎn)業(yè)化”?；蛘呤恰爱a(chǎn)業(yè)化”與“防患”同步進(jìn)行，其實(shí)還是只要“產(chǎn)業(yè)化”，不要“防患”。

凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。這是再淺顯不過的道理。轉(zhuǎn)基因“防患”在先，“產(chǎn)業(yè)化”在后，是基于多方面的考慮。

首先，人類對(duì)基因的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)沒有達(dá)到應(yīng)有的程度，更談不上完全掌控。不可知，不可預(yù)見的東西還有很多。在這種情形下，貿(mào)然搞轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化，沒有任何人能預(yù)知將出現(xiàn)怎樣的后果。

其二，目前轉(zhuǎn)基因的核心技術(shù)是由美國掌握的，這一點(diǎn)饒毅與中國“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)是不可否認(rèn)的。美國對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)掌握到何種程度，美國的“基因盾牌”計(jì)劃搞到了哪一步，與“基因盾牌”配套的基因進(jìn)攻搞到了哪一步？中國很難說是心中有數(shù)的。情況不明決心大，這樣一旦大規(guī)模實(shí)施轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化，美國會(huì)不會(huì)啟動(dòng)針對(duì)中國“量身定做”的基因開關(guān)？會(huì)不會(huì)使中國的土地、環(huán)境、轉(zhuǎn)基因食品同時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重問題？會(huì)不會(huì)像“非典”那樣，讓全體中國人頃刻間病倒，甚至死亡？有人敢保證這些問題一旦出現(xiàn)他能應(yīng)付嗎？

    其三，目前人們已知轉(zhuǎn)基因在美國被發(fā)現(xiàn)出了超顯微病原體，轉(zhuǎn)基因食品在世界各地都出現(xiàn)了大量動(dòng)物、人類的健康及繁衍問題。中國對(duì)這些轉(zhuǎn)基因健康問題有深入研究，有十分把握的防范措施和能力嗎？誰能保證中國五十年后不會(huì)出現(xiàn)人種像老鼠那樣的大量滅絕？

其四，轉(zhuǎn)基因種植在美國出現(xiàn)了超級(jí)害蟲和超級(jí)雜草，這些超級(jí)害蟲和超級(jí)雜草比原有的害蟲和雜草更兇狠，更難以清除。中國有清除這些超級(jí)害蟲和超極雜草的能力嗎？還有，有科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因具有破壞土壤的功能，種植過轉(zhuǎn)基因作物的土地，不能再種植其它作物，種植了也長不好。中國有恢復(fù)被轉(zhuǎn)基因破壞過的土地的能力嗎？

其五，美國地多人少，即便轉(zhuǎn)基因造成污染，美國也有足夠的土地，確保美國人食用非轉(zhuǎn)基因食物。中國與美國正相反，是人多地少。中國有足夠的土地能保證一旦出現(xiàn)大面積基因污染，中國也能像美國那樣確保公眾能食用上非轉(zhuǎn)基因食品嗎？中國有控制基因污染和消除基因污染的能力嗎？有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化一旦出現(xiàn)問題的退路嗎？

其六、轉(zhuǎn)基因大面積種植引發(fā)的基因污染，可能導(dǎo)致相當(dāng)多的物種滅絕。中國有能力防范這種物種滅絕嗎？有能力在一旦出現(xiàn)這種污染的情形下，仍能恢復(fù)被污染植物的原生態(tài)的能力嗎？

其七，轉(zhuǎn)基因方面的主要專利都在美國等發(fā)達(dá)國家。中國有避免種子專利落入美國圈套的能力嗎？有避免種子專利落入轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)手中的能力嗎？有保障農(nóng)民有隨時(shí)退出轉(zhuǎn)基因種植的能力和承諾嗎？一旦中國除了轉(zhuǎn)基因種子，再無其它，而農(nóng)民想重新回歸“有機(jī)”、“生態(tài)”種植，誰能保證讓農(nóng)民實(shí)現(xiàn)這一愿望？用啥來保證？能說清楚嗎？

很清楚，在轉(zhuǎn)基因問題上，人類充其量是只知其一，不知其二。只見樹木，不見森林。轉(zhuǎn)基因在技術(shù)上該研究解決的問題還有很多，轉(zhuǎn)基因方面的科學(xué)家本來還有很多事情要做。但是人們看到目前這些科學(xué)家并不熱衷對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的深入研究，尤其不熱衷對(duì)轉(zhuǎn)基因危害的“防患”研究。他們熱衷的只是轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化。誰都知道，產(chǎn)業(yè)化不是科學(xué)家的事，是商家的事。中國轉(zhuǎn)基因科學(xué)家現(xiàn)在不想當(dāng)科學(xué)家，而是想當(dāng)商家，放下轉(zhuǎn)基因技術(shù)的深入研究，一門心思去推動(dòng)“產(chǎn)業(yè)化”。科學(xué)家干起了商家的事。

正是因?yàn)橛小吧碳摇钡睦嬉T，“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)才顛倒了轉(zhuǎn)基因“防患”與產(chǎn)業(yè)化的順序，也才引發(fā)了中國愛國科學(xué)家和公眾的擔(dān)心?，F(xiàn)在，饒毅等倒打一耙地把“阻礙新技術(shù)”等等帽子扣到愛國人士和公眾頭上，這是無德、無理、無賴的表現(xiàn)。因?yàn)槭寝D(zhuǎn)基因科學(xué)家們放棄轉(zhuǎn)基因“新技術(shù)”研究，轉(zhuǎn)而去推動(dòng)“產(chǎn)業(yè)化”在先，愛國人們反對(duì)他們放棄深入研究而去搞“產(chǎn)業(yè)化”在后。有放棄新技術(shù)研究而搞產(chǎn)業(yè)化的“因”，才有人們反對(duì)放棄深入研究而搞“產(chǎn)業(yè)化”的“果”。這就是再明白不過的因果關(guān)系。饒毅身為北大生命科學(xué)院院長，科學(xué)問題一時(shí)沒搞明白或許不是他的錯(cuò)，簡(jiǎn)單的因果關(guān)系沒搞清楚，這可就是他的錯(cuò)了。人們有理由懷疑，這樣連簡(jiǎn)單的因果關(guān)系都搞不清楚的人，他能勝任名校院長這個(gè)職務(wù)嗎？

迫不及待令人生疑

真理是越辯越明的。反對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化既不是空穴來風(fēng)，更不是想阻礙新技術(shù)進(jìn)步，恰恰相反，是希望轉(zhuǎn)基因方面的科學(xué)家不要改行當(dāng)商家，而要認(rèn)認(rèn)真真把基因和轉(zhuǎn)基因問題搞清楚，尤其是把轉(zhuǎn)基因“危害防范”搞徹底。也就是像俄羅斯那樣，防范在先。有了充分的科學(xué)研究，有了充分的防范把握，再搞產(chǎn)業(yè)化也不遲。今日中國還沒墮落到離開轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化就能餓死人的程度。難道不是嗎？

遺憾的是，具有主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)的轉(zhuǎn)基因?qū)＜?，沒有把自己的興奮點(diǎn)放在對(duì)轉(zhuǎn)基因利弊的深入研究上，他們整天干的就是離開實(shí)驗(yàn)室，去搞他們自己說不請(qǐng)道不明的風(fēng)險(xiǎn)重重的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化。尤其是他們的迫不及待，更讓人們生疑。

中國有句成語叫“慌不擇路”。人們看到，今天的“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)，已經(jīng)迫不及待到了“慌不擇路”的程度。

還以我們的饒毅大院長為例。劉仰先生在饒文見報(bào)后，很快寫了一篇文章，指出饒毅原文的標(biāo)題：《以史為鑒：轉(zhuǎn)基因的“狼來了”幾次了？》“會(huì)很自然地帶來一個(gè)麻煩”?！鞍凑震堃阆壬恼碌囊馑?，美國早就叫過‘轉(zhuǎn)基因的狼來了’，結(jié)果狼沒有來。所以，中國也不必再叫‘轉(zhuǎn)基因的狼來了’。但是，我們知道‘狼來了’這個(gè)故事的結(jié)局是，后來，狼真的來了，結(jié)果沒救了”。因此，饒毅在這里本來想說“轉(zhuǎn)基因狼來了”叫多了，狼也不會(huì)來。沒想到把典用反了，最后把狼給鬧來了，犯了一個(gè)“用典不當(dāng)”的錯(cuò)誤，搬起石頭反砸了自己的腳。這樣低級(jí)的錯(cuò)誤，出在小學(xué)生身上要扣分，出在如此顯赫的名校校長頭上，如果不是因?yàn)椤盎挪粨衤贰?，能嗎?/p>

饒毅的“慌不擇路”還表現(xiàn)在睜著眼睛說瞎話上。譬如他說：“在目前中國有些人過激批判轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物，甚至以無依據(jù)的說法和謠言壓制我國研究轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物，不加分析地拾西方極左派的牙慧，妖魔化我國科研人員，卻是令人擔(dān)憂的問題?！?/p>

我們知道曹明華發(fā)表在《文匯報(bào)》上的文章，從理論到實(shí)踐，都提供了大量轉(zhuǎn)基因在美國正走投無路，“四面楚歌”的證據(jù)。我們不知道饒毅看沒看過這篇文章。如果他沒看過，那說明他有點(diǎn)兒不學(xué)無術(shù)。如果他看過，那他為啥還要胡說“無根據(jù)”呢？

不說美國，就說中國吧。中國明擺著豬肉漲價(jià)漲得離譜了。在此前一年，《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者花三個(gè)月時(shí)間調(diào)查，例舉了一系列動(dòng)物異?，F(xiàn)象，本來應(yīng)該引起有關(guān)方面的嚴(yán)重關(guān)注。但人們看到的是僅僅隔了一天，農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站便掛出了山西省農(nóng)業(yè)廳“關(guān)于山西吉林”動(dòng)物異常的“調(diào)查說明”，就是這個(gè)“調(diào)查說明”，創(chuàng)造了“山西管到吉林”，水泥地面和貓不但能使老鼠“變少”，而且能使老鼠“變小”，還有“羊是單胎動(dòng)物”等等。饒毅如若不信，隨時(shí)都可以登錄農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站去看。請(qǐng)問，人們認(rèn)為“山西管不到吉林”，這算是“無根據(jù)”，還是算“謠言”？饒毅是生命科學(xué)院院長，請(qǐng)給人們“生命科學(xué)”一下，水泥地面和貓是怎樣使老鼠“變小”的？這個(gè)老鼠變小是農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站上的“白紙黑字”，這也叫“無根據(jù)”和“謠言”嗎？究竟是誰“不加分析地拾西方極左派的牙慧”了？饒毅“加分析”了嗎？

還有，世博會(huì)、亞運(yùn)會(huì)不食用轉(zhuǎn)基因食品，這是“謠言”嗎？是“無根據(jù)”嗎？中國財(cái)政部機(jī)關(guān)服務(wù)中心和農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園不食用轉(zhuǎn)基因油，是“無根據(jù)”和“謠言”嗎？這些全國公眾幾乎無人不知的鐵鑄一般的事實(shí)，饒毅究竟是太孤陋寡聞了，還是在有意倒打一耙啊？

饒毅的“慌不擇路”還表現(xiàn)為自相矛盾。他一會(huì)扯到“新技術(shù)”上，一會(huì)又扯到“產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”上。攻擊他人，便拿出“阻礙新技術(shù)”；說服上頭，便拿出“產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”。說：“需要注意公司為了利益而壟斷技術(shù)”，反對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化“反而有利于技術(shù)領(lǐng)先的國外大公司繼續(xù)壟斷”。看看，一會(huì)兒是“壟斷技術(shù)”，一會(huì)兒是“產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”，饒毅到底想說啥？

其實(shí)，饒毅想說的壓根就不是“壟斷技術(shù)”，而是“產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”。因?yàn)槊绹谌魏胃呖萍碱I(lǐng)域都對(duì)中國嚴(yán)防死守，都“壟斷技術(shù)”。這種壟斷的結(jié)果就是中國人“坐著美國飛機(jī)，吃美國轉(zhuǎn)基因大豆”；就是美國出口到中國的高科技產(chǎn)品，從十年前的百分之十三，下降到如今的百分之七。但惟獨(dú)在饒毅、方舟子們主張的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化上，美國不但不壟斷，還主動(dòng)幫，希望中國走到美國前面去，成為世界上第一個(gè)主糧轉(zhuǎn)基因的國家。美國和中國“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)為啥要這樣慌不擇路，這樣迫不及待??？這種慌不擇路和迫不及待的驅(qū)動(dòng)力是啥？饒毅能說出來，敢說出來嗎？

饒毅這次跳出來說話，明顯有美國谷物協(xié)會(huì)托馬斯的“匯聚力量，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)”在先。并且在饒毅之前，已經(jīng)有人跳出來，給反對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的人們戴上了“愛國賊”的帽子。這個(gè)“愛國賊”，一下子便將“轉(zhuǎn)基利”集團(tuán)釘?shù)搅恕百u國賊”的恥辱柱上。小將出馬想往別人身上潑糞，沒想到統(tǒng)統(tǒng)潑到了自己身上。于是大將出馬，還是沒想到，饒毅這個(gè)“慌不擇路”的一跳，跳得洋相百出，還是演砸了。演得不但沒能幫上美國轉(zhuǎn)基因托馬斯們的忙，反而落下一堆笑柄。饒毅本來洋洋自得地想好好表現(xiàn)一下，沒想到適得其反。這樣一來，饒毅怕是得不到獎(jiǎng)金，也很難“進(jìn)步”。因?yàn)樗岩粋€(gè)名校校長的臉面幾乎要丟光了。（本文歡迎網(wǎng)友轉(zhuǎn)載）

    感謝網(wǎng)友參與“華語作家影響力排行調(diào)查”投票：

    投票網(wǎng)址：http://www.rongshuxia.com/survey/order

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群