網(wǎng)易借袁隆平超級(jí)稻為轉(zhuǎn)基因作宣傳廣告！

文/金微 

最近，袁隆平的“超級(jí)稻”畝產(chǎn)926公斤創(chuàng)紀(jì)錄，這一成果引來全國媒體的關(guān)注。對(duì)于“雜交水稻中有沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)”的疑慮，袁隆平明確表示“沒有”。袁隆平的表態(tài)很明確，用“沒有轉(zhuǎn)基因”打消了社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻安全性存在的疑慮。

網(wǎng)易借著輿論關(guān)注的熱潮適時(shí)地推出了專題《”超級(jí)雜交稻“為何這么牛？》，表面上這個(gè)專題好像是科普超級(jí)稻的知識(shí)，實(shí)際上卻是夾帶私貨地為轉(zhuǎn)基因作宣傳廣告，將轉(zhuǎn)基因等同雜交，消除人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全的擔(dān)憂。網(wǎng)易違背袁隆平院士的意愿，不過是想借袁隆平的超級(jí)稻為轉(zhuǎn)基因在中國順利商業(yè)化推廣鳴鑼開道。http://discover.news.163.com/special/hybridrice/

 

網(wǎng)易的第一個(gè)問題：

Q:雜交稻是轉(zhuǎn)基因水稻嗎，兩者有何異同？

A:現(xiàn)階段的超級(jí)雜交稻不是轉(zhuǎn)基因水稻，但是兩者之間其實(shí)并沒有太大區(qū)別。

雜交水稻是在同一物種之間（即同種或近親）進(jìn)行的雜交，可以是與野生稻雜交，其所攜帶的基因依舊是水稻原有的基因，只是通過幾代作出一個(gè)優(yōu)化組合的選取；轉(zhuǎn)基因水稻并不僅限于同一物種，是將其它生物體上取下需要的基因片段，嫁接到水稻的基因中去，使水稻具有新的性狀，如抗蟲、抗除草劑、抗病害，這些植入的基因片段可以來自同一物種，甚至也可以是跨越物種的，可以是人，動(dòng)物，植物和微生物。雜交水稻無論是田間試驗(yàn)還是在實(shí)驗(yàn)室通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)試驗(yàn)，都是要通過強(qiáng)迫一些基因組合使得新的品種表現(xiàn)出他們父代所不具有的性狀，比如可以抗蟲害、耐堿性等。袁隆平院士研究的超級(jí)雜交稻，就是利用水稻父本和母本（經(jīng)科學(xué)選配）進(jìn)行雜交而產(chǎn)生的第一代種子，其具有明顯的“雜種優(yōu)勢(shì)”，所以在生產(chǎn)上增產(chǎn)效果十分突出。

既然網(wǎng)易都告訴我們了：雜交水稻只是在同一物種之間進(jìn)行雜交，攜帶的基因是水稻原有的基因，而轉(zhuǎn)基因可以跨越物種，實(shí)現(xiàn)不同物種間的基因“嫁接”，網(wǎng)易編輯如何又得出結(jié)論“雜交稻和轉(zhuǎn)基因沒有太大區(qū)別”？網(wǎng)易又說：“雜交水稻無論是田間試驗(yàn)還是在實(shí)驗(yàn)室通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)試驗(yàn)”，既然此前已經(jīng)并列著將轉(zhuǎn)基因與雜交水稻并列對(duì)比，為何這里又存在包含關(guān)系？不錯(cuò)，轉(zhuǎn)基因育種需要借助雜交技術(shù)，但是，轉(zhuǎn)過一次基因以后的作物不論經(jīng)過多少代自交，然后再做多少次雜交，也不是傳統(tǒng)意義上的雜交品種，而是轉(zhuǎn)基因品種。

一

關(guān)于轉(zhuǎn)基因和雜交的有無區(qū)別，這是很多人會(huì)問到的一個(gè)問題。中國像方舟子和張啟發(fā)、黃大昉、林敏等轉(zhuǎn)基因?qū)＜叶加蓄愃频谋硎觯恨D(zhuǎn)基因和雜交沒什么區(qū)別。

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長林敏說，轉(zhuǎn)基因育種與傳統(tǒng)雜交育種在本質(zhì)上是相同的；

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉稱“轉(zhuǎn)基因育種技術(shù)是傳統(tǒng)育種技術(shù)的延伸、發(fā)展和新的突破”；

方舟子稱：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)其實(shí)仍是傳統(tǒng)的育種方法的延伸，只不過比傳統(tǒng)育種技術(shù)更為精確，更有目的性，更容易控制而已?！?/p>

這很大程度上是這些轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)為了推廣轉(zhuǎn)基因，用“不確定的轉(zhuǎn)基因等同安全的雜交”以消解和轉(zhuǎn)移公眾正常的擔(dān)憂，網(wǎng)易輿論就是對(duì)此作的一個(gè)注解。

但哪怕是中國政府部門都不如此等同兩者關(guān)系。國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)《基因工程安全管理辦法》明確規(guī)定：基因工程，包括利用載體系統(tǒng)的重組DNA技術(shù)，以及利用物理或者化學(xué)方法把異源DNA直接導(dǎo)入有機(jī)體的技術(shù)。但不包括下列遺傳操作：（一）細(xì)胞融合技術(shù)，原生質(zhì)體融合技術(shù)；（二）傳統(tǒng)雜交繁殖技術(shù)；

農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)生物基因工程安全管理實(shí)施辦法》中規(guī)定表明通過轉(zhuǎn)基因工程技術(shù)獲得的轉(zhuǎn)基因生物與“由自然發(fā)生、人工選擇和雜交育種技術(shù)得到的植物”與“由化學(xué)或物理方法誘變得到的植物”以至“通過器官、組織或細(xì)胞培養(yǎng)以及原生質(zhì)體融合、染色體倍性操作得到的植物”在安全性方面有實(shí)質(zhì)性的不同，以至需要制定特別的規(guī)定來保證“農(nóng)業(yè)生物基因工程安全”！

正因?yàn)檗D(zhuǎn)基因和雜交有著本質(zhì)的不同，農(nóng)業(yè)部才特意制定了《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》。針對(duì)“轉(zhuǎn)基因”的制度化管理，各地都出臺(tái)了轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案，這些應(yīng)急預(yù)案都掛在各地農(nóng)業(yè)部門的官方網(wǎng)站上，如《河北省農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案》、《襄樊市農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案》、《山東省農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案》......

如果說轉(zhuǎn)基因與雜交本質(zhì)沒有區(qū)別，農(nóng)業(yè)部也沒有必要對(duì)轉(zhuǎn)基因出臺(tái)專門的應(yīng)急預(yù)案，農(nóng)業(yè)部出臺(tái)過雜交物種的應(yīng)急預(yù)案嗎？沒有。轉(zhuǎn)基因生物突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案，要防止像戰(zhàn)爭傷亡一樣嚴(yán)重的后果，才需要一個(gè)史無前例的預(yù)案！那個(gè)東西還能被算做“安全”？

當(dāng)然，各地的應(yīng)急預(yù)案也回答了轉(zhuǎn)基因究竟安全不安全的這個(gè)答案。

如襄樊市的應(yīng)急預(yù)案：

轉(zhuǎn)基因生物具有高度侵襲性、傳染性、轉(zhuǎn)移性、致病性和破壞性，造成區(qū)域生態(tài)功能嚴(yán)重失調(diào)，產(chǎn)生重大經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)影響；

轉(zhuǎn)基因生物具有轉(zhuǎn)移性和破壞性，造成區(qū)域生態(tài)功能部分失調(diào)，有一定經(jīng)濟(jì)損失和社會(huì)影響；

對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治造成特別重大影響的轉(zhuǎn)基因安全事件，應(yīng)急指揮部要及時(shí)通過新聞媒體，科學(xué)客觀地發(fā)布信息，消除影響。

如山東的應(yīng)急預(yù)案：

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件是指在山東境內(nèi)從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的研究、試驗(yàn)、生產(chǎn)、經(jīng)營和進(jìn)口等相關(guān)活動(dòng)中，突然發(fā)生環(huán)境安全和食用安全事件，潛在的風(fēng)險(xiǎn)或安全隱患轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)危害，威脅環(huán)境安全、人體健康并造成重大經(jīng)濟(jì)損失和重大社會(huì)影響。重大轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件是指對(duì)人類、動(dòng)物、植物、微生物和生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，具有高度侵襲性、傳染性、轉(zhuǎn)移性、致病性和破壞性的生物災(zāi)害。一般轉(zhuǎn)基因生物安全突發(fā)事件是指對(duì)動(dòng)物、植物、微生物和生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成一定威脅，具有轉(zhuǎn)移性和破壞性的生物災(zāi)害。

二

轉(zhuǎn)基因與雜交有沒有區(qū)別？轉(zhuǎn)基因食品安不安全？農(nóng)業(yè)部門早就告訴了你，他們未雨綢繆地制定好了為轉(zhuǎn)基因某一天可能的“失控”全國性的安全預(yù)案！

不過，中國的轉(zhuǎn)基因?qū)＜視?huì)這樣辯解：批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品都是安全的。

無論批不批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)基因食品的技術(shù)原理都一樣，其風(fēng)險(xiǎn)自然包含在其中，這不僅是來源于外源基因表達(dá)蛋白的風(fēng)險(xiǎn)，更是來自于轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身。

別以為轉(zhuǎn)基因就是轉(zhuǎn)入一個(gè)外源基因那么簡單，轉(zhuǎn)基因技術(shù)有幾個(gè)過程：分離基因、修飾基因、增加啟動(dòng)子和終止子、增加抗生素抗性基因、克隆目標(biāo)基因到轉(zhuǎn)化載體、使用基因槍介導(dǎo)入或農(nóng)桿菌介導(dǎo)法，每個(gè)過程都伴隨著風(fēng)險(xiǎn)。但是，張啟發(fā)僅僅是停留在轉(zhuǎn)基因水稻的Bt毒蛋白進(jìn)行試驗(yàn)，簡直是欺騙愚弄。

比如要使轉(zhuǎn)基因植物往往要增加一個(gè)啟動(dòng)子使得外源基因超量表達(dá)，而這個(gè)啟動(dòng)子來自于花椰菜花葉病毒( CaMV )的35S啟動(dòng)子。這種病毒基因是否會(huì)激活人體的未知基因的表達(dá)，是否因?yàn)榛蚱揭贫せ钊梭w休眠狀態(tài)的病毒，這些在科學(xué)界還存在很大的爭議。在安裝啟動(dòng)子之后，還需要抗生素抗性基因。由于轉(zhuǎn)基因的成功率較低，所以我們要在諸多大量的實(shí)驗(yàn)受體菌中挑選出為數(shù)極少的成功表達(dá)的轉(zhuǎn)基因作物，需要進(jìn)行篩選。

目前商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物多數(shù)都采用抗生素抗抗性標(biāo)識(shí)基因，這樣的后果便是轉(zhuǎn)基因食物中的抗生素抗性基因及表達(dá)物會(huì)造成人體對(duì)治療用抗生素產(chǎn)生耐受性。在完成這些步驟之后，還要將這些目標(biāo)基因到轉(zhuǎn)化載體，這些載體是大腸桿菌等大分子物質(zhì)。這些過程完成之后，要將這些安裝好的目標(biāo)基因打入生物體內(nèi)，生物體自身有預(yù)防系統(tǒng)，于是需要使用基因槍介導(dǎo)入或農(nóng)桿菌介導(dǎo)入，比如基因槍就是利用火藥爆炸或高壓氣體加速，將包裹了帶目的基因的DNA溶液的高速微彈直接送入完整的植物組織和細(xì)胞中，基因槍不知將這粒子彈打到哪，所以準(zhǔn)確位置不知道，而且這可能會(huì)破壞生物體本身的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和組織。歸結(jié)起來，轉(zhuǎn)基因的風(fēng)險(xiǎn)在以下幾點(diǎn)：

第一，   外源基因隨機(jī)插入是否破壞宿主細(xì)胞原有的功能基因；

第二，   轉(zhuǎn)基因本身的目標(biāo)基因，是否會(huì)與人類的基因組發(fā)生重組(即DNA與人類基因組DNA整合到一起)；

第三，   轉(zhuǎn)基因表達(dá)的產(chǎn)物蛋白質(zhì)，是否對(duì)人類是否有毒有害，這還包括作為篩選基因的抗生素抗性基因及其表達(dá)物（中國的轉(zhuǎn)基因水稻之爭僅僅是爭論這點(diǎn)）；

第四，   轉(zhuǎn)基因的副產(chǎn)品，即由於轉(zhuǎn)基因所造成的植物基因組的改變，以及轉(zhuǎn)基因的表達(dá)產(chǎn)物所可能造成的細(xì)胞代謝譜的改變，是否會(huì)使該食品對(duì)人類健康形成威脅。

當(dāng)然轉(zhuǎn)基因作物在環(huán)境中釋放后，還會(huì)發(fā)生基因漂移，對(duì)環(huán)境的后物物系統(tǒng)造成影響。從大的方面歸結(jié)轉(zhuǎn)基因的風(fēng)險(xiǎn)：一是轉(zhuǎn)基因?qū)ιY(jié)構(gòu)改變后的連鎖反應(yīng)不確定；二是轉(zhuǎn)基因?qū)е率澄镦湣皾撛陲L(fēng)險(xiǎn)”不確定；三是轉(zhuǎn)基因污染、增殖、擴(kuò)散及其清除途徑不確定。

三

雜交是什么？雜交是雌雄交配，了解了轉(zhuǎn)基因技術(shù)原理，再理解雜交和轉(zhuǎn)基因的區(qū)別并不難：

1，  物種范圍不同

生物類群中的界有三大類，動(dòng)物界、植物界、微生物界，界以下分別是門，綱，目，科，屬，種。“雜交”多發(fā)生在同種、同屬或同科的物種之間，親緣關(guān)系很近，因而融合后不易發(fā)生沖突，如袁隆平的雜交稻是野生稻與水稻的雜交，兩者都是稻屬植物。雜交最遠(yuǎn)也就發(fā)生在同屬間，科間就需要人幫助了?！s交技術(shù)’是人類人為創(chuàng)造機(jī)會(huì)，使得一個(gè)自然界中小幾率的事件能夠大幾率的發(fā)生，并且所有雜交的物種必然是‘近親’才有雜交的可能，形象的比喻就是馬和驢可以雜交出騾子，但馬和魚就沒辦法雜交，馬和蘿卜更加是無從談起。

而轉(zhuǎn)基因技術(shù)能實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)，它可以實(shí)現(xiàn)不同的類群之間跨界轉(zhuǎn)換基因，如將深海里的魚的動(dòng)物基因轉(zhuǎn)到西紅柿這植物上（具體在后談），細(xì)菌與水稻、玉米進(jìn)行跨界基因轉(zhuǎn)換，于是就成了轉(zhuǎn)基因水稻、轉(zhuǎn)基因玉米。如果是在自然條件下，深海里的魚與陸地上的西紅柿能夠雜交到一起嗎？細(xì)菌也不可能與水稻進(jìn)行雜交。

2，實(shí)現(xiàn)方法不同

“雜交”在自然界可以自然發(fā)生，力量是自然界各種因素的綜合、不受知識(shí)水平限制。所謂“雜交優(yōu)選”，并非是人類做轉(zhuǎn)基因，而是人類在自然力量面前選擇自然產(chǎn)物。而“轉(zhuǎn)基因”則是用基因工程技術(shù)如基因槍等強(qiáng)行介入，把完全不同屬不同科甚至跨界的特種強(qiáng)行放在一起。人為的“轉(zhuǎn)基因”是遵循人類預(yù)想需要的技術(shù)手段，受人類知識(shí)水平限制而很容易發(fā)生與自然對(duì)抗而徹底失敗的事情。

3，轉(zhuǎn)移的基因不同

雜交往往需要雌雄交配，在交配過程中整條DNA鏈進(jìn)行轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)基因是截取部分的基因片段即部分的DNA片斷，而這個(gè)DNA片斷還需要加入啟動(dòng)子、終止子、抗生素標(biāo)記基因等等。

4，后果不一樣

轉(zhuǎn)基因進(jìn)行人工性質(zhì)的基因改造，因超出生物結(jié)構(gòu)自身控制的能力或違反植物整體結(jié)構(gòu)及生態(tài)系統(tǒng)的互相控制性已經(jīng)失控，其結(jié)果包括，不可預(yù)知的生態(tài)系統(tǒng)改變，超級(jí)雜草，超級(jí)害蟲，和人體基因組織在胃部發(fā)生的交換，因抗強(qiáng)化學(xué)物質(zhì)導(dǎo)致的生物富集效應(yīng)而引發(fā)的有毒物質(zhì)人體中毒，這三種結(jié)果。而后一者的情況由于其依然是在種內(nèi)，植物結(jié)構(gòu)自體多代培植的基礎(chǔ)上，屬于特殊性狀選育和篩選，屬可控范圍，最多就是螺子沒有生育能力。

以雜交水稻和轉(zhuǎn)基因水稻的具體案例分析，原貴州省政協(xié)委員徐宗儔發(fā)表的文章《“轉(zhuǎn)基因”問題不應(yīng)打“馬虎眼”》曾這樣解釋：水稻分別具有禾本科、稻屬、稻種（亞種）、品種等分類學(xué)上的概念，千百年來人類按照需要對(duì)它進(jìn)行長期的系統(tǒng)選育和雜交育種，雖然從根本上講也是實(shí)現(xiàn)了基因的轉(zhuǎn)移，但那是在科內(nèi)、屬內(nèi)、種（亞種）內(nèi)甚至品種內(nèi)的基因轉(zhuǎn)移，這些轉(zhuǎn)移的基因，并不是分類學(xué)、遺傳學(xué)上的“外源基因”概念。而轉(zhuǎn)基因則不然，它是通過基因工程技術(shù)把不同“種”或不同“屬”或不同“科”甚至更遠(yuǎn)緣的物種基因結(jié)合在一起，如把微生物的遺傳物質(zhì)弄到高等植物（農(nóng)作物）中去。像轉(zhuǎn)基因單價(jià)抗蟲棉，就是將一種細(xì)菌來源的、可專門破壞棉鈴蟲消化道的Bt殺蟲蛋白基因經(jīng)過改造，轉(zhuǎn)移到了栽培棉花中，使棉花細(xì)胞中存在這種殺蟲蛋白質(zhì)，專門破壞棉鈴蟲等鱗翅目害蟲的消化系統(tǒng)，導(dǎo)致其死亡。

四

網(wǎng)易描繪了轉(zhuǎn)基因的燦爛前景：“這些植入的基因片段可以來自同一物種，甚至也可以是跨越物種的，可以是人，動(dòng)物，植物和微生物?！?/p>

這讓我想起2010年4月18日張啟發(fā)在廣東科學(xué)中心演講，一位叫李思楊的小學(xué)生問到：“我們能不能把鳥的飛行基因轉(zhuǎn)到人的身上，讓人長出翅膀飛起來？”張啟發(fā)回答：“如果要這樣，恐怕爭議就更加"翻天’了。”張啟發(fā)很有自知之明地增加一個(gè)“更加”，因?yàn)樗浪霓D(zhuǎn)基因水稻的爭議已經(jīng)翻天了。

“將鳥的飛行基因轉(zhuǎn)到人的身上”----孩子的想象是很天真。不過，中國轉(zhuǎn)基因?qū)＜乙彩翘祚R行空，他們一方面描繪未來轉(zhuǎn)基因未來發(fā)展的藍(lán)圖，要將“動(dòng)物的基因”轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，但又全然不顧當(dāng)下科學(xué)的發(fā)展事實(shí)，用過時(shí)了知識(shí)進(jìn)行科普宣傳，甚至為了讓人相信轉(zhuǎn)基因的英明神武，不惜用謊言制造各種轉(zhuǎn)基因神話。其中，一個(gè)最大的神話是：轉(zhuǎn)基因水稻提高產(chǎn)量。目前，世界上所有轉(zhuǎn)基因作物僅僅是針對(duì)植物的抗性，如抗蟲或抗除草劑，均無轉(zhuǎn)入“高產(chǎn)基因”的作物，而張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻也只是轉(zhuǎn)入抗蟲基因。

這點(diǎn)挺轉(zhuǎn)派的黃大昉早已作澄清：“嚴(yán)格意義上來講，我們現(xiàn)在還沒有直接能增產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因作物。因?yàn)樵霎a(chǎn)涉及到的基因很復(fù)雜，我們現(xiàn)在還沒搞清楚，還不能去轉(zhuǎn)移所謂‘增產(chǎn)基因’最后達(dá)到增產(chǎn)目的。”但是中國轉(zhuǎn)基因水Bt稻高產(chǎn)的神話還在不斷流傳。

據(jù)留美生物學(xué)者曹明華在《文匯報(bào)》上介紹，“可變剪接”（Alternative Splicing）原理的發(fā)現(xiàn)和證實(shí)，在相當(dāng)大程度上破滅了想以轉(zhuǎn)基因來實(shí)現(xiàn)農(nóng)作物增產(chǎn)的良好企圖。最初以為高級(jí)生命的構(gòu)成原理（包括真核生物植物）與低級(jí)生命（原核生物）是一樣的，因此，對(duì)“增產(chǎn)基因”的人為操縱曾經(jīng)也是想當(dāng)然地被認(rèn)為是可行的。隨著“可變剪接”的原理在真核生物中的確定，對(duì)于真核生物基因的操縱無疑已經(jīng)成為“牽一發(fā)而動(dòng)全身“的冒險(xiǎn)。因此，想用轉(zhuǎn)基因來實(shí)現(xiàn)農(nóng)作物增產(chǎn)，基本上已被證明是一條行不通的路。

可變剪接，是指一些真核生物的基因產(chǎn)生的mRNA前體可按不同的方式剪接，產(chǎn)生出兩種或更多種mRNA，也就是說真核生物的一個(gè)基因可能編碼多個(gè)蛋白質(zhì)、和在更廣泛的情形下多個(gè)基因可能影響同一性狀以及受一系列錯(cuò)綜復(fù)雜的調(diào)控機(jī)制的影響…… 

目前，世界上商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物只有抗蟲和抗除草劑作物，兩者都是轉(zhuǎn)入原核生物細(xì)菌的基因，而不是“真核生物”（動(dòng)物和植物）的基因，這從一定程度上也證明了可變剪接對(duì)轉(zhuǎn)基因的影響，科學(xué)家通過轉(zhuǎn)入豬、牛、人的基因并不會(huì)達(dá)到預(yù)期的效果。

五

網(wǎng)易專題最后說：在袁隆平的眼中，畝產(chǎn)900公斤的目標(biāo)也是一個(gè)極為艱難的任務(wù)。因此袁隆平也認(rèn)為，盡管超級(jí)雜交水稻畝產(chǎn)已經(jīng)破紀(jì)錄，但常規(guī)育種已經(jīng)差不多到極限了，為保障中國糧食安全，分子育種是今后發(fā)展方向和必然趨勢(shì)；要進(jìn)一步提高水稻產(chǎn)量，就要借助于分子技術(shù)，而轉(zhuǎn)基因就是分子技術(shù)的一個(gè)方面。

網(wǎng)易小編移花接木、春秋筆法的本領(lǐng)挺強(qiáng)，不過這招能騙得了別人，可騙不過老夫。

“分子育種是今后的發(fā)展方向和必然趨勢(shì)，我們常規(guī)育種已經(jīng)差不多到極限了，要進(jìn)一步提高水稻產(chǎn)量，就要借助于分子技術(shù)，而轉(zhuǎn)基因就是分子技術(shù)的一個(gè)方面。”這是袁隆平在2010年兩會(huì)期間作過的表述，那時(shí)袁隆平的900公斤超級(jí)稻還沒有試驗(yàn)出來，而網(wǎng)易小編卻將這句話卻加上“因此”放在“在袁隆平的眼中，畝產(chǎn)900公斤的目標(biāo)也是一個(gè)極為艱難的任務(wù)”的后面，給人這樣的感覺，袁隆平在其后的試驗(yàn)中不得不用轉(zhuǎn)基因。

我們?cè)倏纯丛菏康脑挘涸∑礁嬖V記者，“Y兩優(yōu)2號(hào)”沖擊畝產(chǎn)900公斤的成功，再次證明只要有好的品種、好的種植栽培方法和優(yōu)質(zhì)耕地，我國水稻仍有較大的增產(chǎn)空間和提升潛力?！睋?jù)了解，實(shí)現(xiàn)雜交水稻大面積畝產(chǎn)900公斤是世界雜交水稻史上迄今尚無人登臨的一個(gè)高峰?！斑@一次的成功突破意味著這個(gè)目標(biāo)完全有可能實(shí)現(xiàn)?！痹∑秸f，下一步他將把奮斗目標(biāo)設(shè)定為畝產(chǎn)1000公斤。

袁隆平從頭到尾沒有說過要表達(dá)任何用轉(zhuǎn)基因技術(shù)的意愿，而且針對(duì)這次的900公斤他已經(jīng)明確表示沒“有用轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，但是網(wǎng)易小編卻篡改袁隆平院士的本意，其目的不言自明，借袁隆平之口為轉(zhuǎn)基因張目，其險(xiǎn)惡用心路人皆知。

再說，袁隆平對(duì)轉(zhuǎn)基因的提法附帶了種種條件，網(wǎng)易決口不提的是，袁隆平多次對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的擔(dān)憂。

袁隆平說：“由于蟲子吃了毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質(zhì)對(duì)人是否有害很難說。”

袁隆平說：“我愿意吃轉(zhuǎn)基因的抗病抗蟲食品，我吃了沒有問題，還不行，因?yàn)槲椰F(xiàn)在沒有問題，下一代怎么樣？”

袁隆平說：“必須證明志愿者的下一代也沒有問題，如果兩代人沒有問題的話，就證明這種轉(zhuǎn)基因食品可以大膽地吃?！薄?/p>

另外，網(wǎng)易有意混淆轉(zhuǎn)基因技術(shù)與轉(zhuǎn)基因食品，袁隆平說說：“公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因作物之所以存在安全顧慮，主要是有些轉(zhuǎn)基因作物特別是抗病蟲的轉(zhuǎn)基因品種?！鞭D(zhuǎn)基因是一門技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)可以有很多方面的應(yīng)用，除了抗性，還可以有非抗性轉(zhuǎn)基因作物，不能一概而論?！皩?duì)抗病抗蟲的轉(zhuǎn)基因品種，在推廣時(shí)應(yīng)持慎重態(tài)度?！?/p>

袁隆平確實(shí)提到過：“水稻和小麥屬于碳3植物，玉米、甘蔗屬于碳4植物，后者的光合效率要比前者高30%-50%，現(xiàn)在我們已將玉米的碳4基因轉(zhuǎn)移到水稻身上，以提高其光合效率?！保ㄒ姟对∑剑簩?duì)轉(zhuǎn)基因食品不能一概而論》）

我們不知道袁隆平是否在研究C4轉(zhuǎn)基因水稻，研究進(jìn)展如何我們也不得而知，是否會(huì)遇到真核生物中的“可變剪接”難題，我們亦不得而知，這種轉(zhuǎn)基因水稻在成功后進(jìn)行環(huán)境釋放會(huì)遇到什么問題，我們亦不得而知。

不過，就目前針抗性的轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植十幾年的歷史看，研究已經(jīng)出現(xiàn)了系列難題，比如抗除草劑作物會(huì)產(chǎn)生超級(jí)草、而抗蟲轉(zhuǎn)基因作物則會(huì)產(chǎn)生超級(jí)蟲等，此外，轉(zhuǎn)基因棉實(shí)施十多年來，中國農(nóng)民就很難買到非轉(zhuǎn)基因的傳統(tǒng)棉花種子了，而廣東推廣轉(zhuǎn)基因木瓜，也難找到傳統(tǒng)的作物種子了。這樣的一個(gè)好處就是，實(shí)現(xiàn)公司對(duì)種子的控制，農(nóng)民要想種田必須每年從種子公司買種。

金微

2011-9-20

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4925873e0102dtmp.html