律師鄭緒華:郭成林被控?fù)p害商業(yè)信譽(yù)罪依法不能成立!

金龍魚轉(zhuǎn)基因油披露者——郭成林被控?fù)p害商業(yè)信譽(yù)罪依法不能成立

作者：鄭緒華

來源：華律網(wǎng)

http://lawyer-zheng.66law.cn/lawyer_viewlawarticle.aspx?id=6400 

    【摘要】郭成林所撰文章只是對金龍魚轉(zhuǎn)基因油所存在的問題進(jìn)行客觀的評價(jià)，即便其評價(jià)可能因其知識(shí)局限和當(dāng)今社會(huì)科技水平無法對未知領(lǐng)域給出科學(xué)、準(zhǔn)確的評斷而顯得不夠準(zhǔn)確，可能也會(huì)有失偏頗，但其本身并未捏造虛假事實(shí)來支持其上述觀點(diǎn)或評論。況且轉(zhuǎn)基因油是否對人類安全無害尚無定論，因此，郭成林的上述言論只應(yīng)作為一種觀點(diǎn)爭鳴，且其本身還具有關(guān)愛國人食品安全的初衷，理應(yīng)得到寬容和理解，而不應(yīng)動(dòng)輒入罪，侵害公民的言論自由。

    【筆者語】

    法律不能苛求其治下的每一個(gè)個(gè)體對其所說的每一句話，每一個(gè)評論，每一個(gè)判斷都給出充分真實(shí)的證據(jù)，這樣將對言論自由起到滅頂?shù)膫Α?/p>

    郭成林所撰文章只是對金龍魚轉(zhuǎn)基因油所存在的問題進(jìn)行客觀的評價(jià)，即便其評價(jià)可能因其知識(shí)局限和當(dāng)今社會(huì)科技水平無法對未知領(lǐng)域給出科學(xué)、準(zhǔn)確的評斷而顯得不夠準(zhǔn)確，可能也會(huì)有失偏頗，但其本身并未捏造虛假事實(shí)來支持其上述觀點(diǎn)或評論。況且轉(zhuǎn)基因油是否對人類安全無害尚無定論，因此，郭成林的上述言論只應(yīng)作為一種觀點(diǎn)爭鳴，且其本身還具有關(guān)愛國人食品安全的初衷，理應(yīng)得到寬容和理解，而不應(yīng)動(dòng)輒入罪，侵害公民的言論自由。

    【案情簡介】

    因在天涯、搜狐等網(wǎng)絡(luò)上撰文抨擊金龍魚轉(zhuǎn)基因食用油存在影響人體安全等缺陷的郭成林先生，于2010年10月23日被深圳警方以涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪刑事拘留，11月30日被依法逮捕，并于2011年6月3日在深圳市南山區(qū)人民法院因被控同一罪名而出庭受審。

    據(jù)深圳市南山區(qū)人民檢察院起訴書稱：2010年8月，郭成林所就職的北京贊伯營銷管理咨詢有限公司（以下簡稱贊伯公司）與山東魯花集團(tuán)簽訂了《營銷策劃咨詢協(xié)議》，魯花集團(tuán)委托贊伯公司進(jìn)行魯花堅(jiān)果調(diào)和油營銷整合服務(wù)，支付180萬元人民幣，贊伯公司指派被告郭成林負(fù)責(zé)此項(xiàng)目，郭成林根據(jù)魯花方面的介紹，提煉出魯花的主要競爭對手金龍魚存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國大豆產(chǎn)業(yè)鏈等缺點(diǎn)，撰寫了標(biāo)題為《金龍魚，一條禍國殃民的魚》的文章，于2010年9月15日發(fā)表于天涯、搜狐等網(wǎng)站論壇及其個(gè)人QQ博客，點(diǎn)擊率超過80萬，給金龍魚造成損失達(dá)58萬元人民幣。

    【辨析】

    一、損害商業(yè)信譽(yù)罪的構(gòu)成要件

    刑法第二百二十一條規(guī)定：捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

    根據(jù)刑法的上述明文規(guī)定，構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪必須符合以下條件：

    1、被告人有意圖針對明確的商業(yè)機(jī)構(gòu)實(shí)施損害其商業(yè)信譽(yù)的主觀故意；

    2、被告人客觀上實(shí)施了捏造虛假事實(shí)，并向不特定的社會(huì)公眾予以散布的行為；

    3、被告人的上述行為給其意圖針對的商業(yè)機(jī)構(gòu)的商業(yè)信譽(yù)造成實(shí)質(zhì)損害，并達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)。

    二、郭成林實(shí)施了哪些針對金龍魚公司的行為？

    根據(jù)本案中公訴機(jī)關(guān)起訴書所稱，郭成林對其針對的金龍魚公司實(shí)施了如下行為：

    1、根據(jù)北京贊伯營銷管理咨詢有限公司（以下簡稱贊伯公司）指派，聽取了山東魯花集團(tuán)（以下簡稱魯花公司）代表關(guān)于金龍魚轉(zhuǎn)基因油可能存在問題的介紹；

    2、在聽取魯花公司代表關(guān)于金龍魚轉(zhuǎn)基因油可能存在問題的介紹的基礎(chǔ)上，將金龍魚轉(zhuǎn)基因油可能存在的問題進(jìn)行歸納提煉，并撰寫文章在天涯、搜狐等網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表。

    三、郭成林是否實(shí)施了捏造虛假事實(shí)的行為

    1、郭成林聽取魯花公司代表關(guān)于金龍魚轉(zhuǎn)基因油缺陷問題的介紹的行為，不屬于捏造行為，因?yàn)榇藭r(shí)郭成林還處在對目標(biāo)的觀察和材料搜集過程中。

    2、郭成林就金龍魚轉(zhuǎn)基因油所存在的問題撰文發(fā)表。

    據(jù)網(wǎng)絡(luò)所載，郭成林所撰《金龍魚，一條禍國殃民的魚》一文的主要內(nèi)容是：一、金龍魚在中國取得了400多億的銷量，幾乎壟斷了中國食用油市場；二、金龍魚的成功是靠一條全球轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)鏈，金龍魚在南美等地?fù)碛修D(zhuǎn)基因大豆和菜籽油種植基地，然后將這些轉(zhuǎn)基因食品運(yùn)到中國加工成油餅；三、金龍魚的轉(zhuǎn)基因食品成本極低，在中國的營銷徹底催毀了中國農(nóng)業(yè)的大豆產(chǎn)業(yè)鏈，東北原本的非轉(zhuǎn)基因大豆基本上被摧毀；四、金龍魚大豆油使用化學(xué)浸出法，這種工藝能降低成本，缺點(diǎn)是產(chǎn)生兩種物質(zhì)——鉛汞和反式脂肪酸等致癌物質(zhì)；五、金龍魚油存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力。

    公訴機(jī)關(guān)若要以損害商業(yè)信譽(yù)罪起訴郭成林，則必須證明郭成林具有捏造虛假事實(shí)的行為。換言之，公訴機(jī)關(guān)必須證明郭成林所言內(nèi)容不僅是不真實(shí)的，真實(shí)的事實(shí)另有詳情；還需證明郭成林故意使用虛假事實(shí)來完成觀點(diǎn)的論證?，F(xiàn)逐一分析如下：

    （1）金龍魚在中國取得了400多億的銷量，幾乎壟斷了中國食用油市場。

    上述內(nèi)容只是一個(gè)客觀事實(shí)，而且嚴(yán)格來說，只是一個(gè)觀點(diǎn)或評論，并非構(gòu)成觀點(diǎn)或評論的事實(shí)證據(jù)。因此，郭成林并未因此言論而捏造本不存在的虛假事實(shí)。且公訴機(jī)關(guān)并無證據(jù)證明金龍魚存在相反于上述郭成林所述內(nèi)容。

    （2）金龍魚的成功是靠一條全球轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)鏈，金龍魚在南美等地?fù)碛修D(zhuǎn)基因大豆和菜籽油種植基地，然后將這些轉(zhuǎn)基因食品運(yùn)到中國加工成油餅。

    此部分內(nèi)容述及金龍魚如何將轉(zhuǎn)基因大豆和油菜籽制作成終端金龍魚轉(zhuǎn)基因油的過程。相信金龍魚公司也不會(huì)否認(rèn)這一點(diǎn)，因而該內(nèi)容并無任何捏造之處。同理，且公訴機(jī)關(guān)并無證據(jù)證明金龍魚存在相反于上述郭成林所述內(nèi)容。

    （3）金龍魚的轉(zhuǎn)基因食品成本極低，在中國的營銷徹底催毀了中國農(nóng)業(yè)的大豆產(chǎn)業(yè)鏈，東北原本的非轉(zhuǎn)基因大豆基本上被摧毀。

    此部分內(nèi)容述及金龍魚轉(zhuǎn)基因油因其低廉的成本對國內(nèi)東北原始大豆油產(chǎn)業(yè)的損害。此部分的關(guān)于金龍魚轉(zhuǎn)基因油對東北原始豆油產(chǎn)業(yè)影響后果的準(zhǔn)確性，相信除了國家和中央政府當(dāng)局以外，其他的任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人都無法給出更明確、更準(zhǔn)確的判斷。法律不能苛求其治下的每一個(gè)個(gè)體對其所說的每一句話，每一個(gè)評論，每一個(gè)判斷都給出充分真實(shí)的證據(jù)，這樣將對言論自由起到滅頂?shù)膫?。相反，公訴機(jī)關(guān)負(fù)有舉證責(zé)任來證明，郭成林所述的內(nèi)容與事實(shí)相反。顯然，公訴機(jī)關(guān)并未完成這項(xiàng)工作。

    （4）金龍魚大豆油使用化學(xué)浸出法，這種工藝能降低成本，缺點(diǎn)是產(chǎn)生兩種物質(zhì)——鉛汞和反式脂肪酸等致癌物質(zhì)。

    關(guān)于這一點(diǎn)，就連金龍魚方面的委托代理律師參加庭審時(shí)也承認(rèn)說，金龍魚作為國內(nèi)市場占有率很高的品牌和大企業(yè)，其產(chǎn)品質(zhì)量完全符合國家有關(guān)部門的規(guī)定，鉛汞殘留等指標(biāo)均低于國家規(guī)定的上限，還有相當(dāng)部分產(chǎn)品已不含鉛汞殘留。也就意味著，郭成林所說的金龍魚轉(zhuǎn)基因油存在鉛汞和反式脂肪酸等負(fù)面殘留的評價(jià)是真實(shí)的，并非捏造虛假事實(shí)。至于鉛汞和反式脂肪酸是否會(huì)致癌，公訴機(jī)關(guān)并未舉出相反的權(quán)威的結(jié)論。也即是說，不能排除該物質(zhì)可能致癌的結(jié)論。從而，并無確鑿證據(jù)證明郭成林所言的致癌物質(zhì)等言論是捏造事實(shí)，而非個(gè)人評價(jià)。

    （5）金龍魚油存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力。

    同于前述（4）所論，目前并無權(quán)威的機(jī)構(gòu)排除金龍魚轉(zhuǎn)基因油影響生育能力的結(jié)論。故而，郭成林的上述論點(diǎn)并非捏造事實(shí)，而是個(gè)人觀點(diǎn)評價(jià)。

     綜上所述，郭成林雖然受贊伯公司指派，從事針對金龍魚公司的市場競爭的策劃活動(dòng)，但其所撰文章只是對金龍魚轉(zhuǎn)基因油所存在的問題進(jìn)行客觀的評價(jià)，即便其評價(jià)可能因其知識(shí)局限和當(dāng)今社會(huì)科技水平無法對未知領(lǐng)域給出科學(xué)、準(zhǔn)確的評斷而顯得不夠準(zhǔn)確，可能也會(huì)有失偏頗，但其本身并未捏造虛假事實(shí)來支持其上述觀點(diǎn)或評論。況且轉(zhuǎn)基因油是否對人類安全無害尚無定論，因此，郭成林的上述言論只應(yīng)作為一種觀點(diǎn)爭鳴，且其本身還具有關(guān)愛國人食品安全的初衷，理應(yīng)得到寬容和理解，而不應(yīng)動(dòng)輒入罪，侵害公民的言論自由。

    四、結(jié)論

    公訴機(jī)關(guān)指控郭成林犯損害商業(yè)信譽(yù)罪證據(jù)不足，對其指控依法不能成立，郭成林應(yīng)被判決無罪。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：