http://money.163.com/11/1104/22/7I23V7HB002526O3.html

        中國(guó)用占世界7%的耕地養(yǎng)活占世界21%的人口，這句話足以體現(xiàn)農(nóng)業(yè)的重要性。所以，農(nóng)業(yè)的命脈——種子也就成為了重中之重，選擇也要慎之又慎。轉(zhuǎn)基因種子的可行性因此受到廣泛關(guān)注，爭(zhēng)議也很大。對(duì)此，國(guó)務(wù)院食品安全辦公室曾多次召開專業(yè)會(huì)議，傾聽多方面聲音。

        在轉(zhuǎn)基因問題上，國(guó)內(nèi)學(xué)者分成“轉(zhuǎn)基因”和“生態(tài)”兩個(gè)不同技術(shù)路線的陣營(yíng)，而“轉(zhuǎn)基因”陣營(yíng)中又有“挺轉(zhuǎn)派”和“慎轉(zhuǎn)派”之分。近日，《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者專訪國(guó)內(nèi)“慎轉(zhuǎn)派”的中國(guó)著名的植物學(xué)家、現(xiàn)任中國(guó)科學(xué)院植物研究所博士生導(dǎo)師蔣高明教授。

        “我其實(shí)是支持轉(zhuǎn)基因科學(xué)研究的，‘慎轉(zhuǎn)派’反對(duì)的是轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化，出發(fā)點(diǎn)是基于中國(guó)的國(guó)情，中國(guó)農(nóng)業(yè)不可能也不應(yīng)該走美洲農(nóng)業(yè)的工業(yè)化道路。我們認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)該拿出當(dāng)年搞“兩彈一星”的力度來(lái)組織進(jìn)行轉(zhuǎn)基因科學(xué)技術(shù)的研究，而且要到隱蔽的地區(qū)搞?？梢宰鳛橐环N“防御性武器”，否則中國(guó)和美國(guó)的差距只會(huì)越來(lái)越大，不要說(shuō)創(chuàng)新，恐怕以后中國(guó)的研究人員連抄襲都抄不明白了。”蔣高明說(shuō)。

        不同于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，種植轉(zhuǎn)基因作物需要的不僅是種子，還需要與之配套的除草劑、殺蟲劑和化肥。這四者都包括專利，這些專利都掌握在少數(shù)幾家跨國(guó)公司手中。所以大規(guī)模推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)的結(jié)果就是跨國(guó)公司壟斷。

          “轉(zhuǎn)基因就是跨國(guó)公司給落后的中國(guó)農(nóng)業(yè)設(shè)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱。這就好比原來(lái)微軟公司默許中國(guó)用戶使用其盜版操作系統(tǒng)和辦公軟件，但中國(guó)用戶的信息系統(tǒng)已經(jīng)被鎖定后，中國(guó)政府就得每隔3年進(jìn)行一次正版化采購(gòu)?？峙逻@才是跨國(guó)公司積極向中國(guó)推銷轉(zhuǎn)基因技術(shù)的動(dòng)力之所在。”蔣高明說(shuō)。

        同時(shí)，蔣高明指出，“‘工業(yè)種子’有專利技術(shù)，就一定存在不公開的非專利技術(shù)。在技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)恐怕永遠(yuǎn)跟不上美國(guó)，中國(guó)學(xué)者只是學(xué)生的學(xué)生的水平，中國(guó)的‘轉(zhuǎn)基因’學(xué)者恐怕也無(wú)法驗(yàn)證自己掌握的核心技術(shù)。所以我是非常支持進(jìn)行轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究的，要盡快占領(lǐng)制高點(diǎn)，但不能盲目地推廣，畢竟風(fēng)險(xiǎn)很大。目前‘挺轉(zhuǎn)派’不是安心搞科學(xué)研究，而是花大量的精力去搞推廣，而使用的只是人家的技術(shù)?！?/p>

         中國(guó)的國(guó)情也不適合推廣轉(zhuǎn)基因種子。蔣高明說(shuō)，如果把北美的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)比作“工業(yè)產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)”，那么東亞的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)就是“小農(nóng)農(nóng)業(yè)”?！肮I(yè)產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)”也就是美國(guó)學(xué)者所說(shuō)的“石油農(nóng)業(yè)”，消耗的化石燃料能源成本是小農(nóng)農(nóng)業(yè)的3倍，水資源消耗是10倍。工業(yè)產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)的種子是“工業(yè)種子”，人為的技術(shù)含量高，尤其是轉(zhuǎn)基因種子；而“小農(nóng)農(nóng)業(yè)”的種子就是生態(tài)式的種子，是適應(yīng)本地氣候土壤以及水資源長(zhǎng)期進(jìn)化的結(jié)果。轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞作用很大，美洲地區(qū)首先是北美地區(qū)人少地多，可以不顧環(huán)境，使用輪耕方式來(lái)逐步修復(fù)生態(tài)環(huán)境。而在中國(guó)完全不具備這種條件。

        蔣高明認(rèn)為，“轉(zhuǎn)基因派學(xué)者把轉(zhuǎn)基因推廣說(shuō)成是解決中國(guó)糧食安全問題的唯一方向更是一個(gè)偽命題。美國(guó)利用了29億畝耕地，僅生產(chǎn)了3億噸糧食，而中國(guó)用18億畝耕地生產(chǎn)了5億萬(wàn)噸糧食，就是明證?！?/p>

        “從食品安全角度看，轉(zhuǎn)基因?qū)】涤绊懙臓?zhēng)議非常大。從美國(guó)的情況看，轉(zhuǎn)基因作物主要是作為飼料使用，從有利于人體健康的角度講，一定是有機(jī)、綠色、無(wú)公害、轉(zhuǎn)基因的順序，轉(zhuǎn)基因食品是最差的，也就成了窮人和有色人種的食品。美國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物主要是出口到第三世界?！笔Y高明說(shuō)。

        轉(zhuǎn)基因種子的爭(zhēng)論還將繼續(xù)，但是中國(guó)對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究還要加強(qiáng)，只有搶占科技的制高點(diǎn)，將來(lái)才能進(jìn)退有據(jù)。更為重要的是，在沒有直接證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體無(wú)害的情況下，要禁止推廣轉(zhuǎn)基因食品。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：