新京報(bào)網(wǎng)針對(duì)重慶公安局長王立軍有關(guān)雙起維權(quán)的講話，組織了一次民意調(diào)查。網(wǎng)友們就“如何看重慶公安局長‘雙起’”、“是否認(rèn)為重慶‘雙起’屬于自身維權(quán)行為”、“是否持支持觀點(diǎn)”三項(xiàng)內(nèi)容做了點(diǎn)擊。對(duì)王立軍的“雙起”觀點(diǎn)表示理解，認(rèn)為重慶公安“雙起”屬于自身維權(quán)行為，并且表示支持“雙起”的網(wǎng)民分別占92%、93%、93%。“雙起”觀點(diǎn)獲得如此高的支持率，完全出乎新京報(bào)人的預(yù)料，很令他們失望。這種失望的情緒反映在其編制的一份簡(jiǎn)短的報(bào)告中。他們的調(diào)查報(bào)告充滿酸溜溜的情緒：“如一束大大的象征著榮耀和自豪的美麗花環(huán)，掛在重慶公安局長的脖子上。”其淡而無味的祝賀也是言不由衷的。

看得出來，作者的心情很糟，失望之中摻雜著無可奈何。作者本人對(duì)時(shí)評(píng)人童大煥抨擊王立軍的觀點(diǎn)深表贊許，而王立軍的“雙起”維權(quán)觀點(diǎn)如此深得人心，讓他們心有不甘。酸過之后是失望，繼而以小人之心度君子之腹，妄測(cè)存在“某些人或某一地區(qū)的網(wǎng)友高頻刷新網(wǎng)絡(luò)投票頁面并重復(fù)投票導(dǎo)致投票結(jié)果的準(zhǔn)確性和有效性受到影響。”的可能。這大概是新京報(bào)人齷齪心態(tài)的自我暴露，也讓許多善良的網(wǎng)民徹底看透了新京報(bào)網(wǎng)的無恥和丑陋，不能不讓人懷疑新京報(bào)人等是否經(jīng)常使用這種伎倆搞民意調(diào)查，并借這樣的假民意蒙騙人民群眾呢。如今，民意調(diào)查不符合他們的意愿，于是就采用扣屎盆子的卑劣手段污蔑之，請(qǐng)問，難道這個(gè)世界上還有比他們的行為更無恥的嗎？

重慶公安局長王立軍“雙起”維權(quán)的觀點(diǎn)之所以得到網(wǎng)民們認(rèn)可，得益于重慶唱紅打黑行動(dòng)贏得了民心，新京報(bào)人妄圖靠耍點(diǎn)陰謀詭計(jì)就想達(dá)到自己不可告人的目的，似乎太過猖狂和得意了。新京報(bào)人與南方報(bào)系同流合污、沆瀣一氣，極力販賣他們洋主子的假民主，逆潮流而動(dòng)，當(dāng)然不得人心了。這一次他們費(fèi)盡心機(jī)搞“雙起”調(diào)查，本想假借民意之口羞辱重慶公安局長，重?fù)糁貞c唱紅打黑，無奈人民群眾看穿了他們的丑惡嘴臉，不買他們的帳，給了他們一記響亮的耳光！

民心向背就是重慶公安局長王立軍“雙起”維權(quán)觀點(diǎn)得到人民群眾理解、認(rèn)可和支持的根本原因，新京報(bào)以及南方報(bào)系自取其辱是他們逆潮流而動(dòng)的必然結(jié)果。

新京報(bào)以及南方報(bào)系哀嚎吧！如果他們不改邪歸正，繼續(xù)玩弄人民群眾的感情，盡干些污蔑造謠誹謗之事，最終會(huì)遭到人民唾棄的。不管你們打著什么旗號(hào)，不管你們有何靠山，都將于事無補(bǔ)！寫于2010年11月30日

附：每周調(diào)查報(bào)告(9): 莫讓重慶公安局長背后的5868雙眼睛失望

2010-11-24 16:05   新京報(bào)

http://comment.bjnews.com.cn/news/2010/1124/25214.shtml

　　■調(diào)查報(bào)告

　　近日來，網(wǎng)上流傳據(jù)說是重慶市公安局長王立軍的一篇講話稿，內(nèi)容提及要對(duì)“歪曲事實(shí)”的報(bào)社和記者進(jìn)行起訴，并稱之為“雙起”。記者從有關(guān)方面獲悉，王立軍確實(shí)做了“民警維權(quán)工作”的講話，并講了“雙起”的內(nèi)容。(《新聞晨報(bào)》11月17日)
　　
　　截至11月24日14時(shí)30分，在新京報(bào)網(wǎng)的調(diào)查中，有93%網(wǎng)友對(duì)重慶公安局長的“雙起”論表示“理解”；93%網(wǎng)友認(rèn)為“‘雙起’論是在為自身維權(quán)”；同樣是93%的網(wǎng)友支持“雙起”論。
　　
　　齊刷刷的三個(gè)“93%”！共計(jì)5868人（次）的支持率！如一束大大的象征著榮耀和自豪的美麗花環(huán)，掛在重慶公安局長的脖子上。祝賀！
　　
　　但詳細(xì)了解“雙起”始末之后，竊以為，重慶公安局長的“雙起”論和之所以選擇“雙起”的原因讓人瞠目，就筆者而言，如論如何也會(huì)投反對(duì)票不支持“雙起”的！和筆者一樣，同樣深感瞠目的還有時(shí)評(píng)人童大煥先生，近日，童先生亦以“不應(yīng)人為制造警察和媒體的對(duì)立”為題表達(dá)觀點(diǎn)，他認(rèn)為，“從共同維護(hù)正義的角度出發(fā)，警方應(yīng)該以開放的心態(tài)接受媒體的監(jiān)督，這無論是對(duì)社會(huì)，還是對(duì)提高警務(wù)工作水平都是好事情”。
　　
　　但童先生等畢竟是小眾，是93%之外的7%！現(xiàn)實(shí)投票結(jié)果告訴我們，重慶公安局長的“雙起”論以壓倒性優(yōu)勢(shì)為廣大網(wǎng)友支持！這自然使筆者在痛苦的糾結(jié)之后，亦感欣慰：深得民心嘛，沒什么不好。
　　
　　依筆者以往網(wǎng)絡(luò)投票經(jīng)驗(yàn)，在投票過程中，不排除“某些人或某一地區(qū)的網(wǎng)友高頻刷新網(wǎng)絡(luò)投票頁面并重復(fù)投票導(dǎo)致投票結(jié)果的準(zhǔn)確性和有效性受到影響”的可能，但不管是什么樣的投票結(jié)果，自然有其自身的合理性和可解讀性，比如或有一些人支持“雙起”論抑或是公安局長的粉絲等，投上兩票或幾票也情有可原嘛。為什么不可以呢。
　　
　　就投票結(jié)果而言，重慶公安局長“雙起”論深得人心，這說明廣大網(wǎng)友對(duì)當(dāng)前時(shí)態(tài)下的警務(wù)系統(tǒng)亦有了新的理解或解讀，誰說警察在民眾眼里就一直強(qiáng)勢(shì)呢，也許同屬于弱勢(shì)群體。針對(duì)一些“歪曲事實(shí)”的媒體從業(yè)者而言，被“雙起”大有必要！不然警務(wù)系統(tǒng)自身形象如何樹立？！
　　
　　末了，筆者在為重慶公安局長“雙起”論深得民心聊表欣悅的同時(shí)，亦有深切期待，期待今后以“雙起”的方式對(duì)媒體進(jìn)行起訴并走司法程序時(shí)，局長們將“我們就有了全部主動(dòng)權(quán)”等強(qiáng)勢(shì)論調(diào)放下來，不然，5868雙本是信任和支持的眼睛或因司法等方面的失衡而倍感失望了！

    □申志民

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：