三、       南方系媒體是當(dāng)今中國(guó)最大的利益集團(tuán)，是中國(guó)實(shí)行民主的最大障礙　　

“利益集團(tuán)”是南方系媒體最愛用的詞語(yǔ)，南方系媒體不厭其煩的告訴人們，是利益集團(tuán)阻礙改革開放、阻礙中國(guó)民主進(jìn)程。但誰(shuí)是利益集團(tuán)？南方系媒體從來(lái)就是語(yǔ)焉不詳?shù)?。　?/p>

改開30年來(lái)，最廣大百姓被壓在了住房、醫(yī)療、教育三座大山下，那么，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大的利益究竟哪里去了？筆者分析認(rèn)為，可以有如下去向：　 　　　

1、  跨國(guó)資本及其國(guó)內(nèi)代理人，他們占有GDP很大的比例，上繳微不足道的財(cái)政稅收，是獲益最大的集團(tuán)　　

2、  背靠國(guó)際資本大鱷，牽手國(guó)內(nèi)至高權(quán)力（如外管局、銀監(jiān)會(huì)、中投、國(guó)資委、發(fā)改委等），注冊(cè)在境外或香港，在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)攻城略地的各類PE，他們是國(guó)企改革和國(guó)內(nèi)資本增值的主要分肥者，這個(gè)領(lǐng)域，雖然黑幕重重、撲朔迷離，但沒有人否定他們對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響力和所占有的巨大財(cái)富。他們是真正踐行“不爭(zhēng)論”、只做不說(shuō)的人。如果黑幕揭開，現(xiàn)在的富豪榜或許將面目全非?！　?/p>

3、  民營(yíng)資本，包括房產(chǎn)商、礦主等實(shí)業(yè)資本和金融資本，是目前富豪榜主要成員，大的民營(yíng)資本和權(quán)力都是親密結(jié)合的，甚至其中許多人本身就是國(guó)家各級(jí)議事堂的成員?！　?/p>

4、  腐敗官僚，包括政府官僚和國(guó)企官僚，他們依靠出租權(quán)力、出賣國(guó)家利益、蠶食或鯨吞國(guó)有資產(chǎn)而聚集了巨大財(cái)富，其中有些人，也是具備問(wèn)鼎富豪榜實(shí)力的?！　?/p>

如果說(shuō)當(dāng)前中國(guó)有利益集團(tuán)的話，那么很顯然，上述四類人員，就是最大的利益集團(tuán)，是0.4%人口占有70%收入的主要構(gòu)成。其所達(dá)到的財(cái)富集中程度，不僅中國(guó)歷史所未有，也是人類歷史上的奇觀?！　?/p>

問(wèn)題是，這四類人，會(huì)是深化改革、或政治體制改革的反對(duì)派嗎？顯然不是?！　?/p>

因?yàn)?，這些人財(cái)富的爆發(fā)性增長(zhǎng)過(guò)程就是伴隨改革開放過(guò)程，也可以說(shuō)是改革開放的主要成果，因?yàn)樗麄兌际恰癎DP英雄”，他們中的許多人，都是著名改革家或改革家的子女，是改革開放的主導(dǎo)者。改革開放的每項(xiàng)政策，都為他們聚斂財(cái)富掃平了障礙?！　?/p>

首先，由專家治國(guó)路線，以參政議政能力低為借口，把真正的工人、農(nóng)民徹底趕出了人大政協(xié)等議政殿堂為他們掃除了政治障礙；用改制砸三鐵，實(shí)行住房、醫(yī)療、教育市場(chǎng)化改革、礦產(chǎn)資源改革等系列改革，徹底把普通勞動(dòng)者變成了壓在三座大山下的奴隸，為他們提供了無(wú)盡的廉價(jià)勞動(dòng)力并制造了廣闊的市場(chǎng)需求。正是這些改革，才使他們的暴富成為可能?！　?/p>

因而，上述四類人，也就是當(dāng)今最大的利益集團(tuán)，他們不僅不會(huì)阻礙深化改革、政治體制改革，反而是最積極的推動(dòng)者，因?yàn)槲ㄈ绱?，他們的暴富神話才能繼續(xù)，才能成為傳奇而不是犯罪。　　

所以，根本不存在什么“阻礙改革開放的利益集團(tuán)”，而是上述“最大利益集團(tuán)”本身正是所謂“改革”的主導(dǎo)和推動(dòng)力量。　　

在南方系版面上，這些暴富者個(gè)個(gè)都是改革時(shí)代的、傳奇式的財(cái)富英雄，是配大幅彩色照片訪談的明星，經(jīng)南方系精心包裝。個(gè)個(gè)光鮮照人。南方系精英特別惋惜首富黃光裕的倒掉，惋惜少了一個(gè)時(shí)代象征。　　

所謂“阻礙改革開放的利益集團(tuán)”，不過(guò)是這些真正利益集團(tuán)隱蔽自己忽悠全國(guó)人民的又一支“拐”，南方系精英們不過(guò)是他們忽悠全國(guó)人民的喉舌而已。　　

游走于權(quán)勢(shì)和內(nèi)外資本之間的南方系精英們，是中國(guó)最大利益集團(tuán)的總代表，也是最大利益集團(tuán)不可或缺的重要組成，也可以說(shuō)他們本身就是當(dāng)今中國(guó)最大利益集團(tuán)?！　?/p>

南方系精英們掌握了當(dāng)今中國(guó)全部權(quán)勢(shì)圖譜和財(cái)富秘徑，是權(quán)勢(shì)和資本的結(jié)合點(diǎn)。他們背后的權(quán)利和財(cái)富資源的雄厚和強(qiáng)大超乎人們想象，他們擅長(zhǎng)于把自己集團(tuán)的共識(shí)偽造成全民共識(shí)，來(lái)左右國(guó)家方向。甚至不難觀察到，自鄧小平之后的中國(guó)所謂改革，其實(shí)是中共對(duì)南方系為代表的利益集團(tuán)不斷妥協(xié)退讓的產(chǎn)物。所以，作為利益集團(tuán)總代表的“南方系”，其實(shí)是“改革開放”的核心推動(dòng)力量?！　?/p>

南方系精英們自己打扮成權(quán)力、專制的對(duì)立面，但掩蓋不了他們本身就是當(dāng)今中國(guó)最大的專制權(quán)勢(shì)集團(tuán)這一事實(shí)。要獲得更大權(quán)勢(shì)的官員、要生意做得風(fēng)生水起的商人、要想獲得更大話語(yǔ)權(quán)的媒體，無(wú)不對(duì)南方系趨之若鶩、競(jìng)相投靠?！　?/p>

凱迪網(wǎng)（見附文）不過(guò)是南方系旗下統(tǒng)領(lǐng)打手的的小角色，其以分身馬甲（一個(gè)人同時(shí)使用多個(gè)馬甲）和五毛黨眾多而出名。但許多腐敗官員都是那里的注冊(cè)網(wǎng)友，他們的網(wǎng)友聚會(huì)，地方宣傳部官員會(huì)去捧場(chǎng)，建議大家都去看看他們的論壇版面，尤其前些年的頁(yè)面，就是這樣一個(gè)垃圾充斥的網(wǎng)站，竟然要定期給中國(guó)高層領(lǐng)導(dǎo)編撰《輿情動(dòng)態(tài)》呢?。。。∪绱藫肀?quán)力、如此殊榮，到底是專制？還是反專制？　　

留心的話不難看到，南方系大佬們到任何地方巡視，官員們都是如何畢恭畢敬覲見的?！　?/p>

南方系媒體對(duì)未俯就的地方小吏作惡，也是可以揭露的，但對(duì)他們內(nèi)部的巨腐大惡、對(duì)權(quán)勢(shì)和資本掠奪民眾、對(duì)外國(guó)資本劫掠中國(guó)，從來(lái)都是小心呵護(hù)的，真事發(fā)的時(shí)候，他們又以專家的面目出現(xiàn)，歸咎于“體制”甚至毛時(shí)代，來(lái)圓場(chǎng)?！　?/p>

南方系通過(guò)豢養(yǎng)的大批打手控制了國(guó)內(nèi)主要網(wǎng)站，操弄他們需要的民意。在南方系凱迪網(wǎng)站就弄出“95%網(wǎng)民是反毛”的民意，而紀(jì)念堂前不盡的緬懷人流反而不是民意。南方系騰訊網(wǎng)就弄出“大部分網(wǎng)民支持轉(zhuǎn)基因主糧”的民意，而網(wǎng)絡(luò)上對(duì)轉(zhuǎn)基因食品民怨沸騰不是民意。縱觀以民主自由自我標(biāo)榜的南方系媒體主要版面，可以說(shuō)，強(qiáng)奸民意已經(jīng)是他們的習(xí)慣和常態(tài)?！　?/p>

他們呈現(xiàn)的最主要民意就是：全國(guó)大眾都和他們一樣，期待著美國(guó)式民主選舉；全國(guó)大眾都和他們一樣，厭惡所有國(guó)有企業(yè)、而歡迎內(nèi)外資本劫掠中國(guó)；全國(guó)大眾都和他們一樣，反對(duì)毛主席和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。試問(wèn)南方系大佬們，你們真的相信這樣的民意嗎？你們真自信有能力駕馭這樣的民意嗎？　　

洛陽(yáng)百姓劉三英橫遭強(qiáng)權(quán)暴力，南方系打手們挪揄奶奶輩的“劉三英”是“露陰癖”；西安平民趙東民為弱民爭(zhēng)權(quán)益，為權(quán)勢(shì)所不容，蒙受天大冤屈，整個(gè)南方系媒體對(duì)此重大新聞視而不見。劉三英、趙東民是弱勢(shì)百姓反抗強(qiáng)權(quán)暴力的代表，是完全合乎南方系自我標(biāo)榜的價(jià)值觀的，他們對(duì)此事件的漠視以致惡毒咒罵，只能說(shuō)明他們的價(jià)值觀的虛偽，或者證明他們是貨真價(jià)實(shí)的利益集團(tuán)，而所謂價(jià)值觀不過(guò)是脂粉而已?！　?/p>

對(duì)任何侵犯南方系集團(tuán)利益的人和事，南方系從來(lái)都是睚眥必報(bào)的，對(duì)“重慶反腐打黑”，對(duì)王立軍、對(duì)汪暉、對(duì)孔慶東，莫不例外，一律圍而剿之。而其手段，完全是黑社會(huì)式的，有強(qiáng)權(quán)、資本撐腰助威，平面媒體上聲討，外加網(wǎng)上嘍啰打手辱罵、恐嚇?！　?/p>

南方系媒體集團(tuán)，背后有強(qiáng)權(quán)有資本，前臺(tái)有專家學(xué)者，底下有嘍啰打手，完全是一個(gè)黑社會(huì)體系架構(gòu)。其所作所為，已經(jīng)證明他們是當(dāng)今中國(guó)最大的利益集團(tuán)，他們以忽悠百姓為己任，不僅不是民主的推動(dòng)力量，而且是中國(guó)民主化的最大障礙?！　?/p>

　附文：凱迪網(wǎng)訪談（括號(hào)中是評(píng)論） 　

 　（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200806/41998.html）　

“深青社”評(píng)析

http://www.wyzxsx.com/Article/Special/shenqing/Index.html

深青社區(qū)"風(fēng)云人物"欄目組
主持人:劉建永 孫炳銀
劉建永，深圳青年作家俱樂(lè)部常務(wù)主席,高級(jí)記者 作家.評(píng)論家
孫炳銀，深圳青年作家俱樂(lè)部常務(wù)副主席 作家,評(píng)論家

時(shí)間: 2005年9月17日20:00

本期人物 :

牧沐 凱迪網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)始人 總經(jīng)理 著名評(píng)論家 作家
黎明 著名評(píng)論家 作家

相關(guān)介紹:

凱迪網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)理想主義的產(chǎn)物，定位是“三貼近”的民營(yíng)媒體，其在追求理想的過(guò)程中，為網(wǎng)民提供一個(gè)暢所欲言的言論平臺(tái)。目前凱迪在中國(guó)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域,在網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)域,有著極大的影響力.

凱迪網(wǎng)絡(luò)隸屬于?？趧P迪網(wǎng)絡(luò)資訊有限公司，凱迪社區(qū)里有國(guó)內(nèi)甚至全球中文互聯(lián)網(wǎng)上赫赫有名的貓眼看人等論壇，目前該網(wǎng)站的alexa當(dāng)前平均流量和訪問(wèn)量的排名是全球900位左右。(alexa的統(tǒng)計(jì)背景是全球所有互聯(lián)網(wǎng)站，目前要排在1萬(wàn)位內(nèi)的網(wǎng)站月訪問(wèn)量估計(jì)至少要超過(guò)500萬(wàn)人次. （名聲在外，凱迪以五毛黨分身術(shù)著稱，呵呵，500萬(wàn)不多）　　

深青網(wǎng): 請(qǐng)問(wèn)　牧沐　先生,前一陣子盛傳上海方面收購(gòu)凱迪一事。
此事起因是什么?后來(lái)聽說(shuō)收購(gòu)是空穴來(lái)風(fēng),可否證實(shí)一下?

牧沐

上海東方網(wǎng)與凱迪網(wǎng)絡(luò)有戰(zhàn)略合作關(guān)系，同時(shí)他們亦是凱迪的股東。
但東方網(wǎng)不介入凱迪的管理，凱迪的班子全是原班人馬。
凱迪接下來(lái)的商業(yè)運(yùn)作，不借助他們的資源是不現(xiàn)實(shí)的。
（東方財(cái)富成功上市撈了大錢，比東方財(cái)富更早更名的和訊看來(lái)不得門道?。?BR>深青網(wǎng): 前不久看到凱迪網(wǎng)友海南聚會(huì)一事,看到參加會(huì)議的官方一領(lǐng)導(dǎo)曾說(shuō)： 凱迪有幾次差一點(diǎn)兒被封.后來(lái)都保了下來(lái),,能否具體透露一二經(jīng)過(guò)? （這個(gè)官方領(lǐng)導(dǎo)在向民營(yíng)的凱迪請(qǐng)功呢，希望牧沐上達(dá)）　　

牧沐

看著凱迪發(fā)躁的，顯然也有不少。
對(duì)凱迪的命運(yùn)，曾有要關(guān)的意見；那是當(dāng)時(shí)不太懂互聯(lián)網(wǎng)的公安部門的個(gè)別同志。但海南省委宣傳部還是比較開明的。 （公安沒弄清楚凱迪抱的腿有多粗，省委宣傳部明白，不太懂可以原諒，呵呵）

深青網(wǎng): 前不久人民網(wǎng)采訪凱迪時(shí),　牧沐　先生曾說(shuō)過(guò)凱啟存在人力資源不足和新聞發(fā)布權(quán)等問(wèn)題,
凱迪經(jīng)過(guò)這幾年的發(fā)展已經(jīng)具有了人氣和品牌效應(yīng),,我想問(wèn)的問(wèn)題如下：

1 目前所面臨的問(wèn)題還有哪些? 準(zhǔn)備怎么解決?
2 凱迪的愿景和遠(yuǎn)期目標(biāo)是什么?
3 我注意到,凱迪目前的營(yíng)運(yùn)有和旅游公司合作的旅游項(xiàng)目,還有一些投放的廣告,這些贏利能支持凱迪的基本運(yùn)作嗎?

牧沐　　

目前最大的問(wèn)題是編輯人員的整體素質(zhì)有待提高；
凱迪的目標(biāo)就是順利前行之后成為全球華人最有影響力的網(wǎng)絡(luò)媒體之一； 凱迪目前幾乎沒有收入，但凱迪并不急于推出所謂的商業(yè)模式。（沒有收入可以弄這么大排場(chǎng)，可見手段了得）我個(gè)人的理念是，影響力有了，利益自然就會(huì)跟著來(lái)。

深青網(wǎng):　　

　牧沐　先生,創(chuàng)辦凱迪是不是你個(gè)人理想化的產(chǎn)物?當(dāng)初創(chuàng)辦凱迪,在國(guó)內(nèi)這種形式下, 做這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)媒體,你能想到給你個(gè)人帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和安危嗎? （理想，呵呵，理想，多少罪惡假汝而行）

另外,其它相關(guān)問(wèn)題

1 你的家人支持你嗎?能否簡(jiǎn)單介紹一下你的家庭生活及你的工作,作息時(shí)間?
2 當(dāng)凱迪做出影響之后,你的個(gè)人生活是否受到過(guò)什么影響,或者來(lái)自外界的干擾?

牧沐

必須說(shuō)明：是一班人理想主義的產(chǎn)物。我的理想主義色彩更濃一些。
理想主義產(chǎn)物也能產(chǎn)生效益，這是更高的商業(yè)境界。
我個(gè)人無(wú)所謂了，凱迪做成目前這樣，我心安。
更大的風(fēng)險(xiǎn)我也能承受，無(wú)非就是回到三十年前，我經(jīng)過(guò)最黑暗的歲月，那時(shí)候我也過(guò)來(lái)了。 （30年前風(fēng)險(xiǎn)大嗎？比黑窯工風(fēng)險(xiǎn)還大嗎？）
我在家里是獨(dú)裁者，我說(shuō)了算。
一個(gè)過(guò)于溫暖有趣的家庭，從某種意義上說(shuō)：是事業(yè)成功的障礙?！　?/p>

（怪不得貓眼陰森森的，原來(lái)文化趣味如此?。?

我每日的生活都被互聯(lián)網(wǎng)影響著

我不會(huì)跟家里商量任何可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的事情。
我必須自己承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。我甚至說(shuō)：就當(dāng)我死了。（有粗退抱著，能有多大風(fēng)險(xiǎn)呢？難道比富士康肉雞風(fēng)險(xiǎn)還大嗎？不過(guò)做足了赴湯蹈火模樣，才顯得英雄不是，演藝界沒白混啊，劉建勇被拘押在成都，還不是安全化妝到美國(guó)了？所以牧沐很安全，五毛們別擔(dān)心）

深青網(wǎng):凱迪的網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖速度和更新速度是很快的..這對(duì)工作人員的速度和素質(zhì)都提出了很高的要求..
在帖子審核上,凱迪堅(jiān)持的原則底線是什么? 比如說(shuō)帖子刪除或轉(zhuǎn)移的底線..

牧沐

我們做大量的幕后工作是撈帖子，錯(cuò)誤刪除很多。
我們的編輯膽小。底線經(jīng)常變化，這對(duì)我們的管理提出了更高的要求。（撈帖子=曲線上貼，這戰(zhàn)術(shù)不錯(cuò)，烏有該學(xué)學(xué)，刪了還可以撈）

深青網(wǎng)：　　

凱迪幾次險(xiǎn)遭封殺。
根據(jù)媒體從業(yè)經(jīng)驗(yàn)新聞單位遭封殺，一般是政治性錯(cuò)誤才會(huì)封殺。
與紅辣椒評(píng)論、千龍?jiān)u論等言論性網(wǎng)站相比，凱迪的優(yōu)劣點(diǎn)

牧沐

凱迪幾次危機(jī)，分別因左憤與右憤導(dǎo)致。
不便明說(shuō)，那會(huì)得罪人。有些人是經(jīng)不起批評(píng)的。　　

（只不過(guò)貓眼的人素質(zhì)高，批評(píng)的有點(diǎn)粗野下流而已，看看他們對(duì)毛思想追隨者的批評(píng)吧）

實(shí)際上，六年的凱迪經(jīng)歷，對(duì)我個(gè)人的觸動(dòng)很大。
我一度對(duì)中國(guó)知識(shí)分子失望了。
毛病太多，不可救藥，這可能包括我自己。 （的確不可救藥?。?BR>
深青網(wǎng): 　　

我發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題,表現(xiàn)在凱迪上的變化是..凱迪曾經(jīng)有一段時(shí)期改版有點(diǎn)頻繁,以前版主都是以具體版主的ID名出現(xiàn)的,,如今均以"編輯XX"的形式出現(xiàn)..這是不是說(shuō)明這樣一種趨勢(shì):凱迪在統(tǒng)一管理上更加規(guī)范,而在版主使用上,由原來(lái)的以兼職為主改為專職為主了?

牧沐
版主不作為，不如不要。
一向凱迪的版主，也就是嘉賓這樣的角色，名副其實(shí)，叫嘉賓算了。
責(zé)任承擔(dān)很重要，非專職人員難以勝任。(他們都不夠死心塌地?)

深青網(wǎng): 對(duì)　牧沐　先生大無(wú)畏的精神表示敬意!

又回到原來(lái)的話題,,剛才我說(shuō)某旗幟網(wǎng)要告凱迪,我就想到今年初的事情,呵呵.

有人告訴我有人把深青告到國(guó)家安全局了,然后又有人告訴我,我和海外反華勢(shì)力有聯(lián)系,接受海外的資金支持..告深青和我有**國(guó)家政權(quán)罪...說(shuō)我在□□部的黑名單上...反正什么離奇的傳聞都有.呵呵.
（他們這些人都犯得同一個(gè)錯(cuò)誤，不知道凱迪抱得腿有多粗，凱迪不是好好的嗎？）
凱迪面臨的和深青面臨問(wèn)題幾乎都一樣：
一是告你和海外有關(guān)系,二是告你**國(guó)家政權(quán),都是致人于死地的狠毒。
（有沒有關(guān)系？到底有沒有關(guān)系？既然和深青社一樣，呵呵）
過(guò)去大半年了,深青還不是挺過(guò)來(lái)了.

呵呵,相信凱迪也會(huì)有能力處理一切問(wèn)題,渡過(guò)磨難...

同時(shí),也問(wèn)一個(gè)問(wèn)題.如果把凱迪告了上去,　牧沐　先生打算如何應(yīng)付?現(xiàn)在有什么防范措施嗎?

牧沐

被他們告是凱迪的榮幸……
哦，深圳市委宣傳部在凱迪調(diào)研，昨日剛走。我向他們鄭重推薦了你們這個(gè)網(wǎng)。（市委宣傳部不錯(cuò)，知道來(lái)請(qǐng)示，很識(shí)相，呵呵，牧沐告訴他們了，深青社是自己人，多提供方便，）　　

深青網(wǎng): 　牧沐　先生:

1、有一段時(shí)間,大概今年兩會(huì)左右,和凱迪做友情鏈接的站點(diǎn)在兩會(huì)之前都能進(jìn)去,,兩會(huì)期間我在嘗試著登陸時(shí),發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)站都被封掉..這是不是和凱迪網(wǎng)太受關(guān)注以致殃及池魚--牽連其它網(wǎng)站被封呢?
（其實(shí)那都是凱迪馬甲的場(chǎng)子，多弄點(diǎn)場(chǎng)子不是才能體現(xiàn)民意嗎？）
另外,從志同道合的角度而言,是不是凱迪刻意和這些"同性質(zhì)"和風(fēng)格的網(wǎng)站做鏈接呢?

牧沐

有影響力的網(wǎng)站之間交換鏈接是慣例了，并非刻意。
凱迪的鏈接，有些是開站以來(lái)就有的，也算是伴隨凱迪走過(guò)來(lái)的見證，就留下來(lái)了。

深青網(wǎng):　牧沐　先生:

1 從網(wǎng)絡(luò)的急群效應(yīng)來(lái)看,凱迪有沒有有意向結(jié)成團(tuán)體方向發(fā)展?
2 凱迪以后有沒有將創(chuàng)辦一份新報(bào)紙(雜志)作為一個(gè)未來(lái)的可能性想法來(lái)考慮?
聽說(shuō)凱迪和中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革雜志有著一些關(guān)系,具體是哪些關(guān)系?

牧沐
團(tuán)體化太敏感。小眾化倒是有可能。
中國(guó)改革雜志社，當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人是　溫鐵軍　先生。
他們要在海南設(shè)個(gè)記者站，沒合適的人選，就掛在凱迪，我管。
僅此而已。如今也不活動(dòng)了。那雜志，實(shí)話說(shuō)我不太喜歡。
（溫鐵軍？那人格，讓牧沐形穢啊，怎么能喜歡?）
深青網(wǎng): 　牧沐　先生:

我從首頁(yè)看到,凱迪和中國(guó)改革論壇(中國(guó)改革發(fā)展研究院)的合作,,作為凱迪的核心競(jìng)爭(zhēng)力和優(yōu)勢(shì)是不是"貓眼看人"這個(gè)欄目,這個(gè)欄目多切入一些政治和社會(huì)話題..而從整個(gè)論壇來(lái)看,經(jīng)濟(jì)相對(duì)有所弱化,中國(guó)改革論壇是不是就彌補(bǔ)了這方面的劣勢(shì)??當(dāng)初和中改院合作是不是基于這方面考慮?

以后有沒有想過(guò)再添加一些別的合作單位和項(xiàng)目?

牧沐

呵呵，中改院一度想吃掉凱迪，合同都有了。
后來(lái)他們有些唧唧歪歪，就沒給他們機(jī)會(huì)。
中改院的同志們不錯(cuò)，但他們主攻方向不在網(wǎng)絡(luò)。
我們凱迪總是從長(zhǎng)計(jì)議的。(并了不好，還是這樣相互配合才好)

實(shí)際上與東方網(wǎng)合作之前，還有其它機(jī)構(gòu)也在談，
但我力排眾議。因?yàn)楦鷸|方網(wǎng)合作，凱迪有限的自由度可以延續(xù)。

深青網(wǎng): 　牧沐　先生:

凱迪關(guān)于基本的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)都是你親自制做的? 除了一些程序和深入的技術(shù),一般設(shè)計(jì)層面的東西都是你操刀嗎?
凱迪的標(biāo)志符主要體現(xiàn)在字體上,這有什么喻意嗎?

牧沐

首頁(yè)是我設(shè)計(jì)的，社區(qū)的設(shè)計(jì)方案也是我制定的。
凱迪的標(biāo)名是我自己涂寫的，沒什么意思^_^ 　　

（生意人都要打個(gè)“童叟無(wú)欺”的幌子，凱迪打個(gè)“客觀公正”是必要滴）

深青網(wǎng): 　牧沐　先生:

"每日熱點(diǎn)精選"是不是收費(fèi)的信息服務(wù)?這項(xiàng)服務(wù)目前是否有效果?

凱迪編的輿情和匯編是不是要報(bào)送上級(jí)主管部門?記得很久以前古風(fēng)同志曾經(jīng)跑過(guò)來(lái)把這事說(shuō)了出來(lái),還把截圖發(fā)了出來(lái),當(dāng)時(shí)凱迪的管理員和他也以短消息聊了一些. 關(guān)于將輿情上報(bào)是不是會(huì)給一些發(fā)帖者帶來(lái)不安全感?

牧沐

我們做了這個(gè)網(wǎng)刊，間或小有收益，過(guò)些日子準(zhǔn)備打包做出去。
《輿情動(dòng)態(tài)》主要是理論動(dòng)態(tài)與社情民意，直達(dá)最高管理機(jī)構(gòu)，有些還被高層領(lǐng)導(dǎo)參閱。（這才是謎底，由此所有詭異的事情才好解釋！?。。。?
凱迪也做某些分析，影響力自不必說(shuō)。假如涉及到對(duì)網(wǎng)友危害，那是絕對(duì)不可以的。
黎明可以作證：那個(gè)多次揚(yáng)言要干掉凱迪的，我們可以將其控告送進(jìn)去，您知道凱迪的律師是很厲害的。但考慮再三，我們絕不開這個(gè)先例：不能因?yàn)閯P迪網(wǎng)絡(luò)弄進(jìn)去任何人，哪怕他是瘋狂試圖**凱迪的。

深青網(wǎng): 　牧沐　先生:

當(dāng)你個(gè)人的一些理想和官方產(chǎn)生沖突的時(shí)候..比方說(shuō)說(shuō)個(gè)個(gè)案,監(jiān)管方對(duì)某件事件的帖子要求刪除,而你本人非常愿意保留下來(lái),或者當(dāng)來(lái)自官方面的力量與你個(gè)人做人原則產(chǎn)生矛盾和沖突時(shí),你是選擇隱忍,忍氣吞生以保全凱迪嗎? 或者以另外一種藝術(shù)性的技巧做些彈性處理,繼續(xù)維持你的個(gè)人原則?

在凱迪揼管理中做過(guò)違心的事情嗎?

牧沐

不違心，那是不現(xiàn)實(shí)的。
妥協(xié)是必要的，
只要推進(jìn)政治文明建設(shè)，
毫米推進(jìn)也是推進(jìn)。
不妥協(xié)，毫米都沒有。

其實(shí)，上面也在做某些妥協(xié)的。

深青網(wǎng): 　牧沐　先生:

當(dāng)一個(gè)人過(guò)于沉溺網(wǎng)絡(luò),可能帶來(lái)的結(jié)果是,在現(xiàn)實(shí)生活中人格的弱化..而你的工作就是和網(wǎng)絡(luò)有關(guān),每天都在對(duì)著電腦又笑又叫又哼哼的,呵呵.這也是一件有趣的事情..但這是否影響在現(xiàn)實(shí)生活中的人際交往?影響你對(duì)家庭的照顧?

另外,你的性格是內(nèi)向還是外向?

牧沐

老牧，按我朋友們的說(shuō)法，就是個(gè)特別“陽(yáng)光”的人。（？？？？）
我不屑于那種在網(wǎng)上時(shí)間長(zhǎng)了就如何如何的“理論”。
當(dāng)工作（事業(yè)）成為生活中的一部分的時(shí)候，你熱愛她就有充分的理由了。

深青網(wǎng): 　牧沐　先生,如您所說(shuō),中國(guó)人擁有知情權(quán)和話語(yǔ)權(quán)很不容易,凱迪功不可沒. 但,凱迪如何在現(xiàn)有情況下,凱迪是如何堅(jiān)持自己的原則和特點(diǎn)的？

牧沐

事實(shí)上，有一個(gè)誤會(huì)。
體制內(nèi)假如沒有明白人，也不會(huì)有凱迪。所謂凱迪堅(jiān)守，也是有條件和前提的。 （也是謎底，凱迪是靠體制內(nèi)明白人生存的）
此外：
1、凱迪的檢查寫的漂亮。
2、凱迪改正錯(cuò)誤很到位。（算是凱迪給體制內(nèi)明白人面子吧，呵呵）

深青網(wǎng): 凱迪從開創(chuàng)到現(xiàn)在業(yè)績(jī)?cè)趺礃樱磕銌?wèn)的定位是什么。當(dāng)初創(chuàng)業(yè)的時(shí)候，經(jīng)歷了的故事，您最深刻的是什么?

牧沐 凱迪談不上什么業(yè)績(jī)，但經(jīng)過(guò)了兩次重組，實(shí)際上增值了不少。這屬于公司機(jī)密，恕不披露。（廟宇是要把所有善款刻上石碑的，凱迪做的正相反，所有施主都暫時(shí)保密）

定位，一目了然——中國(guó)人前所未有地通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)擁有知情權(quán)與話語(yǔ)權(quán)，盡管是有限的，畢竟有了；凱迪就是為它們存在的。

凱迪歷年，對(duì)我印象最深刻的是物業(yè)管理要停電（欠費(fèi)），我甚至搬動(dòng)了黑白兩道；其次是凱迪四匹貓，關(guān)掉了三匹。（其實(shí)只要搬出粗腿，迎刃而解）

深青網(wǎng):　黎明　先生,你怎么看待現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)言論?

黎明 　　

一是互聯(lián)網(wǎng)言論趨向理性，二是知識(shí)分子主張民主法制和言論自由，表現(xiàn)在網(wǎng)上成為壓倒性主流，三是“各派”在“否定”改革，或認(rèn)為改革走入誤區(qū)這一點(diǎn)上基本達(dá)成共識(shí)，改革這個(gè)詞已經(jīng)毀了?！　?/p>

(黎明這話，俺支持！可惜黎明不是主角！)

深青網(wǎng):凱迪在互聯(lián)網(wǎng)管理方面今后會(huì)有什么改變嗎？

牧沐 　　

我們不會(huì)有根本上的改變。
凱迪的管理模式很多人照搬，但有很多是搬不走的。
個(gè)性化、風(fēng)格化的東西主要在于人，許多人不懂這個(gè)道理，
某些人一輩子也學(xué)不會(huì)——人品要嵌入到管理模式中去?！　?/p>

（牧沐的人品，呵呵呵呵！俺不了解）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：