早晨打開(kāi)電腦，來(lái)到中華網(wǎng)社區(qū)，看到一位先生轉(zhuǎn)載南方都市報(bào)的一篇文章，題目挺嚇人的：憲政民主是我們這一代人的使命。

憲政民主？使命？這兩個(gè)詞我聽(tīng)起來(lái)既陌生又熟悉：陌生的是“憲政民主”，熟悉的是“使命”。在我的印象里，從小的時(shí)候，家長(zhǎng)、老師就經(jīng)常教導(dǎo)我們：革命后代要有使命感，要為祖國(guó)的富強(qiáng)和共產(chǎn)主義理想而奮斗；到了中學(xué)期間，老師教導(dǎo)我們的使命是考上大學(xué)，為祖國(guó)的四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)添磚加瓦；大學(xué)期間，隨著中國(guó)女排的三連冠，“團(tuán)結(jié)起來(lái)、振興中華”成為我們的使命；工作以后，自己逐漸變得現(xiàn)實(shí)了，找老婆、生孩子、買房子又成為每個(gè)人最現(xiàn)實(shí)的使命；人到中年，自己事業(yè)有成、鼓勵(lì)孩子考上一個(gè)好大學(xué)，孝敬父母是每一個(gè)人天然的使命；退休以后，含飴弄孫，給老一代養(yǎng)老送終是每個(gè)人必然的使命；人生就是在這樣一個(gè)輪回當(dāng)中，不斷往返，生生不息，以此推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)。這也是每一個(gè)人所不能逃避的責(zé)任和義務(wù)。

國(guó)家的命運(yùn)應(yīng)該是怎樣的呢？毛澤東等老一輩革命家以革命為使命，推翻舊中國(guó)、建立新中國(guó)；改革開(kāi)放后，鄧小平等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為使命；第三代領(lǐng)導(dǎo)集體以與時(shí)俱進(jìn)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興為使命；胡溫等領(lǐng)導(dǎo)人掌舵以后的使命是什么？按照中央十七屆五中全會(huì)精神，應(yīng)該是以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，全中國(guó)人民都實(shí)現(xiàn)全面小康。這又是每一個(gè)中國(guó)人都耳熟能詳?shù)膰?guó)家大政方針。

現(xiàn)在突然又冒出一個(gè)什么“憲政民主”？而且還是我們這一代人的使命？我怎么從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)？。莫非中央的政策又變啦？搞得我云里霧里不知所云。這也不能怪人家，也可能是我長(zhǎng)期不學(xué)習(xí)、孤陋寡聞所致。到了單位以后，把心中的疑問(wèn)提出來(lái)，周圍的同事也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)新名詞。當(dāng)然了，這也有可能，雖然我等居住在江蘇，比起全國(guó)其他地區(qū)、尤其是西部不發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，也算是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，但畢竟距離偉大祖國(guó)的首都北京還有個(gè)千兒八百公里路程，中央的一些新政策和新精神可能一時(shí)半會(huì)也不一定傳達(dá)到我們這里。為了及時(shí)跟上時(shí)代發(fā)展的腳步而不至于被時(shí)代淘汰，我又把這篇所謂憲政民主的文章認(rèn)認(rèn)真真、仔仔細(xì)細(xì)的研讀了若干遍，雖不敢說(shuō)是深刻領(lǐng)會(huì)精神實(shí)質(zhì)，起碼也能做到浮光掠影、走馬觀花，最后終于做到醍醐灌頂、心有所悟。

哦，我終于搞明白了，原來(lái)是有一位主張 “憲政民主”的名叫蔡定劍的精英，因患胃癌晚期，不幸駕鶴西去，終年54歲。雖然說(shuō)人死如燈滅，但畢竟人家還是一個(gè)法學(xué)教授，對(duì)于他的早逝，我深表痛惜和哀悼，并對(duì)其家人表示慰問(wèn)，請(qǐng)節(jié)哀順便。

我在網(wǎng)上查了一下這位教授的履歷，還是比較輝煌的，請(qǐng)看：

姓名：蔡定劍

　　畢業(yè)院校：1983年7月中國(guó)政法大學(xué)本科畢業(yè)，1986年9月北京大學(xué)研究生畢業(yè)獲法學(xué)碩士學(xué)位，1998年北京大學(xué)獲法學(xué)博士學(xué)位。

　　最高學(xué)位：博士

　　供職單位：中國(guó)政法大學(xué)

　　曾任職務(wù)：教授、博士生導(dǎo)師、憲政研究所所長(zhǎng)

　　2010年11月22日凌晨3:30，中國(guó)著名憲政專家、中國(guó)政法大學(xué)憲政研究所所長(zhǎng)　蔡定劍　教授不幸病逝，享年54歲。

兼職

　　◆北京大學(xué)法學(xué)院人民代表大會(huì)與議會(huì)研究中心執(zhí)行主任

　　◆中國(guó)政法大學(xué)研究生院兼職教授

　　◆中國(guó)法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事

　　◆中國(guó)法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)干事

　　◆北京市法學(xué)會(huì)憲法學(xué)會(huì)常務(wù)理事

教師情況

　　洪范法律經(jīng)濟(jì)研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)委員

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究會(huì)特邀研究員

研究領(lǐng)域

　　憲法學(xué)、人民代表大會(huì)與選舉制度、法制建設(shè)理論與實(shí)踐。

　　主要講授課程：憲法學(xué)、人民代表大會(huì)制度與立法研究、基本權(quán)利保護(hù)的理論與實(shí)踐

　　外語(yǔ)語(yǔ)種：英語(yǔ)

出國(guó)經(jīng)歷

　　1994年10月－1995年10月，美國(guó)哥倫比亞法學(xué)院訪問(wèn)學(xué)者

　　2002年1月－7月，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)、耶魯大學(xué)大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者

　　1995年10底－11月中和2002年6月中－月底，美國(guó)哈費(fèi)大學(xué)法學(xué)院兩次短期訪問(wèn)研究

　　2002年5月5日－5月25日，瑞典隆德大學(xué)訪問(wèn)研究

　　2004年7月初－10月初，新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所研究學(xué)者

　　2007年9月5日－11月25日，英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院（LSE）和法國(guó)巴黎政治學(xué)院進(jìn)行歐盟項(xiàng)目研究

科研項(xiàng)目

　　主持國(guó)際合作研究項(xiàng)目：

　　中——荷法治合作項(xiàng)目“就業(yè)歧視調(diào)查與反歧視對(duì)策研究”（2005年5月－2008年5月）

　　歐盟項(xiàng)目——中歐公眾參與民主理論與實(shí)踐研究（2006年6月－2009年5月）

　　與耶魯法學(xué)院合作項(xiàng)目――“公共預(yù)算制度改革研究”（2006年－2008年）　

　　在　陳光中　教授主持的國(guó)家重大攻關(guān)項(xiàng)目《中國(guó)司法制度基礎(chǔ)理論研究》中承擔(dān)子項(xiàng)目

　　在徐顯明教授主持的國(guó)家重大攻關(guān)項(xiàng)目《中國(guó)法制現(xiàn)代化的理論與實(shí)踐》中負(fù)責(zé)子項(xiàng)目

    從其履歷和研究成果來(lái)看，蔡教授的法學(xué)造詣還是比較深厚的，學(xué)識(shí)也是廣博的。具體成果我就不一一羅列了，總的來(lái)說(shuō)有代表的成果是：專著3個(gè)，論文若干篇；參與編寫教材和報(bào)告13篇，且有3篇能以英文發(fā)表。唔，不簡(jiǎn)單。

    南方都市報(bào)記者高度評(píng)價(jià)他：“這是一位偉大人物的離世，因?yàn)樵谒瞧胀ǖ耐獗硐律畈刂活w偉大的心靈，因?yàn)樗且晃灰詡ゴ蟮木窳α繌氖轮鴤ゴ笫聵I(yè)的偉大的理想主義者?！薄皞ゴ蟆钡男稳菰~連續(xù)用了四個(gè)。唔，不得了。

    在我的印象中，林彪頌揚(yáng)毛主席好像也是連續(xù)用了四、五個(gè)偉大。南方都市報(bào)對(duì)于文化大革命一貫持批判態(tài)度，怎么這個(gè)時(shí)候也啟用類似文革的語(yǔ)言呢？記者難道不感到肉麻嗎？看來(lái)此一時(shí)彼一時(shí)也。再往下看，又出現(xiàn)偉大了：

    “ 定劍是中國(guó)民主事業(yè)中為數(shù)不多的能夠獨(dú)當(dāng)一面的一員大將，也是一位具有偉大人格力量的民主戰(zhàn)士。他是中國(guó)憲政民主事業(yè)中的一位新的偉大的道德典范。即使是在病危中，他也仍在惦記著事業(yè)，推動(dòng)著事業(yè)，……他的英年早逝，無(wú)疑是中國(guó)憲政民主事業(yè)的重大損失。但能讓我們略感欣慰的是，他的生命是高質(zhì)量的，他的時(shí)間是高度濃縮的，他的54歲的工作量至少相當(dāng)于普通人74歲的工作量，他在有限生命中創(chuàng)造的精神財(cái)富和社會(huì)影響更將在未來(lái)的歷史長(zhǎng)河中留下他的位置?！?/p>

好家伙，蔡教授的54年相當(dāng)于別人的74年。唔，真厲害

對(duì)于人的死，毛主席在《紀(jì)念張思德》中早有描述：人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛。我認(rèn)為對(duì)　于蔡　教授的英年早逝，如果把重于泰山安到他的頭上，似乎有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)了，但他又不屬于輕于鴻毛，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，在中　國(guó)有蔡　教授這樣類似研究成果的學(xué)者應(yīng)該不少，不敢說(shuō)有千千萬(wàn)萬(wàn)，千兒八百應(yīng)該有，是不是別人也　能像蔡　教授一樣享受到南方都市報(bào)記者那樣高的評(píng)價(jià)呢？恐怕不會(huì)。其實(shí)在我們中國(guó)，豈止是　蔡　教授，即使是普通勞動(dòng)者，只要他做出了不平凡的業(yè)績(jī)，就可稱得上是偉大，比如：見(jiàn)義勇為的人、教書育人的人、救死扶傷的人、關(guān)心和幫助弱勢(shì)群體的人、慈善募捐的人、各行各業(yè)兢兢業(yè)業(yè)的勞動(dòng)者等等、等等，這些不知名的小人物都是我們這個(gè)社會(huì)的棟梁，他們同樣偉大，用一個(gè)詞來(lái)形容就可以了。

等我接著再往下看這篇文章的時(shí)候，感到心中五味雜陳，不知說(shuō)什么好：

　蔡　教授對(duì)自己的病情還沒(méi)有完全絕望；他還在用微弱的聲音跟家人強(qiáng)調(diào)：西醫(yī)能治我的病，中醫(yī)不能治我的病。

那天中午，《財(cái)經(jīng)》記者告別時(shí)，　蔡　教授彌留之際最后說(shuō)：“憲政民主是我們這一代人的使命”。

 哦，鬧了半天，原來(lái)“憲政民主、使命”云云，這句話是出自蔡教授之口。不過(guò)我感到蔡教授看問(wèn)題有點(diǎn)偏頗，什么叫“西醫(yī)能治我的病，中醫(yī)不能治我的病?！毙∑酵疽回灲虒?dǎo)我們：不管白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓。小平同志還說(shuō)：實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。蔡教授你怎么能只迷信西醫(yī)而不信中醫(yī)呢？為什么不能找中醫(yī)這個(gè)實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)檢驗(yàn)?zāi)?？可能西醫(yī)這個(gè)白貓治不好你的病，中醫(yī)這個(gè)黑貓或許能夠延長(zhǎng)你那虛弱的壽命呢！看看，現(xiàn)在杯具了吧。

唉，現(xiàn)在啥也別說(shuō)了。咱不是學(xué)法律的，不知道　蔡　教授在中國(guó)法律界的地位如何，可能是泰斗級(jí)的。一個(gè)泰斗級(jí)的法律專家居然能夠用六、七個(gè)偉大來(lái)形容，記者對(duì)其評(píng)價(jià)可稱得上是趕超林肯、華盛頓，不讓甘地、毛澤東，好像有點(diǎn)過(guò)呢！不管怎么說(shuō)，人死為大，過(guò)就過(guò)一點(diǎn)吧，反正沒(méi)有人去計(jì)較他。這讓我想起來(lái)我們單位曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的一件真實(shí)的事情，一位老同志過(guò)世了，這位老同志是解放以后參加革命工作的，曾經(jīng)參加過(guò)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，據(jù)了解當(dāng)時(shí)是一個(gè)班長(zhǎng)。他去世以后，我在單位為他起草悼詞，他的家屬?zèng)]有別的要求，只是要求在悼詞中把這位老同志在抗美援朝時(shí)的職務(wù)由班長(zhǎng)改為排長(zhǎng)——只為了念悼詞的時(shí)候好聽(tīng)。領(lǐng)導(dǎo)有點(diǎn)拿不準(zhǔn)，問(wèn)我可不可以這樣改。我說(shuō)：?jiǎn)?，改就改唄，反正人都去世了，又不會(huì)找你要求待遇，別說(shuō)班長(zhǎng)改排長(zhǎng)，讓我把老同志的職務(wù)改成師長(zhǎng)我都敢改。當(dāng)然，人家家屬也不會(huì)提這種非分的要求。后來(lái)家屬非常感激單位對(duì)老同志的評(píng)價(jià)，也沒(méi)有來(lái)要求什么待遇。

我認(rèn)為　蔡　教授之所以被南方都市報(bào)記者推崇，關(guān)鍵一點(diǎn)還是“人以類聚、物以群分”這個(gè)中國(guó)古訓(xùn)在作怪。也是，看看　蔡　教授那輝煌的簡(jiǎn)歷，我們能夠發(fā)現(xiàn)　蔡　教授在西方學(xué)到了很多新的法律知識(shí)，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是：　蔡　教授能夠把西方法律的普遍原理同中國(guó)法律的具體實(shí)踐相結(jié)合，創(chuàng)造性的提出了“中國(guó)憲政民主”這一概念?！〔獭〗淌趬騻ゴ蟮?，再一次用記者的話來(lái)形容就是：“他在人格上更是偉大的。一個(gè)人無(wú)需多少偉大，只要有一個(gè)偉大就夠了。一個(gè)社會(huì)也無(wú)需多少偉人，只要有一批人格高大的社會(huì)精英，那就已經(jīng)是相當(dāng)幸運(yùn)了?！笨纯矗殖霈F(xiàn)了三個(gè)偉大的形容詞，而且是精英。我簡(jiǎn)單的做一點(diǎn)統(tǒng)計(jì)，林林總總前后加起來(lái)共用了十余個(gè)偉大來(lái)贊揚(yáng)　蔡　教授，全世界能有幾人可以用十個(gè)偉大的詞來(lái)評(píng)價(jià)？所以說(shuō)，我們的　蔡　教授雖不敢說(shuō)是前無(wú)古人，也能說(shuō)是后無(wú)來(lái)者。

所謂真理過(guò)一點(diǎn)就是謬誤，物極必反嘛。記者如此吹捧　蔡　教授，就是沒(méi)有把　蔡　教授當(dāng)人看待，當(dāng)什么？把　蔡　教授當(dāng)成神了?！〔獭〗淌谌绻谖鞣骄褪且d，如果在阿拉伯就是真主，如果在印度就是釋迦摩尼，記者也太不像話了，你這樣肆意吹捧，別人能承認(rèn)嗎？　蔡　教授在天堂也不會(huì)安生的。還是讓我給你圓回來(lái)吧！　蔡　教授也就是一個(gè)在學(xué)術(shù)界有一定建樹的，有自己獨(dú)到觀點(diǎn)的人，是一個(gè)普通人，至于他的學(xué)說(shuō)是否正確，還是由實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)吧。　蔡　教授，你在天堂可別聽(tīng)記者瞎胡扯，所謂捧得越高、摔得越慘。

愿　蔡　教授安息！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：