全球視野下的中美關(guān)系　　

田忠國　　

世界是平的，這是美國學(xué)者向世界傳達(dá)的一個信息。但是，這個判斷的前提是世界全是平原，而沒有高山大川。事實(shí)上，這個世界不僅有高山大川，而且高山之上還有控制整個世界的核武器和高山之外的空天武器。在這種情況下，世界就不是平的了。也就是說，平，掩蓋了一個巨大陷阱：　　

美元是伸向世界各國吸收資源與財富的管道?！　?/p>

而維護(hù)這個伸向世界各地管道的，則是美國的軍事力量?！　?/p>

那么，美元又是什么呢？　　

有人可能說是貨幣。但是，當(dāng)貨幣成為別國民眾普通消費(fèi)的憑證，無法成為別國自由購買美國的物質(zhì)產(chǎn)品時，從本質(zhì)上說美元就變成了強(qiáng)盜搶劫時的工具。有人可能說不是這樣，因?yàn)槊绹怯袚?dān)保的，但是，這樣說的先生是否懂得，如果美國擔(dān)保，不論哪個國家，只要擁有美元就可以自由購買美國資源或產(chǎn)品，那就是真擔(dān)保，如果美國僅僅擔(dān)保美債有一定利率，但卻只能購買日常消費(fèi)品時，從本質(zhì)上說這就等于是強(qiáng)盜的擔(dān)保。再進(jìn)一步說，當(dāng)美元成為購買世界各國物質(zhì)產(chǎn)品，而別國卻不得用美元自由購買物質(zhì)產(chǎn)品時，美元就失去了貨幣存在的意義?！　?/p>

有人可能說，不可能，因?yàn)槭澜绺鲊恼?、?jīng)濟(jì)精英，都一致看好美元。他們總不會傻到連失去貨幣意義都不懂吧？　　

但是，前面說過，美元對別國來說失去了貨幣意義（不能用來購買美國的物質(zhì)產(chǎn)品），但美元對世界各國的政治、經(jīng)濟(jì)精英用來消費(fèi)卻是敞開的。在發(fā)展的名義下，世界各國的政治、經(jīng)濟(jì)精英犧牲本國民眾，換取自己的享受，自然成了他們的首選。加之對美國間諜式思維模式的復(fù)制，使世界各國很大一部分政治、經(jīng)濟(jì)精英，成了美元掠奪的維護(hù)者。換言之，沒有世界各國政治、經(jīng)濟(jì)精英對美元的“信心”，美元的霸權(quán)地位早就不復(fù)存在了?！　?/p>

也有人預(yù)測，在不久的將來，美元會崩潰?！　?/p>

這個預(yù)測很有道理，但是，世界各國政治、經(jīng)濟(jì)精英會不遺余力的托起心中共同享受的太陽，所以，美元崩潰不是美元的價值問題，而是世界各國政治、經(jīng)濟(jì)精英為了自己享受的“信心”問題。打破美元霸權(quán)（自由掠奪的工具），唯一途徑就是全世界人民團(tuán)結(jié)起來，揭穿世界各國政治、經(jīng)濟(jì)精英“信心”的真面目。　　

“信心”崩潰，美元的霸權(quán)地位自然就不存在了?！　?/p>

換言之，美元之所以建立其霸權(quán)地位的根本原因，在于世界各國的政治、經(jīng)濟(jì)精英為了獲取個人利益，自愿當(dāng)起了美國這個世界最大騙子的托。在這種情況下，解決美元霸權(quán)最簡單方法就是戰(zhàn)爭。　　

但是，在世界各國還沒有反應(yīng)過來時，美國就對世界各國展開了意識形態(tài)的戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭和軍事戰(zhàn)爭。前者也即意識形態(tài)的戰(zhàn)爭，是為經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭和軍事戰(zhàn)爭創(chuàng)造條件的。令人無法想象的是，在前一場戰(zhàn)爭中，一些大國竟然不堪一擊，紛紛成了美國的手中玩物，而一些小國卻同美國展開了長期的軍事戰(zhàn)爭?！　?/p>

中國成為“中美國”，是間諜式思維模式設(shè)計改革的必然結(jié)果?！　?/p>

中國能否走出間諜式思維模式，是中國能否擺正中美關(guān)系的關(guān)鍵所在。但從實(shí)際情況看，間諜式可復(fù)制思維模式已經(jīng)深入中國的骨髓，如果中國沒有刮骨療毒的決心，擺脫間諜式思維模式的陷阱，繼續(xù)以美國肢解中國的戰(zhàn)略為改革戰(zhàn)略，當(dāng)中國的經(jīng)濟(jì)輸出政策引發(fā)民變之日，就是美國肢解中國條件成熟之時。有人撰文認(rèn)為，香港的公選是美國對中國實(shí)施顏色革命的熱身運(yùn)動，是肢解中國的開始（事實(shí)上肢解中國戰(zhàn)略早就開始了）。事實(shí)上也確實(shí)如此。　　

如果再聯(lián)系到繼西山會議后的西山二次會議，也即重點(diǎn)探討軍隊(duì)政府化的問題，疑似美國間諜派執(zhí)行美國肢解中國戰(zhàn)略在提速。所以，全國人民應(yīng)做好反肢解、反顏色革命的精神準(zhǔn)備，隨時準(zhǔn)備同疑似美國間諜派做堅(jiān)決斗爭。我之所以稱某些人為疑似美國間諜派的根本原因，在于他們的改革經(jīng)和政改經(jīng)，完全復(fù)制了美國肢解中國戰(zhàn)略的內(nèi)容，并把破壞憲法作為其理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新的主要內(nèi)容。試想，哪個國家的政治經(jīng)濟(jì)理論工作者，把破壞憲法作為理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新衡量標(biāo)準(zhǔn)的？只有敵對國家的智囊人物才會那樣做，因?yàn)?，憲法的名存?shí)亡就是一個國家政體的死亡?！　?/p>

美國對中國的貿(mào)易制裁、對臺軍售，也迫使中國不得不反思：中美關(guān)系中的中國戰(zhàn)略。同時，中國也應(yīng)做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備?！　?/p>

所以，我一直認(rèn)為，可以同敵人交朋友，但不可以敵人為朋友?！　?/p>

但同敵人交朋友，朋友是打出來的。打出來的朋友，雖然不一定成為真朋友，但一定能成為敬畏你的朋友。打，不僅僅是戰(zhàn)爭手段，比如，外交也是打，經(jīng)濟(jì)與文化也是打。以敵人為朋友那是找死。有專家稱中國搞空基反導(dǎo)試驗(yàn)可能遭西方制裁。如果這位先生懂得什么叫制裁，就可以發(fā)現(xiàn)，自中華人民共和國建國以來，西方何曾停止過對中國的制裁？舉個人人皆知的例子，美國（包括西方其它國家）用美元（白條）購買中國資源和產(chǎn)品，但中國卻不能用美元（白條）購買美國產(chǎn)品，試問，這不是最嚴(yán)重的制裁嗎？我認(rèn)為，這不僅是制裁，而且是世界上最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)掠奪。　　

所以，同敵人交朋友，那是斗爭智慧，以敵人為朋友，那是投降?！　?/p>

投降敵人，那是人民的公敵。因?yàn)?，中國是以民為國的國家，全心全意為人民服?wù)和人民群眾當(dāng)家作主的價值機(jī)制，即“造反有理、革命無罪”，是治國之大綱。前者是黨的宗旨，后者是前者的制度保障，因?yàn)?，沒有人民當(dāng)家作主的價值機(jī)制，黨的宗旨就可能蛻變?yōu)槿嗣袢罕姙楣賳T服務(wù)，復(fù)辟剝削壓迫制度。如果沒有“造反有理、革命無罪”，黨的宗旨一旦蛻變?yōu)槿嗣袢罕姙楣賳T服務(wù)，復(fù)辟剝削壓迫制度，就無法通過和平斗爭，也即“造反有理、革命無罪”方式解決黨的蛻化變質(zhì)問題，也就無法和平解決剝削壓迫制度的問題，無法通過和平斗爭方式解決剝削壓迫制度的問題，最終只能積累暴力革命?！　?/p>

所以，中美關(guān)系只是中國同敵人交朋友，而不能以敵人為朋友?！　?/p>

祝東力先生在“從1966年朝鮮足球隊(duì)打敗意大利隊(duì)說開去”一文中這樣說：　　

“另外，美國實(shí)際上，我看網(wǎng)站上幾個學(xué)者到首爾參加一個論壇，有人說提出來說要一個無核世界，全球無核化，其實(shí)這是美國奧巴馬在四月份，在捷克的布拉格的一個演講上他就提出一個無核世界的設(shè)想，今天的美國常規(guī)的精神力量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是五十年前六十年前相比的，它今天是絕對的領(lǐng)袖，在蘇聯(lián)解體以后。而核武器恰恰是變成一個弱小國家自衛(wèi)，相當(dāng)于一個人不會武功，也沒有其它兵器，但是他懷里揣著一顆手榴彈，一旦惡霸欺負(fù)它，他把這個手榴彈拉響和大家同歸于盡，朝鮮就相當(dāng)于這個，美國的核武器是一個威脅。因?yàn)槊绹克某Ｒ?guī)軍隊(duì)的打擊，　2000公里　之外發(fā)射巡航導(dǎo)彈，可以解決掉除了個別幾個大國之外的中小國家，真是所向披靡。但是一旦一個國家，一個小國有了核武器，美國就束手無策了。所以這個無核世界其實(shí)我覺得只是一個誤解，實(shí)際上現(xiàn)在是對美國有利。我們不應(yīng)該提出這樣的口號，不應(yīng)該贊成這樣的說法?！薄　?/p>

我很贊成祝先生的這個觀點(diǎn)。　　

過去我曾經(jīng)這樣說過，世界上各國都擁有核武器，特別是那些弱小國家擁有了核武器，而且擁有洲際發(fā)射能力，二次三次核打擊能力，這個世界就安全了，因?yàn)?，?zhàn)爭源于世界霸權(quán)和掠奪，源于軍事的力量失衡，所以，避免戰(zhàn)爭的途徑不是求和，而是制衡。在軍事科技懸殊巨大的情況下，唯一可以起到制衡作用的就是核武。奧巴馬的無核世界設(shè)想，其本質(zhì)就是一個稱霸世界新戰(zhàn)略。　　

祝先生還說，“幾個學(xué)者到首爾參加一個論壇，有人說提出來說要一個無核世界，全球無核化”，其實(shí)，這不過是奧巴馬安排在世界各地維護(hù)霸權(quán)的托，和實(shí)施美元霸權(quán)一樣的托。騙子要騙人，必須有托，沒有托他就什么也騙不成。奧巴馬在中國有沒有托？我看不少，而且這些托還高居廟堂之上，以理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新的方式，把中國規(guī)制成“中美國”。　　

所以，國內(nèi)矛盾，比如勞動大眾同奧巴馬安排的托的矛盾，其本質(zhì)也是中國人民同美國剝削階級的矛盾。前者以維護(hù)憲法為己任，后者以破壞憲法為目標(biāo)，前者以消滅剝削壓迫為前進(jìn)，后者以消滅剝削壓迫為倒退，前者以消滅剝削壓迫為發(fā)展，后者以恢復(fù)剝削壓迫制度為發(fā)展。所以，前者選擇了毛澤東，后者選擇了美國對中國的肢解戰(zhàn)略為奮斗目標(biāo)。前者以張宏良、徐亮、馬門列夫、左大培、梁柱等等為代表，后者以吳敬璉、高尚全、辛子陵、王長江等等為先鋒?！　?/p>

中美關(guān)系這步棋要走活，就必須切斷奧巴馬的托伸向破壞憲法的黑手，恢復(fù)全心全意為人民服務(wù)，人民群眾當(dāng)家作主，即“造反有理、革命無罪”的價值機(jī)制，讓人民群眾用和平方式同美國的托展開斗爭。美國的托最怕什么？一怕黨全心全意為人民服務(wù)，二怕人民群眾當(dāng)家作主，即“造反有理、革命無罪”的價值機(jī)制，因?yàn)椋袊绻⑵瘘h群一體化的互動機(jī)制，美國肢解中國的戰(zhàn)略就落空了。美國的托完不成任務(wù)，美國就會推出托來，以求起到敲山震虎的作用。美國的托最害怕的，也是美國最害怕的，所以就有了奧巴馬對文革的詛咒。　　

凡是敵人害怕的，就必然是敵人的軟肋，凡是敵人擁護(hù)的，就必然是敵人的戰(zhàn)略目標(biāo)。所以，毛主席說，凡是敵人反對的，我們就要擁護(hù)，凡是敵人擁護(hù)的，我們就要反對。原因就在于此。掌握了這一點(diǎn)，中美關(guān)系這步棋就走活了?！　?/p>

所以，國際戰(zhàn)略的樞機(jī)在國內(nèi)的價值目標(biāo)選擇，這是一。其二，國際戰(zhàn)略的核心在于空間制衡、制化與制勝，而戰(zhàn)略制衡、制化與制勝，即在毛主席的戰(zhàn)略哲學(xué)中。我敢斷言，中國如果真的搞空天一體化，學(xué)美國只會走進(jìn)被制的陷阱，所以，要真搞空天一體化還得要知道立極與互動、空間與制化、制勝的關(guān)系。核心是把整個宇宙都納進(jìn)系統(tǒng)中，空間結(jié)構(gòu)動態(tài)互動，就成了戰(zhàn)略制衡、制化與制勝的樞機(jī)。其三，從表面上看，中美關(guān)系僅僅是兩個大國之間的關(guān)系，但其實(shí)并非如此，因?yàn)?，中國前三十年的歷史事實(shí)告訴我們，其實(shí)中美之間是全球中正義與邪惡的關(guān)系。美國為了改變這種正義與邪惡的關(guān)系，就把一批托安插到中國，改變中國的國家性質(zhì)，而后美國又以正義之名，行邪惡之實(shí)，展開對中國的全面戰(zhàn)略包圍。破除美國安插在中國的托對決策的圍困，中國才能走活中美關(guān)系這步棋。　　

中國擁有反導(dǎo)能力，有了一道安全屏障，但光有安全屏障是不夠的，還要玩轉(zhuǎn)美國。玩轉(zhuǎn)美國就需玩轉(zhuǎn)的戰(zhàn)略，比如說毛主席的全球戰(zhàn)略。當(dāng)然，那時毛主席撥動的只是文化棋，戰(zhàn)爭棋，經(jīng)濟(jì)棋撥不動西方內(nèi)部，現(xiàn)在不同了，如果中國撥動經(jīng)濟(jì)棋能撥動西方內(nèi)部了。當(dāng)然，玩轉(zhuǎn)美國需要恢復(fù)毛主席的全球文化戰(zhàn)略?！　?/p>

有人可能認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)方面中國永遠(yuǎn)玩不轉(zhuǎn)美國。其實(shí)，這種觀點(diǎn)是錯的，因?yàn)椋绹颂摂M經(jīng)濟(jì)，關(guān)系到民生問題的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)幾乎全轉(zhuǎn)到中國來了，中國成了經(jīng)濟(jì)殖民地。這是劣勢，也是中國經(jīng)濟(jì)安全的致命弱點(diǎn)，但是，致命弱點(diǎn)也可以轉(zhuǎn)化為優(yōu)點(diǎn)，比如說，把關(guān)系西方民生的經(jīng)濟(jì)出口權(quán)收歸中央，建立一道閘門，中美關(guān)系這步棋又走活了一步。　　

毛主席構(gòu)建的全球戰(zhàn)略，也就是文化棋，更是一步大棋。　　

但關(guān)鍵是中國敢不敢走，敢走，狂妄的奧巴馬或者其接任者，就會到胡主席的書房請教哲學(xué)問題。當(dāng)然，如果跟著美國創(chuàng)造剝削掠奪的軟文化，創(chuàng)造世界和諧，想想可以，說說也行，但最終不僅找不到世界的和諧，還會把中國未來的生存權(quán)搭進(jìn)去。因?yàn)?，世界和諧的核心就是個制衡、制化與制勝的問題。當(dāng)然，這要擺正中美關(guān)系，其實(shí)是全球棋盤上的正義與邪惡的較亮，而不僅僅是兩國之間的利益搏弈?！　?/p>

　2010-1-18　　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：