美國總統(tǒng)奧巴馬不顧中國方面的強(qiáng)烈反對，18日在華盛頓會見了達(dá)賴。自奧巴馬上臺以來，對中國一連串的招術(shù)，從期待外交到經(jīng)濟(jì)大棒，從軍事施壓到政治挑戰(zhàn)，無不對中國施以重拳，招招用心險惡，可就是不見中國的有效接招回應(yīng)。如果說，經(jīng)濟(jì)上的對抗，我們還有資本忍讓，那么對臺軍售、會見達(dá)賴，已經(jīng)戳到了中國的核心利益，可是把中國逼到了墻角落里，否則怎么叫“強(qiáng)烈反對”呢？對于奧巴馬來說，你反對吧，我反傾銷也做了、對臺軍售也決定了、達(dá)賴也見了，你的尖叫聲也聽了，看你還能把我怎么樣！中國有個詞就叫“黔驢技窮”，也許他就在偷著笑我們，這頭中國驢！

中國對于美國來說，究竟是什么？就是一頭驢，而且只能是一頭驢。說驢就是幫他拉車，他經(jīng)濟(jì)不行了，發(fā)展慢了，你就得替他拉；如果你像馬跑得快了，就揮棒揍你，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是印證。對于美國來講，中國是他潛在的威脅，尤其不能容忍中國的發(fā)展，不能挑戰(zhàn)他的絕對權(quán)威，不能動搖他全球霸主的地位，不能否定美國的價值觀。無論是共和黨還是民主黨執(zhí)政，對中國的政策可看出是一貫的，不僅過去這樣，現(xiàn)在也是這樣，將來還會這樣，帝國主義的本質(zhì)是不會改變的。其原因除了中國有潛在的實力以外，最根本的是中國的政治體制，多年來美國不余遺力對中國實施和平演變，但并沒有完全勝利，所以其心不甘。此外美國擁有遏制中國的有利條件，這個時機(jī)他是不會輕易放棄的，一是美國沒有了像過去蘇聯(lián)一樣的爭霸對手，二是擁有經(jīng)濟(jì)和軍事的實力，三是對中國的包圍基本形成，四是中國自身存在的諸多問題，如與鄰國的領(lǐng)土糾紛、與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易糾紛，還有如國內(nèi)分裂分子的挑戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)和社會的問題與矛盾等。從這一點上還可以說明，中國的穩(wěn)定決不是美國愿意看見和希望的。

如今的問題是中國會如何出招？在經(jīng)濟(jì)方面，雖然中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，但中國政府的底氣不足，首先是政府對經(jīng)濟(jì)的控制能力有限，根本的原因是大多數(shù)的生產(chǎn)資料和企業(yè)掌握在私人手中；二是對外經(jīng)濟(jì)依賴性不斷增加，所為“中國制造”也是“世界制造”正是現(xiàn)實的反映；三是民生問題出現(xiàn)的矛盾是建國以來最為尖銳的。所為經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，因此在經(jīng)濟(jì)上不會出狠手，也不敢出狠手。在軍事方面，雖然說中國軍事實力能排在前幾位，但不利因素抵消的也不少，一是軍隊和武器只在數(shù)量上有優(yōu)勢，但質(zhì)量上遠(yuǎn)不如別人，與中國有領(lǐng)土爭端的國家在軍事上的聯(lián)盟默契使中國的軍事優(yōu)勢打上了折扣；二是同印度、日本及東盟國家，也包括中美之間存在潛在的軍備競賽，所以也不會敢輕易接招，充其量最多再展示一下新式武器，但這些新式武器都沒有經(jīng)歷實戰(zhàn)的檢驗。在外交方向，現(xiàn)在的許多國家都是利益優(yōu)先，與“冷戰(zhàn)”時期不同的是各個國家都是非?，F(xiàn)實，誰給好處就倒向誰，中俄關(guān)系就是例子。所謂伸張正義，只是冠冕堂皇，“朝核問題”考慮最多的也是自己的利益問題，“伊核問題”更顯曖昧，所以“強(qiáng)烈反對”只是外交用詞，過去別人炸使館只是強(qiáng)烈反對，現(xiàn)在仍是強(qiáng)烈反對，將來還可能只是強(qiáng)烈反對。政治上，喊喊空話是不用花錢的，所以宣傳會顯得比較強(qiáng)烈，至少在國內(nèi)也得做做樣子，安撫一下國人激憤的心情，但不會有實際意義。

從歷史看，今天奧巴馬做的，過去布什做了，克林頓也做了，只要中美兩國的性質(zhì)不變，中美之間的關(guān)系也不會變，將來還會重復(fù)上演同樣的游戲。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：