比瘦肉精、藥殺殺、核污染更可怕的是潘基文　　

最近一段新聞不斷，網(wǎng)民們對(duì)雙匯的瘦肉精，藥家鑫同學(xué)動(dòng)刀殺人的鋼琴手法，日本東電的核廢水排放很關(guān)心，在網(wǎng)上爭論得很熱烈。貧道注意到似乎大家對(duì)利比亞、科特迪瓦出現(xiàn)的“新聞”不很注意。貧道有些遺憾。　　

什么是新聞？狗咬人不是，人咬狗才是。從毒鴨蛋到毒奶粉，從毒豆角到地溝油，包括轉(zhuǎn)基因主糧，中國有毒食品問題已經(jīng)屬于狗咬人。而瘦肉精幾年前就曝光了，這次無非是315作為重點(diǎn)報(bào)道罷了。年輕人為點(diǎn)小事兒殺人也早已有之，僅僅云南大學(xué)，先有馬家爵同學(xué)連殺四人，后有張超同學(xué)殺人碎尸，基本上也是狗咬人的事兒了。日本核電站出問題是新聞，但起碼比切爾諾貝利核電站事情小。最主要的是日本核電站出問題，轉(zhuǎn)滿一個(gè)地球才影響中國。　　

但利比亞和科特迪瓦的事情看起來小，其實(shí)是大新聞。對(duì)全世界所有人，包括中國人都是有深遠(yuǎn)歷史影響的大事。因?yàn)檫@是第一次發(fā)生聯(lián)合國“選定”一個(gè)主權(quán)國中一派勢力為“合法”勢力，并決定外國軍事力量武裝消滅另一派勢力的事情。這樣的事情在此前是沒有發(fā)生過的，開了一個(gè)非常典型的先例。依著這個(gè)先例，整個(gè)世界今后的規(guī)則將發(fā)生根本性的改變，甚至可以說進(jìn)入了一個(gè)新的歷史時(shí)期?？床坏竭@一點(diǎn)，是缺乏歷史觀察能力的?！　?/p>

一些網(wǎng)友對(duì)貧道此前對(duì)此評(píng)論不以為然，說聯(lián)合國早就是美國的工具，西方國家在聯(lián)合國成立后武裝侵略其他國家的實(shí)例多了去了，朝鮮戰(zhàn)爭就是，嘲笑貧道大驚小怪。聯(lián)合國確實(shí)是美國的工具，但這個(gè)工具在很長時(shí)期內(nèi)對(duì)美國來講并不好使，因此美國雖然在聯(lián)合國成立后先后武裝干涉幾十個(gè)國家內(nèi)政，但都是自己干的，很難以聯(lián)合國名義動(dòng)手。朝鮮戰(zhàn)爭和海灣戰(zhàn)爭的情況例外。朝鮮半島是聯(lián)合國決定分治的國家，朝鮮和韓國發(fā)生戰(zhàn)爭屬于國家沖突。海灣戰(zhàn)爭的起因是伊拉克與科威特兩個(gè)成員國間的戰(zhàn)爭。這次利比亞和科特迪瓦，一個(gè)國家內(nèi)部發(fā)生動(dòng)亂，分為兩派軍事勢力，聯(lián)合國決定承認(rèn)其中一派是“合法”的（科特迪瓦），然后由秘書長自己邀請(qǐng)另一個(gè)軍事強(qiáng)國派軍隊(duì)，秘書長親自下令對(duì)其中一派進(jìn)行軍事打擊；或者聯(lián)合國認(rèn)為其中一派是“需要保護(hù)的平民”，秘書長就可以判定外國軍事力量用重武器打擊和消滅政府軍的行為是符合聯(lián)合國意見的，聯(lián)軍以推翻現(xiàn)政權(quán)為目標(biāo)與決議目標(biāo)是不沖突的。這種聯(lián)合國秘書長決定用維和部隊(duì)推翻一個(gè)國家政府的做法，確實(shí)是以前沒有過的事情。這就完全改變了聯(lián)合國的性質(zhì)，改變了世界各國之間的行事規(guī)則?！　?/p>

無論是贊同聯(lián)合國這種做法的，還是反對(duì)聯(lián)合國這種做法的，這都是絕對(duì)重大轉(zhuǎn)折，重大事件，重要新聞。貧道注意到，除了張召忠將軍從貧道這個(gè)角度進(jìn)行了評(píng)論外，還沒有別的人這樣認(rèn)識(shí)。這是很悲哀的事情。這是這些年強(qiáng)勢話語權(quán)不斷灌輸“國際社會(huì)”、“普遍承認(rèn)”、“國際共識(shí)”、“人權(quán)大于主權(quán)”等概念的重大成果，貧道只能做些感嘆，沒什么辦法的。　　

貧道也懶得分析在利比亞和科特迪瓦事件上潘基文的做法是否違反聯(lián)合國憲章和符合權(quán)限，也懶得分析開此先例后世界會(huì)怎么樣，只提出幾個(gè)疑問：　　

聯(lián)合國這次的一個(gè)理由是：利比亞政府軍和科特迪瓦巴博總統(tǒng)的軍隊(duì)使用了“重武器”“危及了平民安全”。什么屬于重武器？原來的所謂“大規(guī)模殺傷性武器”標(biāo)準(zhǔn)就很含糊，似乎核武器、化學(xué)武器和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈算，其他的不算。而且不考慮“國家無論大小主權(quán)平等”的原則，有的國家有沒事兒，有的國家有就不行。而重武器標(biāo)準(zhǔn)就難定了。這次看，坦克、飛機(jī)算，大炮的標(biāo)準(zhǔn)就不清楚了。政府軍用的大炮算，反對(duì)派的大炮似乎不算。問題來了，任何國家的陸軍連大炮都沒有就等于不是軍事武裝。更搞不清楚的是，當(dāng)反對(duì)派武裝只有輕武器時(shí)，政府軍的坦克大炮屬于重武器，那么外國侵略軍的飛機(jī)大炮算什么武器？外國軍隊(duì)的先進(jìn)重武器加上反動(dòng)派的輕武器，不恰好構(gòu)成一個(gè)重裝備軍事集團(tuán)么？現(xiàn)在無論利比亞還是科特迪瓦，反對(duì)派武裝大炮也有了，坦克也有了，飛機(jī)也有了，原來的干涉理由還存在么？　　

科特迪瓦反政府武裝攻擊總統(tǒng)軍隊(duì)時(shí)，飛機(jī)大炮坦克都用了，把城市炸個(gè)亂七八糟，平民死亡數(shù)百，這就符合聯(lián)合國規(guī)定。而政府軍現(xiàn)在用大炮轟擊反對(duì)派，就被稱為使用了“重武器”，于是“潘基文下令法軍和聯(lián)合國軍對(duì)巴博陣營多個(gè)擁有重型武器的據(jù)點(diǎn)實(shí)施軍事打擊”（新華網(wǎng)）。讀到這段新聞，潘基文先生好像不是電視上看見的西裝革履，而是穿著軍裝的指揮官，還“下令”。你見過以前的秘書長對(duì)某個(gè)戰(zhàn)術(shù)性動(dòng)作“下令”的報(bào)道嗎？　　

以色列擁有核武器等規(guī)模殺傷性武器，加沙的巴勒斯坦武裝只有自制火箭彈，連“重武器”都算不上。雙方最近用這兩種武器打得很熱鬧，但是聯(lián)合國、“國際社會(huì)”對(duì)此有什么表態(tài)嗎？沒有。今天，阿盟要求聯(lián)合國在這里實(shí)行禁飛，會(huì)有人搭理嗎？不會(huì)有。阿盟以為在利比亞問題上支持了西方，在加沙問題上就能得到便宜，恐怕是妄想。不過話又說過來了，比照利比亞和科特迪瓦，憑什么阿盟的意見不能成為“國際共識(shí)”呢？　　

從大規(guī)模殺傷性武器到重武器，下一步是什么標(biāo)準(zhǔn)呢？難道西方討厭那個(gè)群體，這個(gè)群體就只能用冷兵器作戰(zhàn)才符合標(biāo)準(zhǔn)？　　

“人權(quán)小組負(fù)責(zé)人紀(jì)堯姆·恩熱法接受法國媒體采訪時(shí)說，瓦塔拉武裝應(yīng)就３月２８日至３０日２２０名迪?？矫袼劳龀袚?dān)責(zé)任”（鳳凰網(wǎng)）而且紅十字會(huì)人員發(fā)現(xiàn)這些死亡者是平民，分散在路邊，屬于種族屠殺。當(dāng)然，巴博軍隊(duì)也會(huì)干這些事兒。對(duì)此，聯(lián)合國只說要調(diào)查，這時(shí)，“人道主義災(zāi)難”不重要了。法軍和聯(lián)合國軍參與到一個(gè)非洲國家政權(quán)之爭中，并且造成上千平民死亡，已經(jīng)形成種族血腥報(bào)復(fù)和屠殺，按照非洲這些年不斷發(fā)生的情況，即使巴博被消滅了，他代表的占人口42%的部族會(huì)因此俯首帖耳了嗎？這群科特迪瓦人口最大的天主教徒，會(huì)聽從一個(gè)國籍為布基納法索，信奉伊斯蘭教，在原殖民地法國武裝支持下血腥奪取政權(quán)的人領(lǐng)導(dǎo)嗎？或者，如果這群伊斯蘭教徒利用國家權(quán)力大規(guī)模屠殺天主教徒時(shí)，或者瓦塔拉有些不符合某些人希望時(shí)，非盟、聯(lián)合國覺得新的反抗者需要保護(hù)時(shí)，會(huì)再來一次科特迪瓦行動(dòng)嗎？聯(lián)合國有權(quán)判定某國選舉結(jié)果嗎？判定以后，有權(quán)動(dòng)用武力來“確認(rèn)”嗎？　　

這次“國際社會(huì)”通過科特迪瓦實(shí)現(xiàn)了一次歷史性的突破，就是：只要西方愿意就能夠?qū)崿F(xiàn)用聯(lián)合國名義判定某國大選的結(jié)果，而且一旦參選雙方因選舉發(fā)生沖突，聯(lián)合國可以自己決定動(dòng)用包括聯(lián)合國軍和秘書長邀請(qǐng)的外國軍隊(duì)鎮(zhèn)壓其中一派，以實(shí)現(xiàn)“國際社會(huì)”認(rèn)定的結(jié)果?！　?/p>

當(dāng)然，瘋僧和他所領(lǐng)導(dǎo)的帶路黨對(duì)此一直興高采烈，不斷發(fā)帖子表示慶賀，看出這個(gè)事情的“歷史價(jià)值”，倒是左派對(duì)此沒太大反應(yīng)，都把注意力放在什么瘦肉精、藥殺殺的事情上了。貧道很悲哀，中國人，中國政府真的不知道這件事兒的意義嗎？　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：