也許是基于相似的阿以沖突立場(chǎng)，我對(duì)半島電視臺(tái)北京分社社長(zhǎng)伊扎特博友長(zhǎng)期保持著相當(dāng)?shù)木匆?，但?duì)其《阿拉伯人對(duì)中國(guó)媒體的十萬個(gè)為什么》一文卻很難認(rèn)同，就如同不認(rèn)同其自述的“阿拉伯公民”身份。“公民”是相對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，眾所周知，今天的阿拉伯世界并不是一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家。“世界公民”一詞帶有明顯的文學(xué)與價(jià)值取向色彩，偶爾一用還是勉強(qiáng)說得過去的，他人是否順耳是另一回事，“阿拉伯公民”的身份則無論如何不適合于他，因?yàn)闅v史上是真有過短暫的“阿拉伯統(tǒng)一共和國(guó)”。下面逐條回應(yīng)伊扎特的相關(guān)觀點(diǎn)。
“中國(guó)媒體告訴我們卡扎菲的部隊(duì)如何如何將反對(duì)派擊潰接連收復(fù)失地，卻不告訴我們替卡扎菲殺掉他的人民的有幾萬殺人不眨眼的外國(guó)雇傭軍”
評(píng)：中國(guó)媒體也報(bào)道了反對(duì)派攻城略地的消息，并且報(bào)道了卡扎菲使用雇傭軍。另外，伊扎特先生似乎忘了，在卡塔爾的武裝部隊(duì)里，總?cè)藬?shù)１．１８萬中的７０％是外國(guó)人，我不知道他們叫不叫“雇傭軍”，也不知道其比例是否世界最高。
“它們告訴我們利比亞人都享有免費(fèi)的醫(yī)療保險(xiǎn)，卻不告訴我們卡扎菲在長(zhǎng)達(dá)４２年的統(tǒng)治時(shí)間里在利比亞建了多少所醫(yī)院”
評(píng)：在利比亞，“國(guó)內(nèi)治不了的病，就送到外國(guó)治，病人分文不出”，這是《世界知識(shí)》雜志里面說的。能夠如此，夫復(fù)何求？
“轟炸開始之后，原本不關(guān)注阿拉伯革命的中國(guó)媒體瞬間亢奮起來，儼然成為一個(gè)堅(jiān)定地反霸權(quán)主義斗士。對(duì)于‘１９７３號(hào)決議”的斷章取義，對(duì)于破壞?；饏f(xié)議的雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于外國(guó)雇傭軍的緘默不語，對(duì)于空襲原因的刻意誤讀，讓懂得綜合各種信源了解真相的中國(guó)觀眾很快就意識(shí)到了中國(guó)媒體的立場(chǎng)與口徑——只強(qiáng)調(diào)西方空襲造成的人道主義災(zāi)難，鮮少報(bào)道卡扎菲對(duì)人民兇殘橫暴的鎮(zhèn)壓和屠殺。
評(píng)：多國(guó)聯(lián)軍的行為超出１９７３號(hào)決議范圍，這不是中國(guó)媒體的獨(dú)家觀點(diǎn)，關(guān)注世界輿論的伊先生不會(huì)不知道。“?；饏f(xié)議”要能得到執(zhí)行，前提是交戰(zhàn)雙方共同停火，一方停另一方不停，那是無法實(shí)現(xiàn)?；鸬??！磅r少報(bào)道卡扎菲對(duì)人民兇殘橫暴的鎮(zhèn)壓和屠殺”，也就是說報(bào)道還是報(bào)道了，只不過力度上不如您的意。不過，當(dāng)國(guó)民拿起武器發(fā)動(dòng)武裝叛亂時(shí)，任何一個(gè)政府都會(huì)設(shè)法派兵鎮(zhèn)壓，利比亞政府也不會(huì)例外。
“而我所看到的事實(shí)是，中國(guó)媒體的記者每天活躍在的黎波里的賓館和大街小巷，跟著卡扎菲的手下到他們安排的街道、醫(yī)院、學(xué)校參觀采訪，他們的LOGO時(shí)常出現(xiàn)在手持卡扎菲畫像喊著口號(hào)的的黎波里大媽面前，而在反對(duì)派大本營(yíng)重要的發(fā)布會(huì)上，你很難看到他們的身影?！?BR> 評(píng)：有一回采訪后，一個(gè)士兵告訴邱永崢，１０分鐘前接受采訪的指揮官，剛剛被狙擊手一槍打中?！安稍L過的利比亞反政府武裝人員中，當(dāng)場(chǎng)被狙擊手打死的有７個(gè)，打傷的有二十幾個(gè)?！鼻裼缻樖侵袊?guó)記者，這您是知道的，采訪地點(diǎn)位于反對(duì)派控制區(qū)。當(dāng)然，在的黎波里的記者會(huì)多一點(diǎn)，一來那里是首都，是政治中心，二來那里相對(duì)安全，記者也是人。
“我們也不得不反思中國(guó)媒體不斷淪喪的公信力。”
評(píng)：這個(gè)我得糾正一下，并非“不斷淪喪”，而是起點(diǎn)低，這些年正在不斷增強(qiáng)公信力。當(dāng)然，中國(guó)媒體的公信力遠(yuǎn)沒有達(dá)到公眾的要求，依然任重道遠(yuǎn)。
中國(guó)媒體“對(duì)于幾乎每天都在發(fā)生的以色列對(duì)巴勒斯坦的軍事侵犯，它們從來沒有表達(dá)出同樣的關(guān)切”。
評(píng)：安理會(huì)５常中，伊先生找得出１個(gè)比中國(guó)更向著巴勒斯坦解放事業(yè)的嗎？
“我們（阿拉伯世界）的人民都很團(tuán)結(jié)，不團(tuán)結(jié)的原因是我們的那些總統(tǒng)和當(dāng)權(quán)者，也就是你們中國(guó)媒體通常把他們稱作’中國(guó)人民的老朋友‘的那些人。”
評(píng)：中國(guó)的外交基于國(guó)家層面，而不是基于國(guó)家元首個(gè)人或某個(gè)政治派別，誰代表那個(gè)國(guó)家我們與誰友好，除非人家不愿意。中國(guó)和齊奧賽斯庫(kù)的關(guān)系夠好了，齊的敵人掌管國(guó)家政權(quán)后，中國(guó)和羅馬尼亞依然友好。洪森曾經(jīng)是中國(guó)的敵人，當(dāng)他掌管柬埔寨時(shí)，中柬關(guān)系更上一層樓。中國(guó)高層為救布托性命可算是盡力了，布托被絞死后，中國(guó)和巴基斯坦還是鐵桿盟友。
創(chuàng)建半島電視臺(tái)是卡塔爾外長(zhǎng)賈巴·阿爾-塔尼的主意，并得到親王謝赫·哈馬德·塔尼的贊同，卡塔爾王室為半島電視臺(tái)的創(chuàng)建出資１．５億美元，不知道卡塔爾是否還在注入部分運(yùn)營(yíng)資金，而卡塔爾這回是旗幟鮮明地站在利比亞反對(duì)派的立場(chǎng)上。半島電視臺(tái)的資方——卡塔爾，與空襲利比亞的３個(gè)主角美法英的關(guān)系可以這樣定義：與美國(guó)關(guān)系密切，與法國(guó)非常友好，而半島電視臺(tái)本身則進(jìn)口了數(shù)量眾多的ＢＢＣ的記者和編輯，卡塔爾與美英法３國(guó)均簽有軍事協(xié)議。我沒有非議半島電視臺(tái)的意思，對(duì)伊扎特本人我依然會(huì)保留敬意，但是，了解這些有助于理解半島臺(tái)駐北京分社社長(zhǎng)伊扎特在利比亞問題上的觀點(diǎn)。
筆者從未夸過利比亞的政治體制，不過，在民主自由問題上，卡塔爾是無權(quán)指責(zé)他國(guó)的?？ㄋ柺蔷髁椫魄蹰L(zhǎng)國(guó)，國(guó)家元首和武裝部隊(duì)最高司令為同一人，掌握國(guó)家最高權(quán)力，由阿勒薩尼家族世襲，“協(xié)商會(huì)議”的３５名成員全部由國(guó)家元首直接任命，禁止任何政黨活動(dòng)。
在利比亞問題上，中國(guó)媒體的主旨還是國(guó)家利益加公正公平，畢竟，新華社不是半島電視臺(tái)的分支機(jī)構(gòu)，不可能所有的報(bào)道都符合半島電視臺(tái)的主旨。伊扎特自己說過，“海灣６國(guó)，除了卡塔爾（自己），別的國(guó)家的分社也都被關(guān)閉”，好歹中國(guó)未曾關(guān)閉過半島臺(tái)的北京分社，我相信以后也不會(huì)因?yàn)橐辽玳L(zhǎng)的一篇《阿拉伯人對(duì)中國(guó)媒體的十萬個(gè)為什么》而被關(guān)閉。
伊先生的漢語真的不錯(cuò)，不過，您說的“要做和尚就要不停地撞鐘”恐怕是誤解了中國(guó)俗語的意思，就像誤解了中國(guó)媒體對(duì)利比亞局勢(shì)的報(bào)道一樣。
