五千萬救援的價值取向何在？

2011.8.20 “網(wǎng)易新聞”：中國紅十字會援助利比亞反對派5000萬元物資http://news.163.com/11/0820/09/7BT23T5A0001121M.html

新華網(wǎng)利比亞班加西8月19日電：“中國紅十字會向利比亞提供的首批緊急人道主義救援物資，于當(dāng)?shù)貢r間19日上午抵達(dá)利東部城市班加西。”

“據(jù)了解，首批運抵物資共計90噸，包括大米、油及藥品，于18日自天津濱海國際機場啟運。中國紅十字會計劃向利比亞提供價值5000萬元的緊急人道主義救援物資。下一批物資將于近日抵達(dá)利比亞首都的黎波里。”

“參與救援物資交接的中國駐埃及大使館參贊馬建春說，利比亞危機爆發(fā)以來，利人民飽受戰(zhàn)亂之苦，面臨嚴(yán)重人道主義危機，中國人民對此深表同情。提供人道主義救援物資體現(xiàn)了中國人民對利比亞人民的友好情誼，中方希望這有助于緩解利人道主義狀況，并希望利形勢盡快恢復(fù)穩(wěn)定，人民早日過上幸福安寧的生活?！?

此前一段時間，中國紅十字會很是吸引國人眼球，同樣，遠(yuǎn)在非洲的利比亞動蕩局勢更令世界關(guān)注。

2011年以來，中東政治中最引人關(guān)注的一大事件，就是西方持續(xù)空襲利比亞。這場武力干涉從3月19日開始，至今沒有結(jié)束跡象。有個疑問縈繞在人們心頭，為什么利比亞引起西方國家的眾怒？是否如強盜們看似免冠堂皇的理由，因為卡扎菲的獨裁專制？還是由于如所稱“利比亞是目前全世界貪污腐敗問題最為嚴(yán)重的國家之一”？……等等的原因讓西方世界終于忍無可忍？

我們甚至還可以拋開利比亞石油儲藏，以及疑是阻擊中國進軍非洲陰謀說?；蛘哒f因該國政府反對西方霸權(quán)主義，使其在政治上被西方國家排斥等因素都排除在外，那么，風(fēng)雨飄搖之中的利比亞，到底犯了怎樣十惡不赦的大罪，竟至于贏得了群起而攻之？

從戰(zhàn)爭說推演如下：
當(dāng)今世界勢力范圍的劃分可以這樣認(rèn)為：盎格魯撒克遜民族、阿拉伯民族、中華民族等。隨著世界資本主義發(fā)展方式竭澤而漁的慣性使然，對人類生存資源的爭奪就變得日益急迫。那么，以美、英、法等西方國家也就是所謂盎格魯撒克遜人憑借當(dāng)今政治、經(jīng)濟、軍事等方面優(yōu)勢必然和阿拉伯族群以及中華民族產(chǎn)生了生存發(fā)展的利益之爭。從利比亞戰(zhàn)爭我們可以得出“戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)”的結(jié)論。那么，可以設(shè)想，盎格魯撒克遜人要達(dá)到獨霸世界的目的，自然會對非他之外的國家和人民展開各種攻勢。網(wǎng)上有披露盎格魯.撒克遜使命或盎格魯撒克遜計劃的文章，讀后會令人觸目驚心。我們還可以推想，如果阿拉伯族群被征服，下一個目標(biāo)會是誰？

如同三國魏、蜀、吳割據(jù)局面一樣，西蜀、東吳合則強，分必敗。等而同之，中華民族和阿拉伯族群也適用這一合則利分必敗的結(jié)局。

如上所述，在對待圍攻利比亞的問題上，中國該站在怎樣的立場，做什么樣選擇是否不言而喻了？

但時勢并非如此。在面對利比亞國內(nèi)危機初始，中國以對赴利比亞僑民負(fù)責(zé)任的意淫姿態(tài)迅疾撤僑，再是3月18日，中國在聯(lián)合國安理會通過對利比亞設(shè)立禁飛區(qū)的決議表決時，投了棄權(quán)票；而在這之前的2月26日，在聯(lián)合國安理會通過制裁利比亞卡扎菲政府的決議時，中國投了贊成票。

西方國家繼鏟除薩達(dá)姆后，又將炮火對準(zhǔn)了卡扎菲，下一個目標(biāo)說不定就輪到朝鮮了。朝鮮也很清楚，自己在美國“邪惡軸心”榜上有名，是西方國家眼中為數(shù)不多的眼中釘之一。如果那時真的是朝鮮，中國又該如何處置？如再袖手旁觀，朝鮮完了，再接下來又該是誰呢？

此前，就有預(yù)料，中國必將為這樣附強凌弱的曖昧外交付出代價。只不過是何時兌付的問題。

現(xiàn)在，我們又得到中國紅十字會對利比亞反對派的人道主義援助消息，此前和利比亞反對派的接觸還是不顯山不露水、遮遮掩掩的，現(xiàn)在終于揭去面紗走上前臺。紅十字會的援助是單方面的民間行為？背后如果沒有政府的意向或指令，“紅會”能如此大度和人道？

此前不久，因為沸沸揚揚的“郭美美”時間，已令“紅會”尷尬異常。所以才有“紅會”“暫停xx活動聲明”、網(wǎng)上辟謠等說；還有郎咸平的“三問紅十字會”；更有“南方周末”假“權(quán)力體系”具“官方背景”的所謂“異化”討伐。倘依老套，凡是與官方兩字搭界，一旦出問題，“南方周末”都要征討殺伐一番的。但這次不知又作何表現(xiàn)？

據(jù)稱深謀遠(yuǎn)慮的鄧小平上世紀(jì)七十年代末復(fù)出之后發(fā)明了“擱置主權(quán)共同開發(fā)”的中國“特色”外交。他認(rèn)為世界主題變了，后來在1984年11月曾指出：“講戰(zhàn)爭危險，從毛主席那個時候講起，講了好多年。粉碎‘四人幫’后我們又講了好久，現(xiàn)在我們應(yīng)該真正冷靜地做出新的判斷。這個判斷，對我們非常重要的。首先就是我們能夠安安心心地搞建設(shè)，沒有把我們的重點轉(zhuǎn)移到建設(shè)上來，沒有這個判斷，一天誠惶誠恐的，怎么還能夠安心地搞建設(shè)？”

以這樣心態(tài)參與大國間的交往，忘戰(zhàn)必危的警言似乎變?yōu)椤吧咦恪敝摗?/p>

更可怕的是，鄧小平去世多年了，世界形勢亦發(fā)生了很大變化。但后續(xù)的為政者在國家涉外事件中，依然抱定“和諧世界”的宗旨不放。因為一廂情愿設(shè)想的“和平”主題占先，在認(rèn)為世界已無“敵人”的情況下，“敵變我變”的思維自然更無存在理由了。

在這種盲目托大、一葉障目的外交觀念影響下，中國真的處于很危險境地。

如果阿拉伯世界被盎格魯撒克遜人拿下，接下來的會是誰？即使是輪到我們的后代，難道因為后代會比我們聰明，所以把一切未決之問題都留給他們？

再即使，就如所說的卡扎菲政權(quán)獨裁專制，政府貪污腐敗，所以就該被人民所推翻。而中國才支持這樣的利比亞反對派。那么，“特別是”中國就一點沒有上述利比亞的問題嗎？如果有了，那么，就該遭多國圍攻？“紅會”還將支持由此而導(dǎo)致的反對派？

如果認(rèn)為這樣不可以，但現(xiàn)在的所為是否在搬起石頭砸自己的腳？

從美國對中國的C型包圍，南海爭端，東海危機，西部疆域糾紛等等看來，“特別是”的國家外交是否走到“盲人騎瞎馬，夜半臨深池”的危險時刻？

即使拋開如上的“杞人之憂”，中國作為負(fù)責(zé)任大國，對利比亞反對派講起人道了。那么，中國還有多少掙扎在生活困苦線的P民，同樣是人，他們就不需要人道一下嗎？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：