狂歡后的憂傷　　

-----我看右派媒體慶?？ㄔ瓶迮_后的狂歡　　

2011年的8月份，真是一個多事之秋，剛剛發(fā)生了英國倫敦街頭革命，柏林放火事件，人們還沒有回過神來，緊接著又發(fā)生了利比亞的領導人卡扎菲垮臺事件。我最先是在右派媒體鳳凰網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)這則新聞的，隨后，相關的報道就鋪天蓋地而來，成為最近的熱點新聞。到現(xiàn)在社會上的街頭巷尾都在議論這件事。　　

最興奮莫過于右派媒體。過去的8月，從老美國內(nèi)打起債務上限官司算起，到全球股市暴跌，再到歐洲國家的騷亂，搞得右派媒體灰頭土臉，在國人面前抬不起頭，郁悶得很。好不容易有了這樣一樁大好事，如何不叫人興奮呢？他們的喜悅是溢于言行之中?！　?/p>

看看今天的鳳凰網(wǎng)就知道：《卡扎菲長子逃脫 次子現(xiàn)身澄清被捕傳言》成為頭條新聞，戰(zhàn)況快遞快速報道《反對派將很快遷往的黎波里 全力搜捕卡扎菲》，反對派的聲音《卡扎菲時代終結(jié) 15小時內(nèi)控制首都》傳遍了網(wǎng)絡，《若活捉將公正審判》代表了右派的宣言。等等報道鋪天而來。何亮亮當起了算命先生：《卡扎菲末日來臨 如何被審判成焦點》。鄭浩宣布：《卡扎菲大勢已去 賈布里勒或任新總理 》。薛海培評論到：《卡扎菲倒臺標志阿拉伯強人時代終結(jié)》。一個個都風光無限，就打了雞血一樣興奮。就連中國的黨報《人民日報》也來湊熱鬧，興致勃勃地分析起《四原因?qū)е驴ㄔ普嗤蝗豢迮_》。查看鳳凰網(wǎng)的網(wǎng)友評論，什么“民主”的勝利啊，什么“獨裁”的失敗啊等等，成為今天右派網(wǎng)絡的最強音。還有人將其與 “這是人民的選擇”掛起鉤來，好象只要一掛“人民”，就完全具有了合法性。　　

到現(xiàn)在，左右兩派都在議論這件事。我不想就什么“民主”或“獨裁”說事，我只想就卡扎菲的倒臺對當今社會造成什么影響談談我的看法?！　?/p>

卡扎菲的今天也許就是某些人的明天

今天的烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站登出鄭若麟  網(wǎng)友的一篇文章，《鄭若麟：利比亞戰(zhàn)爭——西方新干預模式》。文中說到，利比亞戰(zhàn)爭顯然已經(jīng)接近尾聲?？ㄔ普鄬⒊蔀橐粋€歷史名詞。利比亞戰(zhàn)爭在當今國際關系史上寫下的絕不僅僅是一個獨裁者被內(nèi)外武力聯(lián)合推翻，而是一種新的國際干預模式的問世。這種新模式便是：以一個主權國家內(nèi)部動蕩為機遇、以支持反政府武裝為掩護、以聯(lián)合國決議為幌子、以空中轟炸為手段、以“保護平民”為道德借口，實現(xiàn)推翻一國政府的目標?！　?/p>

很顯然，一個主權國家的內(nèi)部動動蕩為機遇，這是前提，而政權的倒臺，領導人的被殺、審判、流亡等等為結(jié)果。這對于當今的中國來說很有教育意義。從右派的狂歡看，他們不僅樂于看到利比亞領導人卡扎菲的倒臺或者審判，他們更樂于看到眼前的某個“獨裁者”或某一批獨裁者遭受同樣的命運?；蛘哒f希望后者如此更大于前者。要么，一個遠在非洲，和他們不沾不掛的人為什么能夠引起他們那么大的興趣。以至于他們的記者即使戴了鋼盔也要深入前線，向國人及時發(fā)回報道？他們的敬業(yè)精神真的就那么可敬？從卡扎菲倒臺的最終結(jié)果看，一個政治強人，即使幾經(jīng)爭扎，最后還是避免不了倒臺、流亡、被審判或者被絞殺的命運。　　

對比利比亞，近看我們國家，與利比亞面臨的局勢何曾相似。國內(nèi)動亂的根源是社會上存在著嚴重的腐敗，以及**問題。今年春天，阿拉伯國家因為國內(nèi)腐敗，經(jīng)濟困難等原因，相繼發(fā)生了街頭革命，突尼斯、埃及等國領導人相繼下臺，有人還受到了審判。中國的右派受到了鼓勵，也心血來潮，想在中國發(fā)動一場什么“花”的革命，并且有所行動。就在這時，發(fā)生在利比亞的“某某花”革命受到了挫折。一群缺乏訓練的造反派不是訓練有素的政府軍的對手，形勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)。這很令西方的民主設計師們大光其火，也令中國的精英們很沒面子，于是由造反派出人，西方大國在其后支持訓練，出錢出槍的革命新模式就誕生了。后來看到利比亞的造反派們確實窩囊，由法國挑頭，北約出面干涉的國際聯(lián)軍形成了，他們想出各種各樣的法子支援利比亞的“民主革命”。經(jīng)過幾個月的努力，卡扎菲一個“好漢”的確難敵眾人手，不得不垮臺流亡。還在今年春天，有人就提出來疑問，下一個利比亞是誰？這是不言而喻的。到現(xiàn)在，人們已經(jīng)能夠完整地看出將來帝國主義干涉中國的模式：國內(nèi)腐敗----逼人民造反------精英人士牽頭組織------帝國主義插手干涉-------美國軍方出槍訓練-------國內(nèi)戰(zhàn)場對壘--------中央政府倒臺-------領導人被審判?！　?/p>

有人可能會說，不可能吧，國際帝國主義會干涉中國嗎？大家看看今年前美國駐華大使洪博培在北京的表現(xiàn)就知道了。中國人民解放軍是干什么的？大家看看1840年時的清王朝的表現(xiàn)就知道了。中國離那段恥辱的歷史還不太遠，還沒有被歷史學家們完全“戲說”，中國離開恥辱的年代還是毛澤東的功勞，可是大家把他忘得差不多了。有人可能會說，中國沒有利比亞那樣的動亂環(huán)境，你只要看看神州大地觸目驚心的貧富兩極分化，此起彼伏的群體性事件，就知道了中國現(xiàn)在走到了什么地步?，F(xiàn)在的問題是不少人探索如何才能推翻一個國家的政權，有效渠道是什么?，F(xiàn)在利比亞模式就提供了一個很重要的案例。　　

從利比亞發(fā)生的事件看來，國內(nèi)處于第二把手位置的領導人可能會被西方敵對勢力收買，但是處于第一把手位置的領導人可能就會面臨著絞殺、審判、流放或監(jiān)禁的命運，領導人的個人家庭將遭受妻離子散的命運。況且，現(xiàn)在美國采用“起義”方式發(fā)動“革命”，也就是說，在發(fā)動起義的初期階段，那么罪大惡極，民憤極大的“獨裁者”或者“權貴”很可能會被憤怒的人民殺掉。因此，一旦“利比亞”式的“民主革命”發(fā)動，那些平時欺在人民頭上作威作福的官老爺們面臨著被推翻、被殺的命運。這樣，同樣增加他們搞腐敗、欺壓人民逼人民造反的風險。　　

也有人幻想，我們代表“D”，人民是信任“D”，不會跟著那些走資派胡作非為的。這種話看到什么時候說，如果還是毛澤東時代，由于“D”真正代表人民利益，全心全意為人民服務，人民當然信任黨，跟著黨走的。問題是現(xiàn)在 “D”已經(jīng)把“全心全意為人民服務”的宗旨丟得差不多了，而且還禁止人民紀念全心全意為人民服務的毛澤東，也就是他們的老祖宗，某些別有用心的人還視毛澤東思想為中國動亂的根源，禁止傳播，還想強拆人民為紀念毛澤東修建的紀念館，客觀上離間了 “D”與人民群眾的關系。寒了人民的心。等這個“D”默許有人抬出“孔子”傳播國學的時候，人們就會視它為封建權貴，當它默許有人在方正縣修建“漢奸碑”的時候，人們便會視它為賣國集團。一旦有難，還有誰會為這個“D”獻身出力呢？　　

有人可能會說，我為他們（西方）做了許多貢獻，他們一定會放過我吧，支持我吧？說這樣話的時候，就沒有看看卡扎菲，沒有為西方做貢獻嗎，最后不是照樣被推翻？還有穆巴拉克，薩達姆，那個被擊斃的本拉登，哪一個沒有為西方世界做貢獻呢？結(jié)果又如何呢？　　

卡扎菲被推翻，還說明一個問題，那就是宣告了軍警維穩(wěn)模式的破產(chǎn)。如果當局再不回到人民大眾民主的道路上來，緊緊依靠人民群眾，解決自身的問題，繼續(xù)積累矛盾，那么利比亞的惡夢真就為期不遠了?！　?/p>

大雨過后不一定是彩虹

對于右派來說，他們巴不得建立起他們自已的統(tǒng)治，將他們以前掠奪人民的財富合法化。對于他們的如意算盤，現(xiàn)實恐怕不會輕輕如意。正如美媒預料利比亞局勢的一樣，利比亞“革命”后不見得很快建立起他們所設想的“民主憲政”體系，很可能會帶來比伊拉克更可怕的動蕩局面?！　?/p>

對于中國來說，即使將來真有這么一天，帶給中國人民的絕不是福音。由于中國“市場經(jīng)濟體系”先于 “民主憲政”體系建立，“中美國”經(jīng)濟體框架早已形成，因此，中國打工、美國享受的模式絕不會因“革命”而改變。中國原先經(jīng)受通貨膨脹的災難也不會因此減輕，財富加速流向美國是不言而諭的，中國絕大多數(shù)人的繼續(xù)貧困命運從現(xiàn)在就可以預計到。因此說“革命”后的中國，可能會從現(xiàn)在的“殖民地民主革命”直接進行到“英德”式的“街頭社會革命”，并將中國革命與西方街頭革命對接起來。這也就是說是要“民主憲政”還是要“街頭革命”的問題?！　?/p>

同樣，我們可以看到，由于現(xiàn)在國際經(jīng)濟危機在加深，英美等國不少家庭還在緊縮開支，中國企業(yè)深受國內(nèi)通貨膨脹與西方經(jīng)濟危機的雙重打擊，破產(chǎn)倒閉潮將會加劇，這一點，絕不會因為中國發(fā)生“民主革命”而改變。這對于那些“屁股決定意識”的右派媒體來說，打擊更為明顯?！　?/p>

因為右派媒體是建立在廣告生存模式的利益基礎上。一旦中國企業(yè)倒閉加劇，外資企業(yè)加速撤退，尋找勞動力更便宜的國家與地區(qū)建廠，自然就會拋棄了這批曾經(jīng)為他們吹與擂的中國右派媒體，使他們的生存受到威脅?！　?/p>

現(xiàn)在的右派學者大都是屁股決定意識。誰給的錢多，替誰說話。如果到那個時候，這些造謠慣了的“精英學者”們被掃地出門，他們還會不會象今天這樣狂歡都得打個問話號?！　?/p>

更何況，除了中國這個特色社會，任何西方國家都不會歡迎以背叛自已的祖國，分裂自已的祖國為榮的叛徒學者為他們的國家、民族服務的。這些叛徒學者只適用于特色社會，以瓦解特色社會為已任，一旦使命完成，他們即將享受“狡兔死獵狗烹”的命運。世上人再記不起他們。我是一個公司的培訓教師。從我接觸的西方公司企業(yè)文化看，西方企業(yè)文化更強調(diào)紀律、團隊、組織忠誠，要求員工具有大局意識，更要求公司高官從事管理時必須秉承公平合理與以身作則的原則。這些都與現(xiàn)代的精英們的思想、觀點大相徑庭?？梢赃@樣預言，一旦“民主革命”完成，“公司”與“團隊”意識當政，他們這些天生的自由主義分子，即將退出歷史舞臺。也就是說即使正牌的資本主義社會也不能容下他們?！　?/p>

這才是他們，這些精英知識分子需要擔憂的地方。　　

年輕人的盲從狂歡

   當然，對于卡扎菲的垮臺，的確也有些人在狂歡。我就親眼看到過某些人狂歡的場景。就在我今天到餐廳吃飯的時候，當餐廳里的電視里播放到卡扎菲垮臺時的消息時，不少年輕人狂歡:卡扎菲終于垮臺啦，興奮的神情溢于言表。他們中的年紀大者不過三十歲，年少者不過二十歲，都是80年代后出生的年輕人。早在今年春天，當他們在電視里看到卡扎菲受到攻擊的時候，他們就在預測，卡扎菲什么時候會下臺的問題。顯然，他們將利比亞動亂當作一件飯后的笑資來談?！　?/p>

對于這些年輕人的來歷，我還是知根知底。他們能夠進入這個公司工作，家庭不是有些背景，就有一定的社會關系，他們多數(shù)人從小就沒吃過什么苦，也受過什么罪，來到公司后，大部分人都知道貪圖享受，不愿從事公司分配給他們的本職工作，特別是一線工作，想方設法想避開它。即使有人從事一線工作，也是被迫無奈，消極應付，有人稱他們?yōu)椤翱宓舻囊淮薄＞褪沁@些人，對于電視新聞卻是挺感興趣的，也常常評頭論足，議論一些時政。我經(jīng)常同他們交流，發(fā)現(xiàn)他們的觀點，同電視上那些主持人、名嘴的觀點有驚人的相似之處。由此，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在右派媒體的洗腦作用究竟有多大。我常常想，現(xiàn)在鳳凰網(wǎng)上，還有其它一些右派媒體上，常常有人發(fā)表一些“驚人”的評論，一直想著到底是什么人在發(fā)表議論，從今天聽到一些人對卡扎菲倒臺發(fā)出的狂呼，我才發(fā)現(xiàn)，原來這里面也有他們一類人發(fā)出的聲音?！　?/p>

還有一位朋友同我談起他兒子。說他兒子挺關心時事的，說起卡扎菲什么的，一套一套的，說什么卡扎菲“獨裁”啊，應當下臺啊，等等，我說，你應當多關心一下你的學習成績。你說你高考考上一百來分，哪個學校也上不去，你丑不丑？即使你所崇拜的“精英”，也是讀書奮斗拚出來的，哪個象你，坐而論道，空談能夠救國？他說我不懂得九0后的心。我的老友抱怨說，你看看，我這個活寶兒子，到現(xiàn)在都不知到哪里上學，真的快愁死人了！　　

由于歷史的原因，現(xiàn)在的八0后、九0后，由于一生下來就受到資產(chǎn)階級學者的洗腦教育，他們頭腦中已經(jīng)沒有了毛澤東以及社會主義的印象，特別是我們的國家，那時普遍實行計劃生育，主張優(yōu)生優(yōu)育，一個家庭只準生一個孩子，一個個嬌慣的很，從小就沒吃過什么苦，與物質(zhì)享受與電視電腦娛樂工具建立起了天然的聯(lián)系，自然也遠離了艱苦奮斗的意識。這樣，他們就很容易與資產(chǎn)階級學者建立起天然的聯(lián)系，相信他們的“精英民主”學說，并隨社會上存在的非毛反社指揮棒而起舞。因此說，電視里報道卡扎菲“獨裁”，他們也認為他“獨裁”，學者們認為卡扎菲應當推翻，他們就應當推翻。這樣，就有了年輕人們對于卡扎菲倒臺后的狂歡。　　

當然，資產(chǎn)階級媒體在報道卡扎菲倒臺時是帶著“人民”的口氣說的，更多的時候使用“這是人民的選擇”這樣的話來加以評判。按說，資產(chǎn)階級使用這樣的語匯，如“民主”的勝利啊，“獨裁”的失敗啊等等，更符合另一個人的口氣，那就是已經(jīng)逝世三十多年的毛澤東，因為毛澤東在領導人民起來進行“新民主主義革命”，推翻蔣介石獨裁統(tǒng)治時就這樣說的，有他那時的毛選為證。那時他給這個新建的政權強行打上“人民”烙印，到如今這個政權仍殘留著那個時代的特征：如“人民政府”、“人民法院”、“人民日報”、就連央銀也打上了“人民銀行”的烙印。可是這個時代的精英學者好象和毛澤東過不去，非要說毛澤東也是“獨裁者”，年輕人們相信資產(chǎn)階級學者，自然也就對毛澤東天然地憎恨起來。但是年輕人也不會一直隨著資產(chǎn)階級媒體的指揮棒起舞。因為他們也有自已的利益，他們客觀上也是“人民”的一員，他們需要工作，需要“生活”，需要收入，需要真正的“民主權利”，可是這些，資產(chǎn)階級學者又不能給他們。因為資產(chǎn)階級學者是建立在本階級利益的基礎上進行說事的?？陀^上與他們發(fā)生利益的沖突。比如說，南方系的媒體在報道全國其它地方的“獨裁”情況時就義憤填膺，在面對本地區(qū)為開好大運會而驅(qū)逐八萬“高危人群”離深時就選擇了沉默。這種雙重標準是令新生的年輕人失望的?！　?/p>

由于他們對于毛澤東，這個真正的人民領袖誤解，不可能用毛澤東“階級斗爭”的觀點來分析問題，更由于他們深受資產(chǎn)階級民主思想的影響，在面對許多大是大非的問題，如卡扎菲倒臺對中國主權與戰(zhàn)略安全的影響問題時就陷入一種自相矛盾甚至邏輯混亂的境地。盲目地為推翻卡扎菲叫好，隨資產(chǎn)階級媒體的指揮棒起舞也是他們本能的選擇?！　?/p>

但是，社會還得往前走。如前如說，即使“民主革命”在中國成功，由于“中美國”體制的限制，即使呼風喚雨的資本主義企業(yè)還有倒閉的危險，更何況這群只知貪圖享受，認識膚淺，奮斗意識又很差的“孩子們”呢？舉目望去，由于企業(yè)倒閉風潮正緊，就業(yè)發(fā)生困難，由于通貨膨脹，收入不敷支出，生活陷于困頓，由于天然的“自由主義思想”存在，人與人之間一盤散沙，致使自已的權利遭到強權嚴重侵犯時而不能有效維權?？傊?，舉目望去，一片茫然，前途一片黑暗?？梢哉f，狂歡與失望并存，享受與爭扎同在。走到最后，去年富士康十三跳的冤魂正等著他們呢？　　

我不能說，這些狂歡的人與那些刻意報道卡扎菲倒臺的右派媒體都是一個心思，一樣的觀點與意識。毫無疑問，這是一群認識無知的人，一群深受資產(chǎn)階級思想毒害至深，至今還在沉沉深睡的人。他們的狂歡，只是他們希望能借別人的手來替他們實現(xiàn)心中虛幻的愿望，借別人的口來替他們出口惡氣感到喜悅的本能反應。真正離他們自身的解放還很遠?！　?/p>

他們與資產(chǎn)階級學者都是有一個共同的特點，那就是一直幻想依靠別人的力量，而不是依靠自已的努力來實現(xiàn)自己的目標，改變自已的命運。從蔣介石到現(xiàn)代的帶路黨人莫不如此。不錯，靠別人的人力量是可以改變一些現(xiàn)狀，客觀上幫助自已改善生存環(huán)境，但是，事情發(fā)展的結(jié)果不可能如自已所愿。最后事情發(fā)展的結(jié)果可能是有利于別人而不利于自己?！　?/p>

還是老祖宗說過的那句話：“世界上沒有救世主，一切全靠我們自己”。如果這些無知狂歡的青年真想改變自己的命運，還真的應當學學毛澤東：學學毛澤東的自強精神，獨立自主，自力更生，依靠自已的努力改變命運；學學毛澤東的團隊精神，將一切可能爭取的力量爭取過來，團結(jié)在自已周圍，壯大自已的力量，增強戰(zhàn)勝困難的本領，學學毛澤東的科學精神，實事求是，一分為二辨證分析問題，對任何事情都認真對待，凡事都能找到科學的對策，做任何事都能成功。這些都是老祖宗留給我們寶貴的精神財富。如果他們能夠幡然醒悟，并不帶任何偏見，努力踐行，那么他們離自身的真正解放就為期不遠了?！　?/p>

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：