“中東瘋狗”與中華乏走狗　　

隴上流水　　

  利比亞，一個(gè)獨(dú)立的民族政權(quán)，被強(qiáng)權(quán)利用原始人的法則——武力，加上21世紀(jì)的與時(shí)俱進(jìn)新玩藝——帶路黨，硬是在世人眼睜睜的注目之下給毀滅了?！　?/p>

  對于卡扎菲的被殺，有人感到深沉的遺憾，有人卻莫名其妙的雀躍。“人民網(wǎng)”上的標(biāo)題為之畫龍點(diǎn)睛：卡氏或?yàn)椤按竽埴棥?、或?yàn)椤爸袞|瘋狗”?！　?/p>

凡地球上的人與事，在世人眼中的價(jià)値判斷的極端性，也就無過于此?！　?/p>

  瘋狗一詞，由人的嘴里說出來，一般所指是說這種不正常的狗它咬人，而且是不分此人與彼人、好人與壞人。正常的狗，一般來說它不咬主人及主人的朋友，是為正常與不正常的區(qū)分也。　　

這次北約與美國合謀公然武裝侵略利比亞，為了那里豐富的石油資源和戰(zhàn)略圖謀，肆意屠戮人民（被殺人口占全國總數(shù)1%）、殺人領(lǐng)袖、滅人國家，無恥無道無公理。說美國與北約諸公是瘋狗，倒是恰如其分。　　

中國人本來是隔岸觀火，沒有你們的什么事?，F(xiàn)在侵略者勝利了，其實(shí)還是沒有你們的什么事?！　?/p>

由中國人出來做評判，把本該戴在北約、美國人頭上的“瘋狗”帽子，硬要給被侵略被屠殺的利比亞國家領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲戴。卡扎菲侵害了西方人的什么利益，咬傷過西方的什么人？　　

 外交部發(fā)言人，今日就此說“我們希望利比亞盡快開啟包容性政治過渡進(jìn)程，維護(hù)國家統(tǒng)一與民族團(tuán)結(jié)?！弊鳛橥饨淮朐~，十分得體，卻沒啥用處?！鞍荨币徽f用在中國，都行不通，在那樣一個(gè)任人宰割、戰(zhàn)亂破敗的國家，誰能包容誰？是包容侵略者，還是包容卡扎菲所代表的民眾及其政治力量，似乎都是與中國風(fēng)牛馬不相及的事情?！　?/p>

利比亞的路，無非是兩條注定的宿命。一條是伊拉克的現(xiàn)成路，國將不國，內(nèi)亂災(zāi)難沒盡頭；一條是在西方世界的主導(dǎo)下，徹底殖民化，傀儡幫主子共同盤剝?nèi)嗣?。無論那種結(jié)果，只能比卡扎菲統(tǒng)治下糟糕，而不可能比卡扎菲統(tǒng)治下好，這一點(diǎn)應(yīng)該是肯定無疑的。利比來的苦難正式開始了?！　?/p>

外交部官樣文章之外，有關(guān)方面還按排了權(quán)威專家，中國社科院西亞非洲研究所研究員、中國中東學(xué)會(huì)副秘書長殷罡先生的訪談。倒是很及時(shí)，卻很令人頗多疑惑、不無遺憾。　　

殷先生一上來就說“薩達(dá)姆被推翻，使他（卡扎菲）變得規(guī)矩了，他真的變規(guī)矩了?！币笙壬倪@話令人費(fèi)解。什么叫“規(guī)矩了”，對誰而言規(guī)矩了。一個(gè)主權(quán)國家的領(lǐng)導(dǎo)人，從自己國家的利益出發(fā)，與其它主權(quán)國家正常交往和爭斗，或者在對方強(qiáng)權(quán)威逼之下，不得不做出一時(shí)的妥脅退讓。只有在強(qiáng)權(quán)霸道者的眼里，才能被看成是“規(guī)矩”了。作為一個(gè)中國學(xué)者，代表中國發(fā)聲，說出的卻是霸權(quán)者的語言。何以不自覺地把自己的屁股坐在美國人的板凳上來看世界，來替美國人發(fā)聲?！　?/p>

 盡管殷先生在這里歷舉出在薩達(dá)姆之后，卡扎菲按照美國人的要求放棄了大規(guī)模殺傷核武噐和化學(xué)武噐的研制，把所有的核材料、圖紙、模型、設(shè)備裝上輪船運(yùn)到美國，坦白交待，得到美國口頭既往不咎的承諾。還向美國開放了所有國內(nèi)和近海的石油、燃?xì)赓Y源。還積極地、堅(jiān)決地反恐等種種的示弱示好的行動(dòng)。一度美國和西方那些國家，例如法國和英國都跟他打的熱火。最后翻臉非要他命不罷手的卻正是美、法、英這三個(gè)國家?！　?/p>

那么倒底是為了什么，卡扎菲又中道而殂，開始被宣稱僅要他下臺(tái)，最后卻非得殺之而后快呢。　　

殷罡先生的高論是說，阿拉伯之春，誘使西方審時(shí)度勢，徹底拋棄這個(gè)大玩家。標(biāo)榜自由、民主、正義的西方就這么輕松地將一個(gè)交槍不殺、幾乎可以說是已經(jīng)投降了的人，并且你們以國家名義已經(jīng)作出了既往不咎的“承諾”，現(xiàn)在全都不算數(shù)。　　

殷罡先生進(jìn)一步給出的理由更輕巧簡便，說是因?yàn)榭ㄔ频摹罢呖坎蛔。瑢儆诤[”?！　?/p>

其實(shí)殷罡研究員及中國的精英們，還有一個(gè)更重要更具現(xiàn)實(shí)意義的課題，那就是他們應(yīng)該發(fā)揮個(gè)人所長，研究像卡扎菲這樣終究承受不起西力的惡勢力，不得不皈依了西方，讓出了他已收回去的國家權(quán)益，變成了名為朋友實(shí)為走狗，卻在“無須有”的罪名下，被無情拋棄，還要給一刀方才罷休的下場，其背后隱蔽的玄機(jī)和教訓(xùn)是什么。此題可供參考的啟示性材料卻也現(xiàn)成，那請去讀讀魯迅先生“論乏走狗的下場”?！　?/p>

殷罡先生不愧為研究非洲、中東問題的權(quán)威專家，還是透露出了一些真實(shí)情況，說卡扎菲“是個(gè)非常奇特的人”?！八吓_(tái)時(shí)石油日產(chǎn)量達(dá)330萬桶，現(xiàn)在下臺(tái)限在170萬桶。他心里非常清楚，養(yǎng)活幾百萬人口（筆者按：利比亞全國人口相當(dāng)于北京東城區(qū)的人口數(shù)）根本用不著開采那么多的石油。他刻意限制了產(chǎn)量，逷制石油工業(yè)的發(fā)展”?！　?/p>

殷先生沒有提到的事實(shí)還有，卡扎菲上臺(tái)后針對該國石油資源基本都為西方國家控制，大刀闊斧實(shí)行了石油資源國有化；實(shí)行了住房、醫(yī)療、教育免費(fèi)，搬掉了民眾頭上的“三座大山”；在一個(gè)沙漠化的國土上，搞地下供水網(wǎng)絡(luò)等利國利民的德政、大政、頗具社會(huì)主義性質(zhì)的施政?！　?/p>

看來這條“中東瘋狗”咬的并非是他的人民，而是針對的西方霸權(quán)過度地貪婪、無盡地吸血攫取。他有效限制石油日產(chǎn)量，一是為國家長遠(yuǎn)發(fā)展考慮，二是不吃子孫飯，為后代負(fù)責(zé)?！　?/p>

不錯(cuò)，卡扎菲的“社會(huì)主義”還不那么標(biāo)準(zhǔn)，他本人也還沒有脫出資產(chǎn)階級和部落氏族的某些痕跡和作派。但是可以設(shè)身處地的想一下，一個(gè)只有600百萬人口的小小國家，面對美國和西方世界及其在全世界的同謀的不成比例的強(qiáng)大對手，他不僅能夠與強(qiáng)權(quán)勢力虛與周旋42年于不倒，他還為這個(gè)小小國家辦了那么多功在千秋的好事實(shí)事。他總還是標(biāo)榜社會(huì)主義，總還是至少在主觀愿望上向著社會(huì)主義的路子摸索前進(jìn)。無論怎樣總比打著社會(huì)主義的旗號、向著資本主義路上奔的人要強(qiáng)出千百倍吧?！　?/p>

殷罡研究員的水平僅表現(xiàn)在他客觀地觀察到，卡扎菲“他常說我要戰(zhàn)斗到最后一刻,他也的確戰(zhàn)斗到了最后一刻。”　　

殷罡先生研究的最大敗筆，或者說他最可笑最自不量力的是，他宣稱“今后的世界上再也容不得這種（指薩達(dá)姆和卡扎菲）獨(dú)出心裁的梟雄了”?！　?/p>

卡扎菲當(dāng)之無愧的堪稱他的國家的民族英雄、堪稱黑非洲和中東阿拉伯世界人民敢于反霸權(quán)敢于爭獨(dú)立的光輝榜樣！　　

一個(gè)卡扎菲倒下去了，千萬個(gè)卡扎菲必然還會(huì)涌現(xiàn)出來，這是西方強(qiáng)權(quán)勢力所不能阻擋得了的，更不會(huì)是中國乏走狗們所能嚇倒的。　　

卡扎菲先生走好。　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：