這個世界上只有少數(shù)人可以不吃糧食，有些人靠吃魚，有些人完全靠動物為食，例如北極圈附近的愛斯基摩人。絕大多數(shù)人都必須吃糧食、谷物。雖然食物結(jié)構(gòu)中糧食和肉食的比例不同，但是，除了少數(shù)像愛斯基摩人那樣主要靠捕獵野生動物外，現(xiàn)代生活于城市中的人，相當(dāng)一部分肉食也來源于谷物，例如禽類、豬牛等，西方人給牛吃谷物而不給牛吃草，這是另一個話題，無論如何，糧食谷物是維持人類生命的根本，這是毋庸置疑的。那么，谷物是怎么生產(chǎn)出來的？
    谷物由農(nóng)民生產(chǎn)，在中國以及亞洲地區(qū)，千萬年來，谷物是千千萬萬的小農(nóng)戶年復(fù)一年生產(chǎn)的，其中的關(guān)鍵就在于種子。對農(nóng)村稍有了解的人就會知道，糧食種子最簡單的來源，就是從當(dāng)年的收入中留一部分，作為明年的種子。有時候，戰(zhàn)爭、救命或者饑荒會讓種子也成為口糧，但是，個別和局部還不至于影響整個農(nóng)業(yè)。從收成中留下種子，是農(nóng)民天經(jīng)地義的權(quán)利，人們對此無須有太多的擔(dān)心。然而，以美國為代表的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)正在改變這一千古不變的自然權(quán)利。
    隨著時代的變化，對于農(nóng)民來說，自己種植的糧食如果產(chǎn)量不高、品質(zhì)不好，或者當(dāng)年收成不好，也會購買良種。當(dāng)種子供應(yīng)商數(shù)量較多時，市場競爭一是能夠保持種子價格不會太高，二是一旦局部出現(xiàn)問題，例如有人賣假種子、劣質(zhì)種子，也不至于造成全面的威脅。然而，自從轉(zhuǎn)基因糧食出現(xiàn)后，種子已經(jīng)變成糧食生產(chǎn)最關(guān)鍵、最令人膽戰(zhàn)心驚的環(huán)節(jié)。
    在中國，常規(guī)的買種子，由于沒有知識產(chǎn)權(quán)一說，今年買了種子，如果收成好，農(nóng)民還可以選擇留下一部分當(dāng)明年的種子，明年可以不買。這也正是我一貫的觀點：知識產(chǎn)權(quán)不能沒有阻礙地擴張，糧食領(lǐng)域不應(yīng)該有知識產(chǎn)權(quán)。然而，由于美國的轉(zhuǎn)基因種子是有知識產(chǎn)權(quán)保護的，因此，第一次買了轉(zhuǎn)基因種子，獲得了收成，如果想留下種子，就會遇到麻煩。在這個環(huán)節(jié)中，有時并不像我描述的這樣。美國的轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商數(shù)量不多，只有少數(shù)幾家壟斷性的企業(yè)。為了推廣產(chǎn)品，他們往往在最初的時候會免費或以優(yōu)惠的價格向農(nóng)民提供種子。農(nóng)民使用了轉(zhuǎn)基因種子覺得不錯，就會決定繼續(xù)使用?？雌饋磉@是農(nóng)民得到了實惠，但是，這種狀況更深的含義就是，轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商憑借強大的資本實力，輕而易舉地占領(lǐng)了市場，其他小型種子供應(yīng)商幾個回合下來，大都無法生存而退出市場。于是，轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商迫使農(nóng)民必須年年購買種子。它有兩種情況。
    前面說過，農(nóng)民從收成中留下一部分作為明年的種子，是千萬年來天經(jīng)地義的做法。但是，受知識產(chǎn)權(quán)保護的轉(zhuǎn)基因種子，開始剝奪人們的這種權(quán)利。在美國，轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商與美國政府緊密配合，通過了相關(guān)的法律：在知識產(chǎn)權(quán)的名義下，任何農(nóng)民如果自留轉(zhuǎn)基因糧食的種子，屬于違法行為。種子供應(yīng)商有幾種方式對待這些“違法”的農(nóng)民，一是將這些農(nóng)民列入黑名單，進入“黑名單”的農(nóng)民在獲得農(nóng)業(yè)貸款、購買農(nóng)業(yè)機械、賣出農(nóng)產(chǎn)品等各種關(guān)鍵環(huán)節(jié)，都會受到刁難和阻礙。我們應(yīng)該知道，沒有美國政府的配合，這種刁難和阻礙是很難實現(xiàn)的。二是警告自留種子的農(nóng)民。轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商有龐大的“偵探”隊伍，調(diào)查哪些農(nóng)民違犯知識產(chǎn)權(quán)，“盜竊”種子供應(yīng)商的財富，然后，他們會用打電話、寫信等方式，警告農(nóng)民立即停止這一“偷竊”行為。如果這些辦法還無效，轉(zhuǎn)基因種子壟斷供應(yīng)商就會控告農(nóng)民侵權(quán)。在美國，打官司是很昂貴的，農(nóng)民在跨國壟斷公司面前毫無勝算，最終全都得屈服。
    然而，對于轉(zhuǎn)基因種子壟斷供應(yīng)商來說，建立“偵探”隊伍，打電話、寫信警告，或者還要養(yǎng)一支法律隊伍，專門控告農(nóng)民，成本還是較大。因此，在高技術(shù)的幫助下，美國轉(zhuǎn)基因種子壟斷企業(yè)又有一種新的發(fā)明，俗稱“自殺種子”。也就是說，通過高技術(shù)、轉(zhuǎn)基因手段，他們對種子進行了改造：第一年獲得收成后，其果實不可能再發(fā)芽，或者即使發(fā)芽也長不出好莊稼。這樣的高技術(shù)當(dāng)然也是有知識產(chǎn)權(quán)保護的，它的“好處”很明顯，既可以免去監(jiān)視農(nóng)民“偷盜”的成本，又可以減去控告農(nóng)民的麻煩和惡劣形象，還可以保證農(nóng)民必須每年購買種子。

    如果有一些倔強的農(nóng)民堅持不用轉(zhuǎn)基因種子，堅持傳統(tǒng)方式，那么，他們在成本和價格上毫無優(yōu)勢，只能被邊緣化。在美國，這類傳統(tǒng)農(nóng)民有些能夠獲得“有機”的稱號，并且可以在農(nóng)產(chǎn)品上標明“有機”標簽，似乎可以因此而獲得較高的附加值，事實上，這個價格大多只有少數(shù)富人樂意接受。但是，其“有機”的身份也須有政府確認，確認的內(nèi)容包括種植的土地面積。這一現(xiàn)象反過來說可以認為，政府對“有機”的控制，使得傳統(tǒng)農(nóng)民很難隨意擴大種植，從而不容易危及轉(zhuǎn)基因作物的市場份額，大批窮人和低收入者，只能食用廉價的轉(zhuǎn)基因糧食，對健康是否有害？不知道。窮人充當(dāng)了轉(zhuǎn)基因的小白鼠，富人們吃著“有機”食物，靜觀其變。
    退一步說，即使農(nóng)民被陰險、邪惡的資本制度徹底掌控，只要種子供應(yīng)商處于自由經(jīng)濟狀態(tài)，處于市場化充分競爭的狀態(tài)，各個種子供應(yīng)商總有人會想方設(shè)法“討好”農(nóng)民，讓農(nóng)民購買自己的種子。其惡劣的后果，也就是農(nóng)民收入微薄。如果要想活下去，總還有糧食吃，活得比較悲慘而已。但是，一旦種子供應(yīng)商被高度壟斷，后果會非常嚴重。第一，在美國以及推廣美國轉(zhuǎn)基因種子的拉美等國家，壟斷企業(yè)通過種子和收購價格的控制，讓農(nóng)民的收入低到無法承受。配合以農(nóng)業(yè)貸款等金融手段，讓農(nóng)民種出高產(chǎn)糧食都還不清債，最終不得不賣出土地，以其他方式謀生。小農(nóng)生產(chǎn)被大型農(nóng)場取代。這種方式在美國表面上似乎危害不大，而且被人稱為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然，但是，如果這種狀況在中國出現(xiàn)，數(shù)億農(nóng)民將失業(yè)，將會引發(fā)極為嚴重的社會動蕩。
    即便中國采取一些特殊的政策，保證農(nóng)民不發(fā)生大規(guī)模失業(yè)，但是，在轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商的操控下，經(jīng)由農(nóng)業(yè)金融、知識產(chǎn)權(quán)等配套制度，農(nóng)民獲得低收入的“穩(wěn)定”，其風(fēng)險依然巨大。首先，在西方跨國公司的操控下，軟弱的政府至今沒有誕生完善的《反壟斷法》，外國壟斷企業(yè)在中國幾乎如入無人之境，其如魚得水令人乍舌。其次，即便有了《反壟斷法》，在轉(zhuǎn)基因糧食領(lǐng)域，隨著美國壟斷企業(yè)迅速大規(guī)模地占據(jù)市場份額，要想“反壟斷”，幾乎沒有可以取代它的東西：大批農(nóng)田都已經(jīng)使用了轉(zhuǎn)基因種子，你能從哪里獲得其他種子？不用Windows還可以說，我們慢慢搞一個新的取代它，不會死人。但是，沒有種子，便沒有糧食，很快就會大批地死人。轉(zhuǎn)基因種子供應(yīng)商的壟斷性，就足以威脅一個國家的糧食安全和糧食主權(quán)。
    那么，中國自己也搞轉(zhuǎn)基因，獲得自己有完全知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因種子，如何？理論上是可以的。但是，美國永遠拿自由經(jīng)濟、市場經(jīng)濟、公平開放等聽上去美好的口號為武器，在一些國內(nèi)主流精英、資用文人的配合下，把國有化描繪成邪惡，把私有化描繪成天使，因此，很容易預(yù)見，美國壟斷企業(yè)憑借強大的資本實力，三下五除二就能吞并國內(nèi)小規(guī)模的轉(zhuǎn)基因研究，如同當(dāng)年吞并中國的“北冰洋”、“中華”等民族品牌一樣，在一個較短的時間里就實現(xiàn)農(nóng)業(yè)市場的壟斷。國內(nèi)有些主流精英、資用文人多年來一直在宣揚美國的善良和美好，我知道無法說服他們、無法改變他們的頑固觀念，或者無法拆散他們與美國利益的連接。但是，我必須明確地說，我不相信美國資本家的“善良”。如果有人說這兩種觀念放在一起是“雞同鴨講”，那么，我完全同意。我認為，決不能把中國的糧食安全交給少數(shù)大資本家，不管是美國的還是中國的。
    因此，暫且不說轉(zhuǎn)基因糧食對人的健康有沒有危害，就沖著一個國家的糧食安全、糧食主權(quán)，中國必須在現(xiàn)階段嚴格控制國外轉(zhuǎn)基因種子進入中國農(nóng)業(yè)市場。東北的大豆已經(jīng)是一個慘痛教訓(xùn)，一旦水稻、玉米、馬鈴薯等主要糧食作物都淪為大豆的處境，“國將不國”很可能迅速成為現(xiàn)實，中國將落入巨大的災(zāi)難。如果把轉(zhuǎn)基因糧食視為“核武器”，那么，中國也需要研制這種“核武器”。但是，這種糧食“核武器”必須控制在政府手中，并且，要像防“核擴散”一樣，嚴防轉(zhuǎn)基因技術(shù)的擴散。從長遠來說，我堅持認為，轉(zhuǎn)基因等生物技術(shù)，也應(yīng)該像“原子彈”一樣，沒有專利。任何國家和機構(gòu)，不得申請和批準、頒發(fā)此類專利。如果不能在全世界達成共識，作為一個主權(quán)國家，有權(quán)拒絕保障國外轉(zhuǎn)基因?qū)＠诒緡摹爸R產(chǎn)權(quán)”。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：