2月9日凌晨，我卻遭遇了一件怪事，我無(wú)意間打開了騰訊網(wǎng)的主葉，看到搞了個(gè)轉(zhuǎn)基因的專題，進(jìn)入訪讀，整版十余篇文章，竟然清一色的都是無(wú)條件支持轉(zhuǎn)基因主糧，連一篇中肯一些的探討類文章都找不到，感覺(jué)這里簡(jiǎn)直就象非主流一般，與輿論風(fēng)向格格不入。在這個(gè)版面的右上方騰訊網(wǎng)專門設(shè)置了一個(gè)關(guān)于，轉(zhuǎn)基因食品買與不買的投票選項(xiàng)，于是我也慎重的投上了我神圣的一票，刷新了一下葉面想看看我的投票結(jié)果。突然間，令我萬(wàn)分詫異而又百思不得其解的一幕發(fā)生了，在我投票短短的數(shù)秒鐘時(shí)間，選擇支持購(gòu)買的票數(shù)竟猛然增加了數(shù)十票之多，而相對(duì)應(yīng)的反對(duì)購(gòu)買票數(shù)也就只多了我投下的那一票而已。強(qiáng)烈的好奇心驅(qū)使我繼續(xù)刷新了幾次葉面，在反對(duì)票原封不動(dòng)的情況下，每次間隔幾秒的刷新，贊成票都幾十幾十的翻著跟頭向上長(zhǎng)，我看了下時(shí)間，是2月9日凌晨2點(diǎn)左右，一個(gè)夜半雞叫的故事在我腦海中浮現(xiàn)出來(lái)，半夜三更，究竟哪里來(lái)的這么多人上網(wǎng)投票？在接下來(lái)的一個(gè)小時(shí)時(shí)間里，奇跡還在不斷上演，贊成票竟然從我2點(diǎn)開始關(guān)注時(shí)的5900票暴漲到了不可思意的13000余票，增加7000多票；與此同時(shí)，反對(duì)的票數(shù)只從一開始的11600票略微漲到11900，只增加了300余票。我的記錄暫時(shí)到此，休息了。時(shí)間來(lái)到早上9點(diǎn)30分，我再次打開騰訊網(wǎng)投票葉，此時(shí)，贊成票已經(jīng)到了19400余票，而反對(duì)票只增加1000票到13200票。贊成票從開始的大大落后，一夜之間已經(jīng)成了大大領(lǐng)先，期間又發(fā)生了什么？我無(wú)從得之。從早上9點(diǎn)半到11點(diǎn)半，雙方票數(shù)理性增長(zhǎng)，成為19600與14200，分別增加200票對(duì)1000票。由上午整整兩個(gè)小時(shí)算是光天化日的正常時(shí)間內(nèi)的票數(shù)變化，可以看到正常狀態(tài)下，贊成與反對(duì)的票數(shù)應(yīng)該至少為1比4。

       我有一種被深深愚弄的感覺(jué)， 騰訊網(wǎng)，在經(jīng)歷了一個(gè)瘋狂的夜晚之后，一道小小是非答題，已將其標(biāo)榜道德價(jià)值、企業(yè)文化、觀點(diǎn)論調(diào)變成了周老虎般一文不值。其所竭力鼓吹的轉(zhuǎn)基因主糧民調(diào)到底代表了誰(shuí)？又有多少公民今天被騰訊網(wǎng)代表了呢？濫用公民的投票權(quán)利，依靠弄虛作假的數(shù)據(jù)，毫不負(fù)責(zé)任的企圖左右一項(xiàng)事關(guān)國(guó)運(yùn)民生的大眾議題，難道是一個(gè)有良知的傳媒大亨所為嗎？

 

nanke:

 

讓我們還是看看騰訊網(wǎng)的背景吧或許能找到答案:　　

騰訊起家時(shí)，美國(guó)國(guó)際數(shù)據(jù)集團(tuán)（IDG）和香港盈科公司為之提供了220萬(wàn)美元風(fēng)險(xiǎn)投資，兩公司各占騰訊公司20%的股份，2001年IDG與盈科將股份轉(zhuǎn)讓給南非的國(guó)際傳媒大鱷米拉德國(guó)際控股集團(tuán)公司（MIH媒體通訊集團(tuán)）46.5%，后來(lái)MIH減持至34.93%，但仍為騰訊第一大股東。[4]騰訊創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)12位創(chuàng)始人中馬化騰（持股11.66%，首席執(zhí)行官）、[5]張志東（持股4.05%，高級(jí)執(zhí)行副總裁兼首席技術(shù)官）、曾李青（聯(lián)合創(chuàng)始人，終身榮譽(yù)顧問(wèn)）、許晨曄（高級(jí)執(zhí)行副總裁兼首席信息官）、陳一丹（高級(jí)執(zhí)行副總裁兼首席行政官）五位自然人股東共擁有30%左右的騰訊股票。　　

網(wǎng)友風(fēng)過(guò)說(shuō): 看了騰訊關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題設(shè)立的投票專欄，出于對(duì)于此事的關(guān)心，按照網(wǎng)友的指點(diǎn)我去投了一票?？赏镀睍r(shí)我發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)天大的騙局，騰訊在軟件設(shè)計(jì)上搞了鬼，你只要打開這個(gè)網(wǎng)頁(yè)，投票專欄的贊成票就增加了幾十票，我開始覺(jué)得有點(diǎn)怪，在一試還是這樣。作為媒體在設(shè)立這樣的專欄應(yīng)該站在公正的立場(chǎng)上，不偏不倚，可騰訊這種卑鄙的行為，完全背離了媒體的職業(yè)道德，媒體的公信力何在！媒體的公正性何在！這種卑鄙的行為和CNN、BBC有何區(qū)別！　　

網(wǎng)友飛浪說(shuō): 無(wú)意間看到了騰訊關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題設(shè)立的投票專欄，出于對(duì)此事關(guān)心，思慮之后投了一票?？赏镀睍r(shí)發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)天大的騙局：只要打開這個(gè)網(wǎng)頁(yè)，投票專欄的贊成票就增加了幾十票，開始覺(jué)得有點(diǎn)奇怪，屢試之后還是這樣，終于明白騰訊竟然在"轉(zhuǎn)基因"這個(gè)關(guān)系民族國(guó)家未來(lái)的重大問(wèn)題上，搞了鬼。轉(zhuǎn)基因這個(gè)問(wèn)題于國(guó)家民族未來(lái)之重要性人神皆知，而騰訊就僅作為一家媒體在設(shè)立這樣的專欄也應(yīng)站在客觀公正的立場(chǎng)上，不偏不倚。可騰　　

可騰訊這種卑鄙的行為，完全背離了媒體的職業(yè)道德，騰訊的良知和公信力何在？

 

 http://view.news.qq.com/zt/2010/zjy/index.htm  騰訊網(wǎng)轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}主頁(yè)

 

 

圖片見：http://club.china.com/data/thread/1011/2709/62/69/0_1.html

 

 

 

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群