[黃大昉]的忽悠讓主持人“心里一塊石頭落地了，是百分之百我國的知識產(chǎn)權(quán)”。
　　[主持人]:..在人民日報的一篇報道上就說，轉(zhuǎn)基因水稻是我國一項重大的自主知識產(chǎn)權(quán)的成果，但是在之后，我們再看到國家國際先驅(qū)導(dǎo)報是引用民間組織發(fā)布的一組數(shù)據(jù)，當(dāng)時是提到中國的轉(zhuǎn)基因水稻含有21項國外的專利，我們一下子不知道具體哪個是對的，請專家說一下實際的情況。  [14:16]
　　[黃大昉]:我來試著回答一下這個問題。對轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻來講是擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的，因為我們單位就是轉(zhuǎn)基因抗蟲單位。這個基因最早在1997年就已經(jīng)獲得我國的專利。當(dāng)時我們主要是開始用在棉花上，所以有抗蟲棉，后來隨著我們進(jìn)步，還有和一些華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)單位合作，進(jìn)一步把這個基金用在水稻上，現(xiàn)在進(jìn)一步在玉米上進(jìn)行實驗，是同樣的基因，這個基因是百分之百是我國的自主知識產(chǎn)權(quán)。為什么這么說？后來我們不但獲得中國知識產(chǎn)權(quán)局的獎勵，而且得到了國際的金獎。也就是說，國際上是認(rèn)可的。沒有一家跨國公司說你們侵犯我的權(quán)利。我想對于知識產(chǎn)權(quán)問題，我們是關(guān)心的，而且也是非常對的，作為我們這些研究的科技工作者來講也是非常忠實的，因為這關(guān)系到我們國家的國際競爭力，關(guān)系到科技發(fā)展水平問題，當(dāng)然還有很多商業(yè)利益問題。  [14:16]
　　[黃大昉]:至于網(wǎng)上有人說是侵犯了別人的專利，我覺得它還不是一個權(quán)威的機(jī)構(gòu)出具的證明你是哪個是侵犯了，因為我們沒有看到這個證明，所以我不敢說這個就是正確的。但是我想專利的問題是一個比較復(fù)雜的，在國際間的專利申請、批準(zhǔn)都有非常復(fù)雜的法律條文，簡單地講是這樣的，現(xiàn)在的基因技術(shù)確實是很多很多的研究工作者和很多單位來共同開發(fā)的，它涉及到的技術(shù)的環(huán)節(jié)也比較多，所以研發(fā)的單位、研究者也不斷地在申請專利，作為我們國家來講，非常重要的一條，就是你這個國外的專利是不是在我們國家申請的？你申請保護(hù)了，我就保護(hù)你，你沒有申請保護(hù)，你這個專利是不一定的，假設(shè)我們即便做了，何況我們沒做，剛才我們講我們并沒有照搬它的基因，即便做了我們都不算侵權(quán)。  [14:19]
　　[黃大昉]:另外，你這個專利過期沒過期，現(xiàn)在很多工業(yè)產(chǎn)品，很多東西都在打“專利戰(zhàn)”我們也要為我們國家利益都在努力，如果你是過期的專利，為什么我們不可以用？這里比較復(fù)雜，三句兩句話說不清楚，說到底還是應(yīng)該由權(quán)威部門來對專利的地位、專利的權(quán)屬進(jìn)行分析。  [14:19]
　　[主持人]:至少黃老師讓網(wǎng)友心里一塊石頭落地了，是百分之百我國的知識產(chǎn)權(quán)。
　　-----------------------
　　“1997年就已經(jīng)獲得專利”能100%確保今天不落入別人的專利陷阱嗎？[黃大昉]的忽悠讓主持人信了真。嘿嘿。
　　主持人問的是：
　　今天的轉(zhuǎn)基因水稻是否是“自主知識產(chǎn)權(quán)” 。會不會落入別人的“21項國外的專利”陷阱。
　　[黃大昉]答的是:
　　“這個基因最早在1997年就已經(jīng)獲得我國的專利”“獲得中國知識產(chǎn)權(quán)局的獎勵，而且得到了國際的金獎”。
　　[黃大昉]在這里偷換了概念，用與主持人所問的不沾邊的東西忽悠了主持人，讓主持人“心里一塊石頭落地了，是百分之百我國的知識產(chǎn)權(quán)”。
　　因為：
　　確認(rèn)今天的轉(zhuǎn)基因水稻是否是“自主知識產(chǎn)權(quán)” 。會不會落入別人的“21項國外的專利”陷阱”與你曾經(jīng)“獲得過什么專利”，“獲得過什么獎勵”，“而且得到了國際的金獎”等毫無相干。
　　確認(rèn)今天的轉(zhuǎn)基因水稻是否觸犯了人家專利，是看你今天的內(nèi)容物是否在人家專利的保護(hù)范圍之內(nèi)。只要你觸犯了人家專利，落入了人家的專利的保護(hù)范圍，哪怕只有一項，你就得受人家的擺布。
　　觸犯了人家專利，與你擁有專利是兩個概念。
　　只要你觸犯了人家專利，落入了人家的專利的保護(hù)范圍，哪怕你擁有1萬項專利，獲的過一萬個獎勵，在國外得了一萬個金獎銀獎狗屁獎，都不管用，都聽人擺布。
　　只要你沒有觸犯人家任何專利，就算你沒有獲得任何的專利和獎勵，人家也奈何你不得。
　　這些有關(guān)專利的談話，[黃大昉]是不懂裝懂，天南地北的亂侃，云里霧里的說一大堆，把主持人忽悠得“心里一塊石頭落地了，是百分之百我國的知識產(chǎn)權(quán)”。
　　“1997年就已經(jīng)獲得專利”可以沒有假，但人家甚至可以在你的“1997年就已經(jīng)獲得專利”的基礎(chǔ)上獲得人家的新的專利。就好像是，在專利的陷阱里去挖個新的陷阱等你來。
　　如果是這樣，人家在你的專利的陷阱里去挖個新的陷阱等你來，只要人家不把他的專利拿去實施，是不用考慮你的專利陷阱的，也不需向你支付任何專利費用。也不管你許可不許可，任何人都是可以在你的在專利的陷阱里去挖他的新的陷阱的。
　　假如，如今你要實施你的“1997年就已經(jīng)獲得專利”了，你得小心，你只能在別人挖的新的陷阱外實施，若你的實施進(jìn)入了別人挖的新的陷阱內(nèi)，盡管別人挖的新的陷阱也在你的“1997年”挖的陷阱內(nèi)，你也得乖乖的在別人挖的新的陷阱內(nèi)聽人家擺布。
　　落入了別人挖的新的陷阱內(nèi)，就得聽人家的擺布，盡管你“1997年就已經(jīng)獲得專利”，盡管別人挖的新的陷阱在你的“1997年”挖的陷阱內(nèi)，你的“自主知識產(chǎn)權(quán)”如何自主？還100%呢，真是忽悠人不用抵命么。
　　這里的關(guān)鍵是誰“實施”。誰“實施”誰就得聽別人擺布。所以，國外擁有21專利的人都不“實施”，專等這個在中國“實施”的冤大頭來上鉤。
　　21項專利哪，嚇都要把人嚇?biāo)?。要是分屬幾個國家的話，不是比“八國聯(lián)軍”還厲害多了么？
　　[黃大昉]：“非常重要的一條，就是你這個國外的專利是不是在我們國家申請的？你申請保護(hù)了，我就保護(hù)你，你沒有申請保護(hù)，你這個專利是不一定的”
　　這是[黃大昉]在“誤導(dǎo)人們。
　　只要在國外申請了專利，就可以在一定時間內(nèi)再在中國申請，同樣可以有效。所以，專利持有人往往是“不見鬼子不掛弦”，他們先忽悠著你往他挖的新的專利陷阱里跳，等你實施了，在他挖的專利陷阱里已經(jīng)無法回頭沒有退路的時候，再來你的國家申請該項專利，死死的套住你。
　　還要提醒這個對專利不懂裝懂的[黃大昉]一下，確認(rèn)是否觸犯了人家專利，不是也不能去等“權(quán)威部門來”確認(rèn)，應(yīng)該自己在立項的時候就要作。正如自己作事是否違法，不能等法律“權(quán)威部門來”確認(rèn)，而應(yīng)該自己先知道犯法的事別干。