《炎黃春秋》為什么要?jiǎng)h節(jié)茅于軾的文章

   《炎黃春秋》在2011年第八期發(fā)表了茅于軾的文章《中國(guó)人民是什么時(shí)候站起來(lái)的？》。茅于軾認(rèn)為《炎黃春秋》“刪掉了一段很重要的部分”“所以放在網(wǎng)上再發(fā)表一次?！?/p>

   筆者對(duì)照了一下，發(fā)現(xiàn)下面一段中遭到《炎黃春秋》的刪節(jié)。

   茅于軾原文：“抗戰(zhàn)勝利中國(guó)真正做到了‘消滅國(guó)恥’，和孫中山所希望的‘以平等待我之民族’。我們不但消滅了國(guó)恥，而且和世界大國(guó)平起平坐。這是一百年來(lái)受屈辱的中國(guó)人夢(mèng)寐以求的目標(biāo)。所以說(shuō)，中國(guó)人民站起來(lái)了，我們享受到了勝利的果實(shí)。但抗戰(zhàn)之所以能夠勝利，固然因中國(guó)軍民艱苦戰(zhàn)斗，但是光憑中國(guó)的力量不可能取勝。主要還是靠美國(guó)以犧牲十二萬(wàn)士兵的代價(jià)，打到了日本本土。但是抗戰(zhàn)勝利后五年，中國(guó)調(diào)轉(zhuǎn)槍口，和美國(guó)打了一仗，殺死美軍五萬(wàn)四千人。美國(guó)并沒(méi)有入侵中國(guó)一寸土地，是金日成入侵了南朝鮮，后來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)失利乞求中國(guó)援朝。從那以后中國(guó)一直把美帝國(guó)主義看成頭號(hào)敵人。”

  《炎黃春秋》刪掉了“主要還是靠美國(guó)以犧牲十二萬(wàn)士兵的代價(jià)，打到了日本本土。但是抗戰(zhàn)勝利后五年，中國(guó)調(diào)轉(zhuǎn)槍口，和美國(guó)打了一仗，殺死美軍五萬(wàn)四千人。美國(guó)并沒(méi)有入侵中國(guó)一寸土地，是金日成入侵了南朝鮮，后來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)失利乞求中國(guó)援朝。從那以后中國(guó)一直把美帝國(guó)主義看成頭號(hào)敵人。”

   關(guān)于抗戰(zhàn)的主要功勞是否屬于美國(guó)，在此暫且不論?，F(xiàn)在來(lái)聊聊茅于軾的“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)觀”。因?yàn)楣P者在《為什么說(shuō)中國(guó)抗戰(zhàn)后并沒(méi)有站起來(lái)》（

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201108/257846.html）一文中說(shuō)過(guò)：“茅文中關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，日本復(fù)興等等問(wèn)題的看法也是相當(dāng)片面的。本人將另文闡述。” 

   關(guān)于歷史問(wèn)題，筆者一直認(rèn)為，權(quán)威的歷史學(xué)家代表的是主流觀點(diǎn)。費(fèi)正清是美國(guó)著名歷史學(xué)家，美國(guó)最負(fù)盛名的中國(guó)問(wèn)題觀察家，美國(guó)中國(guó)近現(xiàn)代史研究領(lǐng)域的泰斗，他的著作及其主要觀點(diǎn)代表著美國(guó)主流社會(huì)的看法，對(duì)幾代美國(guó)學(xué)者和政治家都有著深刻的影響。我們來(lái)看看他的觀點(diǎn)，或許可以找到“刪掉”的原因。

  費(fèi)正清在他的《美國(guó)與中國(guó)》一書(shū)中，專(zhuān)門(mén)有一章《我國(guó)的對(duì)華政策以及在朝鮮和越南的戰(zhàn)爭(zhēng)》，文中寫(xiě)道：“1945 年日本戰(zhàn)敗后，我們拒不承認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨人在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中的勝利。1950 年6 月，我們?cè)诼?lián)合國(guó)的旗幟下，為保衛(wèi)南朝鮮反對(duì)北朝鮮的侵略而進(jìn)行了侵略。每次我們都認(rèn)為自己是反對(duì)專(zhuān)橫的自由保衛(wèi)者。然而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)變成了中美戰(zhàn)爭(zhēng)，并且終于僵持不下。在1953 年締結(jié)了至今仍然有效的朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定后，我們?cè)?954 年同臺(tái)灣結(jié)盟，并支持法國(guó)在印度支那的行動(dòng)。從1960年起，我們給予南越以越來(lái)越多的援助，并從1965 年起調(diào)遣50 萬(wàn)大軍對(duì)北越進(jìn)行干預(yù)，到第二次僵局之后的1973 年才撤出其中的最后一批兵員。從1941 年以來(lái)，我們有一半時(shí)間在東亞作戰(zhàn)。難道到太平洋彼岸去進(jìn)行的這一切戰(zhàn)斗，只是為了支持自由反對(duì)專(zhuān)橫嗎？還是它的原因并不這么簡(jiǎn)單呢？”

  為什么美國(guó)政府對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)的勝利“拒不承認(rèn)”呢？費(fèi)正清進(jìn)一步解讀：“中國(guó)共產(chǎn)黨在1949 年起來(lái)掌權(quán)，使我們對(duì)自己的認(rèn)識(shí)以及自己在世界事務(wù)中的地位產(chǎn)生了疑問(wèn)。就我們過(guò)去的傳教工作和提高中國(guó)人民一般水平的工作而論，它們表達(dá)了我們領(lǐng)導(dǎo)人類(lèi)進(jìn)步事業(yè)的信心，但現(xiàn)在我們的自信心理受到一次慘重的打擊。占人類(lèi)1 / 4 的中國(guó)人口，不僅唾棄了基督教，而且也唾棄了法律的最高權(quán)力、個(gè)人主義的理想、多黨競(jìng)選制、公民自由權(quán)，總之，唾棄了我們的整個(gè)政治秩序，以及通過(guò)合法手續(xù)得到自由和安全的種種觀念。我們感到我們的基本價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)直接受到威脅。如果中國(guó)人自愿選擇共產(chǎn)主義，那就可以斷定，人類(lèi)的大多數(shù)是不會(huì)走我們的路的——至少目前是如此。因此，我們?cè)谶@場(chǎng)危機(jī)中聊以自慰的，是認(rèn)為新的中共獨(dú)裁政權(quán)并不代表中國(guó)人民相當(dāng)大的一部分人的利益，認(rèn)為它只是靠武力和操縱手段才能維持下去，總之，我們認(rèn)為它太壞，不能持久。因此作為一種原則和義務(wù)，我們無(wú)論如何必須反對(duì)它?！闭?qǐng)注意，美國(guó)政府的既定方針是“我們無(wú)論如何必須反對(duì)它”。

   為了執(zhí)行這個(gè)方針“我們就給自己規(guī)定了目標(biāo)，至少要“遏制”鐵板一塊的中蘇聯(lián)盟，不讓它擴(kuò)張到它的邊界以外。于是我們就在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，在同臺(tái)灣的結(jié)盟中，以及在1954 年前支持印度支那的法國(guó)人及其后支持南越的行動(dòng)中，都這樣做了。然而，在東亞的遏制政策不可能同在歐洲的一樣。在歐洲，對(duì)于參加北約軍事聯(lián)盟的西歐民主國(guó)家來(lái)說(shuō)，阻擋蘇聯(lián)的遏制政策，可以把重點(diǎn)放在恢復(fù)工業(yè)和爭(zhēng)取政治健康方面。在東亞，我們促進(jìn)了日本的工業(yè)復(fù)興，以及南朝鮮和臺(tái)灣的工業(yè)發(fā)展，但必須更單純地由美國(guó)提供軍事力量。后來(lái)事實(shí)證明，必須把這軍事力量用于實(shí)戰(zhàn)，例如在南朝鮮那樣?！?BR>　　
　　費(fèi)正清在結(jié)束此章時(shí)寫(xiě)道：“我認(rèn)為這將是最后的定論。歷史學(xué)家如邁克爾？ 亨特和亞歷山大？ 伍德賽德等人曾用事實(shí)指出，多年來(lái)我們的政策思想是多么無(wú)知和愚蠢。如果要在今天和平共處并繼續(xù)生存下去，我們就必須設(shè)法重新理解亞洲的現(xiàn)實(shí)和我們自己的侵略性?！?/p>

   朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)1950年6月25日年爆發(fā)，6月27日，美國(guó)第七艦隊(duì)開(kāi)始準(zhǔn)備進(jìn)入臺(tái)灣海峽?！澳菚r(shí)北京似乎并不盼望同蘇聯(lián)武裝起來(lái)的北朝鮮一道于1950 年6 月侵略南朝鮮。相反，中共顯然是很想攫取國(guó)民黨手里的臺(tái)灣，但當(dāng)杜魯門(mén)總統(tǒng)下令美國(guó)第七艦隊(duì)到臺(tái)灣海峽阻止兩邊任何一方的進(jìn)犯時(shí)，這種希望就落空了。隨著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，中國(guó)在戰(zhàn)略上所關(guān)心的主要是保證其從日本接管過(guò)來(lái)的主要工業(yè)基地南滿(mǎn)的安全?！保ㄒ?jiàn)費(fèi)正清《美國(guó)與中國(guó)》的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與蘇聯(lián)援助》一章）。

  由于美國(guó)當(dāng)時(shí)誤判了新中國(guó)的保家衛(wèi)國(guó)的決心和能力，一直把戰(zhàn)火燒到中國(guó)邊境?！赌戏街苣吩?010年10月28日?qǐng)?bào)道當(dāng)年當(dāng)事人的回憶：“趙玉斌對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給丹東帶來(lái)的災(zāi)難，記憶猶新?！儡姶虻进喚G江的時(shí)候，朝鮮難民背著大包小包游過(guò)江?！w說(shuō)。他還記得美軍轟炸丹東后，市區(qū)一片廢墟，女人的頭發(fā)掛在電線(xiàn)桿上。”因此，當(dāng)美國(guó)決定越過(guò)“三八線(xiàn)”、美國(guó)強(qiáng)大軍事力量出現(xiàn)在中國(guó)東北邊境的時(shí)候，“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人似乎沒(méi)有別的選擇”。美國(guó)著名史學(xué)作家約翰·托蘭（《漫長(zhǎng)的戰(zhàn)斗》）認(rèn)為，中國(guó)進(jìn)入朝鮮沖突是被迫的，中國(guó)的目的是為了保護(hù)自己免遭一個(gè)威脅要使用核武器的強(qiáng)大敵人的入侵。他說(shuō)：“麥克阿瑟想拿下整個(gè)朝鮮，而且或許向更北的地方推進(jìn)，迫使毛介入一場(chǎng)他幾個(gè)月來(lái)一直試圖避免的戰(zhàn)爭(zhēng)?！薄爸袊?guó)出兵朝鮮，是出于國(guó)家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯(lián)侵略墨西哥，那么美國(guó)在5分鐘之內(nèi)就會(huì)決定派軍隊(duì)去的?！?

  由此可見(jiàn)，茅于軾的“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)觀”是一種缺乏歷史常識(shí)的觀點(diǎn)?！堆S春秋》作為一種正式出版物，與網(wǎng)絡(luò)言論的自由度還是保持了一定的距離。網(wǎng)絡(luò)上即使發(fā)表一些子無(wú)虛有的言論也影響有限。但一旦印在紙上，每一家負(fù)責(zé)任的出版者，都會(huì)慎重考慮的，至少還是要有點(diǎn)靠譜才行。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：