在網(wǎng)上和其他的媒體上，到處可見這樣內(nèi)容的文章，是說謝富治的，總之他在文革中“劣跡斑斑”，又是“反革命集團(tuán)的主將之一”，其中突出的一個問題就是中國共產(chǎn)黨（馬列）案，按照網(wǎng)上鋪天蓋地的說法：

1967年10月8日，在北京出現(xiàn)一份不同尋常的傳單《中國共產(chǎn)黨非常中央委員會致全黨的公開信》，它深刻地剖析了正在進(jìn)行著的“文化大革命”.指出這是在政治上、組織上、思想上、經(jīng)濟(jì)上、文化上對黨和國家的大破壞，認(rèn)為“文化大革命”是中央文革的陳伯達(dá)、康生、江青在那里興風(fēng)作浪，指出陳伯達(dá)是叛徒，康生是托派，江青是野心家，為這些“左派？”撐腰的是林彪。傳單惟一稱贊的是周恩來，說現(xiàn)在局勢所以還有一線可能挽救的希望，只是因為有日夜操勞的總理在苦撐大局。

來源：《讀書文摘》

中國選舉與治理網(wǎng)  http://ww.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=178471

深圳新聞網(wǎng)  http://www.sznews.com/culture/content/2010-06/01/content_4639742_11.htm

本人今天忽然想到，如果這個傳單真是這樣的內(nèi)容，那為何78年以后不對傳單作者進(jìn)行大力吹噓？為何不寫點“血淚斑斑”的“紀(jì)實文學(xué)”，為何不去制造一個“英雄”，懷著疑問上網(wǎng)一搜！

結(jié)果，發(fā)現(xiàn)了在中華人民共和國公安部的網(wǎng)站上的一篇回憶錄，是公安部原副部長于桑寫的“中國共產(chǎn)黨中央非常委員會”案偵破記，http://www.mps.gov.cn/n16/n1327/n4834/n1452660/1471217.html

文章前半部內(nèi)容如下：（一）
　　這封反革命信件使用16開油光紙油印，全文一萬多字。寫信人對解放后中國共產(chǎn)黨的內(nèi)外政策，特別是對我國的外交政策，進(jìn)行了全面的攻擊。對毛主席、周總理等中央領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了人身攻擊。全信字跡清楚、端正。標(biāo)題為“中共中央非常委員會給全體黨員的一封公開信”，署名“中國共產(chǎn)黨中央非常委員會”，落款日期“1967年10月1日”。反信刻印以后，用人民日報包封，在封面上用有光紙再包一層，用自來水筆寫上收信的機(jī)關(guān)、學(xué)校、團(tuán)體、工廠的名字，投郵寄出。
　　從信件的郵戳上看，投信人是從東城區(qū)六國飯店南口開始投郵，沿路到紡織工業(yè)部西側(cè)，橫穿東長安街，進(jìn)入南河沿街，到東華門街往東經(jīng)和平賓館，再轉(zhuǎn)東單北大街南行，轉(zhuǎn)到外交部街，然后轉(zhuǎn)回來繼續(xù)南行到東單，再由東單到北京火車站。沿途見到郵筒就投一、二封。案發(fā)后專案組共收回“反信”48封，其中有一封投到設(shè)有警衛(wèi)的外交部門內(nèi)的郵筒。破案后審訊，罪犯供認(rèn)在京一共投了54封，還有6封因收信人怕惹是生非，把它燒了。
　?。ǘ?BR>　　這個案件，是反對以毛主席為首的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)，另搞一個所謂“中國共產(chǎn)黨中央非常委員會”的偽中央。其目的是要推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，推翻人民民主專政的中華人民共和國，全面否定馬列主義、毛澤東思想，全面否定我國的各項內(nèi)外政策，對毛主席、周總理等中央領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行人身攻擊。并且希望蔣介石反攻大陸，回來統(tǒng)治中國。這一反信的反革命性質(zhì)是十分清楚的。我們在偵察此案時，始終是把它作為一個反革命案件來偵破的。
　　根據(jù)所掌握的材料，我們從以下幾個方面開展了調(diào)查研究工作：
　　1、調(diào)查包“反信”的《人民日報》的印刷地點。
　　我們把包反信的報紙，拿到《人民日報》社去鑒定，查明是屬北京印刷的。因為《人民日報》在北京印的，只發(fā)天津、河北、河南等十個省、市。其他較遠(yuǎn)的省、市、自治區(qū)，是用飛機(jī)送版由當(dāng)?shù)赜∷l(fā)行。根據(jù)這一點，就把偵察范圍縮小到天津等十個省、市，我們當(dāng)即通知在這十個省市進(jìn)行調(diào)查，查了好久，沒有結(jié)果。我們又到《人民日報》印刷廠，經(jīng)仔細(xì)鑒定，最后確定包反信的《人民日報》是天津的。因為印發(fā)這十個省市的報紙，誰負(fù)責(zé)印發(fā)都標(biāo)有記號，以備檢查。這樣，又把偵察范圍進(jìn)一步縮小到天津。
　　2、對油光紙產(chǎn)地的調(diào)查。
　　經(jīng)研究紙張的專家們化驗鑒定，認(rèn)定油印反信的油光紙和包反信的油光紙是天津造紙廠生產(chǎn)的。
　　3、對書寫墨水的調(diào)查。
　　研究墨水專家的鑒定，墨水也是天津產(chǎn)的。
　　4、郵筒調(diào)查。
　　經(jīng)郵局找有關(guān)人員調(diào)查分析，從蓋郵戳的時間上看，此信是白天投的，投遞路線，是從國際飯店開始往北，穿過東長安街，進(jìn)南河沿街，東華門街，和平賓館，東單北大街往南，外交部街，東單，北京火車站。經(jīng)過調(diào)查，這條投郵路線
　　基本上可以肯定。只有一點存疑，就是投到外交部大門內(nèi)郵筒那封反信，因為外交部門口24小時都有解放軍衛(wèi)兵站崗，犯罪分子又沒有登記，他是怎么投進(jìn)去的。
　　 5、發(fā)動群眾辨認(rèn)筆跡。
　　我們把反信字跡復(fù)印出來，發(fā)到有關(guān)省、市、自治區(qū)，特別發(fā)到北京、天津兩市公安機(jī)關(guān)，要他們通過機(jī)關(guān)、學(xué)校、工廠、企業(yè)的保衛(wèi)組織、派出所、治保組織、居民委員會，把字跡發(fā)下去，要群眾辨認(rèn)。與此同時，我們又要各級公安保衛(wèi)組織、派出所、治保會，從我們掌握的五類分子、勞改分子、重點人口等管轄視線之內(nèi)分子的檔案中查對筆跡。這個時間大約搞了二十多天。在這期間，我們還特別督促天津市公安機(jī)關(guān)，要他們深入發(fā)動群眾，發(fā)現(xiàn)作案線索。還告訴他們特別要在受過我們打擊、文化程度較高、有寫作能力的人中間去查找線索。根據(jù)當(dāng)時掌握的材料，這個案子發(fā)生在天津的可能性很大，因為許多證據(jù)都與天津有聯(lián)系。
　　 （三）
　　經(jīng)過一個多月的調(diào)查研究和發(fā)動群眾辨認(rèn)字跡，提供作案線索，11月20日接天津市公安局報告，說“10•8案件”的作案分子查到了。他們說，天津市和平區(qū)有一個派出所在發(fā)動群眾辨認(rèn)字跡提供線索時，有個群眾看了字跡后檢舉，這個案子可能是煤球工廠工人沈劍云干的。與此同時，派出所在查檔案字跡中，也發(fā)現(xiàn)反信字跡與沈劍云的字跡很相像。
　　經(jīng)過技術(shù)鑒定，確證的確是沈劍云的字跡，公安機(jī)關(guān)立即逮捕了沈劍云。經(jīng)過審訊，沈?qū)Ψ缸锸聦嵐┱J(rèn)不諱。
　　沈劍云，50歲，天津人，家庭出身地主，大學(xué)文化程度，捕前在一個煤球廠搖煤球，是煤球工人。沈犯解放前，受過國民黨憲兵訓(xùn)練，在青島市當(dāng)過憲兵，思想很反動。青島解放前，偷跑回天津隱蔽身份。解放后，混入天津市人民法院任書記員。1957年反右派斗爭時被查了出來，劃了管制，后被送到一個煤球廠當(dāng)工人。文化大革命開始時，未見異常表現(xiàn)，因為他平常在廠里不多說話，也不活躍。文革初期秩序混亂，他一直呆在家中不出來。
　　審訊員問：“為什么要寫這樣的東西？”
　　“文化大革命這樣亂糟糟的，共產(chǎn)黨的天下長不了，我要另找出路?！鄙騽υ苹卮?。
　　“另找出路是什么意思？”
　　“我寫了這份傳單，用的是共產(chǎn)黨的口吻，因為利用‘中國共產(chǎn)黨中央非常委員會’的名義將傳單散發(fā)出去，就會在社會上制造混亂，引起反響。因此就下決心，找材料寫了那份傳單，是我自己起草、自己刻印、自己投郵的。一共印了54份。我于10月7日印好，10月8日用塑料袋裝好，早晨5點鐘從天津乘火車到達(dá)北京永定門車站，下火車后即沿前門大街走到前門樓，向東拐到六國飯店那條街，開始挨著郵筒投郵，一直到北京火車站。投后坐車到了豐臺一個親戚家吃飯，然后坐火車回到天津?！?BR>　　“你在天津作案，為什么要到北京來投郵呢？”
　　“在北京投遞，可以引開公安機(jī)關(guān)破案的視線。”
　　“你還寫過什么東西？”
　　“還寫了一封‘告全國同胞書’的廣播稿，此稿不到一萬字。主要內(nèi)容也是攻擊共產(chǎn)黨，希望蔣介石回來統(tǒng)治大陸?！?BR>　　沈劍云還告訴他兒子（20多歲）說，我可能要遭逮捕槍斃，你要把這個東西藏到家中墻壁里面，等國民黨快要回來時，就取出來向全國廣播。作為歡迎國軍的見面禮，你就可能成為國民黨的有功之臣，弄個一官半職。此事要嚴(yán)守秘密，這是關(guān)系你后半生的前途問題。
　　在逮捕沈劍云時，我們曾搜查了他的家，查獲了他作案用的鋼版、鐵筆、油印機(jī)、包反信用的人民日報和剩下的油光紙等物。沈劍云供出“告全國同胞書”之后，我們又去他家搜查，在墻壁里把“告全國同胞書”搜了出來。
　　沈劍云寫反革命信件和“告全國同胞書”，他的老婆、兒子都參與了。此案一共涉及15個人人。以后除沈劍云繼續(xù)關(guān)押外，其余人都陸續(xù)被判刑或釋放。
　　此案告破后，當(dāng)時有的中央領(lǐng)導(dǎo)人不相信一個煤球工人能寫出那樣的反革命信件，懷疑背后有人指使沈起草的或是別人起草后要他刻印散發(fā)的。我們當(dāng)時問他，你對共產(chǎn)黨政策不熟悉，怎么能夠全面攻擊共產(chǎn)黨政策，特別是我國的外交政策（如火燒英代辦處，造反派給港英下哀的美敦書、麥島事件等等）呢？他說，平時很注意看報紙，搜集資料，有些事件對他影響很深。同時他在文革中搜集了一千多份各種小報。他寫的東西小報里面和報紙上都有，只要他用自己的觀點，就可以寫出來。確實我們在搜查他家時，搜出了一千多張小報。
　　為核實反革命信件是否沈親自所寫，我們要沈在監(jiān)獄里默寫一份。沈只寫了一天多就交給我們了。寫的問題除五、六個問題沒有寫外，其余一百多個問題與反信內(nèi)容基本上是一致的，當(dāng)然在文字有出入，反信有一萬多字，默寫只有八九千字。
　　我們問沈，你為何到外交部門口內(nèi)那個郵筒去投一封反信呢？對此事他堅決否認(rèn)。他說，北京他不熟悉，外交部究竟在那里，他根本不知道。經(jīng)過我們再三追問，他都不承認(rèn)去外交部門口郵筒投郵之事。同時我們把他攻擊我國外交政策的一些問題提出來問他，他說那些問題是從《人民日報》和一些小報上看到的。又問他在外交部有沒有認(rèn)識的人，他說沒有。
　　經(jīng)過我們反復(fù)調(diào)查，沈的口供屬實。那末投在外交部門口那份“反信”如何解釋呢？為此我們又去找郵局同志研究，結(jié)果是把郵戳蓋錯了。東單北大街郵筒的戳與外交部門口郵筒的戳都放一塊，蓋戳的人順手把外交部郵筒的戳蓋上去了。我們又問蓋戳的人，他說每天蓋戳很多，記不太清楚了，但他也沒有否認(rèn)蓋錯郵戳的事實。以后我們又反復(fù)查證每個郵筒蓋的戳，結(jié)果發(fā)現(xiàn)東單北大街有個郵筒的戳沒有，而沈犯又承認(rèn)他在那個郵筒投過“反信”，這樣我們就確信蓋錯郵戳是事實了。

好啦，看看吧，改革開放后，李銳之流的文人大肆造謠，凱迪網(wǎng)、中國選舉與治理網(wǎng)等網(wǎng)站大肆傳播，居然以反“左”的借口要徹底顛覆共產(chǎn)黨，把一封擁護(hù)國民黨反對毛主席的貨真價實反革命匿名信捧上了天??！

同志們清楚了吧，搞亂歷史的主要目的就是為了搞亂現(xiàn)實。

一葉知秋阿！聯(lián)想到李銳、袁騰飛、凱迪社區(qū)、中國選舉與治理網(wǎng)等等，其狼子野心不是昭然若揭了嗎！李銳、袁騰飛、凱迪社區(qū)、中國選舉與治理網(wǎng)之流瘋狂反毛，制造、傳播了大量攻擊毛主席、攻擊社會主義的文章視頻，他們的目的和沈劍云一樣，“作為歡迎國軍的見面禮，成為國民黨的有功之臣，弄個一官半職?！?/STRONG>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個人觀點，不代表網(wǎng)站立場。

請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-01/5892.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：

責(zé)任編輯：RC 更新時間：2013-05-01 關(guān)鍵字：李銳  袁騰飛