賊喊做賊的“挫敗美國(guó)反轉(zhuǎn)基因陰謀”

全國(guó)人民“反轉(zhuǎn)基因主糧種植”怒吼聲聲，實(shí)在壓制不住了，于是精英玩起了賊喊做賊的伎倆——把“推廣轉(zhuǎn)基因主糧種植”說(shuō)成是反美愛(ài)國(guó)，而把“反轉(zhuǎn)基因主糧種植”說(shuō)成了美國(guó)的陰謀！
 　
天南逸雄的“xxx親自坐陣指揮，挫敗美國(guó)反轉(zhuǎn)基因陰謀”在賊喊做賊中無(wú)意中也抖出了一些“爆料”。

1，“已經(jīng)根據(jù)雙方協(xié)議互訪了多年”的官方之間的“半官方的協(xié)議”的解密
　 　
“中美兩國(guó)有一個(gè)半官方的協(xié)議，二國(guó)做轉(zhuǎn)基因作物的單位定期互訪，討論轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因食品有關(guān)的安全性問(wèn)題”

是討論“有關(guān)的安全性問(wèn)題”呢還是不顧安全問(wèn)題的利益勾結(jié)呢？中國(guó)批準(zhǔn)了“轉(zhuǎn)基因主糧種植”，與“有關(guān)的安全性問(wèn)題”有什么關(guān)系？美國(guó)怎么就拒簽了呢？不還是因?yàn)閾?jù)說(shuō)是損害了美國(guó)利益？可見(jiàn)秘密的見(jiàn)不得人的“半官方的協(xié)議”是有關(guān)利益的協(xié)議！而不是什么“有關(guān)的安全性問(wèn)題”的協(xié)議。

2，終于公開(kāi)承認(rèn)了“轉(zhuǎn)基因主糧種植”的農(nóng)業(yè)部的批準(zhǔn)

“中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院的范云六院士領(lǐng)導(dǎo)的小組開(kāi)發(fā)出來(lái)的轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的安全試驗(yàn)，通過(guò)了安全委員會(huì)的投票批準(zhǔn)，已經(jīng)被農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)在2009年8月7日發(fā)放了轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米在山東省的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書(shū)。”

“湖北張啟發(fā)院士的轉(zhuǎn)基因水稻也被農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)在湖北試種”

3，……

4，孟山都與中國(guó)“轉(zhuǎn)基因主糧種植”是師承關(guān)系還是對(duì)頭關(guān)系？

“農(nóng)業(yè)部拒批孟山都轉(zhuǎn)基因玉米在中國(guó)試種，引起了美國(guó)政府出面干涉， 除了利用他們?cè)谥袊?guó)的代理造謠攻擊中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化之外，竟然到了政府出面， 不顧兩國(guó)政府已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議，拒簽中國(guó)代表團(tuán)到美國(guó)討論轉(zhuǎn)基因作物的安全性，可見(jiàn)其要占領(lǐng)中國(guó)主糧市場(chǎng)的狼子野心了”

到底是批準(zhǔn)“轉(zhuǎn)基因主糧種植”還是“拒批孟山都”“引起了美國(guó)政府出面干涉”？孟山都與中國(guó)“轉(zhuǎn)基因主糧種植”是師承關(guān)系還是對(duì)頭關(guān)系？

郎咸平教授揭露，根據(jù)中美協(xié)議，中國(guó)的轉(zhuǎn)基因研發(fā)必須遵照美國(guó)的“流程”，而整個(gè)流程中美國(guó)的專(zhuān)利就達(dá)50多項(xiàng)！這算什么“中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化”？

張宏良揭露“洛克菲勒基金會(huì)和福特基金會(huì)，并非是一般基金會(huì)，而是美國(guó)控制滲透和顛覆發(fā)展中國(guó)家的政治工具，他們與美國(guó)中央情報(bào)局的關(guān)系，幾乎就是一套人馬兩塊牌子。這兩個(gè)基金會(huì)在中國(guó)問(wèn)題上各有分工，福特基金會(huì)負(fù)責(zé)培養(yǎng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，此前活躍的中國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，幾乎都有福特基金會(huì)的背景；洛克菲勒基金會(huì)負(fù)責(zé)培養(yǎng)中國(guó)的生物學(xué)家，目前推廣轉(zhuǎn)基因主糧的生物學(xué)家，幾乎都有洛克菲勒基金會(huì)的背景?！?/p>

5，“兩代會(huì)”上是掩蓋“轉(zhuǎn)基因主糧種植”問(wèn)題還是挫敗了所謂“美國(guó)陰謀”？

“兩會(huì)前，美國(guó)企圖扼殺中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的力量在華通過(guò)綠色和平組織發(fā)起了大規(guī)模的反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的攻擊謠言，其在華的主要代理人物是根本不懂什么是基因的薛達(dá)元和張宏良。然后他們企圖在兩會(huì)期間發(fā)動(dòng)更大的針對(duì)中國(guó)政府的攻擊，企圖通過(guò)某香港委員組織兩會(huì)100個(gè)代表在兩會(huì)上發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。”

張宏良的“反轉(zhuǎn)基因主糧種植”的文章有目共睹，并不是只反中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化，而主張引進(jìn)美國(guó)的轉(zhuǎn)基因主糧，張宏良的“反轉(zhuǎn)基因主糧種植”難道能為引進(jìn)美國(guó)的轉(zhuǎn)基因主糧開(kāi)路？怎么就是美國(guó)在華的主要代理人物了？

“他們的陰謀被中央洞悉，中央最高4人之一，做出了要中國(guó)科學(xué)家對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的項(xiàng)目要大膽“解疑釋惑”的重要指示，在兩會(huì)期間中國(guó)從事分子生物學(xué)和遺傳工程包括許智宏（前北大校長(zhǎng)）在內(nèi)的10名科學(xué)院院士在兩會(huì)的記者招待會(huì)上做了解釋?zhuān)瑘?jiān)定的表態(tài)支持中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化。在10名院士做了“解疑釋惑”后，那份所謂的100人的提案就因?yàn)榇蠖鄶?shù)原來(lái)不明真相的委員不愿簽名提案而夭折了。”

“中央最高4人之一”就代表了中央？“10名科學(xué)院院士”“堅(jiān)定的表態(tài)支持中國(guó)轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化”，主流媒體為什么不報(bào)道不宣傳？不讓人民知道？為什么悄悄地就把“100人的提案”給“夭折”了？即使有“不愿簽名”的委員，總還有愿意簽名的吧？不足100人的提案怎么也不見(jiàn)了呢？

6，誰(shuí)有罪？

在兩會(huì)期間，中央還采取了另外一個(gè)措施，由權(quán)威主管部門(mén)干預(yù)了反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的集團(tuán)在網(wǎng)絡(luò)媒體在兩會(huì)期間，利用轉(zhuǎn)基因作物煽動(dòng)挑撥，大家可能還記得，一名烏有的干員在中華網(wǎng)上當(dāng)時(shí)發(fā)了一個(gè)貼說(shuō)“抗議上面不許發(fā)反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的貼”。

是“中央最高4人之一”的措施還是中央的措施？竟然出現(xiàn)了一個(gè)“反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的集團(tuán)”，這是什么性質(zhì)的集團(tuán)？美國(guó)代理——是里通外國(guó)的賣(mài)國(guó)集團(tuán)！豈可“干預(yù)”一下而了事？

網(wǎng)友要求對(duì)人代會(huì)的知情權(quán)，“抗議上面不許發(fā)反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的貼”有什么錯(cuò)？就能扣上“利用轉(zhuǎn)基因作物煽動(dòng)挑撥”的罪名？

7，“洛氏基金會(huì)與中國(guó)合作”原來(lái)早在20多年前就開(kāi)始了

“洛氏基金會(huì)與中國(guó)合作做水稻生物技術(shù)的項(xiàng)目開(kāi)始于1984年。 在4-5年前洛克菲勒基金會(huì)已經(jīng)停止了中國(guó)的這個(gè)水稻生物技術(shù)項(xiàng)目，把錢(qián)轉(zhuǎn)到非洲去了。也就是說(shuō)過(guò)去5年中國(guó)的科學(xué)家沒(méi)有用洛克菲勒基金會(huì)一分錢(qián)?！?/p>

“洛氏基金會(huì)與中國(guó)合作”原來(lái)早在20多年前就開(kāi)始了，不過(guò)并沒(méi)有“停止”！

張宏良先生揭露“早在80年代美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)就開(kāi)始在中國(guó)布局，并且洛克菲勒基金會(huì)投資的主要不是項(xiàng)目，而是人才，經(jīng)過(guò)20年人才培養(yǎng)之后，洛克菲勒基金會(huì)停止了在中國(guó)投資，所有研究和發(fā)展資金全都來(lái)自于中國(guó)國(guó)家財(cái)政。洛克菲勒基金會(huì)剩下的主要任務(wù)，就是操縱20來(lái)培養(yǎng)的基因人才，其他諸如項(xiàng)目資金政策等所有一切，則由所培養(yǎng)的人才去完成。在此清楚地表明了所謂招商引資（包括洛氏基金），不是我們?cè)诶猛赓Y，而是洛克菲勒基金會(huì)在利用中國(guó)資金和中國(guó)人才?！?/p>

8，是“打敗美國(guó)”還是禍害中國(guó)？

“他們中有人告訴我如果在他有生之年不能把美國(guó)的轉(zhuǎn)基因糧食作物打敗，讓美國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，是他最大恥辱，生不如死。我不禁為之動(dòng)容濕青衫。我們的這些科學(xué)家正在廢寢忘食的工作阻擋美國(guó)來(lái)占領(lǐng)我國(guó)糧食市場(chǎng)，竟然有一批國(guó)內(nèi)的敗類(lèi)，配合美國(guó)攻擊我們的科學(xué)家，令人不齒?！?/p>

“打敗美國(guó)”出自吃美國(guó)奶“成才”的精英之口，實(shí)在讓人噴飯！而且還賊喊做賊，裝出一副民族英雄的氣概來(lái)！如此令人不齒的敗類(lèi)有什么資格指責(zé)別人是“敗類(lèi)”？

張宏良先生揭露精英的虛偽“在此之前，他們一直散布說(shuō)把轉(zhuǎn)基因問(wèn)題政治化，是左派別有用心的借題發(fā)揮；一直把轉(zhuǎn)基因主糧反對(duì)者關(guān)于要發(fā)展民族基因產(chǎn)業(yè)的主張，罵作是民粹是極左；一直妖魔化反對(duì)美國(guó)控制中國(guó)基因產(chǎn)業(yè)的愛(ài)國(guó)學(xué)者；現(xiàn)在，他們卻一反過(guò)去立場(chǎng)，突然承認(rèn)了轉(zhuǎn)基因主糧問(wèn)題不是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，而是一個(gè)關(guān)乎國(guó)家生死存亡的重大政治問(wèn)題。只是他們卻公然大膽地顛倒黑白，說(shuō)美國(guó)反對(duì)中國(guó)種植轉(zhuǎn)基因主糧，國(guó)內(nèi)反對(duì)種植轉(zhuǎn)基因主糧的人，都是美國(guó)在華代理人；而幫助美國(guó)生物資本在中國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因作物的人，則是抗美愛(ài)國(guó)的“民族英雄”，還列舉了有美國(guó)洛克菲勒基金會(huì)背景并至今仍在洛克菲勒基金會(huì)兼職的幾個(gè)“民族英雄”，如張啟發(fā)、范云六、賈士榮等人?！薄氨凰麄冎肛?zé)為“美國(guó)在華主要代理人”的那些人，恰恰是在此之前一直被他們妖魔化為“逢美必反”的人，現(xiàn)在，這些被他們妖魔化為“逢美必反”的人，居然又統(tǒng)統(tǒng)變成了“美國(guó)在華的主要代理人”?！薄按饲耙恢备吆啊熬让绹?guó)就是救中國(guó)”的第五縱隊(duì)，反倒突然變成了反美愛(ài)國(guó)力量。反美愛(ài)國(guó)的主要根據(jù)，就是幫助美國(guó)孟山都公司向中國(guó)老百姓強(qiáng)行灌食轉(zhuǎn)基因主糧?！?/p>

9，……

10，美國(guó)的兩面嘴臉是企圖逃脫道德的譴責(zé)——并不是反對(duì)中國(guó)種植轉(zhuǎn)基因主糧

張宏良先生揭露“為什么美國(guó)突然拒簽中國(guó)轉(zhuǎn)基因代表團(tuán)的訪問(wèn)申請(qǐng)？文章認(rèn)為美國(guó)拒簽的原因，是因?yàn)橹袊?guó)批準(zhǔn)了種植轉(zhuǎn)基因主糧，并以此為根據(jù)忽悠說(shuō)種植轉(zhuǎn)基因主糧違背美國(guó)利益。雖然文章關(guān)于美國(guó)拒簽得出的結(jié)論完全是謠言欺騙，但是文章認(rèn)為美國(guó)拒簽的原因，是針對(duì)中國(guó)批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因主糧，還是完全真實(shí)的?！?/p>

“中國(guó)轉(zhuǎn)基因主糧的大門(mén)完全是被孟山都等美國(guó)生物資本打開(kāi)的，一旦出現(xiàn)大規(guī)模人口滅絕性災(zāi)難，美國(guó)將首當(dāng)其沖成為罪魁禍?zhǔn)住Ｗ鳛槭澜缛藱?quán)領(lǐng)袖的美國(guó)，要想在未來(lái)一體化的世界中繼續(xù)保持其霸主地位，必須在道德上保持其干凈形象，也就是通常人們所言的，既要做婊子又要立牌坊，所以，美國(guó)必須向整個(gè)世界作出姿態(tài)，表明中國(guó)種植轉(zhuǎn)基因主糧與美國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系，無(wú)論將來(lái)轉(zhuǎn)基因主糧給中華民族帶來(lái)什么樣的災(zāi)難，哪怕是13億中國(guó)人全部滅絕，也與美國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系。美國(guó)可以讓中國(guó)人成為第二個(gè)印第安人，但是卻絕不能讓全世界看到美國(guó)第二次成為種族滅絕的兇手?！?/p>

11，黑白顛倒的“褒貶”

“如果不是兩代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的支持，可能我們現(xiàn)在吃的不僅僅是美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆油，我們現(xiàn)在可能正在吃美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米（印度和菲律賓的玉米市場(chǎng)基本上已經(jīng)全部被美國(guó)的轉(zhuǎn)基因玉米攻陷了）。在十年前由于朱镕基表態(tài)盡快把轉(zhuǎn)基因棉花商品化后，中國(guó)農(nóng)業(yè)部到2008年以前的10年沒(méi)有批準(zhǔn)過(guò)一例轉(zhuǎn)基因作物商品化。直到張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻和范云六的轉(zhuǎn)基因玉米非常成功后，其他科學(xué)家直通天庭，農(nóng)業(yè)部才批準(zhǔn)的。”

應(yīng)該說(shuō)，“不是兩代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的支持”，中國(guó)就不可能成為世界第一個(gè)推廣轉(zhuǎn)基因主糧種植的國(guó)家！中國(guó)人民就不可能首先成為轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)的小白鼠！如此禍害中華子孫的滔天罪惡，叫精英一說(shuō)，就成了反對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)基因的壯舉了！難道現(xiàn)在中國(guó)人沒(méi)有吃美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆油嗎？難道抵制了美國(guó)的轉(zhuǎn)基因棉花嗎？所謂中國(guó)研發(fā)的“轉(zhuǎn)基因玉米”真的不是美國(guó)的轉(zhuǎn)基因玉米嗎？

“如果農(nóng)業(yè)部繼續(xù)貽誤張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻和范云六的轉(zhuǎn)基因玉米，農(nóng)業(yè)部就會(huì)成為扼殺中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)，幫助美國(guó)轉(zhuǎn)基因主糧占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)的罪人?！?/p>

所謂的“中國(guó)研發(fā)”的“轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化”真的是“中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)”嗎？是中華民族的驕傲還是中華民族的毒藥？

12，看看網(wǎng)友在跟帖中怎樣揭露和批判賊喊做賊的無(wú)恥精英

“既然你們認(rèn)為轉(zhuǎn)基因主糧事關(guān)中國(guó)的生死存亡，你們?yōu)槭裁床粩嗳痪芙^美國(guó)的轉(zhuǎn)基因“大豆”進(jìn)口，以此打壓美國(guó)的轉(zhuǎn)基因“大豆”生產(chǎn)，而是一如既往地將美國(guó)等國(guó)產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因“大豆”大肆進(jìn)口國(guó)內(nèi)，給中國(guó)的老百姓吃？”——假反美的真面目！

“過(guò)去不也罵什么幫是資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟嗎？”——賊喊做賊已有前科！

“轉(zhuǎn)基因好不好？愛(ài)不愛(ài)國(guó)？漢不漢奸？其實(shí)不難判別，公開(kāi)辯論嗎，可以專(zhuān)家、學(xué)者、官員、百姓間公開(kāi)開(kāi)展嗎。封鎖、壓制、搞亂、指鹿，為人所不恥?！薄夜_(kāi)辯論嗎？

“轉(zhuǎn)基因，天大的事，卻要壓著、蓋著，不惜一切代價(jià)地壓著、蓋著！要想人不知除非己莫為！一旦浮出水面，那些漢奸流氓就露餡了！人民也就覺(jué)醒了！”——為什么要壓著，蓋著呢？

“漢奸們玩起賊喊捉賊的把戲來(lái)了 真他媽的卑鄙”?。。?BR>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：