“假作真時真亦假”的“白日夢”　　

——一份可疑而又可笑的 “內部講話”　　

　 　

近日，網(wǎng)上流傳一份“在多次會議上的講話”，頗為引人關注。題曰《“讓一部分人先富起來”最權威的解釋》、《繼續(xù)深入闡述“讓一部分人先富起來”的深刻內涵》?！爸v話”來頭不清，口氣不小，閃閃爍爍，示人以極高的感覺?！　?/p>

時下假冒偽劣充斥，遇事還是多個心眼好。這個“內部講話”口氣雖肖，但內容卻十分可疑，多半是件盜版的總設計規(guī)劃圖。然而，“假象”也是一種現(xiàn)象，從中可以窺見造假者的心態(tài)和愿望，亦可透過現(xiàn)象抓住本質，所謂“假作真時真亦假”也?！　?/p>

1980年代，弗洛伊德曾經(jīng)紅極一時，“力比多”和“白日夢”滿天飛。借此流行話語，則“內部講話” ，若視作炮制者編織的“先富”暴發(fā)階層的綱領性的“白日夢”，倒是極為貼切的。需要說明的是，“白日夢”云云，完全是在弗洛伊德的話語體系里說話，絕無譏笑“空想”之意，正如說作品是作家的白日夢一樣，“講話”不僅映照著他們曾“壓抑”的“愿望” “理想”，而且，這夢目前早已多半變成了“現(xiàn)實”?！　?/p>

說實話，除了李銳們，很難想像一個曾經(jīng)的共產(chǎn)黨人會講出這樣的話來——誰愿意將自己的名字鐫刻在歷史的什么柱上呢？　　

“夢”是具象， “析夢”難免抽象，“講話”亦可作如是觀。如果用理論的形式評點，做如下概括，當不失原意?！　?/p>

　 　

一，“講話”透露出中國右翼精英的政治目標：不光要顛覆無產(chǎn)階級專政使中國“姓資”，而且要建立葉利欽式的官僚買辦寡頭統(tǒng)治的大資產(chǎn)階級專政?！　?/p>

（1）培養(yǎng)的“先富”應該是富可敵國的壟斷大資本家?！　?/p>

　 　

“關于富起來的人是否就是西方經(jīng)常強調的中產(chǎn)階級呢？這種理解是完全錯誤的。我們所要培養(yǎng)的富起來的人必須是大富起來的人，他們的富應該是發(fā)達國家的壟斷大資本家，他們的富應該是富可敵國的富。只有這樣，我們才能夠從事國際間的大宗交易。”　　

　 　

培養(yǎng)“富可敵國”的寡頭，完全是葉利欽的“改革”模式。建立官僚買辦壟斷大資產(chǎn)階級專政，這在中國精英還是第一次提出來。是1990年代初受葉利欽“休克”分裂高潮激發(fā)出的的改革狂想曲，還是近年房地產(chǎn)和股市得勢過渡膨脹產(chǎn)生的暢想奏鳴，不得而知。無獨有偶，葉氏的分裂國家路線在胡某與趙紫陽地政時就曾邯鄲學步，瘋狂“引進”，以培養(yǎng)藏獨、疆獨為能事，其惡果至今未能吸收消化?！　?/p>

懷疑此“講話”炮制在戈葉得意時代?！　?/p>

　 　

（2）右翼精英如此這般“執(zhí)政為民”，“代表大多數(shù)”?！　?/p>

　 　

“我們要研究他們的需求，研究他們的思想，保護他們的利益，根據(jù)他們的需求調整我們的政策，制定新的法規(guī)?！薄　?/p>

　 　

(3)先經(jīng)濟后政治，發(fā)財后在執(zhí)政，這才是“政改”的本質。什么“完善”，底牌一開始就十分清楚。　　

　 　

“我們說的是‘讓一部分人先富起來’，大多數(shù)人會理解為所有其他人以后都有機會跟著富起來，這樣就制造了一個讓所有人都有個奔頭的境地。等到他們弄清楚搞明白不可能大家都富成那個樣子的時候，我們培養(yǎng)的那一小部分人在沒有人反對的情況下，在全部人支持的環(huán)境下已經(jīng)順利地完成了富起來的任務了。他們一旦有了社會基礎，有了經(jīng)濟基礎，有了自己的政治組織力量，再要改變就已經(jīng)不容易了?！薄　?/p>

　 　

（4）從大資本家里選拔國家領導人　　

　 　

“要關心他們在政治上的成長壯大，及時發(fā)揮他們對國家發(fā)展的作用，給予他們更多的管理國家的機會，國家領導人的選拔也要考慮從他們那里挑選。”　　　　

　 　

（5）自覺“代表”大資產(chǎn)階級利益，以繼續(xù)保持執(zhí)政黨的地位?！　?/p>

　 　

“我們是否能夠代表他們的利益呢？這是共產(chǎn)黨是否能夠繼續(xù)保持執(zhí)政黨地位的關鍵。我認為，我們是完全可以也完全應該能夠代表他們的利益的?！薄　?/p>

　 　

寶押在大資身上，還算 “共產(chǎn)黨”？ “三代表”“執(zhí)政為民”到底該如何詮釋？　　

　 　

二，“講話”透露出中國右翼精英“改革開放”的經(jīng)濟路線：買辦賣國投靠跨國壟斷資本?！　?/p>

　 　

“既然我們要保證外資企業(yè)、新興私營企業(yè)能賺到錢，能夠發(fā)展起來，我們在上交稅率上就要給予他們一些優(yōu)惠政策?！@些企業(yè)破產(chǎn)后能夠有外資收購是最理想的途徑，私營企業(yè)有能力也應該允許它們收購……我們這樣做更加符合世界銀行和世界貿(mào)易組織對我們國家改革開放所提出的標準和要求?！薄　　?/p>

　 　

他們的目標，絕不限于搞垮國企推進私化， “我們這樣做更加符合世界銀行和世界貿(mào)易組織對我們國家改革開放所提出的標準和要求?！薄@一句話簡直頂一萬句 ！什么“三個有利于”，買辦賣國，不打自招?！　?/p>

　 　

三，“講話”透露出中國右翼精英的思想路線是 “打左燈向右轉”“只能做不能說”，一路欺騙，將中國引向資本主義復辟深淵?！　?/p>

　 　

“有些事只能做，不能說。有些事只能說一半，不能全說。全說出去就壞事了，就沒人聽了，就沒人信了。例如，‘讓一小部分人富起來’就是對外只能講一半，而且不能爭論，一爭論底子就會露出來?！薄　　?/p>

　 　

這話頭人們耳熟能詳，“知識產(chǎn)權”到底該屬于誰？　　

“補資本主義的課，走一段資本主義的道路。只要我們堅持四項基本原則不變，槍桿子牢牢掌握在共產(chǎn)黨的手里，保證國家政權在共產(chǎn)黨的手里”　　

　 　

 “補資本主義的課”，又如何“堅持四項基本原則”？自覺代表富豪，“槍桿子還能掌握在共產(chǎn)黨手里”嗎？——自相矛盾，自欺欺人！　　

　 　

四，縱容“原罪”掠奪，放手社會腐敗奢靡，一切在設計之中。　　

　 　

“在目前法制不健全的情況下，也不能對他們提出太高的要求，我們又不能夠講得太清楚，因此只好依靠他們自己對政策的理解和在執(zhí)行政策的過程中，看他們是否能夠做得合情合理，是否有能力將各方面的關系擺平而又不出漏洞、不出問題，是否能想出一些我們還來不及考慮到的問題，能夠自掃門前雪。如果我們能夠培養(yǎng)出這樣的出色成功人士，他們也將是我們最可靠的接班人。”　　

　 　

好一個“擺平”！ “法制”“黨風”“反腐”，一片汪洋都不見?！　?/p>

　 　

“至于富起來的人，他們將來要按什么樣的生活方式去生活，我們就不要去管得太嚴太多了。這些應該是屬于個人的私事，　　

　 　

燈紅酒綠，星館林立，黃賭毒泛濫，三陪二奶與“雞”遍地……原在意中?！　?/p>

　 　

五，“講話”也反映出暴發(fā)階層的底氣不足?！　?/p>

　 　

“那些先富起來的人，依我看，他們還沒學會如何真正掌控錢。他們表現(xiàn)出來的行為明顯地缺少了西方資產(chǎn)階級的意識和行為，而是一種土匪流氓的形象?！薄　?/p>

　 　

如此這般“先進生產(chǎn)力”與“先進文化”？ 　　

“講話”既是“白日夢”，也是“苦悶的象征”。 ——他們并非沒有一點自知之明　　

　 　

如果富起來的人在那些只能按小康水平奮斗的人們面前繼續(xù)呈現(xiàn)出那種流氓習氣，他們再次被打倒的可能性是絕對存在的。”　　　　

　 　

懷揣綠卡，外逃資金，即使不可一世如陳良宇，亦不能外。雖然叱咤風云，霸權獨攬，但多行不義，到底底氣不足。民怒，壓抑不了；民怨，也不能長期掩蓋。雖然口頭上景仰戈氏“民主化”改革不已，但在心底里，他們對其覆轍，也不是視而不見?！　?/p>

　 　

　 　

　 　

　 　

　 　

附文：　　

《“讓一部分人先富起來”最權威的解釋》 　　

　 　

“有些事只能做，不能說。有些事只能說一半，不能全說。全說出去就壞事了，就沒人聽了，就沒人信了。例如，‘讓一小部分人富起來’就是對外只能講一半，而且不能爭論，一爭論底子就會露出來。”　　　

“我們說的是‘讓一部分人先富起來’，大多數(shù)人會理解為所有其他人以后都有機會跟著富起來，這樣就制造了一個讓所有人都有個奔頭的境地。等到他們弄清楚搞明白不可能大家都富成那個樣子的時候，我們培養(yǎng)的那一小部分人在沒有人反對的情況下，在全部人支持的環(huán)境下已經(jīng)順利地完成了富起來的任務了。他們一旦有了社會基礎，有了經(jīng)濟基礎，有了自己的政治組織力量，再要改變就已經(jīng)不容易了。在這個問題上也曾有人提出‘姓社還是姓資’的問題，要求爭論一下。提出爭論的人特別對那個‘讓’字有意見，認為如果這樣提出的話，就等于說是我們以前不讓人們富，不讓人們過好日子，這等于否定了我們黨建國以來的基本路線方針和政策。我認為，一爭論，時間就爭沒了，一爭論，什么事情都干不成了。到頭來還是大家一樣窮。還不如干完了，等到真的有了富人了，看看到時社會會是個什么樣子再爭論也不遲嘛。”　　　　

“以前搞共同富裕，雖然大家享受到了公費醫(yī)療、免費教育、工作鐵飯碗、治安環(huán)境好等好處，享受到不直接受資本家剝削的主人公勞動地位的責任感。（并非不知社會主義優(yōu)越性）但我們人民生活普遍的生活水平低于發(fā)達國家的生活水平太多了。國門打開以后，人民群眾用國外的生活水平與自己的生活水平一比，就會自覺地認為還是資本主義好。（無知還是騙人？“發(fā)達國家”能離開戰(zhàn)爭和掠奪嗎？ 這里，晃動著《大國崛起》的影子。）我們要與資本主義競爭，用富裕的生活水平作標準是最有說服力的?！薄　　　?/p>

“既然我們要在短時間內把中國人民的生活水平（主要是指衣食住行）提高到接近發(fā)達國家的水平，我們就有必要學習西方和日本的發(fā)展方式，遵循他們的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律辦事，補資本主義的課，走一段資本主義的道路。只要我們堅持四項基本原則不變，槍桿子牢牢掌握在共產(chǎn)黨的手里，保證國家政權在共產(chǎn)黨的手里，避免與帝國主義在國際事務上發(fā)生沖突摩擦，避免戰(zhàn)爭，韜光養(yǎng)晦，（能否“避免”，不在單方面的愿望！——是向帝國主義暗送秋波，是投降主義的宣言，對外總方針。）爭取時間發(fā)展經(jīng)濟。這就是我們所說的千載難逢的機遇期。不牢牢把握這個機遇期迅速將經(jīng)濟發(fā)展起來，我們將要犯重大的錯誤。”　　　　

“既然我們要保證外資企業(yè)、新興私營企業(yè)能賺到錢，能夠發(fā)展起來，我們在上交稅率上就要給予他們一些優(yōu)惠政策。國家在這些方面減少了收入，那么在社會其他福利上邊就不能夠像以往那樣負擔全民的勞保福利，公費醫(yī)療就要改革。既然國家允許國有企業(yè)在利潤提成方面留下了擴大再生產(chǎn)的份額，那么這些企業(yè)就應該將職工的退休勞保福利也承擔起來，國家將不再負擔這些方面的開支。一些企業(yè)的設備落后，產(chǎn)品沒有市場競爭力，職工人口又多，企業(yè)向國家銀行貸款去給工人發(fā)工資，造成嚴重的‘三角債’，國家負擔非常大，而且這些企業(yè)還占據(jù)著各大城市的房地產(chǎn)開發(fā)的黃金地帶，又是城市的主要污染源，像這類企業(yè)應該想辦法把它們盡快處理掉，要盡快制定‘破產(chǎn)法’。這些企業(yè)破產(chǎn)后能夠有外資收購是最理想的途徑，私營企業(yè)有能力也應該允許它們收購。這樣我們就可以從‘三角債’脫身了。我們這樣做更加符合世界銀行和世界貿(mào)易組織對我們國家改革開放所提出的標準和要求?！薄　。ǔ瑖翊觯灰誀奚鼑窀＠麨橹型赓Y本買單；以搞垮國企為目標；按照跨國金融資本的要求“改革開放”。）　　

“我們搞改革開放，搞活經(jīng)濟，就是要突破原有計劃經(jīng)濟模式的束縛，要讓經(jīng)濟速度加快發(fā)展起來。這就需要我們鼓勵一部分人打破框框，放下架子，直接投身到經(jīng)濟交易的市場活動中去。我們對外開放需要大批能夠適應生產(chǎn)經(jīng)濟運作的企業(yè)管理人員，填補我國改革開放初期所面臨的這方面人員空缺。”　　　　

“關于富起來的人是否就是西方經(jīng)常強調的中產(chǎn)階級呢？這種理解是完全錯誤的。我們所要培養(yǎng)的富起來的人必須是大富起來的人，他們的富應該是發(fā)達國家的壟斷大資本家，他們的富應該是富可敵國的富。只有這樣，我們才能夠從事國際間的大宗交易。中產(chǎn)階級是什么樣子的階級，我不清楚，也不想搞清楚。但我知道他們那些人的麻煩事特多，他們的人一多就管不了了。他們有人說，為什么你們讓一些人富而不讓我富？他們說富的人都是共產(chǎn)黨讓出來的。在誰富的途徑上沒有公平競爭的社會環(huán)境條件，這將成為社會動亂不穩(wěn)定的潛在因素。”?。ā靶伦杂伞薄肮礁偁帯痹圃疲f一套，做又是一套。）　　

“對于脫貧問題。我們一直說在本世紀末解決他們的溫飽問題。這樣提未免太可憐了一點。還是把脫貧就算是能過上小康生活水平，這樣的提法比較科學。要嚴格區(qū)分‘讓一部分人先富起來’與‘提高人民生活水平’這兩個不同層面的宣導。因為這兩句話的對象是不一樣的，所要達到的目的也是不一樣的。要嚴格避免輿論導向將‘讓一部分人先富起來’理解為國家只為少數(shù)人服務，在社會上造成這句話是貧富差距的根源的認識?！薄　　　?/p>

“私人個體戶靠拼命奮斗，掙扎得很辛苦，今天能過上比工人和干部更好的生活也可算是小富了，我們可以統(tǒng)統(tǒng)把他們說成是先富起來的一部分人，這樣的話，那些大富的人的目標就不突出了?！薄　。ㄒ宦夫_來， “先富”的文章做得很足，出乎常人意外?！按蟾弧钡牧觥＃　?/p>

“我們不但要定出小康生活水平分標準，對富起來的人也要有一個標準去衡量?！薄拔艺J為，富起來的人應該是那些，他們的個人收入大大超過享受富裕生活消費水平的需要，他們有大量的剩余資金（包括國家銀行貸款）可作為再生產(chǎn)再投資的本錢，他們有能力掌控大型企業(yè)、跨國公司。當然，大型礦產(chǎn)、金融銀行是否像東歐那樣向他們開放，那還是有待研究后決定?！薄　　　?/p>

“我們讓他們賺錢，向他們讓利（當然讓利的對象還包括港澳臺僑資和外資）他們就要遵守我們所制定的政策，依法繳稅，不能做違法的事。”“在目前法制不健全的情況下，也不能對他們提出太高的要求，我們又不能夠講得太清楚，因此只好依靠他們自己對政策的理解和在執(zhí)行政策的過程中，看他們是否能夠做得合情合理，是否有能力將各方面的關系擺平而又不出漏洞、不出問題，是否能想出一些我們還來不及考慮到的問題，能夠自掃門前雪。如果我們能夠培養(yǎng)出這樣的出色成功人士，他們也將是我們最可靠的接班人。”　?。?“只能做不能說”：腐敗，混亂，一切都服從為“先富”人“保駕護航”，“不爭論”，“大膽地干”，官商勾結魚肉人民隨心所欲。原來如此，“求仁得仁又何怨”?。?　　

“至于富起來的人，他們將來要按什么樣的生活方式去生活，我們就不要去管得太嚴太多了。這些應該是屬于個人的私事，老百姓都在看著我們的一舉一動，也在看著他們的一舉一動，我們一管就會在社會上造成影響，造成矛盾和斗爭。我們大家應該達成共識了，不能再搞階級斗爭那一套了?！薄　。ǚ攀指缓栏F奢極欲作威作福吧。看不慣，還想“搞階級斗爭那一套”嗎？——預備好了意識形態(tài)的棍子。）　　

“由于有了富起來的人，他們的生活標準肯定會比普通老百姓高很多，目前生活上的商品品種需求肯定不符合他們的需求，這就需要我們適當?shù)卦诔邩藴氏M方面也要做些投資規(guī)劃。這種消費同樣會刺激經(jīng)濟的繁榮，增加就業(yè)機會也是他們對社會的貢獻。（主流經(jīng)濟學家口吻畢肖?。┪覀兣c西方發(fā)達國家的差距就縮小了。”　　　　

“對富起來的人要有專門的人負責去做他們的工作，這個工作可以交給統(tǒng)戰(zhàn)部去負責，他們不是一直在負責工商聯(lián)的工作嗎？我們要研究他們的需求，研究他們的思想，保護他們的利益，根據(jù)他們的需求調整我們的政策，制定新的法規(guī)。要關心他們在政治上的成長壯大，及時發(fā)揮他們對國家發(fā)展的作用，給予他們更多的管理國家的機會，國家領導人的選拔也要考慮從他們那里挑選?！薄　　　?/p>

“我們是否能夠代表他們的利益呢？這是共產(chǎn)黨是否能夠繼續(xù)保持執(zhí)政黨地位的關鍵。我認為，我們是完全可以也完全應該能夠代表他們的利益的?！　?/p>

 “我唯一的擔心是這些富起來的人的素質修養(yǎng)問題，也就是如何認識錢的問題。我們的社會發(fā)展緩慢的原因之一是因為沒有錢。我們清楚地知道，沒有錢想辦什么事都辦不成，只好依靠大家餓肚子，窮過渡。但我知道，錢又是一個很難掌控的東西，稍不留神就會翻船?，F(xiàn)在那些先富起來的人，依我看，他們還沒學會如何真正掌控錢。他們表現(xiàn)出來的行為明顯地缺少了西方資產(chǎn)階級的意識和行為，而是一種土匪流氓的形象。他們不知如何去花賺來的錢，如何對待為他們賺錢的人。他們只想到了賺第一筆錢，而沒有想到如何使用第一筆錢。不知道如何能夠把錢一直賺下去。他們并不是全心全意地去考慮再生產(chǎn)再投資，而一味擺闊氣，撐排場，做些毫無價值的低俗行為，那只是些招人妒忌的行為。要求他們學會具有真正資產(chǎn)階級所應具備的素質是要花一番苦功的，我們的宣傳口也要配合做些引導工作。如果富起來的人在那些只能按小康水平奮斗的人們面前繼續(xù)呈現(xiàn)出那種流氓習氣，他們再次被打倒的可能性是絕對存在的?！薄　　　?/p>

　 　

　 　

見《強國論壇》：　　

（1） “讓一部分人先富起來”最權威的解釋  ——在多次會議上的講話 [ 平安無事啰 ]  發(fā)表時間： 　2008-07-25　 。　　

（2）繼續(xù)深入闡述“讓一部分人先富起來”的深刻內涵  [ 平安無事啰 ]  發(fā)表時間： 　2008-07-31　 。　　

（3）繼續(xù)深入闡述“讓一部分人先富起來”的深刻內涵  [ 平安無事啰 ]  發(fā)表時間： 　2008-08-03　 。