完整準(zhǔn)確理解鄧小平共富論

司馬南

譯成更鮮明的話：旗幟鮮明地反對(duì)打著反平均主義旗號(hào)反對(duì)共同富裕。

還是有點(diǎn)繞是吧？連著三個(gè)反對(duì)，人看得暈了，其實(shí)道理很清楚：有人借口反對(duì)平均主義來反對(duì)共同富裕。

中國(guó)現(xiàn)在的危險(xiǎn)是什么？是平均主義嗎？

這兩天，某些理論家，包括生病多年不怎么出來的，走路都離拉歪斜了的理論家，包括在體制內(nèi)外長(zhǎng)時(shí)間不怎么說話，冒話之后大家會(huì)反復(fù)咀嚼解讀的所謂理論家，一律拿出派頭來嘚吧得嘚地反復(fù)警告、叮嚀、提醒政府，要防止平均主義啊，平均主義來了可不得了啊，平均主義會(huì)毀了改革呀，平均主義會(huì)害了開放啊。

一時(shí)間，好像平均主義2021年8月突然間漫山遍野冒了出來，真有他們所描述的那么可怕。平均主義在哪兒呢？平均主義的現(xiàn)實(shí)威脅在哪兒??？這群人對(duì)平均主義的警惕和尖叫，更像是基于屁股底下那條板凳而生出的心理投射。

所謂平均主義，主要表現(xiàn)在對(duì)個(gè)人消費(fèi)品的分配上，不論勞動(dòng)成果多少好壞，貢獻(xiàn)大小，一律得到同樣的收入和享受。實(shí)話說，我從胡同南口出溜到胡同北口，又從胡同北口出溜到胡同南口，怎么就沒發(fā)現(xiàn)你們要我們警惕的什么平均主義呢？一家一家的鋪?zhàn)永?，老板是老板，伙?jì)是伙計(jì)，哪來什么平均主義啊？哪家的伙計(jì)敢跟老板提要求，說咱們倆平均一下吧？

真實(shí)的情況是，中國(guó)的貧富兩極分化已經(jīng)到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度。

隨手給您舉個(gè)例子吧。共富試點(diǎn)省，馬云貢獻(xiàn)最大省，那個(gè)地方如此豪華（請(qǐng)看照片）占地面積比蘇州著名園林東園（殘粒園）都大的園林豪宅起拍價(jià)一個(gè)億，名曰桃花源西錦

2011年9月6日上午正式開拍。杭州市中級(jí)人民法院進(jìn)行處置，市場(chǎng)價(jià)約 1.65 億，起拍價(jià) 1.155 億元，保證金為 1000 萬元。

截至當(dāng)天 10 點(diǎn) 40 時(shí)，僅 1 人報(bào)名，36548 次圍觀。圍觀者無不嘖舌，感嘆有錢真辛苦，這么大個(gè)園子睡覺咋個(gè)睡法？起來跑200米，再接著睡還能睡著不？

想必出于隱私，法院不會(huì)告訴我們房子的主人是誰，之所以被拍賣的原因亦不詳。隔壁王奶奶問，浙江共同富裕試點(diǎn)兒，會(huì)不會(huì)老板捐了？我回老人家：捐房不走法院程序。

這套杭州桃花源西錦園別墅法拍房占地約 5.5 畝，青磚黛瓦，水榭樓閣，經(jīng)典的蘇州園林風(fēng)格，院子內(nèi)分南園、水景園、西園、北園等，種植了 130 多種花卉和名貴樹種，據(jù)說單是日本雪松，一棵就要 100 萬元。

人家光地下室就 600m ，且未計(jì)入產(chǎn)權(quán)面積，里面設(shè)有標(biāo)準(zhǔn)尺寸游泳池、酒窖、桑拿房、健身房、7 米紅木老茶臺(tái)、家庭影院等。

對(duì)中國(guó)的有錢人來說，這不過是人家拍賣的一套房子而已，且多問一句，什么人的房子，這已經(jīng)很讓人討厭了，因?yàn)槟銓?duì)別人的隱私權(quán)構(gòu)成了窺視乃至侵犯。若問他做什么事兒能掙這么多錢，那就更討厭了，陰沉的眼睛加上低聲的怒吼：你們要干什么？

40年前，中國(guó)社會(huì)的基尼系數(shù)幾乎為零。40年經(jīng)濟(jì)發(fā)展拉大了中國(guó)家庭的收入差距，尤其是雙軌制一>房地產(chǎn)行業(yè)一>房地產(chǎn)行業(yè)的金融化一>互聯(lián)網(wǎng)金融化一>打著科技企業(yè)旗號(hào)的平臺(tái)企業(yè)金融化高杠桿化高利率一>……

中國(guó)迅速催生出一批富人，今天，中國(guó)居民家庭收入差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我們的鄰居日本，太平洋對(duì)岸的美國(guó)及歐洲國(guó)家。

當(dāng)然中國(guó)老百姓的收入水平也提高了，平均收入快速增長(zhǎng)，社會(huì)財(cái)富快速增加，受制于稅收制度和社會(huì)福利制度的缺陷，以及對(duì)腐敗和灰色經(jīng)濟(jì)控制的力度，中國(guó)貧富分化愈演愈烈。

根據(jù)IMF發(fā)布的數(shù)據(jù)，與2009年對(duì)比，2018年中國(guó)的基尼系數(shù)從48%擴(kuò)大到擴(kuò)大到51%，基尼系數(shù)世界排名在107個(gè)列入對(duì)比的國(guó)家中，從低到高排序，中國(guó)從2009年的第80位下降到103位

招商銀行2018年年報(bào)顯示，在1,2億客戶中，以50萬元做分界統(tǒng)計(jì)，相當(dāng)于不到2%的人擁有80%以上的社會(huì)財(cái)富。

……

會(huì)不會(huì)是這家銀行這次統(tǒng)計(jì)數(shù)字出了問題呀？其實(shí)從該行歷年年報(bào)，以及其他銀行年報(bào)對(duì)比看，都差不多。

北大調(diào)查的一個(gè)數(shù)據(jù)：頂端1%的家庭占有全國(guó)約三分之一的財(cái)產(chǎn)，底端25%的家庭擁有的財(cái)產(chǎn)總量?jī)H在1%左右。

在這里我們要做一個(gè)最簡(jiǎn)單的區(qū)分，

收入基尼系數(shù)一般只反映居民當(dāng)期收入的差距，而財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)則反映了居民財(cái)富積累的差距。所以招商銀行一類的這個(gè)報(bào)告啊，往往比我們學(xué)者電腦上敲出來的文字，可能更反映客觀實(shí)際。

1%的家庭占有全國(guó)1/3的財(cái)產(chǎn)，我請(qǐng)問，在這樣一個(gè)背景之下，你跟我說要警惕平均主義是幾個(gè)意思？

北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2014》，使用2012年的數(shù)據(jù)，報(bào)告指出，中國(guó)的財(cái)產(chǎn)不平等程度在迅速升高：頂端1%的家庭占有全國(guó)三成以上的財(cái)產(chǎn)，底端25%的家庭僅擁有全國(guó)一成的財(cái)產(chǎn)。這些均非國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，但也至少刻畫了貧富兩極分化的趨勢(shì)。

我們有些理論家為資本家扮演說客，時(shí)間長(zhǎng)了以后，就跟那面具貼在臉上一樣，在朋友圈都是這副嘴臉。他們認(rèn)為這一切都是合理的，兩極分化是天然的，是天然正義的，是不能動(dòng)的，因?yàn)椴缓靡馑贾苯优e起來反對(duì)共同富裕的旗幟，只好拐彎兒，拼命夸大平均主義的危險(xiǎn)，好比跟一群營(yíng)養(yǎng)不良者演說吃肉的危害。

我把這些人稱之為寵物犬型理論家。

他們說，現(xiàn)在還沒有馬太效應(yīng)現(xiàn)象，不是窮的越窮富的越富，窮人也比以前過得好了，所以不急著搞共同富裕，當(dāng)然這話他們不好意思說出口，只好嚷嚷要警惕平均主義。

平均主義，我黨向來警惕， 延安時(shí)候，蕭軍那幫熱血青年發(fā)現(xiàn)延安干部有等級(jí)制，有大灶、中灶、小灶，于是發(fā)牢騷表示不滿，王實(shí)味不就寫了一堆這種東西嗎？“食分五等，衣分三色”，他們受不了了，他們要搞那個(gè)叫平均主義。

今天揚(yáng)言反對(duì)平均主義的人，其實(shí)是把前后30年割裂開來的那撥子人。我黨提出的第2個(gè)百年的工作重心是共同富裕，他們看不慣氣不過不好直說，開始喋喋不休地誣蔑前30年搞平均主義，勞動(dòng)者沒有積極性，打土豪分田地要來了。

從認(rèn)識(shí)論角度說，絕對(duì)平均主義從來就不是個(gè)理性的東西，從來就不可能真正實(shí)現(xiàn)。關(guān)于共同富裕，中央一直在強(qiáng)調(diào)共同富裕不是整齊劃一，更不是殺富濟(jì)貧，那些人偏偏要曲解，譬如看到一篇文章中有“刮骨療毒”幾個(gè)字，便面如土色，大喊WG來了。

最近有幾個(gè)大佬是有點(diǎn)灰頭土臉，不能把一群人的形象不佳歸結(jié)為追求共同富裕的結(jié)果。那是你們違法犯罪的代價(jià)呀，那是你們誤以為自己大到不能倒，傻不唧唧地挑戰(zhàn)不該挑戰(zhàn)的對(duì)象，一腳踢在石頭上不覺悟，三腳四腳都往石頭上踢的后果呀，這跟平均主義打土豪分天地有什么關(guān)系?。窟@跟WG有什么關(guān)系?。刻佣惥偷醚a(bǔ)稅，違反國(guó)家監(jiān)管政策就得整改，罵WG不是諸君觸犯法律卻逃避法律制裁的理由。舉個(gè)小例子說，以離岸公司的常規(guī)方式，以基金會(huì)的專業(yè)方式逃避繳納應(yīng)該繳納的稅款，這總不行吧？

共同富裕這個(gè)事兒啊，天經(jīng)地義。你喊反對(duì)平均主義，你喊警惕WG也沒有辦法改變這個(gè)歷史大勢(shì)。馬克思名言“生產(chǎn)將以所有的人富裕為目的”。恩格斯強(qiáng)調(diào)只有實(shí)現(xiàn)“所有人共同享受大家創(chuàng)造出來的福利”，“社會(huì)全體成員的才能得到全面發(fā)展”。列寧說的更干脆：大家都應(yīng)該做工，共同勞動(dòng)的成果歸全體勞動(dòng)者享有。因?yàn)樵蹅兌ㄐ陨鐣?huì)主義初級(jí)階段，所以寬容一些，尺度大一些，那也不能以資本之心為心啊，那也不能把社會(huì)的變革弄成資本的盛宴啊，那也不能讓年輕人感到無望索性躺平啊，那也不能把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)弄砸了，弄成壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)啊。

關(guān)于共同富裕，宜從鄧小平的論述當(dāng)中尋找邏輯鏈，以前沒認(rèn)真學(xué)習(xí)，或者沒從這個(gè)角度出發(fā)去專門梳理，這一看不得了啊。

我有一個(gè)發(fā)現(xiàn)：讓一部分人先富起來，先富帶動(dòng)后富實(shí)現(xiàn)共同富裕，這是個(gè)簡(jiǎn)版的鄧小平說法，事實(shí)上鄧小平關(guān)于共同富裕的論述相當(dāng)豐富，我們必須完整準(zhǔn)確地理解鄧小平的共富論。

鄧小平有些說法很尖銳，比方兩極分化會(huì)出亂子，會(huì)導(dǎo)致革命。有些說法則很具體，世紀(jì)末應(yīng)當(dāng)突出解決兩極分化的問題。關(guān)于改革成功與失敗的標(biāo)準(zhǔn)，小平同志說的非常干脆：如果政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了……

不是一再強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定壓倒一切嗎？關(guān)于穩(wěn)定不穩(wěn)定，80%，這個(gè)大頭看哪兒？關(guān)于社會(huì)主義能夠避免兩極分化，怎么樣避免兩極分化來實(shí)現(xiàn)共同富裕？小平同志的論述非常具體，此處不贅。

有趣的是，小平同志對(duì)今天的演藝圈的亂象早有預(yù)見，他單用了一個(gè)句式，“把精神產(chǎn)品商品化的傾向”。

中國(guó)的改革必定成功，中國(guó)有一個(gè)任何國(guó)家都比不了的優(yōu)勢(shì)，在小平同志的眼里，你道是什么？

簡(jiǎn)言之，小平同志關(guān)于共同富裕的理論非常完備，內(nèi)容十分翔實(shí)，質(zhì)言之，那些反對(duì)共同富裕的人，祭起反對(duì)平均主義的旗幟無的放矢，意在擾亂共同富裕的大方向。

我擬連續(xù)做幾期節(jié)目，好好理理這些問題。

（2021年8月7日午飯后，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：