元老院

　　2012-11-18

　　今天美國之音播發(fā)文章，對剛剛結(jié)束的大會竭盡攻擊之能事。文章的標(biāo)題是《司馬南吹捧**元老**》，這是對本人原意的故意歪曲。

　　在美考察大選，先后五次接受美國之音采訪(包括一次演播室特別辯論節(jié)目)，我對中美兩國最高權(quán)力交接的共同點(diǎn)、不同點(diǎn)反復(fù)做了闡釋，作了對比。其中，打了一個比方：作為民主的方法之一，中國借鑒了類似“元老院”的制度。

　　羅馬的元老院，是一個咨議性的團(tuán)體。西賽羅曾說，元老院是公眾事務(wù)的引導(dǎo)者、辯護(hù)者和捍衛(wèi)者。就是說，在羅馬歷史上，元老院不是一個壞東西，而是一個好東西，可以列為人類政治文明的一個階段性的成果。

　　我說，兩國大選的共同點(diǎn)，第一，都屬最高權(quán)力交接;第二，都實(shí)行嚴(yán)格任期制;第三，都以建立在本民族文化歷史傳統(tǒng)基礎(chǔ)形成的政治制度規(guī)范權(quán)力交接。

　　不同點(diǎn)就比較有意思了。

　　譬如，美國最高權(quán)力交接，換黨換人，僅在“1—1”之間擺動，可共和，可民主，可奧巴，可羅姆。 但是，換第三黨，絕對沒門兒;中國則是“O”型結(jié)構(gòu)，本黨之內(nèi)，換人可以，換黨沒門兒。

　　再譬如，美國的最高權(quán)力交接，一只無形的大手，把兩個總統(tǒng)候選人托舉出水面，兩個人即使是最好的朋友，也要做出仇人相見分外眼紅的架勢，往死了掐。擲重金做廣告抹黑對手是最基本的手段。這一點(diǎn)，大家想一想泰森與霍利菲爾德的拳擊的畫面，就會很明白。

　　而中國進(jìn)入核心圈的政治精英，這茬人下了，新一茬人接上來。彼此志同道合，理論一脈相承，不是非此即彼，而是馬拉松接力，鑒定地朝著一個目標(biāo)前進(jìn)。故而承前啟后，故而前仆后繼。

　　說到底，兩國大選之不同，乃是因?yàn)槊绹哪莻€黨，與中國的那個黨，本來就不是一回事。美國的黨，是只盯著眼目前的選舉黨，中國的黨是目標(biāo)遠(yuǎn)大的中華民族復(fù)興黨。

　　所以，誰要是以為美國的政治有資格、有道理格式化中國的政治，分明是典型的“不懂政治”。誰要是以為中國的政治體制眼下必須大動干戈，那是明擺著要憋著勁要開始新一輪折騰。

　　所以，中國的出路在于改革，也在于堅(jiān)守。美國大選有值得中國學(xué)習(xí)的東西，例如形式感和媒體狂歡的喜興魅力。但是，誰要是以為引入美國大選，三權(quán)一分立，就一切OK了，那就未免太幼稚了。

　　所以，改革，包括政治體制改革的動力，來源于尋求更符合實(shí)際、更符合人民的利益的說法、做法、打法;堅(jiān)守的道理，在于不輕易改變，堅(jiān)決不改變那些已經(jīng)被時間、實(shí)踐檢驗(yàn)證明是正確的東西。

　　所以，毛澤東思想指導(dǎo)地位發(fā)生改變，絕不可能。

　　十八大結(jié)束后，習(xí)近平總書記發(fā)表的講話，其主旨、其語態(tài)、其風(fēng)格、其概念、其立場，證實(shí)了我的判斷和理解是靠譜的。

　　但是，美國之音太不靠譜了。

　　美國之音揪住老同志參會這么一件事，把“元老院”說法當(dāng)靶子，扯出來一堆廢話。其啰嗦了一大堆，無非是中國的政治體制極其遴選最高領(lǐng)導(dǎo)人的方法與他們美國不一樣。 他們橫豎都覺得自己有資格一邊向中國借錢，一邊向亞洲集結(jié)軍力，一邊向臺灣出售進(jìn)攻性武器，一邊挑唆周邊國家與中國對著干，一邊大力扶持“中國扳倒黨”的同時，還有資格當(dāng)中國政治的教師爺。

　　就元老院的比喻而言，中國當(dāng)然并沒有這么一個“元老院制度”。

　　但是，尊重老同志的意見，學(xué)習(xí)他們的寶貴經(jīng)驗(yàn)，是共產(chǎn)黨歷來的好傳統(tǒng)，也是健全黨內(nèi)民主生活的重要內(nèi)容。

　　注意傾聽老同志的意見，采納他們好的建議，不是什么見不得人的事情，更不是什么秘密決策，也不會干擾中央決策，而恰恰是中國政治的一個大優(yōu)勢——在堅(jiān)持黨的民主集中制原則前提下，眾人拾柴，齊心協(xié)力;同心之言，其嗅如蘭;兄弟同心，其利斷金。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：