昨晚，我轉(zhuǎn)發(fā)了含有賀衛(wèi)方教授肖像的那組長(zhǎng)條的照片。

因?yàn)榇蠹铱梢岳斫獾脑?，被新浪第一時(shí)間果斷地刪除了。

反復(fù)再貼，并制作了長(zhǎng)微博。

網(wǎng)友復(fù)制洶涌。

賀衛(wèi)方教授終于坐不住了。

夜深人靜之時(shí)，他艱難地做出一個(gè)決定：起訴！起訴！

起訴事由

【從2006年起直到不久前的11月26日，六年間我就沒有去過美國，加州更是從1996年后就沒去過，何來參加研習(xí)營的事情？編排照片的手法拙劣之至，把一張我跟夏業(yè)良教授在一起的照片附在后面，那就意味著我參加了？PS都不用，有人看到照片拼在一起就上當(dāng)，何其可笑！——賀衛(wèi)方】

賀衛(wèi)方尚無膽量（或者干脆地說就是不敢），也不可能在實(shí)質(zhì)問題，亦即他致力于推動(dòng)的、美國有關(guān)方面大力支持的“神秘神圣事業(yè)”上，發(fā)起什么訴訟。

譬如，他不可能就共產(chǎn)黨的合法性問題，以“沒有在民政部注冊(cè)為由”（賀衛(wèi)方著名論斷之一），發(fā)起訴訟；

譬如，他也不可能，就“三位不一體論”問題，發(fā)起訴訟，

他更不敢就2008年以來，我一向客氣地以“賀衛(wèi)方教授”相稱,所指出的他的那些密密麻麻的問題，提起訴訟。

所以，為掩人耳目，為表示自己與光盲君（照片里那個(gè)與賀衛(wèi)方親密合影墨鏡哥）一樣，是一個(gè)“反抗暴政”的英雄，為了給支持者一個(gè)算得上是勇敢的交代，他只能硬著頭皮，揪住枝節(jié)問題，秀上一段：

啊呀呀，我要起訴……

賀衛(wèi)方辯解，自己在2006年——2012年11月26日之間，沒有去過美國。

好嘛，那就沒去過。

但人們所爭(zhēng)論的問題僅僅止于此嗎？

賀衛(wèi)方12月8日00:05 又有一篇新浪博客文。

這回時(shí)間沒錯(cuò)，地點(diǎn)沒錯(cuò)，故事沒錯(cuò)，主角沒錯(cuò)，主題沒錯(cuò)，方向沒錯(cuò)，濤聲依舊，

大家自己慢慢看吧。

——————————————————————

【博嘮閣華盛頓報(bào)道記者祝守正】

近日，北京大學(xué)教授賀衛(wèi)方的著作In the Name of Justice: Striving for the Rule of Law in China（《因正義之名：在中國推動(dòng)法治》）由美國布魯金斯學(xué)會(huì)出版社出版，藉此機(jī)會(huì)，2012年11月28日，布魯金斯學(xué)會(huì)在美國首都華盛頓舉辦“中國法治的前瞻與挑戰(zhàn)”研討會(huì)，多名知名人士作為發(fā)言人出席，表達(dá)了對(duì)于中國法治建設(shè)的深切關(guān)注。

《因正義之名》一書收入了作者過去十年間的重要論文、演講、對(duì)話、公開信等，內(nèi)容涉及憲政、司法改革、法律職業(yè)化、法律教育、死刑等。布魯金斯學(xué)會(huì)主席桑頓（John Thornton）為該書作序，中國政治專家李成博士撰寫了長(zhǎng)篇導(dǎo)言。該書是“桑頓中心中國思想家書系”的一種。叢書的出版宗旨是為西方讀者了解中國學(xué)者對(duì)于各個(gè)領(lǐng)域所作出的學(xué)術(shù)和政策研究成果，進(jìn)而深化對(duì)于這個(gè)轉(zhuǎn)型期社會(huì)所面臨問題的認(rèn)識(shí)提供直接文獻(xiàn)。據(jù)悉，這是賀衛(wèi)方教授著作的第一個(gè)外文版本。

參與研討會(huì)的專家、學(xué)者以及知名人士包括紐約大學(xué)法學(xué)教授柯恩（Jerome Cohen），哈佛大學(xué)法學(xué)教授安守廉（William Alford），耶魯大學(xué)法學(xué)教授葛維寶（Paul Gewirtz），聯(lián)邦最高法院大法官布雷耶（Stephen Breyer），美國前駐華大使洪博培（Jon Huntsman），《外交政策》副總裁殷迪克（Martin Indyk）以及布魯金斯學(xué)會(huì)的桑頓教授、李成博士和桑頓中國中心執(zhí)行主任波拉克（Jonathan Pollack）。另外，著名的中國法專家陸思禮（Stanley Lubman）、郭丹青（Donald Clarke）也參加了會(huì)議。會(huì)議吸引了超過兩百名各界人士的熱情參與。美國政治電視臺(tái)C-SPAN對(duì)會(huì)議進(jìn)行了全程直播。

洪博培先生主持討論

賀衛(wèi)方向在開場(chǎng)講話和隨后與李成的對(duì)話中介紹了中國法治的近期走勢(shì)和遭遇到的一些障礙，討論了今后推進(jìn)法治的動(dòng)力所在。

洪博培和安守廉強(qiáng)調(diào)了中國法治建設(shè)需要關(guān)注的特殊文化語境及其現(xiàn)實(shí)意義。

柯恩特別提出解決執(zhí)政黨與司法機(jī)關(guān)之間關(guān)系的重要性，認(rèn)為勞教制度是否廢除是檢測(cè)新一屆領(lǐng)導(dǎo)人是否真誠推行法治的重要指標(biāo)。

葛維寶認(rèn)為雖然中國法治尚有諸多不如人意之處，但行政程序和行政許可制度的逐漸建立還是極大地改變了這個(gè)古老國家的治理傳統(tǒng)。

布雷耶大法官對(duì)于賀衛(wèi)方在論證中國法治途徑方面所做努力給予肯定。他結(jié)合美國經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)了培育國民法治和權(quán)利意識(shí)的重要性。他談到今年六月到中國演講時(shí)的感受，說那里的年輕人對(duì)法治所表現(xiàn)出的渴望給他留下深刻影響。在回答現(xiàn)場(chǎng)提問時(shí)，他表示，國情不能壓倒人性中對(duì)正義的需求；當(dāng)越來越多的人當(dāng)某種相沿已久的治理模式感到不正常時(shí)，變革的契機(jī)就來到了。

結(jié)束這場(chǎng)研討會(huì)之后，賀衛(wèi)方又分別在紐約大學(xué)、國際關(guān)系學(xué)會(huì)（Council on Foreign Relations）、普林斯頓大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)等機(jī)構(gòu)發(fā)表演講或舉行座談，并與各界人士進(jìn)行了廣泛的交流。

安守廉教授

柯恩教授

葛維寶教授

四人談

殷迪克先生

桑頓與布雷耶對(duì)話

手持美國憲法的大法官

陸思禮教授發(fā)表評(píng)論

晚宴后的合影（站立者左起第二人系布雷耶大法官夫人，右起依次為波拉克先生、中國法專家蒲杰夫先生、李成博士；坐者右起第一人為郭丹青教授）

與一位知名人士合影（陳光誠）

普林斯頓大學(xué)校園里矗立著艾神（Ai Weiwei艾未未）的十二生肖作品，賀衛(wèi)方與Stanley Katz教授（中）和中國法專家馬瑞欣（Neysun A. Mahboubi）博士合影于生肖鼠下。

馬博士熱情安排了賀衛(wèi)方對(duì)普林斯頓大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)的訪問。

與紐約大學(xué)法學(xué)院潘孚然（Frank Upham）教授（左起第二人）重逢

歸國途中俯瞰西伯利亞