詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)大家看相關(guān)新聞，我要關(guān)注的不是這些實(shí)事細(xì)節(jié)，而是關(guān)心政府如何向人民交待清楚這些事情，如何看待人民的聲音，中國(guó)政府的所謂“超級(jí)智庫(kù)”到底在干些什么超級(jí)大事？你們看到了什么？你們做了什么？為什么民間聲音始終得不到重視？

        高盛，一個(gè)世界級(jí)的賺錢公司，賺錢的本意我無可厚非，但是怎么賺、賺誰的就值得探討，中國(guó)作為一個(gè)宣傳中的“轉(zhuǎn)型國(guó)家”當(dāng)小學(xué)生并不奇怪，交點(diǎn)學(xué)費(fèi)也很正常，但不正常的是什么呢？不正常的是高盛二十年在中國(guó)的“超國(guó)民待遇”竟然無人吱那么一聲，它在平安、中石油、中興，中銀、中海油、西部礦業(yè)、東航、深南電、中國(guó)政府內(nèi)部等等戰(zhàn)場(chǎng)為什么會(huì)一馬平川所向披靡？為什么它騙了中國(guó)人的錢還要被認(rèn)定為“英雄”，小學(xué)生一當(dāng)就是二十年正常嗎？尤其不可容忍的是在2007年之后還要犯那么多的嚴(yán)重錯(cuò)誤，是完全不可饒恕，要知道即使是象我這樣的低級(jí)人士都看出來了，我曾經(jīng)寫過兩篇文章請(qǐng)求政府對(duì)高盛之類的公司表示警惕，一篇是《中國(guó)請(qǐng)不要急于搶奪華爾街的超級(jí)人才》，另一篇是《中國(guó)用錯(cuò)誤的方法挽救東航》，我為什么要寫這兩篇文章呢？主要是出于對(duì)國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)安全的擔(dān)憂，我雖然承認(rèn)中國(guó)的金融人才不及華爾街那么多，也不及他們那么善于賺世界的錢，但是，作為中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，如果能夠自始至終的保持好政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性，保持一種平和而不浮澡的治國(guó)理念，中國(guó)的人才是夠用的，華爾街的那一套我們是可以不要的，世界上也并非所有的國(guó)家都效仿華爾街，中國(guó)請(qǐng)回來的海歸們不但沒有幫政府賺錢，還賠得一塌糊涂，華爾街的人才只適用于“華爾街式的集體騙術(shù)”，到了中國(guó)，他們的老方法就不好對(duì)西方國(guó)家使用了，他們賺不了西方國(guó)家的錢，他們唯一能做的就是騙取中國(guó)人民的血汗錢。另一個(gè)方面，東航的連續(xù)不正常巨額虧損問題，我曾經(jīng)要求政府調(diào)查清楚巨額虧損的原因并對(duì)有關(guān)人員作出處理以后，再考慮救不救它，但是，令人失望的是，政府三番五次地向其無條件注資，為什么？誰讓它虧損的？誰賺了它的注資款？如果“超級(jí)智庫(kù)”繼續(xù)不動(dòng)腦筋，無數(shù)個(gè)“高盛”還會(huì)讓中國(guó)吃更大的虧，實(shí)質(zhì)上眼前就在吃虧，國(guó)際金融大鱷實(shí)際上已經(jīng)控制中國(guó)很深了，前不久，我又寫了一篇文章《一萬億元是送禮還是交學(xué)費(fèi)》，同樣是觸目驚心的國(guó)際資本的掠奪事件，誰也沒有給人民一個(gè)答復(fù)！

         胡祖六，一個(gè)高盛的亞洲董事總經(jīng)理，他是有華人的種根，但他做的是美國(guó)人的事業(yè)，我不敢說他有竊國(guó)之心，也不敢說他有騙取同胞之故意，但是，他也只是一個(gè)打工的，他很清楚他要為誰賺錢，他更清楚近五年來高盛騙取中國(guó)巨額財(cái)富的陰暗手法，實(shí)際上，他有可能就是設(shè)局者之一，2005年股權(quán)交易和并購(gòu)事件發(fā)生頻繁，高盛參與了中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)和中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司的收購(gòu)案，及平安保險(xiǎn)公司10億美元的股權(quán)出售案，高盛在亞洲的業(yè)務(wù)收入與去之前相比上升了近1/2，其中收入的50%來自于中國(guó),超過了日本，據(jù)說，胡祖六往往在其中扮演重要角色。胡祖六為西方主子賺錢沒什么好指責(zé)的，我們要指責(zé)的是，十三億人的中國(guó)居然把他看成是個(gè)神，是中國(guó)金融的救世主，我看到中國(guó)內(nèi)地很多省分的黨政一把手都把胡祖六作為座上賓，把他作為當(dāng)?shù)氐呢?cái)神爺，這就很無知了，胡祖六是個(gè)要賺錢的人，他哪有能力幫中國(guó)人賺錢？這種本末倒置的崇拜體現(xiàn)了中國(guó)無數(shù)政客的無知與愚昧，讓這些人主政中國(guó)會(huì)是什么結(jié)果？

         最近，據(jù)網(wǎng)上消息稱，胡祖六很有可能被任命為中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)，如果屬實(shí)，那將是一個(gè)典型的笑話和悲劇，我始終不否認(rèn)胡祖六的能力，但是，我必須再次強(qiáng)調(diào)，他的能力只能在一個(gè)成熟的金融集團(tuán)內(nèi)發(fā)揮效用，只能在高盛這樣的披著美國(guó)外衣的跨國(guó)集團(tuán)身上有用，離開高盛那樣一個(gè)具有成熟“做局能力”的整體是不可能體現(xiàn)其金融才能的，中國(guó)不可能設(shè)計(jì)出那樣的金融公司，不是中國(guó)人笨，而是中國(guó)沒有那個(gè)金融開放條件和金融體制，中國(guó)也不需要那樣的體制。從另一個(gè)方面說，胡祖六即使從能力上適合當(dāng)人行副行長(zhǎng)，但是，從道義上講他也不合適，一個(gè)設(shè)局行騙中國(guó)的所謂投資家居然被請(qǐng)過來當(dāng)央行副行長(zhǎng)，這只能是個(gè)笑話，也是個(gè)諷刺，央行并非離不開胡祖六，退一萬步講，要任用他也需要有個(gè)前提：中央政府必須全面調(diào)查清楚所有國(guó)際投行對(duì)中國(guó)的行騙情況和設(shè)局之深，必須深入調(diào)查中國(guó)國(guó)內(nèi)公司在這些事件中的腐敗問題和贖職問題，必須全面調(diào)查清楚胡祖六本人這些年是如何做局中國(guó)的，如果他能撇開關(guān)系，任命他并無不可，如果他是操縱者，無論他能力有多高，央行也無需任用他，中國(guó)還沒有到這般缺人的地步。

    騙局無處不在，中國(guó)不能永遠(yuǎn)不醒，中國(guó)人不能永遠(yuǎn)被騙！

    中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2010年5月1日星期六

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：