昨天看到復(fù)旦在讀博士的父親被拆遷人員打死的消息，今天又看到陜西將保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)的群眾“掛牌公示”的新聞，明天呢？是死人的消息還是下跪的舊聞？誰知道？這些年來，拆遷死人已經(jīng)不是新聞了，千人下跪維權(quán)也不少見了，到底是什么原因讓中國進(jìn)入這樣一種令人痛心的時(shí)代？?jī)H僅是中國人多命賤嗎？中國人的尊嚴(yán)到底在哪里？ 

      復(fù)旦的博士因?yàn)橛袀€(gè)學(xué)術(shù)頭銜還引起了不少人的關(guān)注，更多的拆遷死人事件甚至連死訊都聽不到，拆遷死人已經(jīng)不是局部的事情，是“全國性死人”，是包含城市和農(nóng)村在內(nèi)的“一體化死人”，是天天都要死人的“連續(xù)劇”。人都是要死的，但這種死法是沒有尊嚴(yán)的死法，是滅絕人性的死法，怎么辦？要不要反思？能不能引起有關(guān)方面的反??？ 

      我分析近幾年來的拆遷死人都會(huì)與“工程和規(guī)劃”這兩個(gè)概念聯(lián)系起來，不管是哪個(gè)地方，只要拿起政府的“規(guī)劃”作擋箭牌，任何規(guī)劃內(nèi)的工程建設(shè)都是“國家最高利益”，誰違抗，誰就犯法了，誰不從誰就要坐牢，甚至要“被死亡”，為什么全國各地都這么熱衷于規(guī)劃、熱衷于工程呢？表面上是地方政府官員為了自己的政績(jī)使然，但仔細(xì)一分析，不完全是那么一回事，過去的官員難道不想要政績(jī)嗎？為什么不敢隨意拆老百姓的房子，為什么不敢隨意打死人民？大家將心比心地想想：能讓你起狠心把一個(gè)活人打死的動(dòng)機(jī)是什么？人家與你無冤無仇的，是什么會(huì)讓你有打死人的沖動(dòng)？是不是利益？是多大的利益？是政治利益還是經(jīng)濟(jì)利益？或者是二者兼?zhèn)洌?nbsp;

      為什么這些年來中國的規(guī)劃變化會(huì)如此之快？為什么中國的國家工程會(huì)如此之多？按我的理解，“規(guī)劃”在國際上都被認(rèn)為有“法”的威嚴(yán)，是類似于法律的制度性規(guī)定，不是隨官員意志而任意改動(dòng)的“個(gè)人意見”，規(guī)劃短則五年，長(zhǎng)則幾十年，但是，中國呢？換一任官員換一次規(guī)劃，有時(shí)甚至是朝令夕改，“規(guī)劃”變成了“鬼話”，在不嚴(yán)肅的規(guī)劃指導(dǎo)下，國家級(jí)項(xiàng)目和地方項(xiàng)目象變戲法一樣層出不窮。世界用“中國是個(gè)大工地”來給中國戴高帽子，實(shí)際上就是說中國的工程多，工程多了是不是就是好事呢？我看不見得，建了那么多房子不住人就不是好事，浪費(fèi)了大量耕地；建了那么多汽車廠搞重復(fù)建設(shè)也不好；建了那么多鋼鐵廠幫外國人賺錢污染中國人更不好；全國上下劃工業(yè)園，圈地以后變養(yǎng)牛場(chǎng)更是大大的不好。我反復(fù)思考了一下近幾年的中國變化，中央的“畫圈”實(shí)在過多，“規(guī)劃”實(shí)在過多，我不反對(duì)國家級(jí)規(guī)劃的出臺(tái)，但是，一年到頭出“規(guī)劃”就不是好事情，一個(gè)“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃和七大新興產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”在中國已經(jīng)輪番炒作過一百次以上了，為什么？為什么要這么炒作？鄧小平在中國剛開始只劃了“七個(gè)圈”，后來好象擴(kuò)展到“十三個(gè)圈”（具體不太記得），現(xiàn)在的中國，已經(jīng)劃了多少個(gè)“圈”？我想幾乎沒有人能完全統(tǒng)計(jì)出來，估計(jì)已經(jīng)不下“1000個(gè)圈”，都是在二十一世紀(jì)發(fā)生的“畫圈運(yùn)動(dòng)”中畫出來的，全中國到處畫圈到底有什么用？鄧小平畫那么多圈，也就一個(gè)深圳這個(gè)圈子硬性給圈出成績(jī)了，其它的圈不過是陪襯而已，“圈子”的功能遠(yuǎn)沒有想象中那么有作用。畫圈的目的不在圈內(nèi)，而在圈外，工程建在圈內(nèi)，拆遷發(fā)生在圈內(nèi)，獲得最高利益的則往往是那些與圈子無關(guān)的利益攸關(guān)方，圈子的最大效應(yīng)是少數(shù)人可以合法“圈地”，可以隨意拆遷。國家搞建設(shè)，何須到處畫圈，世界發(fā)達(dá)國家不畫圈也能發(fā)展得很好。按規(guī)劃平衡搞好全國工業(yè)布局和民生項(xiàng)目布局就行了，人為的制造“亮點(diǎn)”沒有任何實(shí)質(zhì)性意義，畫那么多圈跟不畫圈沒有任何區(qū)別。可以毫不夸張地講：中國每畫一個(gè)圈，就要制造一批先富起來的承包商，就要死一批舍命護(hù)家的老百姓。 

       中國媒體經(jīng)常宣傳“中國模式”，我不知道世界上有多少人在接受和宣傳“中國模式”，我不認(rèn)為有什么“中國模式”，中國只有十三億多龐大的市場(chǎng)，中國只有煤礦和稀土，中國只有低廉的勞動(dòng)力，如果硬要說有“中國模式”，我只能這樣總結(jié)成一句話：以GDP為核心、把擁有十三億多人的龐大市場(chǎng)無原則地向世界開放、把中國能夠利用的所有資源都向世界開放的無序運(yùn)動(dòng)就是所謂的“中國模式”。這種“模式”過去只需要付出資源、環(huán)境和市場(chǎng)的代價(jià)，現(xiàn)在和未來還必須要付出“生命”的代價(jià)，要維持這種模式的可持續(xù)性，畫圈還要繼續(xù)，折騰性的工程還要繼續(xù)，“被拆遷”和“被死人”也還要繼續(xù)。我可以下個(gè)比較武斷的結(jié)論：靠炒作的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)振興最后都會(huì)失敗，一個(gè)全憑炒作就能賺大錢的社會(huì)出不了原始科技創(chuàng)新，也不會(huì)有企業(yè)和個(gè)人愿意靜心做實(shí)事，依靠購買技術(shù)的新興產(chǎn)業(yè)，炒作過后又會(huì)再一次淪為西方國家的“代工基地”。 

      “清華學(xué)堂”的被燒燒不醒教育系統(tǒng)墮落者的頭腦，復(fù)旦博士父親被打死同樣也打不醒既得利益階層的美夢(mèng)，該燒的還會(huì)燒下去，不該死的還會(huì)死下去，在一個(gè)“暴力經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，唯獨(dú)一樣是不能停的-------高速奔跑的GDP。

     孫錫良于長(zhǎng)沙（轉(zhuǎn)載須署名）2010-11-16

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：