孫錫良：中國外交要盡量避免出“死牌”！　　

最近幾年來，我經(jīng)常聽到中國的政治人物和外交人員在國際公開場(chǎng)合講一些不符合外交常識(shí)的話，什么“韜光養(yǎng)晦一百年不變”，什么“絕不***、決不***、永不***”之類的，這些表態(tài)其實(shí)都表現(xiàn)出中國外交的焦慮和被動(dòng)，與一個(gè)正常國家的形象很不相符。

以前，我曾經(jīng)談到過“外交牌局”的問題，今天還要談，就強(qiáng)勢(shì)的西方國家來講，他們有“造牌、打牌、看牌、再出牌”的過程，而作為發(fā)展中國家及相對(duì)弱小的國家來講，“應(yīng)牌”往往是更為常見的事情，自己造牌的能力很弱，有時(shí)很想造牌，但因?yàn)闆]有軍事和經(jīng)濟(jì)支撐，造的也是廢牌，中國既算不上大國，也算不上小國，總體上處于一種具有相對(duì)自主和有獨(dú)立權(quán)限的國家，如果處理得當(dāng)，完全可以在任何時(shí)候處于世界的有利位置，但如果處理不當(dāng)，也許只能象弱小國家一樣長(zhǎng)期被動(dòng)的“應(yīng)牌”。在毛澤東時(shí)代，由于擁有一大批出色的領(lǐng)導(dǎo)人和外交家，尤其是擁有一套定位正確的外交理念，所以，即便國家窮了點(diǎn)，外交上還是贏得了尊重，并且逐步開創(chuàng)了具有中國風(fēng)范的世界外交理論，為新中國確立世界上的國際外交形象奠定了基礎(chǔ)，贏得大多數(shù)國家的認(rèn)同和尊重。后來，由于中國過重地傾向于“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”這個(gè)單純的目標(biāo)，外交理念出現(xiàn)了不正常偏向，表面上看是取得了和平，實(shí)質(zhì)上卻損害了中國固有的外交形象。中國外交基本上沒有“造牌”能力了，有時(shí)機(jī)會(huì)有了也不敢造牌，這種局面需要盡快改變。

鄧小平先生當(dāng)年提出“韜光養(yǎng)晦”不能說完全是錯(cuò)誤的，有一定的歷史合理性，但是，世異時(shí)移，后人不能機(jī)械地堅(jiān)守著他的那句話，更不能想當(dāng)然地說：要堅(jiān)持一百年不變。外交人員說要堅(jiān)持百年不變，實(shí)際上就是給中國外交打了一張“死牌”——中國的底線是只要外國炮火不打到中國本土，中國都能忍下去。再偉大的領(lǐng)導(dǎo)人都不敢把話說死，再偉大的人物也無法決定后人的行動(dòng)，吳建民怎么就敢要中國堅(jiān)持一百年韜光養(yǎng)晦呢？中國外交怎么能說出這樣不合外交原則的話呢？老百姓讓政府外交強(qiáng)硬并非要求政府打仗，兩者不是等同關(guān)系，不要用“避戰(zhàn)”來遮掩外交上的畏縮情緒。

對(duì)日本的態(tài)度，中國肯定不能說“絕不”這樣的詞匯，因?yàn)橹腥諆蓢拿芎蛯?duì)立明顯擺在那兒，你說了其實(shí)也是白說，人家不會(huì)相信。對(duì)俄羅斯這樣的國家同樣不能用“永不”這樣的詞匯，即便在中蘇友好的熱潮時(shí)期，中蘇之間也是爭(zhēng)爭(zhēng)打打的，何曾消停過？再往遠(yuǎn)點(diǎn)說就更加不理想了，未來會(huì)“永不”什么嗎？對(duì)待朝鮮半島，我們豈能用“決不使用武力呢？”，“決不”是什么意思？是不是在任何條件都不呢？是否需要設(shè)置一個(gè)前提呢？如果朝鮮半島出現(xiàn)傷害中國核心利益的事情，中國是否也要“決不”呢？一個(gè)國家的政治人物和外交人員，千萬不要習(xí)慣于講一些“情緒性”的話，也許講話者是想取得國際信任和對(duì)方的理解，但是，我們必須記住：國際外交是成年兩面人之間的游戲。任何絕對(duì)性的詞語都不適合出現(xiàn)在外交領(lǐng)域，歷史上所有絕對(duì)性的外交表態(tài)和外交協(xié)議最后都被證明是無效的，哪一個(gè)外交人員不懂歷史嗎？一個(gè)不懂歷史的人能當(dāng)外交人員嗎？哄騙小孩，我們可以適當(dāng)?shù)刂v些絕對(duì)一點(diǎn)的話，但成人之間、國家之間最少不要?jiǎng)硬粍?dòng)搬些“表決心”的話，你表決心了，人家肯定不會(huì)相信，即便你是100%的誠心，在對(duì)方看來也只是外交語言而已，反倒束縛了自身的后續(xù)外交反應(yīng)能力，甚至?xí)嚎s正常的外交空間，你都把話說死了，如果有非正常狀況出現(xiàn)，你怎么處置？

中國有些人習(xí)慣于向西方國家表決心，表忠誠，其實(shí)沒必要，我記得有一次中國派出一個(gè)宣傳西藏真實(shí)情況的隊(duì)伍在北歐某個(gè)國家作報(bào)告，進(jìn)入會(huì)場(chǎng)聽報(bào)告的人不到十個(gè)人（除中國人外），為什么？因?yàn)槲鞣饺藢?duì)西藏的真實(shí)情況并不真正感興趣，他們感興趣的是“西藏牌”，你中國即便派出十萬名宣講團(tuán)到歐美宣講，人家也不會(huì)放棄這張牌，只要你中國沒辦法廢掉這張牌，人家就會(huì)永遠(yuǎn)打下去，哪里會(huì)聽你中國的苦口婆心?。?？吳建民同志每次作演講，都強(qiáng)調(diào)中國要到世界各地宣傳我們的理念，希望取得西方國家的理解，讓我感到非常納悶：一個(gè)正常國家何須勞財(cái)費(fèi)力地去讓別人理解呢？人家有這樣對(duì)我們的嗎？歐美是因?yàn)椴涣私馕覀儾艦殡y我們的嗎？可笑！人家是太了解我們了，所以才能夠反反復(fù)復(fù)地為難我們。

從中國目前的綜合實(shí)力來講，我們應(yīng)當(dāng)有信心走獨(dú)立外交的道路，中國可以主動(dòng)地“造牌、打牌”，中國可以在面對(duì)西方的出牌時(shí)隨機(jī)地應(yīng)牌，只有你平時(shí)手上準(zhǔn)備了很多好牌，當(dāng)需要應(yīng)牌和打牌的時(shí)候，你才不會(huì)感到束手無策，因?yàn)槲覀兞?xí)慣于容忍，所以，從不敢主動(dòng)地率先向?qū)Ψ桨l(fā)牌，最近幾十年，西方從來都沒有感受到來自中國的外交壓力，西方從來都沒有象現(xiàn)在這樣對(duì)中國應(yīng)付自如，外交不怕磕磕碰碰，就怕一碰就碎、一碰就躲，中國的周邊形勢(shì)和國際形勢(shì)越來越復(fù)雜，外交思路到了換腦筋的時(shí)候了。

外交從職能上講是政府的事情，但是，老百姓也有責(zé)任，老百姓必須成為民間外交的重要力量，老百姓一定要首先破除“外交神秘化”，有部分同志，一提外交就以為不關(guān)老百姓的事情，好象老百姓談外交都是瞎扯蛋，常見的話語有：你一小民懂什么呀？人家北京那么多高官還比不上你嗎？人家的水平還不如你嗎？人家是在下大棋，你懂個(gè)屁！這些話就是“外交神秘化”的典型表現(xiàn)，從微觀角度看，外交細(xì)節(jié)老百姓是不懂的，因?yàn)榫唧w機(jī)密不在老百姓手上，但是，從大方向上來講，老百姓在信息時(shí)代是與政治人物同步的，世界自上世紀(jì)八十年代以后就已經(jīng)進(jìn)入“民意外交時(shí)代”，民意決定外交的大方向，政客執(zhí)行的是外交工具和策略，中國國內(nèi)政治的特殊性決定了“外交神秘化”還可能要經(jīng)歷一定的時(shí)間，但從長(zhǎng)期看，破除“神秘化”是必由之路，老百姓主導(dǎo)外交的時(shí)代不會(huì)很遙遠(yuǎn)，我堅(jiān)信這一判斷，民間外交家的思維不遜于臺(tái)面上的外交人員。外交人員能否成為外交家，并不在于他的外交學(xué)術(shù)功底有多深，也不在于他的見識(shí)有多廣，而在于他有沒有外交天賦，一個(gè)不具外交天賦的人，他干一百年外交工作也成不了外交家，特質(zhì)決定其造詣！　　

中國外交已經(jīng)到了換思想的時(shí)期，黃海、東海的近期軍演只是外交困局的一個(gè)側(cè)面而已，更多的困局還在后面等著，面對(duì)越來越復(fù)雜的中國外交形勢(shì)，請(qǐng)政治人物和外交人物不要講外行話，更不要亂打外交“死牌”！

中南孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）　2010-12-4　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：