“金錢外交”能幫助臺當(dāng)局實(shí)現(xiàn)“謀獨(dú)”的迷夢?
近日,美聯(lián)社爆出一條消息:中美洲國家危地馬拉為了與美國政府“搞好關(guān)系”,以90萬美元一年的價格雇傭游說公司,試圖在美國政客中施加影響力。然而令人費(fèi)解的是,這筆費(fèi)用的付款方并不是危地馬拉政府,而是臺當(dāng)局。
美聯(lián)社報道截圖
本想偷偷摸摸,沒想到被美國媒體逮個正著。針對這波神操作,臺灣外事部門回應(yīng)稱,“預(yù)算完全合法,執(zhí)行面也符合美國當(dāng)?shù)氐姆ㄒ?guī)”。只不過對于這番解釋,臺灣民眾卻不買賬,他們紛紛在網(wǎng)上留言嘲諷臺當(dāng)局:“危地馬拉自己的外交開銷,憑什么臺灣埋單?難道臺灣是提款機(jī)?”“‘空心菜’付款,早就不算什么新鮮的事了,又是一個國際大笑話而已。”
近年來,臺當(dāng)局為了推行“臺獨(dú)”的圖謀,一直不遺余力地開展“金錢外交”,拓展所謂的“國際生存空間”。可以說,目前與臺灣“建交”的為數(shù)不多的幾個國家,無一例外都是靠金錢維系的。稍微研究一下臺當(dāng)局與幾個“邦交國”的關(guān)系起伏史,不難發(fā)現(xiàn)他們之間存在著這樣的拙劣“外交套路”:“友邦”放話斷交——雙方緊急磋商后澄清——臺灣掏錢擺平風(fēng)波。
就算是沒有正式“建交”,對于那些走上反華一線的國家,臺當(dāng)局也是急著獻(xiàn)殷勤、抱大腿。為了獲得所謂的“外交承認(rèn)”,臺當(dāng)局拿臺灣老百姓的血汗錢去拉攏某些國家的政客,從不吝嗇,也不講究方式??梢哉f,凡有臺灣“外交”存在的地方,就會有錢的影子。
就在前不久,臺當(dāng)局和波羅的海彈丸小國立陶宛就上演了一出“好戲”。據(jù)臺灣媒體報道,臺灣先是收購了一批所謂“被中國大陸拒收”的立陶宛朗姆酒,后又買下一貨柜立陶宛在海上漂流兩個多月的蒸餾奶。然而,對于此番臺當(dāng)局自認(rèn)為的“義氣相挺”之舉,立陶宛方面非但不領(lǐng)情,反而給抱有幻想的“臺獨(dú)”分子當(dāng)頭一棒。
立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時表示,允許臺灣當(dāng)局以“臺灣”而非“臺北經(jīng)濟(jì)文化”的名義在立陶宛開設(shè)“代表處”是一個錯誤。此番言論可謂直接給臺當(dāng)局澆了個“透心涼”。可即便如此,又能怎樣?臺當(dāng)局只能有苦往肚里咽,不敢嗆聲說話,反而一味地笑臉相迎。為了繼續(xù)拉攏立陶宛,臺當(dāng)局先后兩次拋出共計(jì)12億美元的“誘餌”:先斥2億美元打造“中東歐投資基金”,再加碼10億美元,作為融資基金投資雙方企業(yè),這才讓立陶宛方面改變措辭。
然而靠大出血維持的關(guān)系真的能夠持久嗎?隨著中國大陸國際影響力的不斷提高,臺灣所謂的“金錢外交”還能走多遠(yuǎn)?
這些年,臺當(dāng)局堅(jiān)持在“臺獨(dú)”的死路、絕路上狂奔。為了能夠“倚美謀獨(dú)”,臺當(dāng)局花大價錢購買美國淘汰的武器達(dá)歷史之最,強(qiáng)壓著民意開放美國的“萊豬”世所罕見;為了防止所謂的“邦交國”流失,保住自己的顏面,臺當(dāng)局每年投入大量金錢去收買這些小國窮國。
可結(jié)果如何?
美政客都是基于“本國優(yōu)先”思維,出于自身戰(zhàn)略目標(biāo)和利益考量,一邊撈著臺灣的錢,一邊打著“以臺制華”的算盤。至于臺當(dāng)局的“訴求”以及臺灣民眾的福祉,壓根不在其考慮范圍之內(nèi),拿錢敷衍了事才是他們一貫的作風(fēng)。
而那些臺當(dāng)局花了大價錢所維持的“邦交”,近幾年也如多米諾骨牌一般倒下,非但不見增多反而銳減。有臺灣網(wǎng)友戲稱,要是出一本臺灣的“斷交”史,“出書速度還趕不上每年的‘斷交’速度”。去年12月,尼加拉瓜宣布與臺當(dāng)局“斷交”,并迫不及待地要求臺方人員撤離,場面一度令人唏噓。不知臺當(dāng)局想起2017年“訪問”尼加拉瓜形容雙方“宛如姊妹”的畫面時,內(nèi)心又是怎樣的感受?
事實(shí)證明,金錢買不來國際地位,更買不來真正的友誼。臺當(dāng)局此類“飲鴆止渴”的手法,已經(jīng)充分體現(xiàn)其 “金錢外交”困境的加劇。“臺獨(dú)”是不可能實(shí)現(xiàn)的迷夢,“金錢外交”也只能是自欺欺人的障眼法。臺當(dāng)局和立陶宛因臭味相投而產(chǎn)生的“友情”,禁不起現(xiàn)實(shí)摧折,倏忽就會化成泡影,臺灣所謂的“邦交國”清零也是遲早的事。“金錢外交”改變不了“臺獨(dú)”勢力覆滅的大勢,“挾洋謀獨(dú)”也注定是死路一條。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2022-01-23/73494.html-紅色文化網(wǎng)