吳輝:“外逃”事件的水有多深?
“外逃”事件的水有多深?
來自吳輝的個人網(wǎng)站 www.wuhui01.com
8月16日 上午11點(diǎn),我打開電腦,突然從雅虎上看到“美國航母將進(jìn)入中國黃海進(jìn)行軍演”,“美稱若中國攻擊美航母,美國將轟炸中國本土”,“美智庫叫囂:航母如被中國擊沉戰(zhàn)爭規(guī)模將難以控制”!
我馬上要去長沙,吃了飯就走。飯已經(jīng)做好了。我坐到飯桌上,手直哆嗦。家里人問我話,我什么都聽不見?! ?/p>
5分鐘之內(nèi),我就擬好了腹稿,一氣呵成寫出了那篇《先擊沉美航母,再等待美國轟炸》?! ?/p>
大敵當(dāng)前,國家主權(quán)和尊嚴(yán)受到明目張膽的挑戰(zhàn)!
如果中國真的不吭一聲,任其侵略中國領(lǐng)海,這是絕對無法忍受的。國家尊嚴(yán)不復(fù)存在,“韜光養(yǎng)晦”就過了極限,“晦”了之后就沒有反彈了,就被摧毀了。忍耐,是在彈性極限以內(nèi)的事,我忍,我不是怕,我是積蓄力量。但如果美國人敢公然侵略中國領(lǐng)海,我還忍,還“養(yǎng)晦”,那就好比彈簧過了彈性限度,崴了,完了,中國從此不再受尊敬。中國的國家力量,包括軍事力量和戰(zhàn)爭意志,都將會受到不可逆轉(zhuǎn)的傷害?! ?/p>
“炸沉美航母”的宣示,是必要的??梢哉ǎ赡苷?,但是否真炸,要全盤算清楚,要有非凡的執(zhí)行力?! ?/p>
先把×××撤職了?! ?/p>
只這一招,就足可以給美國人當(dāng)頭一擊!讓航母灰溜溜滾回去。
張宏良 老師在22日發(fā)表的《俄羅斯間諜的英雄凱旋和中國特工的絕命悲歌》一文中指出,“只要中國打掉漢奸文化這個基礎(chǔ),美國對中國的所有戰(zhàn)略優(yōu)勢,就會立刻土崩瓦解、灰飛煙滅,中國無需耗費(fèi)一槍一彈,就會成功地退敵于萬里之外?!薄 ?/p>
可以說,我 和張 老師對于戰(zhàn)略局勢和操作切入點(diǎn)的判斷,是“英雄所見略同”?! ?/p>
我對于退敵提出了五條建議,第一,先把×××撤職了。第二,全面鎖定、剪除美國人在華的漢奸勢力。第三,退出WTO,全面封鎖對美國出口。第四,重建“制造能力換石油”的國際貿(mào)易秩序。不惜一切代價,用中國的制造能力,直接找海灣換石油。第五,限制美國人的進(jìn)出境。極端情況下,不排除逮捕高盛、摩根大通等美國在華骨干的負(fù)責(zé)人,分散拘押于全國各地,讓美國人不敢貿(mào)然對中國本土進(jìn)行轟炸?! ?/p>
第五條屬于極端手段,一般不需要用。前面四條,隨便拿出一條,對美國都是致命的。
可是我也承認(rèn),這五條操作起來,成本是非常大的。雖然比“炸沉美航母”成本要低得多,但這其中的任何一條,一旦采用,后果都是不可逆轉(zhuǎn)的,社會震蕩非常大,風(fēng)險也非常大?! ?/p>
突然有一天,是 8月29日下午,我接到朋友的電話,聽說“周小川出逃了”?! ?/p>
這個消息像核裂變一樣傳播。我收到好幾個朋友的短信和電子郵件,詢問周小川的事情?! ?/p>
我注意查詢了8月29日的百度指數(shù),“周小川”瞬間增加到15萬次。而在平常,這個詞的百度指數(shù)是20-100左右。而我的網(wǎng)站因?yàn)橛小芭谵Z周小川”這篇文章,在那一天的流量也暴漲到15000個頁面瀏覽?! ?/p>
30日周小川出面主持央行的黨委擴(kuò)大會議,但謠言仍在繼續(xù)流傳。31日網(wǎng)上可以看到明報的聲明,稱從未發(fā)表過“周小川出逃”的任何報道,網(wǎng)上流傳的“轉(zhuǎn)自香港《明報》的周小川出逃的消息”是假的,是謠言。
9月2日 ,幾乎全國各大媒體,各大門戶網(wǎng)站,都公開報道了“謠言”事件。大致內(nèi)容如下:“ 8月30日 上午,一則以香港《明報》名義所發(fā)出的消息,指由于中國在美國「兩房」債券虧損4300億美元的外匯儲備,據(jù)傳言中方準(zhǔn)備處理主要責(zé)任人、人民銀行行長周小川,又稱美國國會發(fā)言人、美聯(lián)儲副主席科恩威脅說:如果中方處理周小川,將公布中國5000名高官在瑞士銀行的存款額,對此中方?jīng)]有應(yīng)答,消息引發(fā)內(nèi)地網(wǎng)民猜測周小川出逃。”
我在8月29日下午接到朋友的電話,一秒鐘之內(nèi)就判斷,出逃肯定是假的。周小川他不可能逃,也不可以逃。不可能逃,是因?yàn)檫@個兩房投資不是他一個人的決定,而且政治局已經(jīng)知情。不可以逃,就是說如果他逃了,他就真的要為此承擔(dān)全部責(zé)任,而且逃到天涯海角,也無法安全。
9月3日 晚上,與一朋友喝酒,我突然有所感悟?!爸苄〈ǔ鎏印边@個事情,水太深了!不是一般的深。一個字,“深”。三個字,“不可測”。
是誰制造這個謠言?誰有能力制造這個謠言?
單從謠言的效果來分析,這無異于一顆核彈。這顆核彈直接扔向了美國,但不是美國航母,而是美國真正的戰(zhàn)略要害——美聯(lián)儲的金融決策點(diǎn)?! ?/p>
這個比打航母厲害,厲害多了?! ?/p>
我提出的那五條“退敵建議”,會有非常嚴(yán)重的副作用,收拾局面需要相當(dāng)長的時間,而且不可逆轉(zhuǎn)。好比上手術(shù)臺,病人能不能挺得住,不好判斷。但是病情又很危急,怎么辦?能否既解決病痛,又不留下極難收拾的局面?
這就是“周小川謠言”的作用,這個謠言,讓每一位漢奸不寒而栗。但這個高明之處又在于,這是謠言,不是中南海的正式?jīng)Q策?! ?/p>
這好比高手對決,一個影子在你的面前一閃,不見了蹤影。但這一瞬間,你的每一根筋骨都被松動了,盡管你毫發(fā)無損,但你知道,如果剛才被松動時用了力氣,那么你已經(jīng)不再存在?! ?/p>
這是高手。金庸武俠小說中的十大高手,排名第二的是獨(dú)孤求敗。獨(dú)孤求敗雖然沒有露過面,但畢竟有名頭,能讓人心中有數(shù)。排名第一的高手,是那個掃地的老和尚,沒有名字的,只一現(xiàn)身,讓兩大絕世高手慕容博和蕭遠(yuǎn)山束手被控。這次“周小川謠言”的制造者,大約就是這個級別了。一閃而過,誰也不知道他的廬山真面目,但卻徹底打敗了漢奸的防線,也全面打敗了美帝的全球戰(zhàn)略部署。
左派陣營沒有這樣的高手。這個功力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了 張宏良 老師和我。在江湖上能有這個力量的人,真不好猜測。一閃而過,成為一個傳說,每個人自己心里去琢磨?! ?/p>
向高手致敬!向偉大的中國智慧致敬!
最后,我想向周小川同志說幾句心里話。
我寫過幾篇文章,對央行的匯率金融政策提出質(zhì)疑,其中有多處對周小川同志非常不敬。我很慚愧。因?yàn)槲倚睦锓浅G宄?,造成這種被動局面的原因,不是周小川同志一個人的責(zé)任,是整個國家的戰(zhàn)略觀念錯了,只求發(fā)展,但沒有考慮發(fā)展的代價和發(fā)展的限度,以至于造成了國家的資源流失。所以問題的出現(xiàn),第一是出乎我們每個人的預(yù)料,因?yàn)檎l也不是先知,大家都是出了問題才發(fā)現(xiàn)漏洞,只不過是一部分人發(fā)現(xiàn)更早。第二是出了問題我們每個人都有責(zé)任。一味把責(zé)任推到周小川同志一個人身上,是不公平的。面對嚴(yán)峻的局面,我們每個人都要反省?! ?/p>
沒有誰敢背叛國家。漢奸汪精衛(wèi),也自認(rèn)為是“曲線救國”。汪的妻子 陳璧 君解放后可以獲得特赦,但她不承認(rèn)自己漢奸,寧可繼續(xù)坐牢??梢姟俺洚?dāng)漢奸”這樣的事情,連汪精衛(wèi)夫婦都不齒?! ?/p>
所以我認(rèn)為,現(xiàn)在故意賣國的人(像秦朝趙高那樣),只是極少數(shù)。絕大多數(shù)人是上了美國人的當(dāng)。跟美國人賺了大把的錢,就昏了頭,不知道這個錢要亡國,要喪命,是兇財?! ?/p>
亡國是悲慘的。伊拉克、阿富汗得到了美國人的普世價值,其處境有目共睹。中國如果也讓美國人來領(lǐng)導(dǎo),那么新疆分裂、西藏獨(dú)立、臺灣獨(dú)立,國家淪為美國人屠桌上的獵物,中國的資源全部變成美國的。人民的死活沒有人管,天天靠“普世價值”而生活,跟伊拉克阿富汗一樣天天享用自由、民主,向布什扔鞋子被打斷肋骨。就是這么個結(jié)局?! ?/p>
說美國是世界上最大的邪惡國家,有些人會不服氣。說美國那么“好”,怎么邪惡?其實(shí)答案就在這里,美國如果不掠奪別人的資源,他的國家怎么“好”起來?
資源是立國之本。現(xiàn)在,“4300億兩房債券”這個柄把捏在美國人手里,如果美國人真的宣布不再償還,我們怎么辦?
周小川同志必須拿出方案來?! ?/p>
孫子曰,“故用兵之法,無恃其不來,恃吾有以待之;無恃其不攻,恃吾有所不可攻也?!爆F(xiàn)在主動權(quán)捏在美國人手里,我們的作法,不是僥幸他不賴賬,而是要對美國人賴賬有所防備。一旦他賴賬,我讓他雞飛蛋打,得不償失!那美國就會永遠(yuǎn)乖乖的。如果我們不做準(zhǔn)備,而是寄托于相信美國守信用,那他遲早賴賬?! ?/p>
具體怎么操作,我不想僭越,也不能僭越?! ?/p>
我只是發(fā)出提醒,如果我們現(xiàn)在行動了,扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)略方向,讓危局得以化解,那么,“謠言”就不必由虛變實(shí),周小川會永遠(yuǎn)安全?! ?/p>
歡迎關(guān)注吳輝“鎖定美聯(lián)儲”的鼎力之作《論熱錢的戰(zhàn)略》?! ?/p>

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-02/16846.html-紅色文化網(wǎng)