很多年前就不看中國足球了。中國足壇最近出了很多事，抓了很多人，黑幕越揭越大。如何看待中國足壇的黑幕和腐??？曾幾何時，中國足壇提出，要像西方一樣，足球要走市場化的道路。因為，西方理論和西方實踐似乎都告訴我們：足球市場化可以解決問題，可以使足球市場繁榮，可以使足球水平提高，可以使球迷滿足。然而，到了今天我們發(fā)現(xiàn)，足壇的黑幕和腐敗，就是從足球市場化開始的。問題出在哪？是市場化本身不好？還是我們對市場化的理解有誤？導(dǎo)致我們在推進(jìn)市場化的時候發(fā)生了重大的偏差？其實，中國足壇正好可以做一個解讀市場化的典型。
    市場化簡單說就是自由競爭，這就像各支足球隊爭奪比賽輸贏。然而，我們對于市場化的理解，有一個難以改變的絕對真理般的認(rèn)識，即“看不見的手”。這種觀點認(rèn)為，在自由市場中，“看不見的手”可以實現(xiàn)公平和繁榮。事實上，很多中國人受西方影響，對于“看不見的手”理解有誤。對于足球比賽來說，公平的比賽必須有公平的制度，還必須有貫徹公平制度的具體措施，比方說裁判。只有制定了公平的制度，并且建立了能夠體現(xiàn)公平的裁判，公平的競爭才會出現(xiàn)。
    其實，制度和裁判不是“看不見的手”，而是“看得見的手”。當(dāng)我們說一個社會、一個市場需要法制的時候，就應(yīng)該認(rèn)識到，自由競爭所依據(jù)的所有法律，都是由人制定的，也是由人來監(jiān)督、實行、維護(hù)的。換句話說，“看不見的手”不是無條件的，而是有條件的?！翱床灰姷氖帧敝荒茉凇翱吹靡姷氖帧惫木S護(hù)下，才能發(fā)揮公平的作用。沒有公正的“看得見的手”，“看不見的手”只會導(dǎo)致不公正。也就是說，沒有公正的裁判，就沒有足球比賽的公正，就沒有足球市場的繁榮，就會有足球的腐敗。在這里，足球比賽制度、裁判、違禁藥物檢查等等，就可以理解為政府在市場上的作用：政府不能離開，必須公正地存在。
    “看不見的手”這一理論認(rèn)為，一切交給市場就可以了。那么，政府應(yīng)該干什么？在市場化高于一切的、市場化就是靈丹妙藥的思路下，政府行為似乎也應(yīng)該交給市場。在足球里，這就等于說，裁判也應(yīng)該交給市場。那么，市場的第一原則就是唯利是圖，我們又有什么理由不讓裁判去圖利？實際上，理論家們在這里犯了一個錯誤，這就是：夸大了“看不見的手”的作用，導(dǎo)致我們對政府的作用也產(chǎn)生誤解。用足球來說，公正的比賽必須有公正的裁判。推及到市場化就是說，市場的公平競爭必須由外部條件來保證，這就是政府的作用。只有一個公正的政府存在，才能實現(xiàn)市場的公平競爭。同時，這個政府還必須強(qiáng)大，這就好比裁判僅僅公正是不夠的。如果裁判的公正判決不被接受，反而出現(xiàn)雙方球員圍攻裁判的局面，裁判的公正也得不到貫徹。足球比賽出現(xiàn)官員和裁判腐敗，并不是我們不要官員、不要裁判的理由。反而，我們應(yīng)該清楚地認(rèn)識到：必須保證擁有權(quán)力的足球官員和裁判，始終是公正的，否則，市場化就是丑聞，就是災(zāi)難。
    這也應(yīng)該是我們對政府的要求。政府有腐敗，不應(yīng)該成為把政府趕出去的理由，而只應(yīng)該是讓政府變得公正的理由。所有的監(jiān)督，意義也就在此。監(jiān)督不是要丑化政府、貶低政府，而是要讓政府實現(xiàn)公正。如果我們過于迷信“看不見的手”，認(rèn)為市場可以解決一切，不需要政府，足壇的黑幕和腐敗就是結(jié)果。因此，要求政府退出比賽，做裁判的不能兼做運動員，這是對的（但也應(yīng)該針對不同的情況），但是，我們千萬不能忘了，必須同時要求政府擁有權(quán)力，并公正地行使權(quán)力。“看不見的手”的迷信就在于，在要求政府退出比賽之后，理論上，它連裁判都不要了。但事實上又不可能?！翱床灰姷氖帧辈豢赡軉为毎l(fā)揮良性作用，如果沒有制約，“看不見的手”就會發(fā)揮不好的作用。公平競爭永遠(yuǎn)不可能自然實現(xiàn)，只有在公正權(quán)力的約束下才可能實現(xiàn)。要想實現(xiàn)公平的自由競爭，一定要依靠公正的“看得見的手”來保證“看不見的手”在良性范圍內(nèi)發(fā)揮作用。“看不見的手”如果沒有約束、超出了一定的范圍，就會作惡。完全“看不見”就必然有黑幕，有幕后操縱；“看得見”才是公開透明，才能監(jiān)督。
    觀念上的差別也許只有一點點，到了實踐中就會出現(xiàn)“失之毫厘，差之千里”的狀況。