作者:劉仰 來(lái)源:紅色文化網(wǎng) 日期:2013-05-02 點(diǎn)擊:
去年,2010年12月,中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)民間獎(jiǎng)項(xiàng)“孔子和平獎(jiǎng)”。按當(dāng)時(shí)的報(bào)道,設(shè)立該獎(jiǎng)項(xiàng)的目的是為了闡述中國(guó)人對(duì)和平的看法。去年出現(xiàn)的“首屆孔子和平獎(jiǎng)”共有6位候選人:中國(guó)國(guó)民黨前主席連戰(zhàn),巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人阿巴斯,南非前總統(tǒng)曼德拉,微軟創(chuàng)始人比爾-蓋茨,中國(guó)詩(shī)人譙達(dá)摩,藏傳佛教班禪喇嘛。最終由連戰(zhàn)獲得首屆孔子和平獎(jiǎng),獎(jiǎng)金10萬(wàn)元人民幣。
去年這一新聞出現(xiàn)后,國(guó)內(nèi)外很多人都一頭霧水,搞不清狀況,誰(shuí)主辦的這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)?目的何在?如何評(píng)獎(jiǎng)?連戰(zhàn)本人未到現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)獎(jiǎng),由一個(gè)小女孩代領(lǐng)。國(guó)外媒體紛紛猜測(cè):這是中國(guó)政府要抗衡軍火商人皮斯獎(jiǎng)嗎?但是,中國(guó)的官方機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)對(duì)此也比較茫然,連戰(zhàn)辦公室的工作人員也表示他們沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。事實(shí)上,去年出現(xiàn)的這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),的確就是一些民間人士組織的,評(píng)委是北師大、北大、清華的幾位教授、專家。在當(dāng)時(shí)輿論看來(lái),“孔子和平獎(jiǎng)”的出現(xiàn)很可能是中國(guó)民間為抗議挪威頒發(fā)“皮斯獎(jiǎng)”的臨時(shí)活動(dòng),輿論對(duì)這一獎(jiǎng)項(xiàng)的未來(lái)沒(méi)有判斷。
今年,第二屆孔子和平獎(jiǎng)的評(píng)選又開(kāi)始了。今年的候選人包括:藏傳佛教的班禪喇嘛,俄羅斯總理普京,德國(guó)總理默克爾,南非總統(tǒng)祖馬,中國(guó)科學(xué)家袁隆平,微軟創(chuàng)始人比爾-蓋茨,中國(guó)臺(tái)灣的宋楚瑜,聯(lián)合國(guó)前秘書(shū)長(zhǎng)安南,共8位候選人。今年,這一獎(jiǎng)項(xiàng)的背景更為清晰。“孔子和平獎(jiǎng)”的頒發(fā)機(jī)構(gòu)是“中國(guó)鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會(huì)”之下的“中國(guó)鄉(xiāng)土傳統(tǒng)藝術(shù)傳統(tǒng)文化保護(hù)部”,頒獎(jiǎng)日期定為每年12月9日,比軍火商人皮斯獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)活動(dòng)提前一天。獎(jiǎng)金10萬(wàn)元人民幣。
我認(rèn)為,這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)不錯(cuò),應(yīng)該堅(jiān)持辦下去,而且應(yīng)該越辦越好,影響越來(lái)越大。軍火商人皮斯獎(jiǎng)號(hào)稱是民間的,其實(shí)政府色彩很重。因此,“孔子和平獎(jiǎng)”在中國(guó)民間和官方問(wèn)題上如何處理關(guān)系,未來(lái)也值得考慮。包括獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置,是否只局限于“和平獎(jiǎng)”一項(xiàng)?是否要增加獎(jiǎng)項(xiàng)?獎(jiǎng)金是否加大?未來(lái)都可以調(diào)整。關(guān)鍵在于要讓這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)真正獲得在全世界的影響力,讓真正杰出人士以獲得此獎(jiǎng)為榮。絕對(duì)避免奧巴馬這樣濫竽充數(shù)、名實(shí)不符的“軍火商人皮斯獎(jiǎng)”得主。
從更廣泛的領(lǐng)域看,評(píng)獎(jiǎng)、頒獎(jiǎng)其實(shí)就是話語(yǔ)權(quán)的一種體現(xiàn)。誰(shuí)設(shè)立的獎(jiǎng)?獎(jiǎng)勵(lì)什么?評(píng)選原則是什么?其實(shí)就是建立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)今中國(guó),或者說(shuō)近100多年來(lái),所有的標(biāo)準(zhǔn)都以西方設(shè)立的標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn),以獲得西方獎(jiǎng)項(xiàng)、西方肯定為榮,為此,我們不得不經(jīng)常削足適履。我認(rèn)為,去年挪威頒發(fā)“軍火商人皮斯獎(jiǎng)”讓中國(guó)人真正看清了所謂“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”其實(shí)經(jīng)常缺乏公正性,而是西方為了自己的利益,以設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)的方式,利用自己的話語(yǔ)權(quán),推行他們的價(jià)值觀。這是一個(gè)教訓(xùn),即,中國(guó)必須在國(guó)際社會(huì)有自己的話語(yǔ)權(quán)。我認(rèn)為,“孔子和平獎(jiǎng)”只是一個(gè)開(kāi)始。
國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)并沒(méi)有什么神秘的,也并不是高不可攀,我們不必對(duì)所謂國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)抱有“恩寵”的心態(tài)。美國(guó)人有電影的奧斯卡獎(jiǎng),無(wú)非是推廣美國(guó)價(jià)值觀。歐洲人并沒(méi)把美國(guó)奧斯卡太當(dāng)回事,歐洲有針?shù)h相對(duì)的嘎納獎(jiǎng)、金熊獎(jiǎng)、金獅獎(jiǎng)等等。其實(shí),我們抱著平常的心態(tài)就能理解,所謂“國(guó)際五大電影節(jié)”之類,不過(guò)是西方各國(guó)在電影市場(chǎng)和文化價(jià)值觀上爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)而已。中國(guó)人對(duì)他們的評(píng)獎(jiǎng)趨之若鶩,等于是向他們的標(biāo)準(zhǔn)完全投降。在國(guó)外電影節(jié)上得了獎(jiǎng),在國(guó)內(nèi)毫無(wú)影響的情況時(shí)常出現(xiàn)。對(duì)于中國(guó)更可取的做法是,大力提高自身電影節(jié)的含金量,別搞得同西方人一樣。要造成這樣的局面:但凡在中國(guó)電影節(jié)上得了獎(jiǎng),就能在中國(guó)市場(chǎng)賺到錢。憑中國(guó)電影市場(chǎng)的潛力,就能將外國(guó)制片商的趣味引導(dǎo)到適合中國(guó)的方向上,而非我們被動(dòng)地適應(yīng)他們的趣味。
除此之外,申報(bào)世界文化遺產(chǎn),自然的、非物質(zhì)的,等等,都是放棄自我標(biāo)準(zhǔn),向西方標(biāo)準(zhǔn)投降的結(jié)果。造成這一現(xiàn)象的原因,正是因?yàn)橹袊?guó)在一批愛(ài)美精的主導(dǎo)下,長(zhǎng)期以來(lái)存在嚴(yán)重的崇洋媚外,把西方標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成唯一公正合理的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),自輕自賤,放棄自我,全身心地投入西方的懷抱。這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在文化、政治領(lǐng)域,在各類技術(shù)領(lǐng)域也一樣,ISO之類是一個(gè)典型。這個(gè)建立在崇洋媚外基礎(chǔ)上蒙人的“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”騙了中國(guó)人多少錢??!
建立標(biāo)準(zhǔn)、建立自己的話語(yǔ)權(quán),關(guān)鍵在于三個(gè)方面。一,文化自信;二,道德公信力;三,經(jīng)濟(jì)利益。三者缺一不可。事實(shí)上,在上述三個(gè)方面,西方都正在走下坡路,中國(guó)都是蓬勃向上、欣欣向榮的局面。因此,“孔子和平獎(jiǎng)”只是一個(gè)良好的開(kāi)頭,中國(guó)應(yīng)該在未來(lái)幾年、十幾年里努力把“孔子和平獎(jiǎng)”辦成全世界最有影響力的獎(jiǎng)項(xiàng)之一。并按此思路,在人類生活的各個(gè)領(lǐng)域,建立中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的各類獎(jiǎng)項(xiàng),讓全世界都以在中國(guó)得獎(jiǎng)為榮,讓全世界都趨之若鶩地到中國(guó)參加評(píng)獎(jiǎng)。沒(méi)必要像現(xiàn)在這樣,一大群中國(guó)精英奴顏婢膝地跑到西方那里,點(diǎn)頭哈腰地看人家的臉色。
祝愿“孔子和平獎(jiǎng)”從良好的開(kāi)端起步,越辦越好。獎(jiǎng)金要大大提高,10萬(wàn)元人民幣太少了,與孔子這樣偉大的人物、偉大的思想家很不相符。這一獎(jiǎng)項(xiàng)的獎(jiǎng)金如何運(yùn)作,評(píng)獎(jiǎng)如何運(yùn)行,希望“孔子和平獎(jiǎng)”未來(lái)也能探索出一個(gè)具有中國(guó)特色的有效辦法。
微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接-----
http://www.wj160.net/minxinsuoxiang/wangyou/2013-05-02/17695.html-紅色文化網(wǎng)