霸權(quán)主義嘴臉的一次大暴露　　

        ——評(píng)美國(guó)要中國(guó)“戰(zhàn)略再保證”的叫囂　　

天下之大，無(wú)奇不有，新鮮事總要層出不窮，這不，美國(guó)對(duì)華政策又出了新名詞。據(jù)一些媒體報(bào)道稱，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿詹姆斯·斯坦伯格在一次講話中說(shuō)：“正如我們和我們的盟友必須表明的，我們已經(jīng)準(zhǔn)備好歡迎中國(guó)作為一個(gè)繁榮和成功的大國(guó)的到來(lái)，中國(guó)也必須向世界和其他國(guó)家再保證它的發(fā)展和不斷壯大的全球角色不會(huì)以其他國(guó)家的安全和幸福為代價(jià)”，并聲稱，“戰(zhàn)略再保證是一個(gè)核心的條件?！眻?bào)道還說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪華的時(shí)候也要提出這個(gè)問(wèn)題，要使這個(gè)“戰(zhàn)略再保證”成為中美關(guān)系的新口號(hào)。　　

客觀地說(shuō)，斯坦伯格這段話說(shuō)得思路清晰、邏輯鮮明，真不愧是美國(guó)的外交要員，這要比前所謂的“利益攸關(guān)方”明白得多，也干脆得多。解讀一下，這段話大概有兩層意思，第一層意思是說(shuō)，到現(xiàn)在為止，美國(guó)及其盟友并沒(méi)有認(rèn)可“中國(guó)作為一個(gè)繁榮和成功的大國(guó)”，美國(guó)及其盟友對(duì)中國(guó)還很不信任；第二層意思是提出了交換條件，美國(guó)及其盟友“歡迎中國(guó)作為一個(gè)繁榮和成功的大國(guó)的到來(lái)”，條件是中國(guó)就必須做“戰(zhàn)略再保證”?！　?/p>

要不說(shuō)美國(guó)的政治家們個(gè)個(gè)絕頂聰明呢。你看，短短的一句話，包涵了兩層意思。這還不算，在這短短的一句話中，美國(guó)人居然還搶占了兩個(gè)道德高地，第一，他不說(shuō)這個(gè)交換是為了美國(guó)及其盟友，而說(shuō)是為了全世界，美國(guó)及其盟友拿自己的身價(jià)做交換條件，讓中國(guó)“向世界和其他國(guó)家”做出保證，這是多么大的胸懷呀，世界各國(guó)如伊拉克、阿富汗、朝鮮、伊朗以及特立尼達(dá)和多巴哥、巴巴多斯、斐濟(jì)、盧旺達(dá)、圣馬力諾等世界眾庶聽(tīng)到這個(gè)消息怎么能不感激涕零、五體投地呢？第二，他說(shuō)這種交換不是為了別的，而是為了“其他國(guó)家的安全和幸?！保@多么道貌岸然，似乎現(xiàn)在伊拉克、阿富汗等國(guó)家的人民生活得都很安全和幸福，但中國(guó)的發(fā)展壯大卻完全可能以他們目前的“安全和幸?！睘榇鷥r(jià)，所以必須要中國(guó)做出“再保證”了?？傊?，美國(guó)之所以提出這樣一個(gè)新戰(zhàn)略，完全是為世界人民著想，完全是毫不利己、專門利人博大胸懷之使然?！　?/p>

那么，為什么說(shuō)“再保證”呢？也就是說(shuō)，以前是有保證的，但那個(gè)保證不行、不牢靠，需要再保證。以前保證過(guò)什么呢？據(jù)我們所知，中國(guó)政府在一切場(chǎng)合盡可能地向全世界說(shuō)明，中國(guó)的發(fā)展不會(huì)威脅任何人，只會(huì)帶來(lái)機(jī)遇帶來(lái)好處。這算不算是保證呢？這應(yīng)該是一種保證吧。但是，現(xiàn)在看來(lái)，這樣的保證顯然不能滿足美國(guó)及其盟友的需要，因?yàn)楦械讲粷M意，感到很不夠，所以就要“再”上一把了。“再”上一把，怎么“再”？是把以前說(shuō)過(guò)的話再確認(rèn)、再重復(fù)一下嗎？如果是這樣，那倒很容易、很簡(jiǎn)單，不勞美國(guó)大人興師動(dòng)眾，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人見(jiàn)到別人最不忘記的就是這句話，總會(huì)說(shuō)上一遍。但是，美國(guó)高官鄭重其事的提出，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪問(wèn)時(shí)攜帶，豈是尋常！這其中必定要飽含學(xué)問(wèn)與智慧。據(jù)報(bào)道，詹姆斯·斯坦伯格說(shuō)：“‘戰(zhàn)略再保證’必須設(shè)法突出和強(qiáng)調(diào)共同利益之所在，同時(shí)以直接的方式著手化解不信任產(chǎn)生的根源，無(wú)論那是政治、軍事或經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。”還是美國(guó)人說(shuō)得清楚，所謂的“再保證”，關(guān)鍵是要解決不信任的根源，包括政治、軍事和經(jīng)濟(jì)等方面的問(wèn)題，而且，還不是一般的解決，而要“以直接的方式”來(lái)解決了?！　?/p>

這樣看來(lái)，美國(guó)的政治家們?cè)缇托赜谐芍窳?，可能有關(guān)進(jìn)行“戰(zhàn)略再保證”一整套的方案都制訂好了，就差最后揭鍋了。雖然還沒(méi)揭鍋，但蒸騰的氣息也足以讓我們聞足了味道。這到底是一種什么樣的味道呢？　　

首先，這是十足的偽君子的味道。說(shuō)什么中國(guó)必須要向世界再保證，那么請(qǐng)問(wèn)，中國(guó)再向坦桑尼亞、委內(nèi)瑞拉、敘利亞、俄羅斯保證可以嗎？向聯(lián)合國(guó)保證可以嗎？其實(shí)，斯坦伯格所要的，不過(guò)就是向美國(guó)保證而已。在他的心中，美國(guó)就是全世界，就完全可以代表全世界；還什么“不能以其他國(guó)家的幸福和安全為代價(jià)”，中國(guó)幾十年來(lái)的發(fā)展壯大，什么時(shí)候以別人的幸福和安全為代價(jià)了？全世界包括美國(guó)在內(nèi)，不是都希望中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇嗎？美國(guó)不是期望中國(guó)能持有更多的美國(guó)國(guó)債嗎？這是以“以其他國(guó)家的幸福和安全為代價(jià)”嗎？全世界那么多地方動(dòng)蕩混亂，難道是中國(guó)造成的？伊拉克的混亂、阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)有關(guān)系嗎？這個(gè)詹姆斯·斯坦伯格不但擺出了一副要拯救世界的偽君子的模樣，而且話里話外的意思，中國(guó)威脅已經(jīng)到了刻不容緩的程度。到底是哪個(gè)國(guó)家讓世界戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢不得安寧，是哪個(gè)國(guó)家貪婪無(wú)比、瘋狂印鈔，讓世界那么多國(guó)家人民的勞動(dòng)血汗如掌心中冰片那般蒸發(fā)呢？究竟是誰(shuí)在以世界人民的安全與幸福為代價(jià)呢？偽君子能扮演到這個(gè)份上，也真令人嘆為觀止了。 　　

其次，這是令人惡心的霸權(quán)主義的味道。斯坦伯格冠冕堂皇擺出了“安全和幸?！钡母拍睢Ｕl(shuí)都知道，對(duì)幸福的理解，對(duì)安全的理解，全世界各個(gè)國(guó)家各個(gè)民族是言人人殊，從沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，也不可能有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。拿“安全和幸?！眮?lái)要挾中國(guó)，標(biāo)準(zhǔn)是什么？誰(shuí)有解釋權(quán)？講一點(diǎn)道理的人都承認(rèn)，中國(guó)的發(fā)展壯大不但給中國(guó)人民帶來(lái)的幸福和安全，也給世界人民帶來(lái)幸福和安全。你美國(guó)憑什么把中國(guó)的發(fā)展壯大與其他國(guó)家的安全與幸福對(duì)立起來(lái)？是不是全憑美國(guó)說(shuō)了算，美國(guó)說(shuō)安全就安全，說(shuō)不安全就不安全，美國(guó)說(shuō)幸福就幸福，美國(guó)說(shuō)不幸福就不幸福？照此邏輯，中國(guó)今后一舉一動(dòng)都得給美國(guó)寫一個(gè)報(bào)告、以請(qǐng)示批準(zhǔn)了，比如，中國(guó)發(fā)展什么武器，建立什么工廠，發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)等等，都得向美國(guó)請(qǐng)示匯報(bào)并且批準(zhǔn)才行，不然美國(guó)就要說(shuō)不幸福、不安全了。我們不禁要問(wèn)，美國(guó)也還有那么多的人民不幸福、不安全，是中國(guó)造成的嗎？美國(guó)準(zhǔn)備把責(zé)任推給中國(guó)嗎？真是最經(jīng)典的霸權(quán)主義。　　

最后，這是包藏禍心、玩弄陰謀算計(jì)的把戲。斯坦伯格說(shuō)：“戰(zhàn)略再保證”要“同時(shí)以直接的方式著手化解不信任產(chǎn)生的根源，無(wú)論那是政治、軍事或經(jīng)濟(jì)問(wèn)題?！蔽覀儾唤獑?wèn)，你美國(guó)要找什么根源？中美政治上不信任的根源是社會(huì)制度，怎么化解？是不是又要提出什么民主、人權(quán)、宗教等的問(wèn)題促進(jìn)中國(guó)的西化分化？經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的不信任是因?yàn)槊绹?guó)口稱貿(mào)易自由而實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，貿(mào)易不平衡是自己沒(méi)本事，你到中國(guó)這里來(lái)找什么原因？軍事不信任是因?yàn)槊绹?guó)磨刀霍霍、劍指中國(guó)，威脅中國(guó)的統(tǒng)一和領(lǐng)土主權(quán)，難道中國(guó)人民應(yīng)該相信，美國(guó)對(duì)中國(guó)的偵查是為中國(guó)好、巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)的限制是愛(ài)護(hù)中國(guó)、向臺(tái)灣出售武器是為了促進(jìn)兩岸交流合作、航空母艦開(kāi)到中國(guó)沿海是要表示美國(guó)的和平誠(chéng)意？詹姆斯·斯坦伯格居然大言不慚地說(shuō)要對(duì)中國(guó)采取“直接的方式”。美國(guó)的“直接的方式”可是有案可稽的，對(duì)伊拉克“大規(guī)模殺傷性武器”的核查、對(duì)伊朗核設(shè)施的核查，對(duì)前南斯拉夫的制裁轟炸等都是美國(guó)所謂的“直接的方式”，難道美國(guó)也想打著“互信”、“透明”的名義對(duì)中國(guó)進(jìn)行“核查”嗎？自從中華人民共和國(guó)成立那天起，美國(guó)就不停地在戰(zhàn)略上算計(jì)中國(guó)，有明的，有暗的，這回居然得尺進(jìn)丈、大言炎炎地提出什么“直接的方式”，又要進(jìn)行怎樣的陰謀算計(jì)呢？　　

真是見(jiàn)過(guò)無(wú)賴的，從沒(méi)見(jiàn)這樣無(wú)賴的。面對(duì)勢(shì)不可擋中國(guó)民族偉大振興的勢(shì)頭，美國(guó)的統(tǒng)治者居然想給中國(guó)設(shè)置起提條件，居然拿不著邊際的什么“已經(jīng)準(zhǔn)備好歡迎中國(guó)作為一個(gè)繁榮和成功的大國(guó)的到來(lái)”誘惑中國(guó)。我們倒是可以問(wèn)一下美國(guó)人，你們都作了哪些準(zhǔn)備呢？你們既然都準(zhǔn)備好了，不妨拿出來(lái)看看，讓中國(guó)人民瞧瞧都是些什么貨色吧。如果中國(guó)不愿意做這樣的交換，是不是美國(guó)就不允許中國(guó)發(fā)展壯大了？真是好不要臉！讓中國(guó)簽訂一個(gè)21世紀(jì)的城下之盟，妄圖使中國(guó)的發(fā)展服從和服務(wù)于美國(guó)的世界體系，這只能是再一次徹底暴露了美帝國(guó)主義狂妄的霸權(quán)野心?！　?/p>

    中國(guó)對(duì)美國(guó)做“戰(zhàn)略再保證”？詹姆斯·斯坦伯格先生，你也許太著急了一些，等到美國(guó)成了中國(guó)的宗主國(guó)，到那個(gè)時(shí)候，你再提出來(lái)也還不晚吧？　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：