徐開彬： 對漢奸媒體就是要痛罵

    近日，孔慶東痛罵南方系漢奸媒體一事，得到了廣大網(wǎng)民的支持，也激怒了一潑漢奸及漢奸媒體，象一群蒼蠅對孔老師進(jìn)行圍攻，指控其 “罵人”、“爆粗口”，甚至還想借助行政權(quán)力“處分”、“開除”孔慶東。

    如果說孔慶東無緣無故罵了一個好人，比如罵了他的學(xué)生，罵了他的同事，罵了他的鄰居，或者罵了某個工人和農(nóng)民，我們盡可以對其指責(zé)，我也會加入這樣的隊伍來譴責(zé)孔。但是，對事件進(jìn)行定性之前，我們要搞清楚一個關(guān)鍵問題：孔罵的對象是誰？

    孔老師說了，他罵的是該記者服務(wù)的漢奸媒體。因為該記者打電話騷擾到孔家時，是代表該媒體，而不是出于該記者的私人事務(wù)，因此，孔罵的當(dāng)然是該媒體，而不是針對該記者個人。那么，孔慶東罵漢奸媒體有錯嗎？漢奸媒體不該罵嗎？這個答案大家是一致公認(rèn)的，就是對漢奸和漢奸媒體，不僅要罵，而且要痛罵，對汪精衛(wèi)之流，你難道要和他客氣嗎？現(xiàn)在的關(guān)鍵問題，就只剩下了一個：孔老師痛罵的南方系媒體，究竟是不是漢奸媒體。正如參與圍攻孔的某家媒體所寫的：“您公開辱罵南方報系及其記者，說他們是漢奸，這恐怕也是您自認(rèn)為罵人有理的原因。但是您有什么證據(jù)證明別人是漢奸呢？”

    南方系是不是漢奸，網(wǎng)友列舉的證據(jù)比比皆是，既然這幫記者裝B看不見，我們就選兩個證據(jù)來看看。

    近一點(diǎn)的事件，就是今年的9. 18國恥日，南方報系的某主編許某，竟在這一天一再下流調(diào)侃中國婦女，公開侮辱曾遭受日本軍國主義侵略的中華民族。我們可以設(shè)想一下，在美國珍珠港被襲的周年紀(jì)念日，如果某家美國大報的主編這樣下流侮辱美國民眾，會是什么下場？肯定是被美國民眾痛罵并引咎辭職。這樣公開侮辱全中國民眾和挑戰(zhàn)中華民族底線的南方報系，不是漢奸，又是什么？這樣的人竟然還呆在主編職位，說明中國的漢奸勢力在坐大，惺惺相惜，奸奸相互，也能說明漢奸已經(jīng)可恥到不知道何為可恥了。

    第二件事，就是袁騰飛。袁可以有反對抗美援朝戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)自由，但在課堂上公開惡毒咒罵中國志愿軍烈士為“掛爐烤鴨”，踐踏了廣大網(wǎng)友的忍受底線。我們可以舉一個例子來說明問題。雖然美國民眾很多反對越南戰(zhàn)爭，但是，至今也沒有哪一個美國人會罵陣亡越南戰(zhàn)場的美國士兵為“掛爐烤鴨”，如果有人這樣罵，早就成為美國人民群起痛罵甚至威脅消滅的對象了。但是，就是袁騰飛這種踐踏中國人民底線的人，竟然被南方系媒體列為“公共知識分子”，這表明南方報系是在支持和宣揚(yáng)袁騰飛的立場。這種立場，不是漢奸立場，又是什么？南方系不是漢奸媒體，又還是什么？

    既然我們證明了南方系是漢奸媒體，當(dāng)我們再來看孔慶東的痛罵，就合情合理了?？讘c東的罵，罵的非常到位。罵漢奸，有錯嗎？難道對汪精衛(wèi)，我們不該罵嗎？

漢奸們在圍攻孔老師時，什么亂招都使出來了，嘍羅們借助各自掌握的媒體，對一個普通的公民展開了文革式的大批判。連新華社都出來湊熱鬧了，說什么孔老師“公開挑釁社會的文明底線，已經(jīng)喪失了作為人民教師應(yīng)有的基本道德底線，嚴(yán)重影響到教師的形象”。新華社里主導(dǎo)對孔老師搞大批判的這個混蛋，你在外敵面前當(dāng)烏龜王八一聲不吭，對自己內(nèi)部一個普通的教師孔老師卻來了勁亂扣帽子？袁騰飛難道不是教師嗎？他公開在課堂上咒罵中國志愿軍烈士時，你們在干什么？你們怎么不出來說袁騰飛“公開挑釁社會的文明底線，已經(jīng)喪失了作為人民教師應(yīng)有的基本道德底線，嚴(yán)重影響到教師的形象”？既然你們是新華社的（想必你們是共產(chǎn)黨員，那些志愿軍烈士們還是你們的共產(chǎn)黨同志），象我這樣的非共產(chǎn)黨員普通中國公民、而且在美國受過美式教育的小資產(chǎn)階級知識分子，都看不下去袁騰飛瘋狂咒罵中國志愿軍烈士，你們?yōu)槭裁茨軐λ淞R本國烈士裝聾作啞，卻對痛罵漢奸、正義的孔老師采取無賴手段圍攻？難道新華社變成了“舊華社”或者“新美社”？難道你們都變成了漢奸？

 還有漢奸媒體拿美國前哈佛大學(xué)校長薩默斯貶低整個女科學(xué)家群體一事來胡亂類比，說該校長“只不過在公開場合說女性不適合搞科研，就被輿論抨擊，最后引咎辭職……同樣在知名大學(xué)就職，薩默斯因公開說錯話而引咎辭職，孔慶東公開說臟話并且死不悔改，“巋然不動”，這能“氣死”誰呢？” 這種張冠李戴的類比完全是扯蛋。第一，哈佛大學(xué)前校長貶低的是所有女性科學(xué)家群體，作為一校之長也是全世界最有影響大學(xué)的校長，是非常不合適的言論和立場，不是什么“只不過”就可以輕描淡寫的。而孔老師罵的是本國漢奸媒體，合情合理，性質(zhì)完全不同。第二，哈佛大學(xué)校長是一個高級別職位，有這樣的言論和錯誤立場的校長，當(dāng)然不適合再呆在這一行政崗位。而孔老師只是一個普通教授，無任何行政職務(wù)，即使罵某家媒體罵錯了，也只是孔老師個人作為公民對媒體機(jī)構(gòu)表達(dá)不滿的言論自由，沒有侵犯任何其他個體公民的權(quán)利，離你們漢奸所想要的“處分、開除”十萬八千里，更何況孔老師痛罵漢奸媒體沒有任何過錯。

      漢奸媒體和漢奸們的丑陋表演，再次教育了廣大網(wǎng)民。我們也借此事件發(fā)出倡議，以后大家凡是見到漢奸媒體及其漢奸，讓我們與孔老師發(fā)出同樣響亮的怒吼：“漢奸們，去你媽的！滾你媽的！操你媽的！”

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：