在糧油蛋菜、方便面、奶制品等攸關(guān)民生的一系列商品紛紛跟風(fēng)漲價，升斗小民如熱鍋上的螞蟻一樣備受煎熬的關(guān)鍵時刻，一直如老僧入定一般能沉得住氣的國家發(fā)改委終于開了金口：嚴(yán)控地方政府擅自干預(yù)市場價格（7月30日國家發(fā)改委網(wǎng)站）。

　　發(fā)改委的通知一共有五條，重點在和價格有關(guān)的前三條。第一條是“要嚴(yán)格控制政府提價措施的出臺”。這當(dāng)然很好，但意義不大，因為現(xiàn)在地方政府能夠直接去“提”的商品價格已經(jīng)非常有限，能源、電力等價格的控制權(quán)，則是由國家發(fā)改委自己掌握的；第二條是“要審慎采取價格干預(yù)措施”。這一條的目的顯然是為了防止其他地方政府效顰蘭州市政府，用行政手段限制價格；第三條是“規(guī)范市場價格秩序”，目的是要防止出現(xiàn)“價格壟斷、價格欺詐、價格歧視、囤積居奇、哄抬物價等價格違法行為”。

　　這三條也可以簡單地歸結(jié)為一句話：讓政府的歸政府，市場的市場，由市場自發(fā)地去決定價格。

　　現(xiàn)在我們是搞市場經(jīng)濟，由市場來決定價格，自然是天經(jīng)地義的。但問題的關(guān)鍵在于：市場是最缺乏悲憫之心的，如果它所決定的價格使得民生日益窘困，甚至難以為繼怎么辦？政府還是堅決不干預(yù)嗎？

　　更何況，在消費者和商家之間的力量、信息極不對稱，無法進行平等博弈的情況下，政府的不干預(yù)，本身其實就是一種干預(yù)，因為這等于是在放任商家盤剝消費者。舉個不太恰當(dāng)?shù)睦影桑喝绻粋€身強力壯的流氓在試圖強奸一位弱不禁風(fēng)的少女時，警察的不干預(yù)，難道不就是在縱惡嗎？

　　當(dāng)然，主張干預(yù)價格，并不說政府就要像蘭州市物價局干預(yù)牛肉面價格那樣，用直接限價的行政手段來干預(yù)。坦率地說，在市場經(jīng)濟條件下，這樣的干預(yù)方式是愚蠢的，其結(jié)果要么是有價無市，要么就是“限價令”根本就沒有人理睬，其結(jié)果只能是政府自取其辱，威信受損。

　　實際上，以政府目前擁有的財力物力，完全可以用符合市場規(guī)律的方式干預(yù)價格。比如在建國初期，陳云就曾經(jīng)在上海，用確保平價的糧食、棉紗供給的方式終結(jié)了物價飛漲的局面，同時還抑制了通貨膨脹，狠狠打擊了囤積居奇的不法奸商。在今天，中國政府擁有世界第二的天文數(shù)字的外匯儲備，完全可以通過在全球市場采購肉類、糧食，以平價在國內(nèi)市場銷售的方式，來平抑國內(nèi)物價。但奇怪的是，我們不但沒有這樣做，反而把相當(dāng)一部分外匯儲備用來購買美國的國債，這在客觀上等于幫助美國平抑了物價，而把通貨膨脹“進口”到國內(nèi)來了——我們究竟為什么要這樣做？發(fā)改委官員應(yīng)該給出一個解釋。

　　保障供給之外，發(fā)改委還應(yīng)該出臺有效措施，來確保中低收入人群工資的增長幅度，能夠趕上物價的上漲幅度。當(dāng)然，發(fā)改委在通知中也提出“要妥善安排低收入群體的生活”，但總的感覺還是虛多實少，缺乏可操作性，現(xiàn)在應(yīng)該做的，不是泛泛而談，而是要立即建立物價指數(shù)和工資指數(shù)聯(lián)動機制，使工資能夠和物價同步上漲。

　　發(fā)改委的這一通知，給人的感覺是它最關(guān)心的還是價格是不是被扭曲了，在我看來，這真是一種本末倒置，因為價格說到底，不過是一組數(shù)字而已，民生才應(yīng)該發(fā)改委最關(guān)心的！

　　http://news.sina.com.cn/c/2007-07-30/112613556180.shtml

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：