與友人論為汪精衛(wèi)翻案

黃紀(jì)蘇

    章詒和女士說(shuō)汪不是白鼻小丑，我也不認(rèn)為是，他比那復(fù)雜。反過(guò)來(lái)說(shuō)，有才、有貌、有好動(dòng)機(jī)、有好歷史也并不妨礙一個(gè)人成為漢奸。寫過(guò)“慷慨歌燕市”的人落水變節(jié)，誰(shuí)不惋惜？錢鐘書是惜“佳人做賊”，章似乎是以為既是佳人就不是賊，立場(chǎng)迥然，錢不會(huì)做章的同盟軍的（看看楊絳先生最近對(duì)張愛(ài)玲的評(píng)論）。

    漢奸的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然不是絕對(duì)的，時(shí)間是一個(gè)因素——順治時(shí)降清跟乾隆時(shí)做順民不能同時(shí)而語(yǔ)，因?yàn)樘煜乱讯?，沒(méi)什么選擇了。還有一個(gè)因素，比較，比比別人。先說(shuō)時(shí)間。汪投日時(shí)中日兩軍還對(duì)著壘，他以中方二號(hào)位一溜煙跑到對(duì)面當(dāng)助攻手，這不叫“漢奸”你說(shuō)說(shuō)該叫什么？再比比別人。張自忠謝晉元等無(wú)數(shù)死國(guó)之士就別比了，比比汪身邊的陶希圣吧。在日本人不認(rèn)前賬、拿出滅亡中國(guó)沒(méi)商量的協(xié)議讓他們簽時(shí)，高決定下賊船。上去再下來(lái)當(dāng)然有一定難度，徘徊之際，高夫人對(duì)他說(shuō)：你要是留在上海不走（意指繼續(xù)隨汪附日），我弄死你，然后弄死全家。與這等決絕凜冽的普通婦道人家相比，汪可謂進(jìn)退失據(jù)，扭捏作態(tài)：一邊簽賣國(guó)條約一邊說(shuō)中國(guó)不是他賣得了的。就這樣的，好意思不叫“漢奸”么？汪既輸了“大節(jié)”，扯那些內(nèi)心矛盾外加嘆氣流淚都于事無(wú)補(bǔ)，小才情、小模樣更沒(méi)用了。寫《花隨人圣庵庵摭憶》的黃秋園能不斃么？再有，我前面說(shuō)“好動(dòng)機(jī)”也僅僅是假設(shè)。其實(shí)，汪投日的動(dòng)機(jī)，未必因他少年時(shí)曾有壯舉便依舊高尚。他當(dāng)然會(huì)把自己往哀憫天下、不忍刀兵血火的仁人形象，朝臟了我一個(gè)、活了億萬(wàn)個(gè)的我佛精神那邊塑造。后人聽(tīng)其言而審其行，得窺人心人性的復(fù)雜微妙可矣。但完全照著詩(shī)文去想象政治人物的內(nèi)心世界，那就危險(xiǎn)了。一個(gè)人生命周期各個(gè)階段的情懷境界大相徑庭，是很正常的事。更何況在中國(guó)近現(xiàn)代劇變的魔術(shù)舞臺(tái)上，什么奇跡不能發(fā)生呢？

    這些年的讀書人，稍稍讀到一點(diǎn)“白鼻小丑”之外的史實(shí)，就大驚小怪，做翻案文章。前兩年在一個(gè)討論會(huì)上，也有年輕朋友因讀了本汪偽的書，就像伽利略讀了哥白尼，覺(jué)得是破天荒的發(fā)現(xiàn)，可以將是非黑善惡顛倒看了。我說(shuō)老弟你讀的那書我早讀過(guò)，我讀的你還沒(méi)讀過(guò)，你那點(diǎn)意思先擱擱，再看看，如何？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：